פורום דיני ביטוח
פורום דיני ביטוח
מי מאתנו לא נתקל בצורך ב"ביטוח" – השאלה היא איך מתנהלים כשקורה מקרה ביטוח? פורום דיני ביטוח הוקם כדי לתת מענה בכל הקשור לדיני ביטוח: החל מביטוח חיים, ביטוח רכב, יחסי מבוטח מבטח, ביטוח נסיעות לחו"ל, ביטוח דירה, ביטוח עסקים, ביטוח מנהלים ועוד.
מה הדרך הנכונה להתנהל מול חברת הביטוח? איך תובעים? למה זכאים במסגרת ביטוחים שונים? מה מכיל ומה לא מכיל ביטוח החובה, ביטוח מקיף? על שאלות אלה ואחרות, בפורום דיני ביטוח.
הגשתי תצהיר עדות ראשית בביהד אזורי לעבודה, רשמתי שם שאם אאתר קבלות הוצאות נוספות אגיש אותן בהמשך, האם כדי להוסיף קבלות נכון יהיה מס ימים לפני דיון הוכחות לשגר לתיק את הקבלות עם בקשה להוסיף את זה כראייה להוצאות?
ואז בדיון הוכחות לבקש מהשופטת להוסיף את זה כראיה או שיש לפעול בדרך אחרת?
תודה
ערב טוב,
אם הקבלות ברשותך, אין סיבה לחכות למועד הדיון.
כדאי להגיש מבעוד מועד בקשה להוספת נספחים נוספים לתצהיר עדות ראשית / תיק מוצגים ולהוסיף את הקבלות הרלוונטיות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הודיעו לי שהתקבלה התביעה שלי כנגד הביטוח רכב לפני חודשיים כבר ועדיין לא קיבלתי את הכסף וכשאני מתקשר לחברת ביטוח הם כל פעם מורחים אותי ואומרים שבקרוב ייכנס. יש מה לעשות עם זה?
ערב טוב,
מדובר בעיקרון בזמן ארוך ולא סביר.
תכתוב להם או תגיד להם שאם הכסף לא יתקבל באופן מיידי, אתה פונה בתלונה למפקח על הביטוח וסביר להניח שזה יזרז את הדברים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מ2005 אני חולה באופן שאיני יכולה לטפל בענייניי וזה טיעון כנגד טענת ההתיישנות.
בשנים 2002 ועד 2005 הופרשו עבורי מהמעביד לקרן פנסיה, לאחרונה גיליתי שלא מלוא ההפרשות הנ"ל מופיעות בדוחות הקרן. כבר הגשתי ללא עו"ד תביעה כנגד הקרן בעניינים נוספים ונטען כנגדי בגינם להתיישנות, שואלת האם כדאי במסגרת התביעה שכבר הגשתי לדרוש גם את ההפרשות החסרות הנל או שעדיף להימנע?
מחשש שזה ייצור לגבי רושם הזוי של מי שתובעת לגבי מה שקרה 20 שנה לאחור ואז לא יתייחסו ליתר ענייני תביעתי ברצינות. יתר ענייני תביעתי זה כסף רב לעומת זאת ההפרשות החסרות הנ"ל זה סדר גודל של 2,000 שח פלוס תשואות והצמדה של 20 שנה
תודה רבה
ערב טוב,
צריך להבין את מהות התביעה והטענות כדי להשיב לשאלתך.
בעיקרון יש סיכוי שעצם העלאת טענות לגבי עניינים של לפני כ- 20 שנה, יפגעו ביתר הטענות, מה עוד שזה מצריך לכאורה תיקון כתב התביעה עם הוספת הטענות החדשות.
יחד עם זאת, כאמור לעיל -הכל תלוי במקרה ובטענות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום רב,
אם רופא תעסוקתי קבע ליכולת 6 שעות עבודה במקום מישרה מלאה, האם קרן הפנסיה משלימה את ההפרש ומה התנאים מבחינת אחוזי נכות, פגיעה בשכר וכו?
תודה
ערב טוב,
בהנחה שמדובר בירידה של מעל 25% ואכן יש ירידה בפועל בהיקף המשרה ובהתאם גם בשכר, אז ניתן לתבוע את ההשלמה מקרן הפנסיה במסגרת כיסוי של פנסיית נכות חלקית.
קרן הפנסיה לא מחויבת לאישור הרופא התעסוקתי ומבצעת בעצמה בדיקות של המסמכים והמצב הרפואי, אבל במידה ותאשר את קביעת הרופא התעסוקתי היא תשלם כאמור תגמולי פנסיית נכות חלקית.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הביטוח מסרב לשלם לי על הרכב שנגנב בטענה שהשארתי את המפתח ברכב – דבר שלא היה ולא נברא. אני לא מוצאת את המפתח, זה נכון, אבל אני לא יודעת לאן הוא נעלם וכנראה הגנב הצליח לגנוב גם את המפתח. מה אני עושה?
ערב טוב,
מדובר בטענות כבדות משקל שיש לבחון אותן, לרבות נסיבות, עדים, האם ניתן להבין היכן המפתח וכו'.
בכל מקרה מדובר בטענה שניתן לתקוף אותה במקרים מסוימים במסגרת של בית המשפט.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום רב,
ברצוני לפדות את ביטוח המנהלים שלי לפני גיל פרישה.
יש מס ע"ס 35% מסכום הביטוח.
אך אני כבר לא תושבת ישראל וגרה בחו"ל קרוב ל-7 שנים. האם מי שאין לו תושבות גם חייבת לשלם מס ע"ס 35 % .
בחברת ביטוח כלל אמרי שכולם צריכים.
אבל הם לא נכנסים לעומק הדברים.
אומרים "כך לכולם"…
תודה מראש.
שלום רב,
אני מציע שתפני את שאלתך לפורום דיני מיסים באתר, זה הפורום הרלוונטי יותר לשאלתך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מאז שבת משפחתי חלתה במחלת נפש היא אינה יכולה לדאוג לענייניה ויש לה חווד כזו משנת 2010. עתה בשנת 2025 בהליך משפטי שבו היא התובעת , על מנת להגיב לטענת שיהוי והתיישנות שהועלתה כנגדה , היא רוצה לטעון שמאז חלתה במחלת נפש היא אינה יכולה לדואג לענייניה למעט ימים טובים שמופיעים בתקופות מסוימות לעיתים רחוקות.
ככל שפסיכאטר ירשום אישור האם סביר שירשום שאינה יכולה לדאוג לענייניה והיא תסביר שישנם זמנים חריגים ימים טובים שמופיעים לעיתים רחוקות ? או שחייב שזה יוסבר עי הפסיכיאטר באישור.
איך יתייחסו אם האישור יהיה גורף לכך שאינה יכולה לדאוג לענייניה ומחוץ לאישור היא שתסביר שזה למעט ימים טובים שישנם.
תודה רבה
תודה רבה
שלום רב,
קשה להשיב לשאלתך מבלי להכיר את הטענות והנתונים הספציפיים.
בעיקרון האישור צריך להיות גורף על מנת להתגבר על טענת ההתיישנות והשיהוי, מצד שני השאלה אם האישור הגורף לא פוגע בטענות התביעה וביכולת בכלל שלה להגיש תביעה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בכוונתי לבקש מבית הדין שימנה בתביעה (שהגשתי ללא עו"ד)כנגד קרן פנסיה בעניינים כספיים מומחה מטעם ביהד שיכין חוו"ד, האם אני יכולה בבקשתי הנ"ל לבקש שהמומחה ימונה על חשבון הנתבעת בשלב זה?
או שזה עלול לגרום שידחו את בקשתי ולכן עדיף שלא לבקש על חשבון הנתבעת?
שלום רב,
אפשר לנסות ולבקש, כולל נימוקים לגבי המצב הכלכלי שלא מאפשר לשאת בהוצאות מומחה.
זה עדיין יהיה נתון לשיקול דעת בית הדין.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום, ברשותי ביטוח בריאות בהראל שכולל החזר הוצאות של תרופות שלא בסל. רכשתי לפני שנתיים תרופות שאינן מסובסדות על ידי הקופה אבל לא שמרתי את הקבלות. פניתי לחברת הביטוח רק כעת היות ולפני שנתיים לא ידעתי על הזכאות להחזר. במקום קבלות סיפקתי לחברת הביטוח דוח ניפוק תרופות מהקופה שכולל את שם התרופה, תאריך הרכישה ואת הסכום ששילמתי. ביטוח הראל דורש בכל זאת קבלות. האם הדרישה לקבלות היא תנאי אכן הכרחי או שדוח ניפוק התרופות אמור על פי דין גם לספק מענה והוכחה חלופית הולמת לרכישה? תודה
בוקר טוב,
בעיקרון הדרישה היא הכרחית, לצורך קבלת החזר צריך קבלות.
יכול להיות שבהליך משפטי בית המשפט יחליט בכל זאת להסתפק בדו"ח ניפוק תרופות ויקבע שזו הוכחה מספקת, אבל קשה להעריך בוודאות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הגשתי ללא עורך דין תביעה בביהד לעבודה כנגד קרן פנסיה תביעה בעניינים כספיים, בתצהירי אבקש שביהד ימנה מומחה שיחשב את הנדרש בחוות דעת. למשל יחשב הפרשי קצבת נכות ועוד
שואלת:
האם עליי לצרף לתצהירי את כל הדוחות, והמסמכים וכולי שבהם המומחה שימונה ישתמש כדי לחשב ולהכין את חוות הדעת?
או שאין צורך שאצרפם לתצהירי, ועל המומחה שימונה לצרפם לחוות דעתו, מבלי שהם יצורפו לתצהירי?
תודה
בוקר טוב,
אם מדובר בתצהיר עדות ראשית שלך, אז צריך לצרף את כל המסמכים התומכים.
אם זה תצהיר שמוגש כתמיכה לבקשה, אז בעיקרון לא צריך לצרף הכל, אלא את המסמכים שתומכים בגוף הבקשה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לאחר ניתוח שעברתי הפוליסת ביטוח הפרטית שלי טוענת שהיא לא תשתתף בהחזר בגלל שלא שיתפתי אותם במידע רפואי אודותיי. המידע הרפואי שהם מדברים עליו התגלה ממש סמוך לניתוח ולא היה לו רלוונטיות לניתוח, יש לי מה לעשות עם זה?
בוקר טוב,
צריך להבין במה מדובר ומה הבסיס לדחייה, האם זו הסתרת מידע מהותית, האם יש לכך משקל לעניין בחינת מצבך הרפואי וכו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אני התובעת בבית הדין לעבודה, בית הדין הורה לי לשלוח עותק מכתבי טענות שלי לנתבע, ברצוני להפנות את בית הדין לתקנה לפיה כשאין עו"ד מייצג אז בית הדין הוא זה שאמור לשלוח עותק לצד השני ולא אני, אודה להפניה בהתאם על סמך מה ביכולתי לטעון זאת תודה רבה
שלום רב,
בעיקרון תקנה 12 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) מציינת שבית הדין ימסור העתק מהזמנה לדין וכתב תביעה לידי הנתבעים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אני לא מדבר על לשקר ולמסור גרסה כוזבת ביודעין לחברת הביטוח
אך אם אני מגזים בנזק , האם זה נקרא לרמות את חברת הביטוח? האם המשטרה מטפלת במצבים כאלו?
שלום רב,
קצת קשה להשיב לשאלה הכללית, כי זה תלוי במקרה.
אם למשל בגלל שאתה "מגזים" בנזק, אתה מקבל כספים שאתה לא זכאי להם, אז לכאורה זה גם יכול להיחשב כמרמה בתגמולי ביטוח.
אין פה בדרך כלל עניין פלילי / משטרה, אלא במקרים יוצאי דופן.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מדובר בתביעה בתחום הביטוח, האם בקשת התובעת בבית דין אזורי לעבודה, לדחיית כלל המועדים בתיק משמעותה בקשה לדחייה כמו כל בקשה לדחיית מועד, או שמשמעותה בקשה לעיכוב הליכים?
שואלת כי השופט החליט בתגובה לבקשה שמנימוקי הבקשה ההליכים מעוכבים עד ליום איקס ובסטטוס התיק הפך סגור
תודה רבה
בוקר טוב,
עיכוב הליכים לא אמור להביא לסגירת התיק, אלא רק לעיכוב ההליכים כאמור.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם זה נפוץ? האם המשטרה מטפלת בתלונות כאלו ? או רואה אותם כסכסוכים אזרחיים
בוקר טוב,
אני לא מכיר את הסטטיסטיקות בעניין, אבל וודאי שישנם מקרים שבהם אנשים מנסים לרמות את חברות הביטוח
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אני התובעת תביעה ביטוחית בקשתי מביהד אזורי לעבודה דחיית כל המועדים בתיק בשל מצב בריאותי,ביהד הכניס התיק לעיכוב הליכים והפך את הסטטוס ל"סגור" והורה שאענה האם אני עומדת על ניהול ההליך והאם ברצוני לתקן את כתב התביעה , שאלתי:
אני הגשתי את התביעה מעט לפני שהתיק היה נכנס להתיישנות, ותוהה האם עיכוב הליכים והכנסת התיק לסטטוס סגור שבוצע עי השופט ישפיע באופן כלשהו או ישנה את ספירת ההתיישנות. או שברגע שהגשתי את התביעה בתוך תק ההתיישנות אין לי מה לדאוג בעניין?
תודה רבה
בוקר טוב,
בעיקרון ההתיישנות נעצרת רק שהתיק פעיל בבית משפט ולכן יש סיכוי שסגירת ההליך בבית הדין יכולה להיות בעייתית מבחינת ההתיישנות. כלומר ממועד סילוק התביעה ההתיישנות תתחיל להיספר שוב.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם זה נכון שבתביעה בבית דין לעבודה מסוג קג באם סכום התביעה שאני דורשת יתברר משך ההליך כגבוה מזה שתבעתי, אוכל לדרוש אותו בהליך מבלי לתקן את כתב התביעה בגלל שזה תביעה מסוג קג האם זה נכון?
תודה
בוקר טוב,
אם מדובר בסכומי עבר טרם הגשת התביעה, אז לדעתי יהיה צורך בהגשת התביעה.
אם סכום התביעה גדל בעקבות כספים נוספים שאמורים להיות משולמים במהלך ההליך או בעתיד, אז אין צורך בתיקון.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום רב,
בבעלותי דירה אותי אני משכיר. אני מחזיק בביטוח מבנה לדירה, הכולל גם ביטוח צד שלישי.
בכוונתי לשכור דירה לצורך מגורי שלי. האם הביטוח צד שלישי אותו אני מחזיק יהיה תקף לתאונות להן אני נושא אחריות אשר מתרחשבות בדירת המגורים?
ממבט בפוליסה התוקף הוא באופן כללי בשטח המדינה: ״מקרה הביטוח הוא חבות המבוטח או בני משפחתו, לרבות עובדי משק ביתו, לשלם לצד שלישי על פי פקודת הנזיקין [נוסח חדש], בכפוף לגבולות האחריות הנקובים במפרט בשל אירוע תאונתי שהתרחש בשטח מדינת ישראל…״
אבל כשניסיתי לוודא מול חברת הביטוח הם אמרו שהביטוח תקף רק לתאונות הקשורות לדירה בגינה הונפק הביטוח.
תודה!
בוקר טוב,
הפוליסה תקפה אך ורק לדירת המגורים שבגינה הונפקה ולכן לא תהיה תקפה במקרה של נזק בדירה אחרת, גם היא בבעלותך או בחזקתך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מדוע אי אפשר לעשות עיסקה בתשלומים בחברות הביטוח?
חברות הביטוח בכל עיסקה פותחות הוראת קבע, אפילו אם אני משלמת בתשלום אחד וכך הן שומרות את פרטי כרטיס האשראי שלי.
האם זה חוקי לשמור פרטי כרטיס אשראי? כשלמעשה הם יכולים לחייב מתי שהם רוצים, כמו חברת החשמל…
מה ניתן לעשות כדי שחברת הביטוח לא תשמור את כרטיס האשראי?
ניתן לבקש שובר לתשלום בדואר?
בוקר טוב,
אני לא מכיר דרך תשלום בשוברים עבור חברת הביטוח.
מאחר ורכישת הביטוח מתבצעת בדרך כלל בטלפון, דרך התשלום היא באשראי ואולי אפשר לבדוק אופציה של העברה בנקאית לחשבון
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום רב, ביום 2/12/2024 קיבלתי מייל מחברת הביטוח שחזר תשלום בביטוח המקיף לרכב ועלי לסדר את התשלום.
כבר למחרת התקשרתי לסדר את התשלום, דיברתי עם נציגת שירות ואמרה ששילמתי על חודש אוגוסט ונותר לי לשלם עבור חודשים ספטמבר אוקטובר נובמבר ודצמבר שהוא החודש הנוכחי. ביקשתי ממנה שתבדוק אם אפשר לחלק לי את התשלומים ולצרף אותם עם התשלומים שנותרו עד סוף תקופת הביטוח, אמרה שהיא תבדוק ותחזור אלי, היא חזרה אלי ואמרה שאין אישור ועלי לשלם עכשיו 1050 בפעם אחת. אמרתי לה שאני רוצה לבדוק את העניין ושאני יחזור אליה. ערכתי בירור בעניין, במסגרת בירור זה הוסבר לי שבסבירות מאוד גבוהה לא הייתה לי כלל פוליסה בתוקף כל תקופת הביטוח, ולמעשה לא הייתי מבוטח בפועל כיון שלא בוצעה בכלל עסקה של חיוב האשראי ביום בו חידשתי את ביטוח החובה וביטוח המקיף שזה היה ב-3/6/2024 ואם חלילה הייתה קורת לי תאונה לא היו מתייחסים לתביעה שלי לתיקון הנזק בטענה שהתנאי היסודי בהסכם הפוליסה הוא שאם לא בוצע תשלום הפוליסה לא נכנסת כלל לתוקף ואיני זכאי. נוצר כאן בשוגג או במזיד מצג שווא בו החברה נותנת לי הרגשה שאני מבוטח בזמן שהם יכולים כל רגע לטעון שאיני מבוטח במקרה שאני יגיש תביעה לכיסוי נזק מתאונה, בטענה שלא בוצע כלל תשלום עבור פוליסה שהציעו לי, עכשיו לאחר חצי שנה שלא קרה כלום ולא תבעתי נזק הם באים ורוצים תשלומים אחורה בטענה שאני מבוטח.
יש לציין שביטוח החובה יורד לי מהאשראי ולא חזרו לי תשלומים באותו כרטיס שנתתי לביטוח על מנת לבצע את העסקה בביטוח החובה והמקיף. לא ברור לי למה בחרו בחברת הביטוח לומר ששילמתי על אוגוסט בזמן שעובדתית לא בוצעה כלל עסקה וטענתי היא שמלכתחילה לא היתה עסקה והפוליסה לא נכנסה לתוקף.
מה היא חוות דעתך המקצועית בעניין?
בוקר טוב,
מדובר בשאלה מורכבת ולא פשוטה. בעיקרון, אם הונפקה פוליסה בפועל, אז יש תוקף ביטוחי והפוליסה בתוקף.
יכול להיות שבמקרה של תאונה חברת הביטוח הייתה טוענת טענות של היעדר כיסוי בגלל אי תשלום, אבל על פניו אם כאמור הונפקה הפוליסה ולא נשלחו התראות ביטול אז על פניו יותר סביר להניח שהפוליסה הייתה בתוקף.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלתי בעבר בנושא ולפני שהשבתם כבר פעלתי ושואלת האם פעולותיי יאפשרו לדון במסגרת תביעתי בביהד בסוגייה ספציפית.
שאלתי: לפי תקנון קרן הפנסיה עליי לפנות לקרן בטרם אגיש תביעה, אך תבעתי בכמה נושאים מבלי לפנות לקרן באחד מהנושאים.
לפיכך וכדי לתקן , פניתי לקרן בנושא הספציפי רק לאחר הגשת התביעה. אך אני אצטרך בלאו הכי לתקן את כתב התביעה, האם העובדה שלאחר שפניתי לקרן בנושא, יוגש מצידי כתב תביעה מתוקן- יאפשר דיון בנושא הספציפי בבית הדין מבלי שהעובדה שלא פניתי לקרן בטרם הגשתי את כתב התביעה המקורי ישמש כנגדי? או יפריע
תודה רבה
שלום רב,
אם ביצעת כעת פנייה כדין ואת מגישה כתב תביעה מתוקן לאחר שאפשרת להם להגיב כנדרש בהתאם לתקנון, אז לא צריכה להיות בעיה ובית הדין ידון בטענות
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תבעתי קרן פנסיה ודרשתי ריבית והצמדה על קצבאות נכות ששולמו לי לשנים אחורה ובנוסף דרשתי הפרשי קצבאות נכות לשנים אחורה, כעת אני עושה חוות דעת מטעמי וביוזמתי שתחשב את הסכומים שתציין איפה קיפחו את זכויותיי וכולי,
1. האם ניתן שהמומחה מטעמי יהיה יועץ פנסיוני וכלכלן ? או שהוא חייב להיות אקטואר?
2. ככל שאקח מומחה שהינו יועץ פנסיוני עם תואר בכלכלה בלבד ולא אקטואר, איך כדאי לכנות את חוות הדעת שיכין?
"חווד פנסיונית כלכלית- אקטוארית" או רק חוות דעת אקטוארית? או איך?
תודה רבה
שלום רב,
אם הגורם שאת פונה אליו מסוגל לבצע את החישובים בצורה תקינה ומסוגל לעמוד מאחורי הדברים בבית הדין, אני מניח שניתן יהיה להסתפק גם בחוות דעת של כלכלן.
מבחינת הכותרת, אפשר פשוט לציין חוות דעת מומחה וזהו ובגוף חוות הדעת לציין שמדובר בחוות דעת להערכת הפרשי הקצבאות
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום. נפלתי בגיל 5 וקיבלתי חתך עומק בחניכיים העליונות, הייתי צריך ניתוח לחבר. בערך בגיל 13 הייתי צריך טיפול שורש ע"י מומחה, כיום אמרו לי שאני צריך עקירה ושתל רופאים אומרים שככל הנראה השן פיתחה תגובה דלקתית כתוצאה מהמכה אז אני בן 23 השאלה האם חל פה התישנות כי עבר 3 שנים מגיל 18, או שכיון שגודל הנזק התגלה רק היום אפשר לתבוע (אז לא תבענו כי לא חשבנו שהנזק יתפתח יותר)
תודה רבה.
שלום רב,
בעיקרון התביעה מתיישנת כעבור 3 שנים מהגיעך לגיל 18, קרי עד גיל 21. לכן העניין שלך מאוד בעייתי, אפשר לנסות ולטעון לגבי גילוי הנזק אבל אלו טענות לא פשוטות.
מעבר לכך, בכל הנוגע לנזקי שיניים, הפיצוי בפוליסת תלמידים מוגבל ביותר, אם בכלל
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הגשתי כתב תביעה כנגד קרן פנסיה, וכתבתי בו שאני תובעת הפרשי קצבת נכות כנובע מאופן החישוב של הקצבה וכנובע מכל סיבה שהיא.
רק אחרי הגשת כתב התביעה, גיליתי שקרן הפנסיה כתבה לי בעבר בהודעת תשלום בקטן (ולכן לא שמתי לב) שכנובע מזכויותיי בקרן לגבי תקופה איקס היא שילמה לי קצבת נכות בשיעור של 50 אחוז בלבד, למרות שהוכרתי בנכות מלאה לתק' זו.
הקרן לא הסבירה מעבר לכך.
שואלת:
האם עליי לתקן את כתב התביעה שהגשתי ולציין במפורש שאני תובעת הפרשי קצבה גם כנובע מהעניין שתואר ולפרט אותו, או שמספיק שכתבתי בכתב התביעה שאני תובעת הפרשי קצבה מכל סיבה שהיא ואין צורך לתקן את כתב התביעה?
תודה רבה
שלום רב,
יש צורך לבחון את הכתוב בכתב התביעה, אבל אם ציינת בכתב התביעה מכל סיבה שהיא אז לכאורה אין צורך לתקן את כתב התביעה וזה נכלל תחת המילים הנ"ל.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום רב,
אני רוצה בבקשה לאמת את המידע שקבילתי הגורס כי חברות הביטוח מתנערות מתביעות בעת נזק בדירה אם בעל הדירה אינו מציג אישור חשמלאי מוסמך המבוצע בדירה כל שנה ( דירה ישנה לא בהכרח חדשה ) .
אני יודעת שבתי עסק מחוייבים בהצגת מסמך תקינות של חשמלאי מוסמך, אך האם בעלי דירות חייבים להציג מדי שנה לחברות הביטוח אישור שכזה?.
תודה
שלום רב,
אני לא מכיר חובה כזאת. אם הדבר לא כתוב במפורש בפוליסה הספציפית, אז אין סיבה לכאורה לדרישת חברת הביטוח.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
