פורום בתי משפט

אם אתה לא רוצה לענות אז תגיד

אם כן - אז בבקשה תשובה כנה

האם מותר להשתמש בפסיקה של המשפט העברי במשפט האזרחי והפלילי?

אם מישהו תובע אותי בתום לב או מוסיף שקרים לתביעתו כדי שתביעתו תתקבל.

האם זה פוסל את התביעה עקב חוסר תום לב? אם אני מוכיח ששקר.

או שבית משפט יכול לקבל את התביעה בכל זאת הוא לא שיקר בעובדות אחרות שמקימות לו עילה(אך אין ראיות מעבר לעדות שלו)

האם לדעתך לימודי משפטים וידיעת החוק הופכת אותך לאדם טוב יותר וערכי יותר? וכמובן לא להסתבך עם החוק(לא מובן מאליו)

האם בית משפט כותב ממצעים עובדתים ומציג בצורה הוגנת את שני הצדדים ולבסוף בוחרת את הצד הזוכה?

או שכותב הכרעת חד צדדית שנועדה להצדיק צד אחד בלבד?

אם בהליך אזרחי אנחנו יכולים להיות מחוייבים בהוצאות משפט כבדות אם אנו לא מוכנים להתפשר למרות שסיכויי התביעה נגדנו?

איך ניתן לדעת כי סיכויי התביעה נגדנו? על מנת שנתפשר

הבנתי שאתה לא עורך דין פלילי, אך האם ידוע לך בקשה:

האם בסיכומים במשפט הפלילי יש חובה להעלות סייגים לאחריות פלילית?

אם העו״ד לא מעלה, האם הוא פועל לא בנאמנות כלפי הלקוח/או חוסר מקצועיות?

כמו שעורכי דין ועדים לעיתים משקרים בעדות/טענה עובדתית(מבלי שניתן יהיה להוכיח כי שיקרו.

או

שהאם שופטים נותנים פרשנות לעדות והם נותנים לה פרשנות שקרית (לא ניתן להוכיח פרשנות שקרית אלא אם יודה)

מה זה ספק סביר במשפט הפלילי? האם גירסה שיכולה להפריך ודאות כי הנאשם עבר עבירה?

מה ההבדל בין מאזן הסתברויות לבין ספק סביר?

מתי בית משפט אזרחי יפסוק לטובת אחד הצדדים?

אשמח לתשובה

איך שופט קובע עובדות בהכרעת דין?

האם חובה לשופט להצדיק כל עובדה על ידי ראיה? או עדות שנמצאה אמינה?

אחרת אין לו אפשרות לקבוע עובדות בהכרעת דין ולפסוק לטובת אחד הצדדים?

אני מנסה להבין, כי יצא לי להתקל בכמה

אם עורך דין לא מודה שהוא טועה בגירסה כאשר השופט חושב שהוא טועה, איך בית משפט יתייחס לזה?

האם בית משפט מצפה לצד שטועה להודות בטעות ולעשות פשרה?

אני כל הזמן נתקל בשופטים ביריונים שמרשים לעצמם לנהוג באופן כוחני כלפי הצדדים למי שלא מציית לאגו שלהם

האם זה נפוץ?

האם זה עבירה משמעתית?

שלום רב,

איך שופטים מקבלים החלטות במשפט פלילי ואזרחי?

האם הם מרשיעים לפי דעות? או אמונה באחד בצדדים? או שהם חייבים להצדיק כל ממצע עובדתי בראיה

האם בתביעה או תלונה שיש מילה נגד מילה לא ניתן לנצח בתביעה?

שלום, הגשתי תביעה לנזגי גוף. היה קדם משפט אחד. לאחר מיכן בנסיבות מוצדקות ביהמש נתן פסק דין מחיקת ההליך ללא הוצאות (מחיקה שאינה מעשה בית דין).

לאחר תקופה קיבלתי דרישה לתשלום אגרת פסק דין.

האם מחיקה ללא הוצאות משמעותה ללא אגרת פסק דין?

ואם לא מה ניתן לעשות בכדי לפטור מתשלום האגרה הגבוהה?

אשמח למענה

שופט בית המשפט לתביעות קטנות נתן פס"ד נגדי באופן אישי, בעוד עילת התביעה וההסכם של התובע היא עם החברה.

איך שופו לא בודק את טיב החוזה עם מי הוא נכרת, ומגיש פס"ד אישי, שאני לא צד לתביעה בכלל.

כיצד פועלים לתיקון, או מביאים לידיעת השופט שהוא טעה עובדתית בפס"ד, ולפיכך גרם הוצאות רבות, כולל פתיחת תיק הוצל"פ, האם אפשר להגיש תביעת רשלנות 

היה לי משפט פלילי והסנגור הציבור מכר אותי ולא ניסה להגן עליי

איזה עילת תביעה יש לי? אני רוצה לתבוע את הסנגוריה הציבורית