פורום בתי משפט הוקם כדי לתת במה לשאלות ותגובות בעיקר בכל הנוגע לפרוצדורות הנוהגות במסגרת בתי משפט, בית משפט לתביעות קטנות, בית משפט השלום, הגשת תביעה, ע"א, וכו' ואין בו כדי לספק מענה בנושאים משפטיים אחרים הנידונים בצורה מקיפה בפורומים הנוספים.
אך מגישים ערעור על פסק דין של בית משפט לתביעות קטנות?
תוך כמה זמן?
יניב שלום
אין ערעור בזכות.
יש להגיש בקשת רשות ערעור בתוך 15 ימים ממועד קבלת פסק הדין.
את בקשת רשות הערעור יש להגיש לבית המשפט המחוזי.
בהצלחה
בברכה, אלי מור, עו"ד מנהל פורום בתי משפט פארק אולימפיה, מוטה גור 9, קומה 4, פ"ת טלפון: 03-6959990, מייל: eli@mor-lawyers.co.il
האם פטור מ אגרה תביעה למתן תוקף פסק דין להסכם שפרה שניתן בין צדדים שלא בתוך הליך משפט כלל?
מה המקור הנורמטיבי
שלום רב
לא הבנתי את השאלה. מצטער.
האם יש לרשם בבית משפט השלום סמכות לפסוק חיוב באגרה שלא קיימת בתקנות?
או שהוא כבול לתקנות ומשם בלבד סמכותו להורות לפיהם?
עמי שלום רב
הרשם לא מחייב באגרות אלא המזכירות בהתאם לתקנות.
האם שופט רשאי לתת החלטה לקבלת התנגדות לבצוע שטר במצב בו נקבע דיון ובאמצע הדיון בלי חקירת הצדדים ,בעת ששופט הורה לצדדים לצאת למסדרון והמליץ להם להגיע להסכמות ולחזור לידע את בימ"ש. האם רשאי לתת החלטה לקבלת התנגדות כאשר הצדדים בחוץ מנהלים המו"מ?
זה לא מנוגד לתקנה 129 (א) ?
"בתום הדיון בכל הליך ייתן בית המשפט את החלטתו בהקדם האפשרי בהתחשב, בין השאר, בהיקף הראיות בכתב ובעל פה ובמורכבותו של ההליך."
רונן שלום רב
בשלב התנגדות לביצוע שטר אין צורך להוכיח את טענות הנתבע ומספיק שבית המשפט ישתכנע של מדובר ב"הגדת בדים". לכן, בית המשפט ככל הנראה התרשם שיש ראשית ראיה לנתבע ולכן יש ליתן לו את יומו בבית המשפט.
האם הבנתי נכון את תקנה 62?
אני חייב להביא את הרשימת עדים שאהיה מעונין לזמן במסגרת כל ההליך בהוחכות
עד לישיבת קדם משפט הראשונה?
רני שלום
יש לעדכן את רשימת העדים מטעמך.
העדכון אינו בהכרח בדיון הראשון, יש להגיש רשימת עדים לפי התקנות או לפי החלטת בית המשפט.
בכתב הגנה בקשתי לסלק התביעה על הסף ופרטתי נימוק לכך.
עתה לפני קדם משפט ראשון , באן אני מבקש לדון בטענה זו, האם אני חייב לציין בקשה זו שוב בבקשה לפני הדיון לפי תקנה 49(ג)?
כלומר אם לא אציין שוב בבקשה לפי49ג , אז אין לי זכות לדון בכך בדיון הקדם משפט?
רן שלום רב
ציון סעיף הבקשה אינו המהות.
ככל שתרצה שבקשתך תידון כבקשה מקדמית, יש להגישה לפי הוראות סדרי הדין.
מוצע להגישה בנפרד מכתב התביעה.
מה מניין הימים להגיש ערעור על פס"ד בתאמ?
משה שלום רב
60 ימים ממועד קבלת פסק הדין
הצד שכנגד ביקש למחוק את התביעה והשופט מחק את התביעה בלי לתת לי להגיב? האם זו עבירת אתיקה האם יתקבל ערעור על החלטה כזאת?
מה הדין אם צד מיוצג לא מעביר בקשות לצד שכנגד שאינו מיוצג? האם זה שיבוש הליכי משפט?
מה הדין אם שופט לא נותן החלטה בבקשה חצי שנה?
רחל שלום רב
לא ברור משאלתך מה הסיבה למחיקה.
ככלל, אין למחוק תביעה ויש לאפשר את בירורה אלא אם בית המשפט החליט למחוק אותו מאחת הסיבות המנויות בדין.
תוכלי לערער על ההחלטה לבית המשפט המחוזי.
בכוונתי להגיש עתירה מנהלית נגד מחלקה במשרד ממשלתי מסוים, עקב התנהלות פלילית והתעמרות חמורה. מבחינתי מיציתי את כל אפשרויות הפניה.
ישנו מכתב שכתבתי למנהלת המחלקה, נשלח באמצעות דוא"ל וקבלתו אושרה. לא קיבלתי עליו תשובה. לדעתי לא אקבל שום תשובה או שבתשובה לא יהיה כלום. כמה ימי עבודה עליי להמתין לתשובה כדי שאוכל להגיש את העתירה ללא טענה של אי מיצוי הליכים?
שלום
עפי פסק דין אקבל בפרויקט תמא 38 מחסן 6 מר
כך נכתב וכעת רוצים לתת לי רק 4 מר בטענות מטענות שונות
והשאלות
1- כיצד נמדד מחסן בפועל?
2- האם עלי לפנות לשופט שפסק את הדין בענין זה?
3- נעזרתי בסיוע המשפטי אך העו"ד שייצג לא מוכן להמשיך. מה עלי לעשות כעת?
3-שטח מחסן נמדד מקיר לקיר כפי שמודדים דירה לצרכי ארנונה - האם כך?
בברכה
אורי שלום רב
למיטב ידיעתי המדידה כוללת את הקירות החיצוניים.
ניתן להגיש לבית המשפט בקשה שיורה למומחה ככל שהיה בתיק להביע עמדתו בעניין.
בכל מקרה, מוצע לפנות לפורום מקרקעין.
האם בדיון בהתנגדות לביצוע שטר ניתן לחקור את התובע- הזוכה?
מכוח מה?
הבנתי שזה כמו דיון ב בר"ל וחוקרים רק את החייב- הנתבע?
רונה שלום רב
במסגרת התנגדות לביצוע שטר חוקרים רק את החייב על תצהיר נשוא ההתנגדות.
המטרה היא לעבור את שלב ההתנגדות ולהיכנס בשערי בית המשפט ואז יתנהל הליך משפטי רגיל במסגרתו תוכלי לחקור את הזוכה/תובע.
יש לי פסק דין בתביעה נזיקית נגד המדינה
המדינה חייבת לי כסף.
הבנתי שלא ניתן לפתוח בהוצלפ נגד המדינה.
אז מהי הדרך כשהיא לא משלמת לי
רוני שלום רב
איני בטוח שלא ניתן להפעיל הליכי הוצל"פ נגד המדינה.
מוצע לברר בפורום הוצל"פ
ברמה המשפטית, ניתן להגיש בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט כנגד הגוף שנפסק כנגדו חיוב כספי.
האם פנייה לנציב תלןונות השופטים ניתן להגיש בעילום שם?
איני יודע
מוצע לפנות לנציבות תלונות השופטים ולשאול.
בית המשפט המחוזי הכריע בנושא מסוים, הוגשה נגד רשות ערעור לעליון, העליון הפך את הרשות לערעור, סופו של דבר אומר העליון, אנחנו לא צריכים להכריע בנושא לא לבטל את הכרעת המחוזי ולא ולאשר, כי בין כך וכו'
נותרה הכרעת המחוזי מול העליון שסופו של דבר לא דן בנושא, מה מעמד הכרעת המחוזי? כהכרעה גמורה עד שבית משפט שלום אינו יכול לפסוק נגד?
לא ניתן להשיב לשאלה זו מבלי ללמוד את פסק הדין.
בכל מקרה, מדבריך ניתן להבין שפסק הדין בבית המשפט המחוזי נותר על כנו ובית המשפט העליון בחר שלא להתערב בהכרעה.
האם ניתן לערער על החלטת ביניים של בית משפט שלום ?
לערער למחוזי ? ותוך כמה זמן ?
אבי שלום רב
על החלטת בינתיים של בית משפט שלום ניתן להגיש בקשת רשות ערעור בתוך 60 יום או לערער בזכות במסגרת פסק הדין, תוך 60 יום ממועד פסק הדין (ככל שיפסק כנגדך).
אני מסרב לחתום על חוזה פינוי בינוי וכבר יש רוב והכל התקדם.
הסיבה שאני מתקדם היא רק בגלל סעיך אחד: מחייבים אותי לחתום על זה שאנ ינותן לייזם את הזכויות במס שיש לי מכוח כל דין אחר ואני מסרב לכך כי רוהצ לשמור את הזכויות לנכסי מקרקעין אחרים שלי.
והולכים לתבוע אותי כדייר סרבן.
איך רואה בית משפט טעם זה לסרבנות ואיך נוקט?
מניסוינך ומפסיקה כמובן אני שואל
רענן שלום רב
בעסקאות פינוי בינוי מקובל כי יעשה שימוש בפטור של הדייר ככל שיש לו במס שבח ורכישה.
אם יש בבעלותך דירות נוספות, לא ברור לי איזה פטורים עומדים לרשותך ממס שבח ורכישה.
בכל מקרה, מוצע להתייעץ עם עו"ד בתחום מיסוי המקרקעין
היי במשפט הזוי שבו אני נאשם מונה מותב מה משמעות? מדובר במשפט פלילי
יוני שלום רב
מותב - הכוונה להרכב השיפוטי שיושב בתיק שלך.
יש לי פסק דין של בית משפט לתביעות קטנות, אני רוצה לערער תוך כמה זמן עליי להגיש ערעור?
על פסק דין שניתן בבית המשפט לתביעות קטנות ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום, ממועד מתן פסק הדין.
הבנק שתבע אותי, הגיב להצעת שופט, ובתגובתו חשף תרחישים ומידע מתוך המשא ומתן שניהלנו:
השופט שאל את הבנק בהחלטה כתובה, למה לא ימחוק את התביעה כנגדי, והבנק ענה בכתב בתגובה, שהצעתי לו סכום איקס להסדר, שעל סמך זה הוא עשה הסדר עם פרודי על סכום החוב פחות סכום האיקס, ושאחר כך התחרטתי ולא עשיתי הסדר, ולכן הבנק לא יכול למחוק כנגדי את התביעה.
האם מותר לבנק לחשוף מידע כזה?
השופט בתגובה קבע בהחלטה שתגובת הבנק תידון בדיון הראשון.
מה כדאי לי לעשות בעניין? ומה ביכולתי לעשות? האם לבקש מהשופט למחוק את המידע החסוי כבר כעת לפני הדיון במסגרת בקשה? האם במקביל להתלונן על העו"ד של הבנק בלשכת האתיקה?
תודה רבה
חגית שלום רב
לפי תשובתך לא ניהלתם הליך גישור שהנאמר בו חסוי.
מו"מ בפני עצמו אינו חסוי והצדדים יכולים לעשות שימש בנאמר בו.
כמובן שאת יכולה להכחיש את הדברים ולהסתייג מהם.
בכל מקרה, הצעה שהצעת לצרכי פשרה לא מהווה הודאה ובמקרים רבים צדדים מוכנים לשלם על מנת לייתר את ההליך המשפטי.