פורום בתי משפט הוקם כדי לתת במה לשאלות ותגובות בעיקר בכל הנוגע לפרוצדורות הנוהגות במסגרת בתי משפט, בית משפט לתביעות קטנות, בית משפט השלום, הגשת תביעה, ע"א, וכו' ואין בו כדי לספק מענה בנושאים משפטיים אחרים הנידונים בצורה מקיפה בפורומים הנוספים.
רועי,
עזבון הוא ממילא לא ישות משפטית. במקרה שאדם נפטר ניתן, במקרים מסוימים, לתבוע את היורשים. בברכה, גלעד סער, עו"ד-כלכלן מנהל פורום בתי משפט מנחם בגין 12, רמת גן טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
יש לי תיק בעניין חשד להונאה ומרמה בבית משפט השלום בחיפה.
חסר לי מידע על זהות אחד הנתבעים(מה גם שזה מחזק את החשד להונאה) .
הרשמת אומרת כמובן שאני צריך לברר את זהות הנתבעים .
מכיוון שאין לי כל דרך לזהות את הנתבע חוץ מצו בית משפט פניתי לשופטת בבקשה לחקירה במשטרה, השופטת הגיבה שאין לבית משפט השלום הסמכות ,האם לבית משפט המחוזי יש את הסמכות?? ועליי כעת להגיש בקשה לרשמת להפנות את התיק למחוזי?
או לחלופין האם יש לבית משפט השלום הסמכות להורות למשל לעייריה של העיר שבה יושב הנתבע וכתובתו היא ידועה. (ידועה רק הכתובת של הנתבע) לתת את זהותו?
בתודה מידן.
מידן,
נסה באמצעות ההליך להשיג מידע מיתר הנתבעים על הנתבע הנוסף ואז לבקש את תיקון כתב התביעה או לתבוע בהליך נוסף.
אפשרות נוספת היא להגיש תלונה במשטרה על הונאה ומרמה ולנסות לקבל מהם את זהות הנתבע.
בברכה, גלעד סער, עו"ד-כלכלן מנהל פורום בתי משפט מנחם בגין 12, רמת גן טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
לפי ס' 14 א לחוק המתווכים
(1) התנהג בדרך שאינה הולמת את עיסוקו;
באתיקה של עו"ד דרך אינה הולמת הכוונה גם לא בתחום העיסוק המקצועי. האם בתווך כשהתתנהג בדרך שאינה הולמת בעסקה שלא קשורה לתווך היא עברת משמעת?
אילן
השאלה שלך היא למעשה בקשה לחוות דעת משפטית והפורמט של הפורום היא לא הדרך המתאימה לספק חוות דעת כזאת. בברכה, גלעד סער, עו"ד-כלכלן מנהל פורום בתי משפט מנחם בגין 12, רמת גן טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
הגשתי תביעה בבית משפט במחוז דרום. השופטת ניהלה במהלך הדיון הליך של מו"מ לפשרה. בסופו של הדיון היא אמרה כי תגיש הצעת פשרה לצדדים. ואכן כעבור מספר ימים הוגשה מטעמה הצעת פשרה לצדדים.
שאלותי הן:
1. האם הליך כזה של ניהול גישור על ידי שופטת שמנהלת את התיק, מקובל או מותר?
2. האם לאחר שהצעת הפשרה נדחתה, רשאית השופטת להמשיך לנהל את התיק?
3. נודע לי שיש הנחיות של נשיאת בית המשפט העליון שלשופט אסור לנהל הליך גישור/פשרה אם הוא מנהל גם את התיק העיקרי. האם זה נכון?
תודה
יוסי שלום רב,
מניסיוני בייצוג תובעים ונתבעים בבית המשפט, הרבה פעמים עולה הצעת פשרה על ידי בית המשפט שדן בתיק. הצעה כזו יכולה לעלות בכל שלבי ההליך עצמו ועוד בטרם החל שלב שמיעת הראיות. בדרך כלל בית המשפט שואל את עורכי הדין ואת בעלי הדין אם יש מניעה שהוא יעלה הצעת פשרה בפני הצדדים. הצדדים אינם מחוייבים להצעה שהוצעה על ידי בית המשפט ואם החלטת אחד הצדדים היא לא לקבל את ההצעה, התיק ימשיך להתנהל בפני השופט שהציע את ההצעה. אני לא מכירה את ההנחיות שאתה מדבר עליהם ובפרקטיקה הצעות עולות כדבר שבשגרה. יכולה לספר לך שכבר קרה לי ששופט העלה הצעה שלא מצאנו לנכון לקבל וניהלנו את התיק עד תומו ובפסק הדין השופט קבע משהו אחר לגמרי מההצעה שהעלה בתחילת הדרך.
בברכה, טליה שנברגר, עו"ד מנהלת פורום בתי משפט העצמאות 40, יהוד טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
הגשתי ערעור. הגשתי בקשה לפטור מאגרה ועד שנידונה והיה ערעור עליה, בינתים חלפו 15 חודש. אני רוצה להגיש כתב ערעור מתוקן.
הערעור לא נידון כלל ואל הוגש כלום לבית משפט ע"י המשיבים.
האם ניתן להגיש כתב ערעור מתוקן?
האם להגיש בקשה להגשת כתב ערעור מתוקן?
האם לפי הפסיקה יחייבו אותי בהוצאות? כאמור אף צד לא פעל ולא הגיש כלום בהתאם לכתב הערעור עד היום
שלום רב,
אכן עליך להגיש בקשה לתיקון כתב הערעור, אולם לפני הגשתו הייתי מציעה לך להתייעץ עם עו"ד ולו כדי להבין האם התיקון נחוץ ומדוע לא נכללו כל טעמי הערעור בכתב הערעור המקורי. חיוב בהוצאות נתון לשיקול דעת בית המשפט, אשר יכול לחייב בהוצאות גם במקרה בו טרם בוצעה כל פעולה על ידי הצד השני.
בהצלחה. בברכה, טליה שנברגר, עו"ד מנהלת פורום בתי משפט העצמאות 40, יהוד טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
שלום - רציתי לשאול האם בתביעה אזרחית לפי תקנה 3 אגרות ניתן לבקש מינוי של שופט ספציפי שיטפל בתיק? מדובר בתיק שלא מונה לו שופט והוא בסטטוס של ממתין לכתבי טענות.
אהלן,
תביעה בעילה חוזית, חוב כספי קצוב מגובה בראיות - איך מומלץ לתבוע בסדר דין מקוצר, מהיר או בהוצאה לפועל?
בבית דין אזורי לעבודה הרשמת החליטה שכתב הערעור יועבר לתיק ע"י המערער בפקס.
אלא שכתב הערעור מכיל כ 100 עמודים ובד"כ ניתן להעביר בפקס עד 5 עמודים.
האם בנסיבות שתוארו העברה בפקס של כתב הערעור תתקבל ותסרק למרות שהוא מונה יותר מ 5 עמודים כמקובל?
תודה רבה
שלום,
התובעת (אני) והנתבעת הגישו סיכומים בתיק.
אולם סיכומי הנתבעת אינם משקפים את המחלוקות העובדתיות והמשפטיות בינינו.
כמו כן הנתבעת שילמה רק חלק מסכום התביעה.
אי לכך, הגשתי בקשה לסיכומי תשובה.
הנתבעת מתנגדת לכך היא טוענת שההיפך הוא הנכון :
סכום התביעה שולם ואין מחלוקות בין הצדדים (למותר לציין כי טענתה אינה נכונה).
מה ניתן עוד לעשות במצב שכזה?
בברכה,
ניבר
בהמשך להודעה קודמת שלי ,כמה זמן הוא מקובל אחרי אי- תגובה ניתן להגיש בקשה למתן החלטה ?
30 יום? 40?
מאיר,
מציע להפנות את השאלה לפורום הפלילי. בברכה, גלעד סער, עו"ד-כלכלן מנהל פורום בתי משפט מנחם בגין 12, רמת גן טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
תקנה 257 לתקנות סדר הדין מאזכרת את הסמכות של בית המשפט להורות על חקירות המצהירים, כך שיהיה נכון להניח שכן. בברכה, גלעד סער, עו"ד-כלכלן מנהל פורום בתי משפט מנחם בגין 12, רמת גן טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
הגשתי עתירה מנהלית לבית משפט בחיפה. המשיב הגיש תגובה מקדמית. לאחר מכן התבקש להגיש תשובה בה כלל המון טענות חדשות כולל טענות סף שלא נכללו בתגובה המקדמית.
האם זה מותר או שהמשיב כפוף למה שטען לראשונה בכתב התגובה?
יורי שלום רב,
שאלתך מחייבת בדיקה עניינית וספציפית של המקרה שלך, תוך בחינת התגובה הראשונה והשניה לצד החלטת בית המשפט שהתירה את הגשת התגובה השניה ואי אפשר לתת עליה מענה במסגרת פורום זה. מציעה לך להתייעץ עם עו"ד מומחה בתחום.
ככלל, עצם החזרת התיק על ידי ערכאת הערעור לאותו מותב שדן בתיק בהתחלה - אינו מקים עילה לפסלות השופט/הרשם, אלא אם כן קיימות התבטאויות/קביעות של אותו רשם בהחלטה הראשונה המעידות כי דעתו ננעלה.
עמית שלום,
מציעה לך להפנות את שאלתך לפורום דיני עבודה ובנוסף אבקש להבהיר כי החשש שלך, גם אם תגיש בקשה לפסול את הרשם, כפי הנראה תידחה, שכן לא מדובר בטעם שמאפשר פסילת שופט / רשם מלדון בהליך.
עמית שלום רב,
מאחר ושאלתך עוסקת בהליך המתנהל בבית הדין לעבודה, המלצתי היא שתפנה את שאלתך לפורום דיני עבודה שלנו והמומחים של פורום זה ישיבו לך ספציפית על שאלתך בהקשר של דיני העבודה. בהליך אזרחי רגיל יכול להיות מצב שטרם הוגש כתב הגנה ובכל זאת כבר נקבע מועד לדיון. במצב כזה המלצתי היא שתברר במזכירות האם הוגש כתב הגנה ואם לא הוגש והמועד חלף תשקול הגשת בקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה.
שלום
האם לפני שמגישים בקשה לבית משפט למתן צו להשיב על שאלון חייבים לפנות קודם בבקשה לבעל הדין שכנגד לענות על שאלון, כפי שחייבים לעשות בהליך גילוי מסמכים?
אלי שלום רב,
תקנה 120 לתקנות העוסקת בתנאים למתן צו, קובעת כדלקמן: "(א) בעל דין לא יהא רשאי לבקש מבית המשפט או מהרשם לתת צו למסירת שאלון או לגילוי מסמכים, אלא אם כן פנה לבעל דינו, תוך שלושים ימים מיום המצאת כתב ההגנה האחרון או כתב התשובה, לפי המאוחר יותר, בבקשה בכתב להשיב בתצהיר על השאלון או לגלות בתצהיר את המסמכים ובעל הדין לא נענה לבקשה תוך שלושים ימים מהיום שנמסר לו כתב הבקשה.". מכאן, בהתאם לנוח התקנות, עליך לפנות קודם אל בעל הדין שכנגד ורק אם לא תקבל מענה על השאלון תוכל לפנות בבקשה למתן צו.
בהצלחה.
כמה זמן מרגע שאני מגיש בקשה לרשמת בית משפט/שופט בית משפט עד שאני מקבל החלטה של תשובה? אם עובר הרבה זמן ואין עדיין החלטה של תשובה לבקשה אז אני יכול לפנות למישהו בתלונה? יש איזשהו זמן תגובה בחוק?
עידן שלום רב,
אין מועד קבוע שבו על בית המשפט ליתן החלטה בבקשה המוגשת לו. כשאני מנהלת תיק ומצפה להחלטה שמתעכבת להגיע, אני מגישה, במקרים המתאימים, בקשה למתן החלטה.
האם ראשי בית המשפט לזמן לעדות צד שלישי מיוזמתו?
שמעון שלום רב,
תקנה 178. (א) לתקנות קובעת: " נקבע תאריך לדיון בתובענה, רשאי בית המשפט, לבקשת בעל דין, להזמין עד, אם למתן עדות ואם להצגת מסמכים; ההזמנה תפרש את הזמן ואת המקום שבהם נדרש המוזמן להתייצב ולשם מה הוא נדרש; ואם נדרש להציג מסמך יתואר המסמך בהזמנה בדיוק סביר ויפורש בה שהמוזמן רשאי להביא לידי הצגת המסמך בלי שיבוא להציגו בעצמו. ההזמנה תומצא באחת הדרכים האמורות בתקנה 475." ככלל, בית המשפט לא מזמן לעדות עדים מיוזמתו אלא לבקשת בעל דין. יחד עם זאת, לבית המשפט יש שיקול דעת רחב ויתכן כי במקרה מתאים יבקש מיוזמתו לזמן עד כדי להכריע במחלוקות שהובאו לפתחו.