פורום בתי משפט הוקם כדי לתת במה לשאלות ותגובות בעיקר בכל הנוגע לפרוצדורות הנוהגות במסגרת בתי משפט, בית משפט לתביעות קטנות, בית משפט השלום, הגשת תביעה, ע"א, וכו' ואין בו כדי לספק מענה בנושאים משפטיים אחרים הנידונים בצורה מקיפה בפורומים הנוספים.
אבל, אם למרות זאת בית המשפט מאפשר לך להגיב, ואתה כן מעוניין להגיב,
ואם אתה מעוניין בתגובתך להביא עובדות חדשות הסותרות את העובדות בבקשה לרשות להגן ואת התצהיר התומך בה,
הרי שסביר שאתה צריך לתמוך את תגובתך בתצהיר, למרות שאין הוראה מפורשת כזו בתקנות סדר הדין.
בהליך של התנגדות לביצוע שטר בבית המשפט, הטיפול ב-"התנגדות" זהה לטיפול ב-"בקשה לרשות להגן". ולכן, בתקנות סדר הדין החדשות יש התייחסות רק לבקשה לרשות להגן.
כמובן שאין כזו פרוצדורה של תגובה.
מאידך שופט הורה להגיש תגובה.
יש טענות עובדתיות סותרות. אך אם אגיש תצהיר, המצהיר יצטרך להחקר? אני ממש לא רוצה להגיע לפינה כזו שאחקר כזוכה בדיון בבבקשת התנגדות. וזה גם לא בפרוצדורה.
הרי בדיון בבר"ל היחיד שנחקר הוא המבקש רשות להגן?
אז מה בדיוק עושים
1. אגיב.
2. נקבע דיון.
3. אודה מאוד להתיחסותך לאשר ציינתי/שאלתי לעיל
אפשר לינק לתקנות החדשות הסופיות?
https://www.nevo.co.il/laws/#/5f3e8ec8d7503c36a39ec9f8
בבקשה.
בברכה, טליה שנברגר, עו"ד מנהלת פורום בתי משפט העצמאות 40, יהוד טל': 03-5363408; מייל: [email protected]
https://www.nevo.co.il/law_html/law00/157751.htm
קישור
הוגש תצהיר תובע בבקשה לביטול פסק דין. התצהיר מהווה עדות לפי השמועה בהגדרתה לפי פק' הראיות. בדיון שנקבע אמרתי שזו עדות שמועה ולכן אינה קבילה. האם זה שלא חקרתי את העד (שכל עדותו עדות שמועה) עשויה לעמוד לרעתי?
אתה קובע מסקנה משפטית ועל סמך הדעה שלך בלבד בחרת לא לחקור אותו?!
חשבת על האפשרות שבית המשפט יחליט שזו לא עדות שמועה?! ומה אז?
היית צריך לחקור אותו למרות מה שאתה חושב לגבי חשיבות עדותו.
שלום רב,
חבל שבחרת לוותר על חקירה נגדית של העד. אם חלילה בית המשפט ייקבע שהעדות אינה מפי השמועה ביחס לכולה או לחלקה, לויתור שלך על חקירתו תהיה משמעות גדולה.
כרגע אין לך מה לעשות עם העניין אלא להמתין להחלטה ולהתקדם עם התיק משם. בברכה, טליה שנברגר, עו"ד מנהלת פורום בתי משפט העצמאות 40, יהוד טל': 03-5363408; מייל: [email protected]
רק השאלה היא כיצד תוכיחי שמסרת לו גם את הבקשה בהליך הנוסף, ככל שבכלל תעלה שאלה כזו.
מסירה היא מסירה של כל מה שנמסר. לא משנה לאיזה תיק או עניין החומרים שייכים.
בהצלחה בברכה, טליה שנברגר, עו"ד מנהלת פורום בתי משפט העצמאות 40, יהוד טל': 03-5363408; מייל: [email protected]
מדובר במעשה חמור ואני מבינה שזו ההתנהלות הכללית. הייתי מציעה לך להגיש בקשה למתן פסק דין בעניין התביעה לביזיון ולשאול בפורום עורכי הדין שלנו את השאלה ביחס לכללי לשכת עורכי הדין.
העו"ד התכוונה שתפנה לפורום אתיקה מקצועית
האם בהתנגדות לביצוע שטר חלות תקנות סדר הדין החדשות?
האם ניתן לחייב את החייב בהפקדת ערבון, כפי שניתן היה לחייב בעבר את הנתבע בבר"ל?
מציעה לך להפנות את השאלה לפורום ההוצאה לפועל שלנו. ככל שההתנגדות תוגש במועד התיק יעבור לבית משפט השלום ויתברר לפי תקנות סדר הדין החדשות.
כי זה לפי תקנות סדא בכלל
שופט פסק כי על עד להגיש תצהיר עדות טרם העדות. הבעייה שהצד השני יעשה לו תרגיל ולא יחקור על העדות בתצהיר, ובעל הדין משהוגש תצהיר לא יכול לחקור חקירה ראשית. האם יש סימוכים בחוק של חייבים להגיש תצהיר מטעם עד אלא להביא אותו לחקירה?
רחל שלום רב
בהליך אזרחי נהוג שעדות ראשית מוגשת בתצהיר. אם בית המשפט הורה לך לעשות כך, אז קל וחומר.
לגבי חקירה נגדית, ככל שהצד השני לא יחקור את העד על התצהיר, ההימנעות תחשב לרעתו והעדות עלולה להתקבל כפי שהיא.
למעשה, החקירה הנגדית על התצהיר היא זכות ומאפשרת לצד השני להפריך את הטענות שפורטו בתצהיר ובעדות. לדעתי הצד השני לא יוותר על כל בנקל.
בהצלחה.
בברכה, אלי מור, עו"ד מנהל פורום בתי משפט פארק אולימפיה, מוטה גור 9, קומה 4, פ"ת טלפון: 03-6959990, מייל: [email protected]
שלום רב, יש אתר שניקרא "האתר הדיגיטלי הלאומי" שבראשו יושב השר לשירותים דיגיטליים, מר דוד אמסלם, להיכנס לאתר או להירשם לאתר עם שני אמצעי זיהוי, אתה חייב להחזיק בתעודת זהות כמובן ודרכון או כרטיס אשראי. אני לא מחזיק בדרכון ולא בכרטיס אשראי, ויש יותר מחצי מליון אנשים בארץ כמוני. בדוק.
אני רוצה להגיש עתירה לבג"צ והכנתי אותה, איך מגישים? ואם יש אגרה? כמה עולה האגרה? ואם ניתן להגיש בפקס או במייל? האם צריך תצהיר? אף על פי שהכנתי תצהיר.
שלום
השאלות שלך מצביעות על כך שאינך בקיא בהליכים מנהליים. ועתירה לבג"צ היא במובהק הליך מנהלי.
לפני שאתה מגיש עתירה לבג"צ או לבית משפט מנהלי [מחוזי] חלה עליך חובה בדין לפנות לאותו גורם שאתה מבקש לעתור נגדו בפנייה בנושא העתירה.
רק לאחר קבלת תשובה וככל שהתשובה שתקבל [אם תקבל לא יאוחר מ - 45 ימים מקבלתם את פנייתך] לא תפתור את הבעיה, תוכל להגיש עתירה לבג"צ.
לפני שעשית זאת אל תעתור לבג"ץ כי העתירה תדחה על הסף בשל "אי מיצוי הליכים".
ואז גם תפסיד את האגרה שמגיעה כמעט ל - 2,000 ש"ח. וזאת בהנחה של יפסקו נגדך הוצאות לטובת אוצר המדינה.
החובה בכלל לא קיימת בדין, אלא נובעת מהפסיקה בלבד. כך קבע בית המשפט העליון -
"חובת מיצוי ההליכים היא יצירת הפסיקה, ואיננה מעוגנת בחקיקה"
[דנ"מ 5519/15 יוסף אחמד יונס נ' מי הגליל - תאגיד המים והביוב האזורי בע"מ, (17.12.2019)]
מניין הימין נמנה ממועד הידיעה על ההחלטה של הרשות ולא ממועד ההחלטה עצמה.
תשומת ליבך כי יש להגיש את העתירה ללא עיכוב ולעיתים גם עתירה שהוגשה בתוך 45 ימים עשויה להיחשב שהוגשה בשיהוי.
מקווה שהייתי לך לעזר, שי בייזר, עו"ד ונוטריון מנהל פורום בתי משפט שד' רוטשילד 134, ת"א טל': 03-5600602; מייל: [email protected]
שלום רב
לפי ההגדרות בתקנות החדשות "החלטה" כוללת פסק דין וגם פסק דין חלקי.
לכן כל תקנה שמתייחסת להחלטה עשויה להתייחס גם לפסק דין חלקי.
בתיק נזקי גוף, ת"ע, היו שני מעבידים, האחריות שלהם המשוערת, נגיד, הינה כ-50%-50%. עם אחד מהם התובע הגיע להסכם פשרה וקיבל סכום X. השני סירב לשלם בכלל ואמור להיות בקרוב פס"ד עבורו.
אם ביהמ"ש הגיע לסכום כללי של פצוי Y - מה הניכוי? האם מקובל לדון בסק"ד לגבי חלק אחריותו של המעביד שכבר אינו בתמונה שחתם על הסכם פשרה, ומנכים 50% הנ"ל לפי אחריותו? או ניכוי נחשב לפי סכום X שכבר קיבל התובע, ללא לדון בפרופורציה אחריותם של המעבידים?
תודה רבה
רוני שלום רב
שאלתך מתאימה להתברר בפורום דיני עבודה.
מומלץ להפנות את השאלה לפורום זה.
בהצלחה
עתירה מנהלית הנה תביעה המוגשת לבית המשפט כבית משפט לענייני מנהליים. יש לבחון האם סוג התביעה מתאים להיות נדון כעתירה מנהלית ואם הוא עומד בתנאי הסף הנדרשים.
מועדי דיון נקבעים ע"י המותב הדן בתיק.
האם אפשר להגיש תביעה ייצוגית נגד רשות עירונית על הפרת הוראות חוק התכנון והבנייה?
לפני כשנה הסתיימו דיוני הוכחות בבית המשפט המחוזי, אזרחי, נזקי גוף. לאחרונה, חלה החמרה במצב בריאותי. עדיין לא נתן פס"ד.
1. האם אני יכול להגיש "הודעה על צירוף חומר רפואי נוסף" בשלב זה, על מנת שלהימנע מטענות בבית המשפט העליון שלא הגשתי חומר זה בבית משפט קמא?
2. למרות שאני מיוצג ע"י עו"ד, האם אני יכול להגיש לבד את "הודעה על צירוף חומר רפואי נוסף"?
3. האם ניתן להגיש "הודעה על צירוף חומר רפואי נוסף" דרך פקס בבית המשפט המחוזי?
שכן שגר בקומה מעליי דורש חלק מחצר שלי שקיימת 70 שנה כשיש בידיו פסק דין שמראה שהוא נהנה מהגג אני נהנת מחצר היום הגיע דייר חדש שתובע אותי באותו נושא מה עליי לעשות
אני מציע לך לפנות בהקדם לעורך-דין על מנת שיוכל לייעץ לך ואולי לייצג אותך בעניין.
עורך הדין יקרא את כתב התביעה ישמע ממך את כל הנסיבות ויוכל לייעץ לך. מקווה שהייתי לך לעזר, שי בייזר, עו"ד ונוטריון מנהל פורום בתי משפט שד' רוטשילד 134, ת"א טל': 03-5600602; מייל: [email protected]
הי שלום. אם תבעתי קבלן בתביעות קטנות. חלפו 30 יום הנתבע לא שלח כתב הגנה.
מה עלי לעשות?
אני חושב שהם פשוט מזלזלים בבית המשפט לתביעות קטנות
שאלות
1. האם הם יכולים להגיע למשפט ללא כתב הגנה
2. אם הם לא יגיעו לבית המשפט ופשוט הם רוצים שהשופטת תתן החלטה ואז אם זה לרעתם הם יערערו למחוזי ובכך ישלחו עורך דינם
האם זה הגיוני <? שיש זלזול כזה בתביעה ?
האם יש לך אישור מסירה ? האם יש בבית משפט אישור מסירה ? תנסה לבדוק במערכת נט המשפט.
אם כן - וחלפו 30 ימים, אתה יכול להגיש בקשה לקבלת פסק דין בהעדר הגנה. לא בטוח שהבקשה תתקבל. ייתכן מאוד שבית המשפט ייתן לנתבע הזדמנות נוספת להגיש כתב הגנה.
כאשר הנתבע מעוניין לחקור מומחה מטעם התובע על חוות דעתו ואף מגיש הודעה כדין על כך לבית המשפט ולתובע, מי אמור במקרה כזה לזמן את המומחה לדיון ומי אמור לשלם את שכרו?
תודה מראש.
כל צד אחראי להזמנת העדים מטעמו.
אם העד לא יזומן או לא יגיע, חוות הדעת עשויה להימחק מהתיק.
טענת שיהוי היא טענת הגנה (מן היושר) שבית המשפט בוחן כמו טענות הגנה אחרות.
יש קריטריונים לקבלת הטענה ובכל מקרה לבית משפט של שיקול דעת בבדיקת טענה זו.
מעבר לכך אנחנו לא עושים סקירות משפטיות כאן בפורום. מקווה שהייתי לך לעזר, שי בייזר, עו"ד ונוטריון מנהל פורום בתי משפט שד' רוטשילד 134, ת"א טל': 03-5600602; מייל: [email protected]
מייצג את עצמי במשפחה.האם תקנות סדר הדין האזרחי החדשות מחליםות כליל את הישנות?או רק חלק מהן? והאם יש תקנות מיוחדות לענייני משפחה.אשמח לדעת. תודה
במסגרת קדם משפט שני במספר ( אחרי תיקון כתב תביעה) וכבר חלפה שנה מהגשת תביעה בגלל הקורונה, ביקש בית המשפט כי הצד התובע יעיין במסמכים שהציג הצד הנתבע בקדם משפט ויודיע אםהצד התובע - עומד על תביעתו.
אחרי שהצד התובע עיין במסמכים ונוכח כי אין בהם לשנות מתביעתו, הודיע כי הוא עומד על תביעתו.
בית המשפט פנה לקבל את תגובת הצד שכנגד לגבי הודעת הצד התובע.
חלפו מעל 3 שבועות מאז הגיש הצד שכנגד את תגובתו להודעת הצד התובע. ואין כל החלטה הן לגבי קיום דיון או המשך ההליך.
ייצוג עצמי.... מה הנוהל במקרה כזה ומהו זמן סביר לגבי מתן החלטה במקרה כזה?
היות והתיק נפתח בינואר 2020 וכבר חלפה מעל שנה ואין כל התקדמות בתיק אלא רק נסיון של בית המשפט לפשר ולהוריד את הצד התובע מהתביעה בקדם משפט.
יש לפעול בהתאם לקבוע בתקנות החדשות.
ניתן גם להגיש בקשה ולבקש מבית המשפט לקבוע דיון מקדמי.