פורום בתי משפט

מנהל מיוחד בתיק פרוק הגיש בקשה לצרופו כצד בנט המשפט בתיק בין 2 צדדים פרטיים שקשורים לחברה שהוא מפרק והוא חושב למצוא שם חומר רלבנטי. וסבור שחיבורו לנט המשפט יקל עליו בעבודתו. אני מגיש התנגדות לצרופו כצד בנט ומסכים שיקבל מסמכים ספציפיים, אלו שאולי רלנבטים עבורו, לעיונו. האם הגיוני לדרוש לחייבו בהוצאות תשובתי. מדובר בתשובה ארוכה , מושקעת ועם נספחים רבים. 

שלום,

הוגשה תביעה בבית משפט.

האם ב"כ תובע יכול למחוק אותה וזאת ללא אישורו של התובע ומבלי ליידע אותו על כך?

תודה, ניבר

הגשתי בקשה לביטול פסק דין במעמד צד אחד. הוגשה תשובה ונקבע דיון.

איך אמור התנהל הדיון? האם בדיון יתכן ויחקרו הצדדים? 

אני הנתבע מכחיש את הרשום בתצהיר המסירה. האם עלי לבקש לזמנו לחקירה לדיון זה?

בוקר טוב,

נתקבלה החלטה למחיקת תביעה במעמד צד אחד ולחיוב בהוצאות. ההחלטה נתקבלה לבקשת הנתבע ומבלי שהומצאה לתובע כלל ומבלי שניתנה לתובע אפשרות להגיב לבקשה. התובע לא הגיש בקשה לביטול ההחלטה במעמד צד אחד. התובע הגיש ערעור. השאלה שלי האם במקרה זה, על בית המשפט של הערעור להורות על ביטול ההחלטה מטעמים שבצדק? והאם ניתן להפנותני לפסיקה רלבנטית.

תודה עו"ד ארז

שלום,

הגשתי בקשה לביצוע שטר בהוצלפ והוגשה התנגדות.

היות ומדובר בסכום נמוך והייצוג עולה כמעט כמו חצי מהחוב אני מעוניין שהבן שלי, סטודנט למשפטים ייצג אותי. האם ניתן לבקש זאת מבית המשפט? כמו כן הבן שלי הקליט שתי שיחות עם החייב בהן הוא מודה בחוב. האם הוא יוכל גם לייצג וגם להעיד? זה נראה קצת בעייתי.

חתמתי על הסכם מול 2 חברות, כך שאני מצד אחד והן מצד שני. כעת רק חברה אחת הגישה תביעה בגין ההסכם המשותף גם לחברה השנייה. האם זה יכול להיות ומה עלי לעשות?

ברצוני להגיש תביעה אשר מורכבת מתביעה כספית בסך של 1.5 מש"ח וכן בקשה למתן סעד זמני לעיכוב הליכי מימוש משכנתא בהוצל"פ וסעד קבוע שיבטל את המשכנתא וזאת מאחר שרשם הוצאה לפועל אמר לי שהוא לא מוסמך לדון בטענותיי כלפי המשכנתא שלא נפרעה.

השאלה שלי לאיזה בית משפט עלי לפנות, עו"ד שמטפל בי אמר לי שלבית משפט שלום בגלל שמדובר בתביעה כספית של 1.5 מש"ח והסעדים שאני מבקש הינם נלווים ולא העיקר ואילו עו"ד נוסף שהתייעצתי אתו אמר לי שלבית משפט מחוזי בגלל שמדובר בסעד הצהרתי לביטול משכנתא ועיכוב הליכי מימוש וסכום התביעה הוא פחות רלוונטי, מי מהם צודק ? 

שלום,

ב2012 נתתי הלוואה של 40k לחברה בבעלות אדם שהיה חבר שלי. אינני זכור במדויק אם העברתי את הכסף לו או לחברה ואיך בדיוק אבל כנגד ההלוואה קיבלתי שיק של החברה שהיה מיועד לעוד חודש מיום ההלוואה.

לאחר חודש ביקש החבר שאחכה קצת ים פרעון השיק ואני הסכמתי.

לאחר מספר חודשים פניתי שוב ושוב התבקשתי להמתין. מפה לשם משכו אותי בתירוצים במשך חמש שנים עד שב2017 קיבלתי 18k מתוך החוב בשיקים של אדם אחר שנתן לי בעל החברה.

מאז לא קיבלתי עוד כסף ולפני שהשיק התיישן פניתי להוצלפ ופתחתי תיק נגד החברה.

לאחרונה קיבלתי התנגדות מטעם החברה לפיה החברה נמכרה לאדם אחר עוד בשנת 2014 ולכן החברה מאשימה את הבעלים הקודם החוב וכטענת סף טוענת כי עצם העובדה שלא הפקדתי את השיק גורמת לכך שלא קמה לי עילת תביעה.

אציין כי ככל שידוע לי ניתן לראות בי כמי שפטור מהפקדה לפי סעיף 45 א ו-ב׳5. האם לדעתכם יש ממש בטענת החברה? וכן האם אפשר לתקן את התביעה כעת לעילה כספית/חוזית בנוסף לשטרית? (שהרי כיום הכל התיישן ומה שנמצא בפני בית משפט היא רק העילה השטרית) כך שגם אם תדחה העילה השטרית (או שתתקבל העמדה לפיה היא לא קמה) אוכל לתבוע על סמך עילה חוזית או כספית? האם מצב זה אצטרך להראות כיצד העברתי את הכסף לפני שבע שנים?

ידוע לי כי המצב מצריך ייעוץ מעורך דין אך אשמח לקבל הכוונה ראשונית. תודה

שלום רב. רציתי להתייעץ לגבי קניית דירה מאישה אשר בעלה פשט רגל. טרם קניית הדירה נעשה בניהם הסכם ממון, אשר אומר כי הדירה שייכת לאישה בלבד.

האם קיימת סכנה בקניית דירה זו ? הייתם ממליצים ללקוח שלהם לקנות את הדירה במידה ומחיר הדירה הוא במחיר השוק ?

תודה

שלום, אני לקחתי איש מקצוע נגר פרטי לחדר ארונות.עשה מלא ליקויים וכשביקשתי לתקן מוכן לתקן רק ברגע שמתקן דבר אחד הורס דבר אחר וכך כבר בכמה ליקויים.דוגמא דלת שרוטה החליף אבל חירר את כל הארון.שילמתי לו כבר את כל הסכום.הבאתי נגר אחר הפעם באמת מקצועי שביקש 3500 על תיקון כל הליקויים של הנגר הראשון.ביקשתי מהנגר הראשון להביא לי את הסכום כדי לשלם לנגר השני המקצועי והוא איננו מוכן וטוען שאם אני אלך לתבוע אותו הוא יצא זכאי כי מוכן לתקן את כל הליקויים.(הבעיה שאינו מקצועי בתיקון אחד הורס משהו אחר)

האם הוא צודק והבית משפט יהיה לצידו.

רקע לשאלה:

הלקוח והעו"ד הכינו בכתב הסכם שכ"ט המכיל גם נספח והגיעו לנוסח מוסכם בכתב שהכיל 2 עמ'.

העו"ד והלקוח נפגשו על בסיס  נוסח הסכם שכ"ט המוסכם , אלא שלפתע ומטעמים טכניים בלבד  העו"ד אמר שכדי שההסכם יכיל רק דף אחד, הוא מאחד את 2 העמ' הסכם שכר הטרחה לדף 1. 

ההסכם המאוחד שאדגיש שאוחד ע"י העו"ד מטעמים טכניים בלבד לא היה אמור לשנות במאומה מהנוסח שהיה מקובל על הצדדים ואשר הכיל 2 עמודים.

הלקוח חתם במשרד העו"ד על ההסכם המאוחד ורק בבית הלקוח שם לב שמההסכם המאוחד נשמטו 3 מילים המשנות את משמעות שכר הטרחה לרעת הלקוח , הלקוח פנה טלפונית לעו"ד והעו"ד אמר שהוא צריך לבדוק וייתן תשובה בעניין , קרי העו"ד לפתע פתח מחדש עניין שכ"ט שעליו כבר סוכם בנוסח המוסכם שהעו"ד עצמו כתב ,לפני שאיחד את 2 דפי הנוסח המוסכם לדף 1.

אציין שבשיחה הטלפונית  העו"ד גם אמר ללקוח, כי הוא ישיב ללקוח האם הוא מוכן להחזיר את המילים שהושמטו או לא , או שיציע ללקוח הצעה חדשה.  ובנוסף העו"ד  אמר שהכל הפיך וככל שהלקוח לא יהיה מעוניין , למרות שהלקוח חתם על ההסכם המאוחד  הכל הפיך וכי לא יכפה על הלקוח דבר  וכי הלקוח לא מחוייב להסכם החתום.

שאלתי היא:

על סמך אותה שיחה טלפונית שפורטה לעיל, האם ניתן לומר :

1.שהעו"ד ביטל /אישר את ביטול ההסכם המאוחד?  או שהעו"ד הלכה למעשה ביטל /הלכה למעשה אישר את ביטול ההסכם המאוחד?

2. האם יש הבדל בין שתי האפשרויות? ,האם יש הבדל במשמעות המשפטית בין "ביטל" לבין "הלכה למעשה ביטל"?. ככל שיש הבדל : האם כשעו"ד הלכה למעשה מאשר שהסכם שכ"ט אינו מחייב, האם הלקוח יכול להיות רגוע שההסכם הנ"ל מבוטל?  

                                                                                                      תודה רבה

שלום- ביקשנו הארכת מועד להגשת כתב הגנה והשופט נתן.עד 15 למאי. אך עורך הדין כלל לא טורח לעמוד בזמנים למרות שהשופט רשם לעצמו " ת"פ ל 16 למאי ," 

1- למה השופטים נותנים לעצמם תזכורת כזו?

 2-האם השופט שיראה שעדין לא הוגש כתב ההגנה יכול לתת פסק דין בהיעדר כתב הגנה בתאריך שנתן?

3- למה עורכי הדין מזלזלים בתאריך מועד סופי להגשת כתב ההגנה? האם מניסיון ש"ממילא לא יקרה שום דבר אם נאחר"?

4 תודה רבה

נתבעתי על ידי בעל מקצוע מנצרת שם הגיש את התביעה.מקום בו בוצעה העבודה הוא בחיפה מקום מגורי.בבקשה שהגשתי להעתקת הדיון לחיפה.ההרשות השופטת  בנצרת ענתה:""הדיון הקרוב בוטל, מבקשים את תגובת התובע תוך 21 יום".מכל מה שקראתי .כל הכללית בנושא עומדים לצידי כי זו זכותי בהתאם לתנאים הנהוגים.האם זה מקובל לבקש בכלל את תגובת התובע למרות הכללים הנהוגים?

תודה