פורום בתי משפט

שלום רב,

היה לי דיון בבית המשפט אצל רשמת בכירה על התנגדות לביצוע תובענה של אגד על קנס על הוצאה לפועל.

אני התנגדתי לתביעה ולכן נקבע דיון אצל הרשמת.

בסוף הדיון הרשמת העבירה את הדיון לבית משפט השלום בסדר דין מהיר ופסקה לי הפקדה של 1500 שקל לקופת בית המשפט, רק לי ולא לתובעים אגד.

מה זה אומר?

האם זה מוצדק?

איך מבטלים את זה, איך מערערים על זה?

לפי תקנון קרן פנסיה עליי לפעול בחילוקי דעות כספיים  בהתאם למנגנון יישוב סכסוך שבתקנון ותוך 45 יום. 

אני לא פניתי לפי המנגנון ופניתי לקרן עצמה במכתב (שאינו אופציה לפי המנגנון) , הקרן במכתב תשובה לא הוכיחה אותי  שלא נהגתי לפי המנגנון יישוב סכסוך בתקנון, ובמכתב תשובתה דחתה את דרישתי לגופו של עניין קרי התייחסה לדרישתי. כך מס פעמים הקרן התייחסה לדרישותיי במכתביי לגופם  ולא טענה שאי פעולתי לפי מנגנון יישוב סכסוך בתקנון מהווה מכשול או מגביל אותי וגם לא ציינה דבר לגבי התיישנות. 

היום פתאום הקרן טוענת לראשונה שבגלל שלא פעלתי לפי הפרוצדורה ליישוב סכסוך בתקנון התיישנה תביעתי. 

1. האם הקרן מושתקת מלטעון זאת בגלל חוזרי מפקח והלכת אסולין המחייבים אותה בעת דחייה לנמק את כל הנימוקים בגינם היא דוחה את הדרישה? שאלמלא כן לא תוכל במועד מאוחר יותר להעלות נימוקים נוספים? 

תודה

כאשר הנתבעת טוענת בבית הדין לעבודה לרלוונטיות תקנון מסויים מנימוק פסול ולא נכון, ואינה טוענת את הנימוק הנכון לרלוונטיות של אותו תקנון, האם הרשמת רשאית לפסוק שהתקנון הרלוונטי הוא אכן  זה שהנתבעת טענה לו אך מנימוק אחר מזה שהנתבעת טענה, או שהרשמת אינה יכולה כי היא מוגבלת לטענות וככל שהנתבעת לא טענה את הנימוק הנכון הרשמת תפסול את טענת הנתבעת  לרלוונטיות של התקנון המסויים, ולא תוכל לפסוק לרלוונטיות שלו בגין שהנתבעת לא נימקה נכון .

תבעתי קרן פנסיה בעבר וכעת. בהליך בעבר קרן הפנסיה טענה שהתקנון הרלוונטי הוא x.

בתביעה הנוכחית הקרן טוענת שהתקנון הרלוונטי הוא y.

ככל שאטען שהקרן מושתקת שיפוטית מלטעון לתקנון אחר מתקנון x , וזאת לאור טענותיה בעבר בהליך אחר ביננו, האם המשמעות לכך תהיה

1. שאני מסכימה עם זה שהתקנון הרלוונטי הוא x ולכן לא אוכל לטעון יותר אך פעם לתוקפו של כל תקנון אחר?

2. שאני יכולה לטעון להשתק שיפוטי החל על הקרן לטעון היום לכל תקנון רלוונטי אחר מאשר x מצד אחד , ועם זאת ומצד שני לטעון שלשיטתי התקנון הרלוונטי הוא תקנון z ( לא  x ולא y) ? .

3. האם ככל וההלכה השתנתה בין התקופה שבה הקרן טענה לתקנון רלוונטי x לבין התקופה הנוכחית שבה הקרן טוענת לתקנון y  ולכן השינוי בטענותיה בין התקנונים, האם ההשתק השיפוטי שברצוני לטעון לא יתפוס מסיבה זו ויאפשר לה טענות שונות.

תודה

שלום רב, אני עו"ד המייצג את עצמו (תובע) בסדר דין מהיר. השופט הורה לצדדים להגיש רשימת עדים מטעמם תוך 10 ימים. אם אין בכוונתי לזמן עדים ורק אני כתובע מתכוון להעיד, האם עלי לצרף רשימה ולכתוב שרק אני מעיד?

אם הנתבעת מזמנת 2 עדים, האם אני כתובע יכול לחקור אותם אוטומטית או שעלי לבקש מראש לחקור את עדי הנתבעת?

תודה רבה,

מאיה מאיזה פסק שאובה ההלכה לפיה התקנון התקף או הרלוונטי לזכויות וחובות מבוטחים בקרן פניסה הוא התקנון שהיה בתוקף בעת מועד תחילת אובדן כושר עבודה? 

אני התובעת בבית דין לעבודה, הנתבע טען להתיישנות כטענת סף, האם בדיון המקדים אצטרך לתת את כל הטענות והפסיקות לפיהן לא חלה התיישנות?  או שיש דרך לגרום לכך שלמרות שבדיון המקדים אטען ואתן חלק מהפסיקות, עדיין אוכל בשלב מאוחר יותר להשלים טענות ופסיקות קרי הלכות וכדומה בנושא? 

תודה רבה

1. האם בהליך הגשת תביעה בבית משפט לתביעות קטנות התובע חייב להגיש קודם תצהיר עד חתום, או שהוא יכול להביא את העד או העדים שלו לדיון גם ללא תצהיר בכלל ?

האם צריך לקבל על זה אישור מהשופט/ת או שזה אפשרי בכל מקרה כשזה נוגע לתביעות קטנות? לצורך העניין, האם אצל המפקח על המקרקעין, למשל, כן חובה להגיש קודם כל תצהיר לפני שמזמנים את העדים?

2. שאלה נוספת לגבי הליך משפטי בתביעות קטנות  -  כמה דפים על הנתבע להגיש במסגרת כתב הגנה? האם אפשר לכתוב ללא הגבלה? (השאלה מתייחסת לכתיבה עצמה, כמובן, ללא קשר לנספחים שמתווספים לזה). או שגם בתביעות קטנות הולכים לפי תקנות סדר הדין האזרחי, כלומר עד 11 דפים?

אודה מאוד להתייחסותך.

שלום רב.

הוגשה נגדי תביעה למפקח על הבתים המשותפים.

1. האם התובע יכול להזמין לדיון עד מטעמו גם מבלי שהוא הגיש מראש תצהיר עד חתום לתיק ?

2. האם תצהיר עד יכול להחליף עדות פיזית בבית משפט ? 

3. האם תצהיר עד, שלא הוגש מלכתחילה עם כתב התביעה, יכול להיות מוגש בכל זמן לאורך התקופה עד הדיון ?

אם התשובה כאן חיובית, כמה זמן מקסימלי לפני הדיון על התובע להגיש את התצהיר ?

לצורך העניין, האם השופט יכול להחליט רק בזמן הדיון עצמו על הגשת תצהיר עד מטעם התובע ? (כמובן במקרה בו לא הוגש תצהיר עם כתב התביעה וגם עד הדיון)

בתודה מראש.

ריקון חברה מנכסיה. קיבלתי פסק דין נגד חברה אבל התברר לי שבעל המניות העביר את כל הפעילות לחברה אחרת. אני רוצה לבקש ליחס את החוב של פסק הדין לחברה החדשה. האם ניתן בהוצאה לפועל או שצריך להגיש תביעה חדשה נגד החברה החדשה?

הנתבע בבית דין אזורי לעבודה, טוען שבין הצדדים התקיימו בעבר 5 הליכים וכי לכן קיים השתק עילה והשתק פלוגתא על התביעה הנוכחית, הנתבע טען זאתבאופן סתמי  מבלי לתת כל פירוט ואפילו מבלי לציין את מספרי ההליכים הקודמים. האם נטל ההוכחה על הנתבע להוכיח שיש זהות בעילה או השתק פלוגתא -כלומר זהות בטענות ובהכרעות בין הליכים קודמים להליך דנן?  או שעל התובע כלומר עליי להוכיח שלא קיים השתק עילה והשתק פלוגתא?  

תודה רבה

נתבעתי אני וגרושי בשלום, ברצוני לבקש שההליך יתקיים בדלתיים סגורות או בחיסיון. העילה אינה חשיפת פרטים רפואיים אלא חשיפת פרטים אישיים כמו תרחישים ביני לבין בעלי דאז שאין ברצוני שייצאו לפומבי האם זה מספיק בכדי לקבל דלתיים סגורות או חיסיון? 

ואם כן  מה האסמכתא לבקשה כזו איזה חוק וכדומה

שלום

האם אישור מחלה מרופה משפחה מאפשר לא להגיע לעדות בבית משפט? אישור כזה מקבלים באותו יום או כמה ימים לפני זה אותו אישור שמוציאים למעסיק חופשת מחלה.

אם אפשר את מי צריך לעדכן שלא אוכל להגיע? האם זה יכול לפגוע באיזה שהיא צורה כמו קנס או מאסר?

תודה

היי, חובות ישנים שלא נגבו ולא נדרשו בגין חוזה במדינת ניו יורק ואחר במדינת קליפורניה, למעלה מ-7 שנים, האם ניתן למחוק? (לא התקבלו חשבונות או דרישות לחוב, החוב נוצר עם קיום הפעולה בארץ לפני למעלה מ-7 שנים) היכן אני יכולה למצוא את חוק ההתיישנות של ארצות הברית והמדינות השונות בה? 

תודה

האם חוקר פרטי  רשאי על פי חוק לפגוע בזכויות הפרט לחדור לרשות הפרט. לצלם  ולהקליט את מעשיו של מושא החקירה ללא רשותו. ובנוסף להביא את ההקלטות והצילומים כעדות בבית משפט. וזאת ללא אישור מוקדם של שופט.

מחקו את שאלותיי אז לא ראיתי את תשובתך לשאלתי האחרונה, בהנחה שאצטרך לבקש תיקון כתב תביעה בבית דין לעבודה האם עליי לציין בבקשה מדוע אני מבקשת לתקן? וככל שאבקש לתקן את נוסח דרישתי לתוספת הצמדה וריבית על הפרשי קצבה שאני דורשת, מה עליי לציין בבקשה לתיקון האם לכתוב שנוסח בקשתי לגבי הצמדה אינו המיטבי ועליי לנסחו מחדש? איך להציג את בקשת התיקון הנ"ל? 

אני מציינת שכנראה ינתן לי לתקן את סכומי כתב התביעה לאחר שאגיש חווד אקטואר ובהתאם לסכומי חוות הדעת אז האם לתקן נוסח בקשתי להצמדה בכתב התביעה המתוקן באותה מסגרת מבלי לציין שאני מתקנת לא רק את סכומי התביעה אלא גם את נוסח דרישתי בנושא הצמדה?