פורום בתי משפט הוקם כדי לתת במה לשאלות ותגובות בעיקר בכל הנוגע לפרוצדורות הנוהגות במסגרת בתי משפט, בית משפט לתביעות קטנות, בית משפט השלום, הגשת תביעה, ע"א, וכו' ואין בו כדי לספק מענה בנושאים משפטיים אחרים הנידונים בצורה מקיפה בפורומים הנוספים.
שאלה עקרונית , אחרי הפסד בבית דין לדיני עבודה ובערעור בארצי, . ידוע שיש דרך או הליך משפטי לבקשה לביטול פסק הדין . אם יש לתובע הוכחות שפסק הדין הושג במרמה, מסמכים מזויפים תצהירי ועדויות שקר השאלה אם אפשר לבקש ביטול פסק הדין בבית דין לדיני עבודה, במקום בו התנהל המשפט הראשון, למרות ההפסד בערעור בארצי. השאלה היא רק לגבי הפרוצדורה, לא המהות, האם ניתן להגיש בקשה כזו.
שלום רב,
הדרך הנכונה היא להגיש תביעה חדשה ולבקש להצהיר על בטלות ההסכם.
מקווה שהייתי לך לעזר, שי בייזר, עו"ד ונוטריון מנהל פורום בתי משפט שד' רוטשילד 134, ת"א טל': 03-5600602; מייל: [email protected]
תודה עבור התשובה המהירה, אבל לא הבנתי, יש פסק דין של הארצי, איך אני יכול להגיש תביעה חדשה? ביטול הסכם?? איזה הסכם לא הבנתי, יש פסק דין , האם אתה אומר בעצם שהשאלה שלי לגבי ביטול פסק דין לא אפשרית????
האם מותר לצד השני בהליך, להכניס ראיות לאחר זמן רב שהסתיים דיון ההוכחות, וטרם פסה"ד שלקח שנה עד שניתן?!
למי יש להגיש תלונה? האם זה מבטל את פסה"ד?
יש להגיש בקשה להגשת הראייה החדשה ולהסביר מדוע הבקשה לא הוגשה במועד.
צריך נימוק טוב כדי שבית משפט יעתר לבקשה שכזו. אם בית משפט מקבל בקשה שכזו בד"כ הוא מאפשר לצד השני להתייחס לראייה (לתת הסבר, לחקור ביחס אליה, להגיש ראיות סותרות וכו') מקווה שהייתי לך לעזר, שי בייזר, עו"ד ונוטריון מנהל פורום בתי משפט שד' רוטשילד 134, ת"א טל': 03-5600602; מייל: [email protected]
ברצוני להגיש בקשה לביטול הסכם פשרה שקיבל תוקף של פס"ד מעילות של טעות יסודית, הטעיה, הכשלה, הסתרת מידע במתכוון ועוד. הבנתי כי בקשה זו מוגשת לערכאה שדנה בתיק, ובמקרה שלי בימ"ש לתביעות קטנות. שאלתי היא: האם היא מוגשת כתביעה חדשה או כבקשה באותו התיק לאותו השופט? תודה רבה.
עובד שעבד באיזור מודיעין עילית לאיזה בית דין לעבודה יש להגיש תביעה? מודיעין זה לבת ים אבל מודיעין עילית לא ברור היכן.
למען הסר ספק בשביל לא להיכנס לפינות משפטיות, לאן משויכת מודיעין עילית לצורך בית דין לעבודה בלבד האם בת ים או האם ירושלים.
אשמח לעזרה.
מודיעין עילית, הנמצאת מחוץ לתחומי הקו הירוק, אינה תחת התחולה הטריטוריאלית של חוק בתי המשפט., לכן ניתן להגיש את התביעה כברירת מחדל לבית הדין האזורי לעבודה בירושלים.
ייתכן שניתן להגיש בבית דין אחר, יש לפנות למזכירות בית הדין הרלבנטי על מנת לבדוק.
תביעה צד ג' היא תביעה לכל דבר ועניין והאגרה שלה היא כמו של תביעה רגילה. מקווה שהייתי לך לעזר, שי בייזר, עו"ד ונוטריון מנהל פורום בתי משפט שד' רוטשילד 134, ת"א טל': 03-5600602; מייל: [email protected]
שלום רב
לדעתי התשובה שלילית.
סלילת כביש ברשות מקומית הינה צורך ציבורי ולא ניתן להתחשב במצב רפואי של דייר כזה או אחר הגר בסמיכות לכביש.
רפואה שלמה לאביך
בברכה, אלי מור, עו"ד מנהל פורום בתי משפט פארק אולימפיה, מוטה גור 9, קומה 4, פ"ת טלפון: 03-6959990, מייל: [email protected]
האם תובע יכול לבקש מבית המשפט לזמן כעד מטעמו (בחקירה ראשית) אדם שהנתבע ביקש לזמנו כעד מטעמו, או שאין אפשרות כזו והדרך היחידה שעומדת בפני התובע היא להעיד את אותו אדם שמעיד מטעם הנתבע רק בחקירה נגדית?
לתשובתכם אודה.
אלי שלום
לא כ"כ הבנתי את השאלה
עד שמוזמן ע"י בעל דין אחד, רשאי בעל הדין שכנגד לחקור אותו בחקירה נגדית
אם הצד השני הודיע שיזמין עד ובסוף לא זימן אותו ואתה סבור שהוא חיוני עבורך, תוכל לבקש לזמנו כעד מטעמך, על כל המשמעויות הנובעות מכך בהיותו עד מטעמך.
בהצלחה
יש לנו חנייה קטנה ל-4 בתים. בבית שלנו היה גר נכה עם חנייה עם מספר רכב שלו. יום אחד משפחתו עברה לגור בבית אחר והם הזכירו את הדירה למישהו אחר שהוא גם נכה. עירייה במקום להחליף מספר רכב בחניית נכה הוסיפה עוד עמוד עם מספר רכב של שכן חדש במקום חנייה צמודה והשאירה חניית נכה שעבר כבר. יש לנו מצוקת חנייה קשה ולכן שבועיים בארך אחרי מעבר של הנכה לבית אחר וצפייה שיורידו את החניית נכה התקשרתי לעירייה לבדוק האם הם יודעים שנכה הזה כבר לא גם אצלנו. הם אמרו שהם יודעים ומטפלים בזה ושלחו הודעה שעד 21.07(שזה בארך חודש אחרי שנכה יצא)זה יטופל. התאריך עבר ושום דבר לא ישתנה. אנשים התחילו לחנות בחנייה הזאת ואני שוב התקשרתי ב-26.07 לעירייה(כל השיחות מוקלטות בפלאפון שלי). נאמר לי שזה עדיין בטיפול. הדגשתי להם שוב שיש לנו מצוקת חנייה קשה. גם פגשתי אשתו של נכה שעבר והיא סיפרה לי עד כמה הם נלחמים בעירייה שיעבירו להם כבר חניית נכה למקום מגורים חדש. 06.08 חזרנו עם בעלי מאוחר וכמובן רק חנייה של נכה הזה הייתה פנויה. לבעלי יש אוטו של עבודה עם כלי עבודה יקרים מאוד והוא פוחד לחנות אותו רחוק מהבית כי כבר היו פריצות. אז הוא חנה בחניית נכה הזאת בידיעה שנכה לא יבוא לחנות כאן. בבוקר הוא מצא דוח חנייה על סך 1000 ש"ח. כתבתי מכתב לעירייה עם כל ההסבר למה חנינו שם ובקשה לבטל את הדוח. אבל קיבלנו סירוב. האם יש לנו סיכוי לזכות אם נלך לבית משפט? בכל זאת זה חנייה עם מספר רכב מסוים ולא חניית נכה כללית...
טל שלום רב
על מנת לקבל תשובה לשאלתך, מוצע לפנות לפורום ביטוח לאומי או נזיקים על מנת לבחון את הזכאויות העומדות לנכה לצורך קביעת מקום חניה ובכלל.
הגשתי תביעה והנתבע הגיש כתב הגנה.
לאחר מכן הגשתי תצהיר גילוי מסמכים.
בית המשפט הורה לצדדים להגיש תצהירי עדות ראשית.
אני הגשתי הנתבע טרם הגיש.
במסגרת תצהיר עדות ראשית שהגשתי, הוספתי מסמכים שלא צורפו לתצהיר גילוי מסמכים, שהוגש לפני למעלה משנה וחצי [בו כתבתי במפורש שאני שומר על זכותי לצרף מסמכים נוספים שיגיעו לרשותי].
שאלתי היא האם אינני רשאי להסתמך על מסמכים נוספים שלא גולו במסגרת תצהיר גילוי מסמכים, כאשר הנתבע טרם הגיש תצהיר עדות ראשית מטעמו, והוא יכול להתייחס למסמכים הנוספים שלי?
תודתי מראש
יוסי שלום
ככלל, ניתן לצרף מסמכים שגולו במסגל הליך גילוי מסמכים.
בפרקטיקה, מאפשרים בד"כ לצרף אסמכתאות נוספות גם במסגרת תצהירי עדות ראשית, בפרט יש סיבה שהם לא היה ברשותך בשלב גילוי המסמכים.
הוכחת אי קבילות מסמכים שהיש ב"כ הצד שכנגד: למי פונים וכיצד מביאים לפסילת אותם מסמכים?
למי מדווחים על מתן עדות שקר ויצד מאששים טענה זו? האם ניתן להעניש עורך דין המטעה את בית המשפט בהצהרות שאינן אמת?
אהיה אסירת תודה לתושובה עניינית והכוונה.
אני נמצא בארהב שנים רבות וצוינתי כעד מפתח בבית משפט שלום בתא אני 78 פגיע לקורונה צריך נסיוב מה נדרש לדחות טיסה הדורשת
בידוד בארץ ובחזרה מישראל לניויורק
אני מבין שאתה "רק" עד, ולא צד בתיק.
אתה יכול לבקש מהצד שהזמין אותך (או מהעורך דין שלו) לבקש לדחות את הדיון ולהסביר את הסיבה.
יש לך גם אפשרות פשוט להודיע למי שהזמין אותך להעיד שאתה לא יכול לבוא בגלל הסכנה בטיסה ובמקומות ציבוריים הומי אדם, ואז הוא יצטרך להתמודד עם העובדה הזו (או לוותר על העדות שלך או לדחות את הדיון או למצוא פיתרון אחר ... ).
אני - באופן אישי - דחיתי כבר פעמיים דיון בגלל שהלקוחות שלי נמצאים בקבוצת סיכון וחוששים מקורונה. מקווה שהייתי לך לעזר, שי בייזר, עו"ד ונוטריון מנהל פורום בתי משפט שד' רוטשילד 134, ת"א טל': 03-5600602; מייל: [email protected]
ייתכן ובקדם משפט השופט גיבש כבר דעה
אין חובה שזה יהיה אותו שופט, אך כך נהוג ומקובל בד"כ.
לעיתים רשם מטפל בהליכים המקדמיים.
בכל מקרה השופטים אמורים להיות מקצועיים (לא כמו מושבעים בשיטות משפט אחרות) ולא לגבש דעה טרם צפייה בראיות ובחקירות.
בתיק נזיקין פלת"ד הצדדים הגישו תצהירים ומוצגים. מועד ההוכחות נקבע לאחרי יותר משנה ועקב הקורונה נדחו שוב כך שעבר זמן רב מאוד. משכך עלי להגיש מסמכי הכנסה מעודכנים (שומות מס).
האם אפשר להגישם בזמן הדיון או שעלי להגישם מראש?
אם לפני הדיון - כמה זמן לפני מועד ההוכחות, עד מתי אפשר (שכן יתכן שיידחה שוב בגלל סגר נוסף)?
והאם לעשות זאת בהודעה או בבקשה?
יש להגיש בקשה להגשת ראיות מעודכנות ולהסביר את הסיבה.
הייתי מציע להגיש כמה שיותר זמן לפני הדיון וכמובן שהראיות יהיו רלבנטיות למועד הדיון.
תביעת חוב קטן (שחלקה התיישנה)הוגשה בשלום ונמחקה מהסיבה שלא הוגשה כדין ולא נפסקו הוצאות לתובע
אם הנתבע מגיש ראשון ערעור לצורך דרישת הוצאות אילו סיכונים יש מול התובע וכמה זמן זה יכול להמשך
זיו שלום רב
לצערי איני יכול להשיב על שאלתך.
סיכויים בהליך משפטי הם עניין שמשתנה ביחס לכל תיק וכך גם משך ההליך המשפטי.
האם אני יכול לתבוע יורש של חסוי שהאפוטרופוס החיצוני גנב ממני כספים המגיעים לי בירושה. יוער כי האפוטרופוס מושחת לכאורה ומתוקשר ולכן התביעה להשבת הכספים שלי נדחתה.
בזמן הערעור החסוי נפטר, והאפוטרופוס לא היה צד בתיק.
בדיון טען היורש(לא על ידי ב"כ) כי הכספים שנגנבו היו שייכים לסבא המוריש.
אלא שהיורש לא הגיש עיקרי טיעון .
האם אני יכול לתבוע את היורש שלא הגיש עיקרי טיעון ותמך בטענה שלי כי הכספים מגיעים לי? האם אני יכול לתבוע את היורש על שיבוש הליכי משפט, או כל טענה אחרת שאינה על הכספים גופא?
יוסי שלום רב
אין מניעה לכל אדם לתבוע אדם אחר.
לגבי העילה המשפטית, הרי שכאן עליך להצטייד בראיות המתאימות על מנת להוכיח את טענותיך כיוון ונטל ההוכחה כי נלקחו כספים המגיעים לך הוא עליך.