שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד. אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
שלום רב,
בתיק בגין תאונת עבודה, היו שני נתבעים. אחד מהם הגיש תצהיר עדות ראשית ותיק מוצגים, והשתתף בדיון הוכחות. עמו חתמתי על הסכם פשרה. הנתבע השני לא הגיש תצהיר עדות ראשית ותיק מוצגים, ולא השתתף בדיוני הוכחות, בטענה שהוא והלקוח חולים. בפרט, בטענות בתצהיר עדות ראשית של נתבע 1 צוינו נסעבות של סירובו לממן את הניתוח ובכלל הוצאות רפואיות בעתיד.
לפיכך בתיק נשאר רק הנתבע 2.
האם ביהמ"ש יכול לבסס פס"ד כנגד נתבע 2, על טענות בתצהיר עדות ראשית של נתבע 1 לגבי סירובו מימון הנתוח? תודה
בית המשפט מתרשם בהליך במידת אחריותו של צד ויכול לקבוע אחריות לחובתו גם אם לא התייצב לדיון.
בהצלחה! בברכה, סימונה מימון, עו"ד מנהלת פורום דיני נזיקין יצחק בן צבי 10, באר שבע טלפון: 08-9109910 ; מייל: simona@sgm-law.co.il
שלום רב, אני זקוק לניתוח בחו"ל עקב פגיעה בעבודתי. טענת ביהמ"ש שלכאורה אין לממן ניתוח מפני שלא בדקתי את מימון ע"י קופ"ח. (ד"א לא בדקתי גם את מימון ע"י משפחת רוטשילד). בכל זאת, לא היו בכתבי הגנה של הנתבעים טענות שלא נבדקה סוגיה של מימון ע"י קופ"ח.
על מי נטל ההוכחה שמלבד המימון ע"י הנתבעים אין/או יש גורם אחר שיכול לממן את הניתוח? תודה
בישראל קיים חוק ביטוח בריאות ממלכתי ועפ"י הפסיקה עליך לפנות לקופ"ח לקבל את הטיפול הרפואי המתאים.
מאחר ומדובר בפגיעה בעבודה, אם קופ"ח לא מוכנה לממן את הטיפול, ניתן לפנות בהשגה למל"ל.
בכל מקרה, אתה התובע ועלייך הנטל להוכיח מי נושא בטיפול ומי לאו ולמה.
אני עובד כראש צוות בחברה שמקבלת עובדים משתנים פר פרוייקט ללא הכשרה לכך. בפרוייקט האחרון שביצעתי קיבלתי צוות עובדים שאינם דוברי עברית. ביום השני לעבודה, אחד העובדים לא הבין מה לעשות ונפל עליו ברזל כבד וכשקפצתי להציל אותו הרגשתי פגיעה ברגל ויום לאחר מכן הסתבר שמהפעולה קרעתי שריר ברגל. ביטוח לאומי הכיר בתאונת עבודה והייתי 3 חודשים בבית במחלה. התאונה קרתה לפני שנה ורופא תעסוקתי הוציא אותי מכשירות לעבודה הקודמת שלי בה נפגעתי.
אשמח לדעת מה הזכויות שלי ואם יש לי את מי לתבוע על המצב שלי.
יש לי גם פוליסת תאונות אישיות.
בן גוריון 1, בני ברק מגדלי ב.ס.ר 2 טלפון: 03-6957121 ; טלפון נייד: 050-2735995 ; מייל: Lawoffice.tb@gmail.com
שוכר חדש שנכנס לדירה הזמין הובלה (עם אחריות) להעברת תכולת דירה, העובדים העלו את החפצים במעלית ולאחר שהשכנים ראו זאת, הם הסבירו להם שהמעלית לא מיועדת לזה ושהיא תתקלקל וביקשו מהם להפסיק מידית. העובדים לא התייחסו אליהם והמשיכו בכך. השכנים הודיעו לי (בעלת הדירה) מה קורה ואני התקשרתי לשוכר להודיע לו שיתריע בהם מיידית (השוכר לא השגיח עליהם והיה בקניות לשבת) בינתיים המעלית התקלקלה לאחר זמן קצר באותו היום. הוועד רוצה לחייב אותי בעלות התיקון (בעלת הדירה) יש לציין שמחיר התיקון לא עולה על מחיר השתתפות בביטוח של חב' ההובלה. השאלה שלי: על מי חלה האחריות? על השוכר שהזמין את חברת ההובלות? על חברת ההובלות? על הפועלים? עלי כבעלת הדירה? אודה מאוד לתשובתך
מדובר במערכת יחסים סבוכה מעט.
כעיקרון, מול וועד הבית, את אחראית לנזק כי את בעלת הדירה, אבל עלייך לפנות לאחר מכן לשוכר ולדרוש החזר, כי על פניו הוא אחראי לנזק ולא את. ככל והשוכר ירצה, שהוא יפנה לחברת ההובלות לגבי הנזק.
בכבוד רב, גיל קראוס, עו"ד מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב טל': 03-6766602 ; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האם ניתן לתבוע רופא שקיבל תשלומים במזומן וטובות הנאה אחרות, לאחר שהסתבר שלא נהג ב"הגינות ובמקצועיות", כלפיי המטופל.
כוונתי בתביעה שאינה חלק מתביעת רשלנות רפואית.
אודה למענה,
ימים בריאים,
מתן
עו"ד קראוס הנכבד,
תודה על המענה.
בברכת ימים בריאים,
שלום רב, אם התובע לא מסכים עם פס"ד (נזקי גוף) ומתכוון להגיש תביעה בגין רשלנות מקצועית של ב"כ שלו, האם התובע חייב לצרף לתביעה גם אותם הנתבעם שנגדם נתן פס"ד? תודה
בתור עובד נפגעתי קשות בעבודתי, חליתי במחלת מקצוע קטלנית וחשוכת מרפא, עקב כך שהמעביד לא סיפק לעובדיו את ציוד מגן אישי. בכתב הגנה שהגיש ב"כ הנתבע, צוין שקר גס שלפיו המעביד לכאורה סיפק כל הציוד מגן אישי שנדרש לפי תקנות בטיחות בעבודה, הקפיד לכאורה על ניקוי והחלפת ציוד זה, הקפיד לכאורה כי העובדים ישתמשו בציוד זה וכו'. יתר מכן, צוין שבעצם הגשת התובענה נוהג התובע בכפיות תודה ממשית כלפי הנתבע.
רק שצורף לתביעה משרד התמ"ת כנתבע נוסף, ע"י משרד התמ"ת הוגשו פרוטוקולים של מבקרים שלפיו תוך שנים רבות עשרות פעמים דרשו מהנתבע לספק את עובדיו בציוד מגן אישי, ללא ביצוע דרישות אלו ע"י התבע. שלושה עובדיו חלו במחלה קטלנית וחשוכת מרפא הנ"ל.
מחד גיסא, כתב הגנה של ב"כ הנתבע התבסס על טענות הלקוח שלו. מאידך, ב"כ הנתבע לא טרח לבדוק אמיתות של טענותיו. התובע הפסיד מספר שנים מיותרות של הליך המשפטי והוצאות שונות מיותרות עקב שקר זה.
השאלה היא האם לתובע קיימת עילה להגשת תביעה נגד ב"כ הנתבע בגין שקר/רשלנות? תודה
ערב טוב,
אין לך עילת תביעה נגד עורך דין שייצג לקוח וטען טענות בשמו. מדובר בעורך דין שייצג לקוח והביא את טענותיו כבא כוחו של הנתבע ולא עומדת עילת תביעה אישית נגדו, אלא אם ניתן להוכיח שמדובר במרמה או הונאה או דברים דומים מצד עורך הדין עצמו, מה שלכאורה לא קיים במקרה שאתה מציין.
המלצתי הי לתבוע את כל הגורמים הרלוונטיים, היינו את השכן (אשר יתכן שהתרשל בבחירת בעל המקצוע לביצוע העבודה, נתן לו הוראות שגרמו לנזק וכו') ואת בעל המקצוע מטעמו.
בברכה, הילה בודיק קוכמן, עו"ד מנהלת פורום דיני נזיקין
דורון שלום,
ניתן לפנות בתלונה לעירייה, בתלונה למשטרה, לפנות למפקח על בתים משותפים (המפקח על רישום המקרקעין) ובתביעה אזרחית לקבלת פיצוי כספי.
שלום, רכבי החדש שנרכש בינואר 20 נגנב באוגוסט ואחר מרדף משטרתי והתנגשות בניידת נלכד הגנב והרכב ממש נמעך, התיקון במוסך המרכזי עלה 56,000 ש"ח וביקשתי מהמוסך המרכזי של היבואן שישימו לי גם קודנית , למרות שחב' הביטוח לא דרשה ,כי בתוקף עבודתי ( אני גר בעסק ) המקרה יכול להישנות, לאחר 3 שבועות קראו לי לאסוף את הרכב אך הקודנית לא הורכבה בטענה שחסר להם במלאי ויקראו לי בהמשך להתקנתה ועוד דברים שהוזמנו מחו"ל ולא הגיעו. מזלי הנאחס הרכב נגנב בשנית לאחר כחודש ע"י מישהו שנכנס למשרדי אך לא נמצא , קודנית היתה מונעת את הגניבה , אמנם יש ביטוח אך הוא לא כולל את הציוד ברכב והסכום אותו אקבל יהיה לפי מחירון של רכב משומש ,שאלתי הינה האם יש לי עילה כלשהי בתביעה נגד המוסך המרכזי לגביי אי התקנת הקודנית כ " אחריות תורמת "לנזק ? תודה
התשובה תלויה במה שהוסכם עם המוסך, מה הם מתקנים.
אם הוסכם שעליהם להתקין קודן אז ייתכן וניתן להטיל חלק מהאשמה לגניבה.
כן, ייתכן מצב שבו העו"ד חותם בשם המיוצגים שלו.הכל בהתאם להסכמת הצדדים- תובע ונתבע
הצדדים רשאים לקבוע/להגיע להסכמה - מי חותם על הסכם הפשרה. בברכה, סימונה מימון, עו"ד מנהלת פורום דיני נזיקין יצחק בן צבי 10, באר שבע טלפון: 08-9109910 ; מייל: simona@sgm-law.co.il
אני גרה בבנייין משותף, הזמנתי בעל מקצוע לשם החלפת דוד שמש לדירתי, הדוד נמצא על גג הבניין שהוא גג רעפים ישן מדובר בבניין ישן שנבנה עם קום המדינה.
1. על מנת להכניס את הדוד החדש לגג היה צורך לפרק את משקוף פתח הכניסה לגג שהיה קטן מידי וככל שבעל המקצוע במהלך פירוק המשקוף גורם נזק לתקרה שהיא רכוש משותף, על מי חלה האחריות לתקן זאת? השכן טוען שזו אחריותי ואני טוענת שזו אחריות בעל המקצוע או אחריות משותפת של כלל השכנים.
2. אני לא ידעתי שפתח הכניסה לגג נעול במנעול של אופניים, ולפתע הסתבר לי במקום ביחד עם בעל המקצוע שמי שהתגורר בעבר דירת הגג ועבר דירה לאחרונה לכתובת אחרת, התקין מנעול זה. לטענתו כדי שלא יגנבו רעפים מהגג. בנסיבות בהם הפתח היה נעול במנעול שמי שהתקין אותו כבר לא מתגורר בבניין, כאשר שכן אחר אמר שלו אין מפתח של מנעול זה, בעל המקצוע פירק ופרץ את המנעול באופן שהשחית את המנעול. שואלת האם קיימת אחריות בנסיבות שתוארו להתקין מנעול חדש ? ואם קיימת מי נושא בה? (אני, או בעל המקצוע או כלל הדיירים)
ככל שאת הבאת את בעל המקצוע לתיקון פרטי שלך, עליך חבה החובה לשמור על תקינות החלק המשותף. כך שאם בעל מקצוע מטעמך גרם לנזק את אחראית ואת גם יכולה לתבוע את בעל המקצוע בנזק שנגרם.אם יש אי הסכמה ניתן לפנות למפקח על בתים משותפים .
דיווחתי למוקד 100 של המשטרה על אירוע לא חוקי שלא הייתי שותף בו. כתוצאה מהאירוע הוגש כתב אישום נגד אחד המשתתפים, בכתב אישום מופיעים הפרטים שלי כמדווח על האירוע וכתוצאה מכך קיבלתי איומים.
פרסום הפרטים שלי הוא תקין (לא התבקשתי לתת עדות בשום שלב)?
מה אפשר לעשות?
בהסכם פשרה לגבי תביעה נזיקית בשלום בה אני התובעת (תבעתי את הנתבעים כי מדירתם היתה נזילת מים לדירתי שהסבה נזק) נרשם כי הנתבעים ישלמו את סכום הפשרה באמצעות חב' הביטוח X, וזאת למרות שאני תבעתי את הנתבעים עצמם ולא את חב' הביטוח.
האם זה יכול להזיק לי באזיה שהיא דרך, או למנוע ממני באיזה שהוא אופן מלגבות את סכום הפשרה ככל שהוא לא ישולם לי ? האם קריטי לדרוש שימחקו שזה ישולם באמצעות חב' הביטוח?
תודה רבה
אני לא רואה איך את נפגעת.לדעתי עדיף לקבל את הפיצוי מחברת הביטוח כי הן משלמות את הסכמי הפשרה ואדם "רגיל" יכול שלא לעמוד בהתחייבות ואז קם הצורך לפנות להוצאה לפועל.בהצלחה! בברכה, סימונה מימון, עו"ד מנהלת פורום דיני נזיקין יצחק בן צבי 10, באר שבע טלפון: 08-9109910 ; מייל: simona@sgm-law.co.il
שלום רב, נתן פס"ד (פגיעה בעבודה) שלפיו החברה והמעביד אחראים בגין נכותו הנפגע. עוד לפני הגשת תביעה החברה נכנסה לחובות כבדים ובאותו מען, באותו תחום עיסוק עם אותם העובדים רשומה חברה חדשה על שם קרוב משפחה של מעביד.
מחד, החברה החדשה לא צורפה כנתבעת כי התוסע לא עבד בה. מאידך ב"כ של נתבעים והנתבע לא התייצבו בהוכחות בטענה שהם חולים ולא היתה הזדמנות לתובע לברר את הנושא של חברה פיקטיבית.
נפתח הליך בהוצל"פ והמעביד טוען שאין לא לכאורה חברה או נכס אחר.
האם בשלב זה, כשעניין עבר כבר להוצל"פ, ניתן להגיש תביעה (הצהרתית או אחרת), להוכיח ששתי חברות הינם דה פקטו אותה החברה, ועם החלטה חיובית לצרף את חברה החדשה לתיק הקיים הנ"ל בהוצל"פ?
תודה
צהריים טובים,
להערכתי שאלתך מתאימה יותר לפורום חברות באתר וכדאי שתשאל שם את השאלה.
ככל וניתן להוכיח כי מדובר בסוג של הברחת נכסים בין חברה אחת לשנייה, ניתן כעיקרון לנקוט בהליכים בעניין זה.
צריך להביא מומחה שיתייחס גם למקור הנזק וגם יעריך את הנזק עצמו ולהגיש תביעה לבית המשפט במסגרתה ניתן לבקש גם צו עשה, כלומר שבית המשפט יורה לבעלים לבצע תיקונים נדרשים וגם פיצויים על הנזק הישיר והעקיף שנגרם לכם.
אפשרות שנייה היא לבצע את בדיקת המומחה כאמור, לתקן כי אי אפשר להמשיך ולחיות בבית בצורה כזו, ואז להגיש תביעה לפיצויים בין היתר בגין עלויות התיקון.
בתביעת חבות מעבידים, נכות מפגיעה בעבודה בשיעור של 100% כולל תקנה 15, היו שני נתבעים - שני מעבידים של שתי חברות. התובע הגיש חו"ד של מומחה מטעמו (נכות רפואית בשיעור של 80%), נתבע 1 הגיש חו"ד מטעמו (נכות רפואית בשיעור של 20%), מומחה מטעם ביהמ"ש גם הגיש חו"ד (נכות רפואית בשיעור של 80%), נתבע 2 לא הגיש שום חו"ד.
עם נתבע 1, שהגיש חו"ד מטעמו, התובע הגיע לפשרה ונתבע 1 יצא מהתיק. לפיכך, מומחה מטעם נתבע 1 לא התייצב בהוכחות ולא נחקר. הנתבע 2 פונה בטענה לגבי 20% נכות לכאורה שקבע מומחה מטעם נתבע 1 ולטענות כוזבות נוספות בחו"ד זה.
זאת ועוד, נתבע 2 לא צירף את נתבע 1 כצד ג'.
האם נתבע 2 יכול להתייחס לחו"ד של מומחה מטעם נתבע 1 שלא נחקר בהוכחות?
צריך להבין את התמונה המלאה - אם התקיים דיון הוכחות והמומחים לא נחקרו או הוסכם לקבל את חוות דעת מומחה בית המשפט כמו שהיא, אז כעיקרון אין משקל לחוות דעת הצדדים אלא אם הם שמרו על זכותם בעניין זה.
אם לא נחקרו ולא היו הסכמות כלשהן בעניין, לכאורה הנתבע יכול להתייחס לחוות דעת נוספת בתיק, אם כי כמובן שהמשקל הרב יינתן לחוות דעת מומחה בית המשפט.