שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד. אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
שלום רב,
הנזק יכלול את הנזק הישיר בגין התיקונים בדירה, ולשאלתך בית המשפט עשוי לפסוק פיצוי מסוים בגין עגמת הנפש שנגרמה, אם כי לא מדובר בדרך כלל בסכומים גבוהים אם בכלל.
בכבוד רב, גיל קראוס, עו"ד מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב טל': 03-6766602 ; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
כאמור לעיל, לפי מה שאתה מתאר, אני בספק אם בית המשפט יפסוק משהו בעניין זה, וודאי משהו משמעותי.
מאחר והנזק תוקן, מדובר רק ברכיב של עגמת נפש וכאשר מדובר בנזקי רכוש בדרך כלל בתי המשפט לא פוסקים סכומים משמעותיים, אם בכלל פוסקים.
למה רק רכיב עוגמת נפש?
ומה אם זה שהחדר לא היה שמיש?
שילמתי עליו שכירות.
זה נקרא "רק" עוגמת נפש?
עצם הצבת השלט לא תוריד לחלוטין אחריות נזיקית במקרה של תאונה.
כמובן שתהיה לכך משמעות מבחינת האשם התורם של הנפגע, אבל אם מדובר במקום שיש בו מפגע ואנשים יכולים ועשויים לחשוב שאפשר לעבור שם, אז תוטל אחריות נזיקית על הגורמים הרלוונטיים.
נציגי חברת הבטוח מנסים לכרסם בהערכת מידת הנכות והפיצוי הנובע מכך שמצב בריאות קודם הוא סיבה להפחתת פיצוי של התובע תוך כוונה שהפיצוי ישולם רק בגין נזקים שהתאונה גרמה לו באפן ישיר. האם הלכת הגולגולת הדקה יכול לסתור טיעון זה?
בהנחה שניתן להוכיח כי התאונה הייתה "הקש ששבר את גב הגמל", אז בהחלט שיש לכך משמעויות לעניין השפעת התאונה וכפועל יוצא על גובה הפיצוי.
אותו נפגע יצטרך להוכיח שהתפקוד שלו והנזקים שנגרמו לו אכן נובעים מהשפעות הפגיעה בתאונה.
אמרי שלום
ככול הידוע לי כיום אין בעיה להיכנס לחנויות מבלי להציג תעודת מתחסן. הכללים בעניין הזה נקבעים על ידי רשויות המדינה וככול שיש חנות או בעל עסק שמפרים את הכללים ניתן למצות עמו את הדין.
בברכה, הילה בודיק קוכמן, עו"ד מנהלת פורום דיני נזיקין
בן גוריון 1, בני ברק מגדלי ב.ס.ר 2 טלפון: 03-6957121 ; טלפון נייד: 050-2735995 ; מייל: Lawoffice.tb@gmail.com
נניח שהחוק אינו מחייב להציג תעודת מתחסן כתנאי לכניסה לחנות, אבל בחנות בכל זאת דורשים תעודה כזו. על סמך איזה חוק את יכולה לתבוע את בעל החנות?
אלירן שלום,
כן, ניתן לתבוע את המזיק לפתרון הולם לבעיית הסתרת אור השמש.
האם הפיצוי הנדרש עבור עזרת צד ג כולל גם תשלום עבור הוצאות אשפוזו של הנפגע בבית אבות ?
בתודה מראש
אברהם
התשובה , היא תלוית נסיבות ומה העזרה הנדרשת.יחד עם זאת, קיימת פסיקה של העליון שפסקה שגם מי שנמצא בבית אבות זכאי לפיצוי בגין עזרת הזולת.בהצלחה! בברכה, סימונה מימון, עו"ד מנהלת פורום דיני נזיקין יצחק בן צבי 10, באר שבע טלפון: 08-9109910 ; מייל: simona@sgm-law.co.il
שלום,לצערי נפצעתי בשטח של מוסד ציבורי .רוצה לפנות לאותו מוסד כדי להגיש תביעה לחברת הביטוח שלו ,מה ההתיישנות במקרה זה?
שלום רב,הנכות אינה מוענקת בשל הימצאות של בלטי דיסק בצוואר אלא בשל המגבלה שהיא גורמת.כך שאם ממצאים אלו גורמים למגבלה בתנועות הדבר יכול לזכות באחוזי נכות ובמידה ואין מגבלה אז אין נכות נכות.ממה שאתה מתאר מדובר בשינויים ניווניים.
בברכה, סימונה מימון, עו"ד מנהלת פורום דיני נזיקין יצחק בן צבי 10, באר שבע טלפון: 08-9109910 ; מייל: simona@sgm-law.co.il
שלום
מזה כשנה אני מוטרד טלפונית מיידי שבוע עלידי אחת מחברות התקשורת/טלויזיה בהצעות להצטרף לחברה.
לא עוזר כל הבקשות שלי להפסיק את הפניות אלי ולהוציא אותי מרשימת התפוצה. כל השיחות מוקלטות
האם יש לי זכות לתבוע אותם בבית משפט ולדרוש פיצוי והפסקת ההטרדות ומה סיכויי ההצלחה ?
תודה מראש
משה
ממליצה להתייעץ בפורום תביעות קטנות. בברכה, סימונה מימון, עו"ד מנהלת פורום דיני נזיקין יצחק בן צבי 10, באר שבע טלפון: 08-9109910 ; מייל: simona@sgm-law.co.il
שלום רב, אני שוכר דירה באזור קנאים בירושלים, ובמהלך הפגנות שהתקיימו באזור השתמשה המשטרה עם "בואש" הרדבר גרם לי ולדיירי האזור צער רב, שכן השפיע על ריחו של כל האזור וד"ל.שאלתי אם אפשר לתבוע משטרת ישראל על זה.תודה
ככלל ניתן להגיש תביעת נזיקין כנגד המדינה.לצורך כך תצטרך להוכיח שהמשטרה לא נקטה בכל האמצעים שהיו בידיה בכדי לפזר את ההגנה. כמו כן, תצטרך להוכיח את הנזק שנגרם לך. בברכה, סימונה מימון, עו"ד מנהלת פורום דיני נזיקין יצחק בן צבי 10, באר שבע טלפון: 08-9109910 ; מייל: simona@sgm-law.co.il
שלום רב,ממליצה לפנות לפורום המתאים.
יש נציב תלונות כנגד שופטים וניתן להגיש שם תלונה.
הדבר לא מקובל שכן עורך הדין הוא המייצג שלך בתיק והוא זה שמורשה לבצע את חקירות העדים.
רכשתי דלת והמתקין ששלח בית העסק גרם לי לנזק במשקוף והתקין לי דלת בלתי מתאימה ובאופן לא תקין, היו שלבים שבית העסק היה מוכן לתקן זאת, אך בשלב מסויים אמר שאינו מוכן לעשות שום דבר.
ברצוני להזמין בעל מקצוע אחר שיתקן את הנזק במשקוף (כלומר יחליף לי למשקוף חדש או יעשה הלבשת משקוף ויתקין לי דלת מתאימה וחדשה) ולתבוע מבית העסק המזיק את העלויות.
אני שולחת לבעל העסק המזיק מכתב בו אני שוב מבקשת ממנו לתקן ולהשיב לי תוך 7 ימים ומציינת שאם יתעלם ממכתבי אראה בהתעלמותו כתשובה שלילית. שואלת האם עליי להמתין זמן פרק זמן מסויים מעבר ל 7 הימים , לפני הגשת תביעה בעניין כנגד בית העסק המזיק? האם יש כלל כלשהו בעניין זה שמחייב לי לאפשר לבעל עסק זמן מסויים לפני שאני תובעת אותו בנסיבות שפורטו?
תודה רבה
ממליצה להגיש תביעה בגין הנזקים שנגרמו בשל התקנה לקויה, לאחר שכל הנזקים ברורים ולאחר שנתנה למזיק אפשרות אמיתית וכנה לתקן את העוול בעצמו.
אין פרק זמן מינימלי אולם פרק הזמן צריך להיות סביר ותואם למקרה. בברכה, סימונה מימון, עו"ד מנהלת פורום דיני נזיקין יצחק בן צבי 10, באר שבע טלפון: 08-9109910 ; מייל: simona@sgm-law.co.il
קודם כל מאחלת רפואה שלמה לאימך.כאשר אדם נפגע כהולך רגל מרכב, מדובר בתאונת דרכים.כמובן שקודם כל צריך לפנות לקבלת טיפול רפואי, לאחר מכן נגשים לתחנת המשטרה עם פרטי הנהג ומדווחים על תאונת דרכים.התביעה מוגשת כנגד הנהג וחברת הביטוח, חברת הביטוח אשר בטחה את הרכב בביטוח חובה, אולם מי שמשלם את הפיצוי זוהי חברת הביטוח.בהצלחה! בברכה, סימונה מימון, עו"ד מנהלת פורום דיני נזיקין יצחק בן צבי 10, באר שבע טלפון: 08-9109910 ; מייל: simona@sgm-law.co.il
שלום רב, אם ערעור מטעם התובע (נזיקין) בבית המשפט העליון מתקבל חלקית ותיק חוזר לבית המשפט המחוזי לטיפול - האם תובע יוכל לבטל את התביעה בשלב זה במידת הצורך? תודה
ערב טוב,
צריך להבין את המצב שבו נמצא התיק במחוזי - אם מדובר בערעור אחרי פסק דין של המחוזי והתיק הוחזר חזרה למחוזי, אז אי אפשר להערכתי למחוק את התביעה. אני מתאר לעצמי שהתיק הוחזר עם הוראות ספציפיות שאותן צריך בית המשפט המחוזי לקיים.
צריך לבחון את נסיבות האירוע לעומק. אם קיימת רשלנות מצד הצוות החינוכי או גורם אחר, אז אפשר לתבוע בתביעה נזיקית את הגורם הרלוונטי, אם כי לפי תיאור השאלה אני בספק אם יש פה רשלנות במקרה כזה.
אם הוא אכן היה מבוטח בביטוח תלמידים, אז אפשר לתבוע גם את ביטוח תלמידים, אבל כפי שנכתב בשאלה הפיצוי שם מוגבל לרכיבים ספציפיים כמו נכות וכו'.
להערכתי מספיק שתציין במסגרת המשיבים לערעור רק את מי שנותר במסגרת התיק, כלומר מי שבעצם היה צד לפסק הדין עצמו.
קיים פס"ד תקדימי שהינו רלבנתי לתביעתי. האם אני יכול לראות את כתב התביעה המקורי, אם אני לא צד של תקדים זה? תודה
כעיקרון לא תוכל לראות את כתב התביעה, אלא אם במקרה פורסם במאגרים במסגרת של כתבי טענות.
אם זה ממש רלוונטי, יכול להיות שתוכל לפנות לעורך הדין שייצג את התובע ולבקש ממנו העתק של כתב התביעה, אולי יסכים לתת לך.
לקוח עבר לפני 2.9 שנים תאונת דרכים בדרך לעבודה.
הוא תבע את ביטוח לאומי, קיבל דמי פגיעה, קיבל נכות זמנית של 10% אשר נגמרה בחודש 5/19, הגיש ערעור לוועדה על סיום הנכות הזמנית ונדחה. לא הוגש ערעור לבית הדין.
בחלוף הזמן מצבו הורע.
מה ניתן לעשות עכשיו?
האם לפי נתונים אלו אפשר להגיש תביעה להחמרת מצב לביטוח הלאומי ?
או להגיש ישירות תביעה לפלתד?
אם אגיש ישירות תביעת פלתד נגד ביטוח החובה, הסיפור עם ביטוח לאומי יסתיים לגמריי?
תודה
אם תגישי את התביעה כעת, הרי שהנכות לפי דין שנקבעה לו עד כמה שאני מבין היא 0% ולכן גם סכומי הפיצויים שישולמו יהיו נמוכים.
אם אכן אפשר להצביע על החמרה במצב, כדאי להגיש תביעה להחמרת מצב ולנסות להגדיל את אחוזי הנכות כך שתהיה השפעה גם על הנכות בביטוח לאומי וכפועל יוצא גם על התיק מול ביטוח החובה.
שלום וברכה,
בעלי פתח תיק נזיקין אצל עורך דין הטיפול בתיק הסתיים והעורך דין לא רוצה לשחרר את התיק.
מה עושים?????
תודה רבה מראש
אני מבקשת להבהיר בהמשך לשאלה לעיל,
בעלי ביקש את התיק לידיו והעורך דין מסרב. לכן שואלת מה עושים
אם הטיפול הסתיים ואין מחלוקת בדבר שכ"ט, הנך זכאי לקבל עותק מהתיק המשפטי שלך. ככול שעורך הדין מסרב ניתן לפנות בתלונה ללשכת עורכי הדין.