שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד. אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
שלום,
ניתן פסק דין לפיו קטין זכאי לפיצויים בשל נזקי גוף כתוצאה מתאונת דרכים.
בית המשפט לא נתן הוראה אם להפקיד את הכספים בחשבון נאמנות שיפתח ע"י עורך הדין עד להגיע הקטין לגיל 18 או יועבר לחשבון הבנק על שם הקטין - כיום בן 17.5
כיצד צריך לנהוג ?
על פי חוק להורי הקטין קמה החובה לשמור בנאמנות את הכספים המגיעים לקטין עד הגיעו לגיל 18, כחלק מהיותם האפוטרופסיים הטבעיים של הקטין.
על מנת למזהר סיכונים עתידיים וכן בשל גילו, הייתי ממליצה לשלוח בקשה למתן הוראות לבית המשפט עם הנחיות מפורשות כיצד לנהוג עם כספי הפיצויים.
בהצלחה.
בברכה, עדי רחמים, עו"ד מנהלת פורום דיני נזיקין
המכבים 22א, הוד השרון טלפון נייד: 050-6679988 ; מייל: adirahamim.law@gmail.com
היי,
כלומר במידה ואין כל הוראה מבית המשפט לגבי הנתנהלות עם כספי הקטין (התובע) בתביעה זו של פלת"ד, אז אין חובה להפקיד בחשבון נאמנות על שמו או בחשבון משלו וניתן להפ-יד ישירות בחשבון ההורים אך בידיעה שזה של הקטין ?
שלום, אני סובל מההתעללות של אחותי מזה למעלה מ-10 שנים. על רקע של ירושת דירה של האם אני בטוח שאחותי ניסתה מספר פעמים להרעיל אותי וכתוצאה מכך נגרם לי נזק נפשי ונכות נפשית. האם ניתן לתבוע נזיקין.
נפלתי בירושלים ונחבלתי
בגין בור במדרכה באופן מסוכן
בהנחה ומגיע לי פיצוי ואקבל פיצוי
האם בד"כ משלם העיריה או חברת ביטוח של העיריה?
רועי שלום,
לשאלתך הנך יכול לפנות בדרישה לפיצוי לרשות המקומית שבגבולותיה מצוי הבור במדרכה, והיא זו שאחראית לפצותך על נזקי הגוף שנגרמו לך ככל ואכן קיימת רשלנות מצידה בתחזוק המדרכה.
העירייה יכולה להיות מבוטחת בחברת ביטוח ויכולה להתנהל באמצעות המחלקה המשפטית או עו"ד מטעמה, אין זה רלוונטי מבחינתך כיוון שהפיצוי משולם על ידי המזיק, בין אם באמצעות פוליסת ביטוח שרכשה לכיסוי נזקים כגון אלה ובין אם לאו.
אמליץ לך לפנות לקבלת ייעוץ פרטני מעו"ד מנוסה בתחום.
יש לי חניה פרטית בבית משותף. שכנה שגרה מעל החניה שלי שחה תעלת מזגן בתקרת החניה שלי אינני יודע מתי כי לא בקשה רשות והתעלה מתפוררת ומסכנת אותי והיא לא מוכנה לסלקה אפילו אעזור במימון. לציין שמומחה אמר שההתקנה חפיף ולא היה צורך לחדור לשטח שלי. האם זאת השגת גבול לא חוקית? מה לעשות מול הסכנה והעוולה?
שלום רב,שכן שלנו תקף אותנו פיזית ע"י זריקת כסא והחביא סכין לשם תקיפה. פרצתי למצלמות אבטחה שלו והוצאתי מתוכן את הסרטונים הרלוונטיים.האם ניתן להשתמש בסרטונים מתוך המצלמות שלו לצורך הגשת תלונה במשטרה או לבית משפט (קיימים הליכים משפטיים גם ללא קשר לתקיפה זו) למרות שפרצתי למצלמות שלו ?כמו כן, מהן ההשלכות אילו אשתמש בסרטונים שלו נגדו שהוצאו מתוך המצלמות שלו ? האם הוא יוכל לתבוע אותי למרות שהוא לא יודע בבירור ולא יכול להוכיח מי פרץ למצלמות שלו ?תודה מראש
שלום רב,
אני מציע שתפנו את השאלה לפורום פלילי באתר.
בכבוד רב, גיל קראוס, עו"ד מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח מגדל בסר 4, קומה 23, רחוב מצדה 7 בני ברק טל': 03-6766602 ; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
שלום רב
בעל מקצוע מהרשות הפלסטינית עשה לי עבודה ולא סיים והנני רוצה לתבוע אותו תביעות קטנות,
האם אפשר ומה כרוך בכך?
תודה רבה
אין בעיה להגיש תביעה בתביעות קטנות כל עוד סכום התביעה הוא פחות מסכום של כ- 35,000 ש"ח.
בכל מקרה מציע שתפנה את שאלתך לפורום תביעות קטנות באתר. בכבוד רב, גיל קראוס, עו"ד מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח מגדל בסר 4, קומה 23, רחוב מצדה 7 בני ברק טל': 03-6766602 ; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
אם הגשתי תביעה לקצין התגמולים והיא נדחתה ולאחר מכן הוגש ערעור לוועדת הערעורים והוא נדחה לאחר מכן הגשתי בקשה לנכות כללית ואושרו לי אחוזי נכות אשר אינם מזכים בקצבה אך מזכים בתשלומי שיקום של לימודים באופן חד פעמי.
האם אני יכול להגיש ראיה חדשה? או שזה נחשב שבחרתי בביטוח לאומי? חוץ מתשלומי שיקום לא קיבלתי מהם מעולם קצבת נכות כלשהי.
נא הפנה את שאלתך לפורום נכי צה"ל באתר.
בוקר טוב,
הילדה נחתכה בחתך עמוק שנאלצנו לתפור במוקד רפואי.
היא נחתכה בתוך המים מחיפוי בולט שבדופן הבריכה.
הילדה בת 5 לא יכולה לעסוק בכל פעילות(גינה, בריכה,רכיבה..).
גם אנחנו לא יכולים לתכנן שום פעילות(מלון,צימר, אטרקציה..) בגלל מגבלה שלה, יש ילדים נוספים במשפחה.
גם בטח תישאר צלקת לכל החיים ברגל בדיוק איפה שפיקה.
שאלה: האם לפנות למפעיל בריכה ישירות ולבקש פיצוי או לפנות לעורך הדין? או שבכלל אין סיכוי בגלל לקבל פיצוי משניהם? תודה
קודם כל כדי לתבוע את האחראים, צריך להוכיח כי קיימת רשלנות מצד גורם כלשהו וצריך להבין מהו המפגע ומה חומרת המפגע.
כדאי לצלם ולתעד ככל שניתן את המפגע.
במידה ואכן קיים מפגע, אז ניתן להגיש תביעה נגד הגורם האחראי. יכול להיות שתוכל להסתדר גם לבד, אבל אני מניח שבאמצעות עו"ד תוכל להוציא פיצוי משמעותי יותר.
קרן הפנסיה קבעה לעמית נכות זמנית של 100% וכתבה שאם משכורתו או הכנסתו תעלה על 9,000 ש"ח אז יורידו לו מהקצבה.
למיטב ידיעתי אסור לנכה 100% לעבוד, אם כך איך יתכן שהקרן כותבת לגבי לעמית 100% נכות שמותר לו הכנסה עד גובה מסויים?
צריך לראות את המכתב של קרן הפנסיה ואת תקנון הקרן כדי להבין את האמור בשאלה.
יכולים להיות למשל מקרים של הכנסה פסיבית או שמדובר במקרים שבהם אדם עובד באופן חלקי (אי כושר מלא מוגדר 75% ומעלה, יכול להיות שאדם עובד במשרה חלקית של 24% ופחות מכך) ואז סך כל ההכנסה גם מעבודה וגם מהקרן לא אמורה לעלות על סכום מסוים.
שלום
אבא שלי הגיש נגדי צו הרחקה או צו למניעת הטרדה מאיימת (לא זוכר במדויק, אולי זה אותו הדבר?).
ההרחקה הייתה לשבוע וניתנה במעמד צד אחד. כעבור שבוע, בדיון השופט ביטל את הצו וכתב שהמניעים של האבא זה על מנת להוציא את הבן מהבית והוא התרשם שלא נשקפת שום סכנה.
בנוסף השופט כתב ללא צו להוצאות או משהו כזה.
יש לי 2 שאלות ברשותכם.
1) האם ניתן להגיש תביעה נזיקית/לשון הרע וכו', מחוץ לכותלי בית המשפט לענייני משפחה?
2) במידה והתביעה שלי תצליח, האם אבא שלי יכול להמיר את סכום הפיצוי לסכום של שכירות בתקופה שהייתי גר אצלו? או שהוא יצטרך לפנות להליך מתאים אחר?
תודה מראש לעונים ??
אי אפשר לתבוע בלשון הרע על הליכים שמתנהלים בבית המשפט מפאת חיסיון הקבוע בחוק, אבל במקרים שבהם ניתן להוכיח שאכן מדובר בהליך שננקט בצורה שקרית ובחוסר תום לב, ישנה עילה בסעיף 60 לפקודת הנזיקין שנקראת נגישה, ויכול להיות שבאמצעותה אפשר להגיש תביעה לפיצויים.
לגבי שאלתך השנייה, אי אפשר "להמיר" פיצויים בתשלום אחר ויש לשלם את הפיצויים בהתאם לפסיקת בתי המשפט. יחד עם זאת, יש מקרים שבהם הנתבע מגיש תביעה שכנגד על נזקים / הוצאות אחרות ואז יכול בית המשפט לבצע קיזוז של פיצוי התובע מול פיצוי הנתבע.
יש לי פריצת דיסק מזה כשנתיים. כנראה נוצרה עקב עבודתי אני גננת מזה כ12 שנה. רציתי לדעת אם יש מושג כזה אובדן כושר עבודה במקרה של פריצת דיסק?
אני אציין שבתקופה האחרונה המצב החמיר אני סובלת יותר מהתקפות של כאבים.
תודה :-)
אובדן כושר עבודה נובע מחוסר יכולת רפואית לעבוד או לעבוד באופן מלא, ויש מקרים שבהם גם פריצת דיסק פוגעת כמובן ביכולת העבודה.
באופן ספציפי, צריך להבין איזו פוליסת ביטוח יש לך ומה הנתונים הספציפיים וכן לבחון את המסמכים הרפואיים שלך.
בהערת אגב, אם ניתן יהיה להוכיח שאכן יש קשר בין הפגיעה בגב ובין העבודה (זה לא קל להוכיח זאת), יכול להיות שתוכלי להגיש לביטוח לאומי תביעה להכרה במסגרת של נפגעי עבודה.
ראשית, בכדי לתבוע חנות ו/או את חברת הביטוח שלה, יש להוכיח כי קיימת רשלנות או עילה אחרת מכוח פקודת הנזיקין.
על פניו, לפי מה שכתבת, בהחלט יש בסיס לתביעה כאשר קיים בורג בולט שאינו מותקן כראוי.
לכן, טוב עשית שצילמת את המקום ועלייך רק לוודא שאכן קיימות תמונות טובות שמתעדות את המפגע.
מעבר לכך, יש לשמור בצורה מסודרת את המסמכים הרפואיים ויתר המסמכים, כמו למשל קבלות, הקשורים לאירוע.
לא כדאי למהר בתביעות / דרישות במקרה כזה ויש להמתין עד שהנזק הרפואי יתגבש ומצבך יהיה ברור וסופי, שכן יש משמעות גדולה לחומרת הפגיעה לאורך זמן.
הזמנתי דוח משמאי רכב עבור תביעה לביטוח בגין רכב שנגרם לא נזק מוחלט- טוטאלוס
השמאי ערך דוח מבוסס על לוי יצחק[
יש לי הוכחות רבות שהמחירון לוי יצחק לא משקף את מחירו ש להרכב בשוק
אני סבור שהשמאי גרם לי נזק כי בסוף מתבססים על הדוח שהוא מסר.
האם השמאי רשאי להכין דוח רק לפי מחירון לוי יצחק?
במצב כזה מי צריך דוח שמאי בכלל- גם אני יכול לבד לעיין במחירון לוי יצחק ולערוך התאמה לנתונים של הרכב שלי במחירון באפליקציה.
מה עושים בעניין הנזק שגרם לי השמאי? האם השמאי יכול להתחברא תחת מטריית מחירון לוי יצחק?
בעיקרון השמאות מתבצעת לפי המחירונים המקובלים בשוק ומחירון יצחק לוי הוא המוביל בעניין. בדרך כלל גם בפוליסת הביטוח מצוין שהחישוב הוא לפי המחירון.
לכן אני בספק אם תוכל לנהל הליך של תביעת רשלנות נגד שמאי שערך את חוות הדעת לפי המחירון המקובל.
שלום. אדם גרם לי לפציעה. איימתי בנזיקין, ירדתי מזה ולאחר שראיתי שהפציעה לא עוברת יצרתי עימו קשר שוב לגבי פיצוי. האם מותר לעשות זאת? להתחיל התדיינות, להתחרט ולשוב לדרוש? תודה.
אין שום מניעה להתחרט ולחזור ולתבוע, כל עוד לא חתמת על ויתור על זכויות או משהו בסגנון.
עברתי תאונת דרכים לפני כעשרים שנה במהלך שירות חובה.
תאונה עם מס' כלי רכב ומראות קשים מאוד.
לאורך התקופה טופלתי נפשית, ומצבי החמיר בשנים האחרונות.
לפני מעל לעשר שנים רופאי צינו כי אני סובל מטראומה קשה מהתאונה.
לא טיפלתי בתביעה כי הפכתי לאדם שונה ואני לא מסוגל הייתי לנהל הליך, ולאורך השנים אני משקם את עצמי וזה היה העיקר בחיי.
האם חלה התישנות?
האם זו תביעה נגד משרד הבטחון או נגד מבטחת הרכב?
תודה.
אם מדובר ברכב אזרחי ולא צבאי, אז קודם כל אפשר היה לתבוע או את ביטוח החובה של הרכב או את קצין התגמולים, לפי בחירה בזכויות העדיפות (קשה לומר מה עדיף במקרה הספציפי מבלי להכיר את הנסיבות המלאות).
תביעה נגד ביטוח החובה מתיישנת תוך 7 שנים ממועד התאונה ולכן עבר זמן ההתיישנות מזמן. לפי החוק, יהיה מאוד קשה לטעון להארכת התיישנות בגלל מצב נפשי אלא אם מדובר במצב נפשי כל כך קשה שלא יכולת לדאוג לעניינך לפי סעיף 11 לחוק ההתיישנות.
תביעה נגד קצין התגמולים מתיישנת בעיקרון אחרי 3 שנים ממועד השחרור, אבל אם מדובר בחבלה רשומה ברשומות ובפרט שמדובר בנזק נפשי, אפשר לעיתים להגיש גם לאחר מכן ולכן יכול להיות שפה תוכל לנסות ולהגיש את התביעה למרות הזמן הרב שחלף.
האם בתאונת דרכים שהיא גם תאונת עבודה יש חובה להגיש תביעה לנכות מעבודה בביטוח הלאומי ?
או שאפשר לדלג על זה ? אני יודע שהוועדות של הביטוח הלאומי קובעות הרבה פחות מאשר מומחה בית המשפט. לכן אני לא רוצה להגיש לביטוח הלאומי.
תודה מראש
משה
יש חובה כעיקרון למצות את הזכויות במוסד לביטוח לאומי, השאלה מתי עושים זאת.
אסביר - לפי התקנות, יש מעין "מירוץ" בעניין קביעת הנכות - אם מומחי בית המשפט קבעו נכות לפני שוועדה רפואית של ביטוח לאומי קבעה, אז בעיקרון הנכות של מומחי בית המשפט מחייבת ואם הפוך אז הנכות שקבע ביטוח לאומי מחייבת.
ישנם מקרים שבהם מגישים קודם כל את התביעה לבית המשפט ונבדקים על ידי מומחים מטעם בית המשפט, ורק לאחר השלמת חוות הדעת מגישים את תביעת הנכות לביטוח לאומי.
יחד עם זאת, כל מקרה הוא לגופו, יש לבחון את הדברים היטב ובין היתר כדאי לשים לב שאיחור בהגשת התביעה לביטוח לאומי עשוי לפגוע לעיתים בזכויות מסוימות.
שלום, אישתי נפלה ברחוב - פנינו לעיריה - קיבלנו מכתב מעו"ד המייצג את העיריה שהציע 1000 שקלים בטוענה שלא קרה כלום ועוד.. הגבתי שהדרישה 5000 שקלים לצרכי משא ומתן בצירוף הסברים ותמונות ומאז איני מקבל התייחסות - פניות במיל לא נענות איני מצליח לעבור את המזכירה . האם יש חובה או לוח זמנים בו עו"ד חייב לענות תודה
כאשר מדובר בתכתובת ולא בהליך משפטי, אין זמנים קבועים בחוק שמחייבים בתגובה ולמעשה אין "שיניים" שיכולים לכפות על עורך הדין להגיב ובזמן מסוים.
אם תוגש תביעה לבית המשפט, אז כבר קבועים בתקנות זמנים ספציפיים להגשת כתב הגנה.
אולי כדאי לשלוח מכתב שבו תציין שאם לא תקבל תגובה תגיש תביעה לבית המשפט, אולי זה יזרז את הדברים.
תודה על תשובתכם
1. אכין מייל נוסף המפרט כל הפניות והעדר התייחסות
2. האם אפשר להגיש תהיעה בבית דין לתביעות קטנות.
3. האם אפשר להפסיד ולשלם הוצאות עו"ד הכוונה האם דרישה לקבלת יכולה להיות גם בשלילה ומבחינתי הפסד
תודה
האם ניתן לתבוע את העירייה במקרה הבא:
נסעתי ברכב ובור ביוב שלא היה סגור היטב נפתח ופגע לי ברכב. השמן התחיל לצאת לכל כיוון ועכשיו הרכב במוסף לתיקון רציני.
האם יש מקום לתביעה?
על מנת לתבוע את העירייה, יש צורך להוכיח כי קיימת רשלנות מצידה.
קודם כל צריך לבדוק את מהות המפגע ועד כמה הוא משמעותי ומעבר לכך במסגרת הליך משפטי מנסים לבחון האם מדובר במפגע שכבר דווח לעירייה עליו או לא (באמצעות מוקד 106).
אם מדובר במפגע והוא הגורם הישיר לנזק לרכב, אז ניתן לנסות ולנקוט בהליכים נגד העירייה, בדרך כלל מדובר בהליכים לא פשוטים מבחינת הוכחת המפגע ואחריות העיריה.
שלום רב,האם עו"ד נהג ברשלנות כאשר לא צירף תצהיר לערעור (וגם עבור בקשה לעיכוב ביצוע) בבית משפט מחוזי בניגוד לתקנות סדר דין אזרחי (תקנות 141, 50-53) ?תודה מראש.
אין חובה לצרף לערעור תצהיר.
לבקשה לעיכוב ביצוע, ככל והיא כוללת עובדות (וכך זה במרבית המקרים) אז צריך לצרף תצהיר לאימות העובדות.
באופן ספציפי במקרה שלך, קשה להשיב לשאלה מבלי לבחון את הבקשה וההליכים.
בכל מקרה צריך גם לבחון מהו הנזק שנגרם בסופו של דבר מאי הגשת תצהיר ככל והיה צריך לעשות כן. כלומר להוכיח שאי צירף התצהיר הביא לנזק שלא היה נגרם אם היה מצורף תצהיר.
שלום רב, בתביעת נזקי גוף היו שני הנתבעים. עם אחד מהם התובע הגיע לפשרה שקבלה תוקף של פס"ד. עבור הנתבע השני שסירב להיות צד בפשרה, התקבל פס"ד כך שמחלק אחריותם הנתבעים בנזקו התובע כ-50% על כל אחד.
השאלה היא מה גובה ניכויים תגמולי מל"ל בפס"ד שניתן עבור רק נתבע אחד - האם ניכויים הינם במלואם, או רק לפי 50% לפי שיעור אחריותו הנתבע השני (אולי באור שהוא גם שילם תשלומים למל"ל במגביל לנתבע הראשון)?
מדובר בשאלה מורכבת.
להערכתי צריך לחבר את הסכומים שהתקבלו מ - 2 הנתבעים ואז לבצע קיזוז של מלוא תגמולי הביטוח הלאומי ולפי זה לעשות את החישוב כמה הנתבע שקיבל נגדו פסק דין צריך לשלם.
אבל צריך לראות את פסק הדין ויתר המסמכים בתיק כדי להשיב על השאלה.
בכבוד רב, גיל קראוס, עו"ד מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב טל': 03-6766602 ; מייל: gil@eghert-kraus.co.il