פורום בתי משפט הוקם כדי לתת במה לשאלות ותגובות בעיקר בכל הנוגע לפרוצדורות הנוהגות במסגרת בתי משפט, בית משפט לתביעות קטנות, בית משפט השלום, הגשת תביעה, ע"א, וכו' ואין בו כדי לספק מענה בנושאים משפטיים אחרים הנידונים בצורה מקיפה בפורומים הנוספים.
תביעת חוב קטן (שחלקה התיישנה)הוגשה בשלום ונמחקה מהסיבה שלא הוגשה כדין ולא נפסקו הוצאות לתובע
אם הנתבע מגיש ראשון ערעור לצורך דרישת הוצאות אילו סיכונים יש מול התובע וכמה זמן זה יכול להמשך
זיו שלום רב
לצערי איני יכול להשיב על שאלתך.
סיכויים בהליך משפטי הם עניין שמשתנה ביחס לכל תיק וכך גם משך ההליך המשפטי.
בהצלחה
בברכה, אלי מור, עו"ד מנהל פורום בתי משפט פארק אולימפיה, מוטה גור 9, קומה 4, פ"ת טלפון: 03-6959990, מייל: [email protected]
האם אני יכול לתבוע יורש של חסוי שהאפוטרופוס החיצוני גנב ממני כספים המגיעים לי בירושה. יוער כי האפוטרופוס מושחת לכאורה ומתוקשר ולכן התביעה להשבת הכספים שלי נדחתה.
בזמן הערעור החסוי נפטר, והאפוטרופוס לא היה צד בתיק.
בדיון טען היורש(לא על ידי ב"כ) כי הכספים שנגנבו היו שייכים לסבא המוריש.
אלא שהיורש לא הגיש עיקרי טיעון .
האם אני יכול לתבוע את היורש שלא הגיש עיקרי טיעון ותמך בטענה שלי כי הכספים מגיעים לי? האם אני יכול לתבוע את היורש על שיבוש הליכי משפט, או כל טענה אחרת שאינה על הכספים גופא?
יוסי שלום רב
אין מניעה לכל אדם לתבוע אדם אחר.
לגבי העילה המשפטית, הרי שכאן עליך להצטייד בראיות המתאימות על מנת להוכיח את טענותיך כיוון ונטל ההוכחה כי נלקחו כספים המגיעים לך הוא עליך.
דני שלום רב
השאלה שלך לא הוגשה בפורום הנכון.
ממליץ לנסות בפורום תעבורה.
צביה שלום רב
על בעל דין להתייצב לכל דיון שנקבע אלא אם ביקש וקיבל אישור להעדר מהדיון.
קרוב משפחה לקה בפסיכוזה בעיצומו של הליך גירושין. הוא נעצר ע"י המשטרה עכב התנהגות מוזרה ומהצצה במסוף המשטרתי התברר שיש לו צו הבאה ליומיים אחרי לבית הדין הרבני לשם נתינת גט. למותר לציין שמעצר בעיצומו של התקף פסיכוטי, עלול לסכן את העצור ובוודאי להזיק לו , אי לכך אצה המשפחה לשלם לרבנות את 20000 הש"ח דמי העירבון שאמורים היו להבטיח את הופעתו לדיון. דא עקא שהוא היה , כאמור במצב בו שיפוט דעתו לקה קשות. מה גם שבאותו יום ושעה בדיוק הוא הוזמן לועדה פסיכיאטרית ע"י הפסיכיאטר המחוזי כחלק מתהליך אישפוז כפוי. סופו של דבר שהוא לא הגיע לא לבית הדין ולא לוועדה ואחר ימים ספורים נעצר שוב ואושפז בכפייה למשך חדשיים. כעת בית הדין מסרב להשיב את דמי העירבון ואומר "תביאו אישורים ונטפל בזה". אלא שעכב זכותו של הקרוב הנ"ל לחסיון רפואי א"א לקבל אישורים רפואים ללא הסכמתו והוא אינו משתף פעולה. מה ניתן לעשות כדי לקבל חזרה את דמי העירבון ששולמו ע"י המשפחה שהיא, נוסף לצרותיה קשת יום ומתפרנסת מקיצבת ביטוח?
שלום רב
הדרך שעומדת בפני המשפחה היא להגיש בקה מפורטת לבית הדין במסגרתה תתבקש השבת הערובה הכספית תוך הסבר מדוע לדעתה אין צורך לחלט אותה.
שלום רב,
עתירה מנהלית הוא הליך מורכב שנועד לתקוף החלטה של רשות שלטונית ומחייב פניה לעו"ד על מנת לבחון האם יש עילה להגשת עתירה ומה סיכוייה. יש משמעות גדולה מאוד ללוחות הזמנים בכל הנוגע לתקיפת ההחלטה השלטונית והגשת העתירה.
בהצלחה. בברכה, טליה שנברגר, עו"ד מנהלת פורום בתי משפט העצמאות 40, יהוד טל': 03-5363408; מייל: [email protected]
יש חשיבות משמעותית ללוחות הזמנים להגשת העתירה ואסור להשתהות בהגשתה. שיהוי יכול לגרום לסילוק העתירה על הסף. בגדול, יש להגיש את העתירה עד 45 ימים ממועד החלטת הרשות. ואולם, יש מקרים שבהם יש להגיש את העתירה מיד לאחר קבלת ההחלטה ולא להמתין 45 ימים, כדי שלא יהיה מצב שהחלטת הרשות הפכה להיות "מעשה עשוי". עתירה מינהלית מוגשת לבית המשפט המחוזי ומדובר, כמו שכתבתי קודם, בהליך מורכב שמחייב ייצוג משפטי רציני של עו"ד מומחה בתחום.
בהצלחה בברכה, טליה שנברגר, עו"ד מנהלת פורום בתי משפט העצמאות 40, יהוד טל': 03-5363408; מייל: [email protected]
שלום רב,האם בתי המשפט עובדים כרגיל היום, למרות הקורונה?האם כיום ניתן לחתום על תצהירים בבתי המפשט?
או שיש הגבלות בגלל הקורונה?תודה רבה!
שלום דן,
בתי המשפט "עובדים" כרגיל ובכפוף למגבלות הקורונה בנוגע לחובת מסכה, למספר האנשים שיכולים להיכנס לאולם וסדר הישיבה שלהם. ניתן לחתום על תצהירים בבתי המשפט כרגיל.
הגשתי תביעה והנתבע הגיש תצהיר עדות ראשית עוד לפני שבית המשפט קבע שיש להגיש.
לאחר דיון קדם משפט ראשון, הורה בית המשפט שיש להגיש תצהירי עדות ראשית.
אני הגשתי ולאחרי גם הנתבע הגיש.
האם זה תקין שיש 2 תצהירי עדות ראשית מטעם הנתבע?
האם יש טעם לבקש את מחיקתו של התצהיר הנוסף שהוגש לאחרונה?
תודה
לטעמי השאלה שעלייך לשאול את עצמך היא מהותית - האם התצהיר הנוסף מועיל לך או מזיק לך ? האם התייחסת לאמור בו במסגרת התצהיר שלך ? האם בחקירה הנגדית הוא לא עשוי לסייע לך ? האם התצהיר המוקדם שלו סותר את התצהיר המאוחר ?
לאור התשובות לשאלות אלו את יכולה להחליט כיצד לנהוג בעניין ... מקווה שהייתי לך לעזר, שי בייזר, עו"ד ונוטריון מנהל פורום בתי משפט שד' רוטשילד 134, ת"א טל': 03-5600602; מייל: [email protected]
שלום רב!
רק מעוניינת לדעת להיכן להגיש תביעה בנוגע לסוגייה שאפרט כאן, לבית המשפט לתביעות קטנות/השלום או לבית המשפט לדיני עבודה?
האירוע: עובדת עבדה בבנק. בעת עבודה בבנק הייתה זכאית לקחת משכנתא (מודגשת המילה משכנתא ולא הלוואה רגילה בעו"ש) בתנאי עובד בנק. התנאים כללו בין היתר ריביות נמוכות יותר מהשוק והכי חשוב - בהלוואה זו יש פטור מקנסות (משמע קנסות יציאה - הפרשי היוון). במסמכי ההלוואה שנחתמו, אין זכר בנוגע לפטור מעמלות יציאה. אך העובדת התבססה על מכתב המופיע בפורטל הבנק בו עבדה - שם רשום בפירוש כי אין עמלות יציאה. בלי כוכבית ובלי תנאים והגבלות.
לימים העובדת עזבה את הבנק. כשרצתה לפרוע את המשכנתא, נדהמה לגלות כי יש לה קנסות יציאה בסכומים לא מבוטלים... כשאמרה שהיא חתמה על ההסכם כעובדת בנק וכי יש לה פטור - לא התקבלה הטענה שלה. היא לא הרפתה ופנתה למס' גורמים בבנק וביקשה לראות את המסמך המצוי בפורטל הבנק בו מצוין כי ברגע שהיא עוזבת את הבנק - עליה לשלם קנסות יציאה. דבר זה תמוה לחלוטין, שכן בעת שעזבה את הבנק למה לא השתנו למשל הריביות אותן קיבלה כעובדת בנק? הבנק לא הסכים להראות את המסמך. כאשר נציג הבנק נשאל האם בפורטל הבנק כתוב שההטבה תקפה רק במידה ואתה עדיין עובד בבנק? הנציג אמר שהוא לא רואה שזה כתוב (הנציג הוקלט).
לסיכום, העובדת הייתה חייבת לסלק את המשכנתא ושילמה תחת מחאה את קנסות היציאה בסכום מופרז! השאלה כפי שציינתי בהתחלה, לאן עליי לפנות כדי לקבל/לדרוש את הסכומים ששולמו ונגבו שלא כדין?!
תודה רבה לעוזרים!
בית הדין האזורי לעבודה מוסמך לדון בתביעות שעניינן יחסי עובד מעביד וכל מה שמשתמע מעצם קיומם של יחסי עבודה כאמור.
הואיל והטענה בתביעה היא להטבה שמגיעה לעובד מכח יחסי עובד מעביד, אני הייתי מגיש את התביעה לבית דין לעבודה.
מקווה שהייתי לך לעזר, שי בייזר, עו"ד ונוטריון מנהל פורום בתי משפט שד' רוטשילד 134, ת"א טל': 03-5600602; מייל: [email protected]
שלום רב, הייתי רוצה לתבוע את מקום העבודה הקודם שלי במסגרת תפקידי נתקלתי במספר דברים חוקיים והייתי רוצה לתבוע אותם. האם יש דרך להגיש תביעה באופן אנונימי ?
לא ניתן להגיש תביעה אנונימית.
החברה הנתבעת חייבת לדעת מי תובע אותה על מנת שתוכל להתגונן.
חייבים להציג לבית המשפט ראיות להוכחת טענות התביעה ... לא ניתן לנהל כך תביעה. מקווה שהייתי לך לעזר, שי בייזר, עו"ד ונוטריון מנהל פורום בתי משפט שד' רוטשילד 134, ת"א טל': 03-5600602; מייל: [email protected]
דנה שלום רב
מומלץ להפנות את השאלה לפורום דיני בנקאות
אדם שלום רב
אכן, התיישנות יש לטעון בהזדמנות הראשונה שהיא בדרך כלל בכתב ההגנה
פרי שלום רב
איני מכיר פסיקה בעניין, אך אציין כי לרוב, הודעת צד ג' קשורה למערכת היחסים שבין הנתבע לצד ג' וללא קשר לתובע.
כדי להשיב לך צריך להבין מה נפסק. כעקרון צד ג' מחוייב כלפי הנתבע ואילו הנצבע מחוייב כלפיך.
לכן, על פניו אתה אמור לקבל כסף רק מהנתבע אותו תבעת. הנתבע זכאי לפנות לצד ג' כדי לגבות את הסכום שהוא נאלץ לשלם לך.
רווית שלום רב
לפי מיטב ידיעתי, תביעה שהנה מעל לסך של 75,000 ש"ח מופנית למהו"ת כחובה.
סעד של מחיקה או סילוק לא ניתן כדבר של מה בכך.
בית המשפט ככל הנראה יורה על תיקון התביעה.
החובה להוכיח שראיה הוגשה כדין היא על התובע. הנתבע כמובן ינסה לפגוע בכך מטעמים משפטיים.
לגבי זימון עורכי הרשומה, לדעתי ככל שלא הוגשה הסתייגות מצד הנתבע אין צורך בזימון, שכן זו מהות הרשומה.
אילנה שלום רב
יש לפרט בכתב התביעה מה סכום התביעה שמיוחס לכל נתבע באופן פרטני.
רועי הי
ככל שסכום התביעה הוגש ביתר, תוכל לבקש הוצאות משפט או קיזוז הוצאות משפט שיפסקו כנגדך במידה ופסק הדין יהיה כנגדך, מול הוצאות המשפט שיגיעו לצד השני
הוגשה תביעת חבות מעבידים, תאונת עבודה. תוך שנים של הליך משפטי מספר פעמים זהתי חוקרים מטעם הנתבעים - כגון צילמו כל שקית שקניתי, מה המשקל כולו, יכולתי להרים וללכת, נסיון להכנס הביתה תוך תרוצים שונים וכד'. צילמתי גם אותם. הוגשו דוחות שלהם במעטפות סגורות בביהמ"ש. זמן מסוים לא היה מעקב ו/או שלא זהיתי. אחרי דיוני הוכחות שום היה לפחות מעקב אחד של החוקרים. השאלה היא - האם ביהמ"ש מטעמו יכול גם לפנות לחוקרים על מנת לברר אמינות של חקירות מטעם הנתבעים? תודה
אבי שלום רב
מומלץ לשאול את השאלה בפורום דיני נזיקין.