האם המעסיק צודק בפרשנותו לגבי המונח "צפון הרחוק" בהסכם העבודה?
ויכוח עם המעסיק לגבי פרשנות של סעיף בהסכם
ערן
15/06/10
שלום, בהסכם העבודה שלי כתוב שבמידה והחברה תעבור ל"צפון הרחוק" ישלם לי
המעסיק 2000 ש"ח לחודש עבור הוצאות נסיעה. החברה עברה מתל אביב לחדרה וכיום
אני נוסע מפתח ביתי לפתח החברה 52 ק"מ במקום 4 ק"מ קודם. המעסיק טוען
שה"צפון הרחוק" הכוונה היא כרמיאל או הגליל. האם הוא צודק? תודה.
המעסיק 2000 ש"ח לחודש עבור הוצאות נסיעה. החברה עברה מתל אביב לחדרה וכיום
אני נוסע מפתח ביתי לפתח החברה 52 ק"מ במקום 4 ק"מ קודם. המעסיק טוען
שה"צפון הרחוק" הכוונה היא כרמיאל או הגליל. האם הוא צודק? תודה.
פרשנות חוזה - דיני עבודה
עו"ד דרור חייק
מנהל
16/06/10
אני מסכים עם מעסיקך
חדרה זה לא הצפון הרחוק
יחד עם זאת בהחלט מגיע לך שדרוג לנושא הנסיעות
שלא לדבר על זכותך להתפטר עקב המעבר המווה למעשה הרעת תנאים (יש דרך לעשות זאת עפ"י חוק - לא פשוט לקום ולהתפטר)
בכבוד רב
דרור חייק, עו"ד
חדרה זה לא הצפון הרחוק
יחד עם זאת בהחלט מגיע לך שדרוג לנושא הנסיעות
שלא לדבר על זכותך להתפטר עקב המעבר המווה למעשה הרעת תנאים (יש דרך לעשות זאת עפ"י חוק - לא פשוט לקום ולהתפטר)
בכבוד רב
דרור חייק, עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
