פורום זכויות יוצרים

שלום רב,

הכלל הוא פשוט: אין לעשות שימוש בכל תוכן מהסוג שצוין בהודעה (תמונה, ציור וכו'), על דרך של הכללתו בחוברת עבודה, ללא מתן רשות מפורשת לעשות שימוש בכל תוכן בפני עצמו. העובדה שתוכן "מופיע באינטרנט" אינה הופכת אותו לנחלת הכלל. 

שלום רב,

מצד דיני זכויות יוצרים אני לא מוצא חובה שלו להעביר אליך את הסריקות (מדובר בשאלה חוזית שצריך לבחון אותה לפי תנאי העסקה: על איזה מוצר שילמת ומה קיבלת או לא קיבלת).

מצד שימוש בסריקה של תמונה שנוצרה על ידך, הרי שככל שבעל החנות יעשה זאת ללא הרשאה יהווה הדבר הפרת זכות יוצרים. 

שלום רב,

שימוש בתוכנת תרגום נעשה בכפוף לכללי השימוש בתוכנה ועל כן יש לבחון באופן פרטני את השימושים המותרים והאסורים בתרגום.

כמובן שבאפשרותך לפנות למתרגם מסוים ולערוך עמו הסכם לגבי הסדרת הזכויות. חשוב שההסכם יעשה בליווי משפטי-מקצועי כדי לשמר את זכויותיך. 

שלום רב,

בנסיבות שתיארת יש לבחון שלא מדובר בלשון הרע ו/או פגיעה בפרטיות - וזאת יש לעשות בבחינה פרטנית שלא העובדות ולא ניתן לתת תשובה כללית. 

שלום רב,

ככלל, ראיון עשוי להוות יצירה ספרותית המוגנת בזכות יוצרים, כך שאסור לעשות בה שימוש ללא רשות. תרגום של ראיון בשפה אחרת מהווה העתקה של הראיון, או, לכל הפחות, יצירת "יצירה נגזרת" מהיצירה המקורית - שתי פעולות שדורשות אישור.

קטגורית שימוש הוגן אינה קטגוריה "מתמטית" אלא נבחנת בכל מקרה לגופו ובמקרים רבים אין אפשרות לתת תשובה מוחלטת לשאלה אם שימוש מסוים מהווה שימוש הוגן אלא לכל היותר הערכת סיכונים - זאת יש לעשות בבירור משפטי פרטני ולא במסגרת הפורום, המיועד למתן תשובה לשאלות כלליות ולא ליעוץ משפטי פרטני. 

שלום רב,

לא ברור לי מה הכוונה "שטר". באם מדובר ביצירה המוגנת בזכות יוצרים (כדוגמת שטר מצויר - כמו שטרות הכסף) הרי שבסעיף 6 לחוק זכות יוצרים נקבע כי  "לא תהא זכות יוצרים בחוקים, בתקנות, בדברי הכנסת ובהחלטות שיפוטיות של בית משפט או של כל רשות שלטונית המפעילה סמכות שפיטה על פי דין", ואולם שטר כסף אינו נכנס לגדר הגדרה זו.

העובדה שהשטר "יצא מהמחזור" אינה רלוונטית לשאלת זכות היוצרים בו, אלא פרק הזמן שחלף מעת פטירת היוצר (לרוב בחלוף 70 שנה לאחר מות היוצר). 

שלום רב,

הפורום מיועד למתן מענה לשאלות משפטיות כלליות ואולם אין באפשרותנו לתת יעוץ משפטי פרטני במסגרתו. 

שלום רב,

הנסיבות שתיארת אינן מהוות הכשר לשימוש חופשי ביצירות מוגנות. יש להשלים את הבירור בעניין דרך עיון בתיקי הפירוק ו/או בירור אצל המפרק (למשל יכול להיות שהזכויות בידי צדדים שלישיים כלשהם). 

שלום רב,

אין באפשרותנו "לפסוק דין" ביחס למקרים קונקרטיים ולא כל שכן היפותטיים מסוג זה. ראה לצורך העניין הוראות סע' 35 לחוק זכות יוצרים - יישומן של הוראות החוק במקרה קונקרטי טעונות בירור מלא של העובדות (בירור שלא ניתן לעשותו במסגרת הפורום). 

שלום רב,

ככלל, שימוש מהסוג המתואר בשאלתך טעון אישור מבעלי הזכויות  (ניתן להסדיר את העניין באופן כולל מול ארגון היוצרים הרלוונטי). ככל שתפעלי ללא אישור את חשופה, כמובן, לתביעות.

בהצלחה.

שלום רב,

להבנתי מדובר בשימוש מסחרי בכתבה ובתמונה וככל שהדבר לא ייעשה בהסכמת בעלי הזכויות הרי שאתה עשוי להיתבע על ידיהם, גם אם ניתן קרדיט (עמידה בחובה לתת קרדיט, במידה ובהיקף הראויים, בנסיבות העניין, אין די בה בשביל לאפשר שימוש מסחרי ביצירה). 

שלום רב,

בחוק זכויות היוצרים נקבע מנגנון שמאפשר יצירת "קאברים" בכפוף למתן הודעה לבעל זכות היוצרים ולתשלום תמלוגים (לצורך הסדרת העניין עליך לפנות לארגון הזכויות המייצג את בעלי הזכויות). ככל שלא תסדיר את העיין מראש אתה עשוי להיתבע. 

שלום רב,

לדעתי יש מקום לבוא בטענות אל העיתון ואולם הטענה המרכזית, ככל שישנה (ואת זאת ניתן להסיק רק לאחר בירור מלוא העובדות) - היא כנגד הלקוח. בכל מקרה רצוי להסדיר את העניין מראש במסגרת הסכם ברור. 

שלום רב,

אין באפשרותנו לתת יעוץ משפטי פרטני במסגרת הפורום, בפרט במקרה כזה כשיש חשיבות לבחינת מלוא יריעת העובדות הרלוונטיות.

ככלל, זכות היוצרים ביצירה מוזמנת, כלומר יצירה שנוצרה על פי הזמנה (ולא במסגרת יחסי עובד-מעביד) זכות היוצרים היא של היוצר, "אלא אם כן הוסכם אחרת בין המזמין והיוצר, במפורש או במשתמע". לאור זאת ובפרט בהיעדר הסכם כתוב, הרי שיש חשיבות רבה לבחינת מלוא העובדות הרלוונטיות על מנת לחוות דעה. 

שלום רב,

1. נכון להיום אין תשובה נחרצת לשאלה ששאלת אשר סביר להניח שהיא תיבחן בעתיד (הקרוב) על ידי בתי המשפט בישראל. אמנם יסוד בסיסי בקיומה של זכות יוצרים הוא קיומו של יוצר (אנושי, לכאורה), ולא מכונה, ולאור זאת נפסק לאחרונה בבימ"ש בארה"ב כי לא מדובר ביצירה מוגנת. אולם נכון להיום, ביחס לישראל ובהיעדר קביעה ברורה בחוק ופסיקה רלוונטית של בתי המשפט, לא ניתן לקבוע שמדובר ביצירה שאינה מוגנת בזכות יוצרים.

2.  מעבר לשאלת זכות היוצרים אליה התייחסתי בסעיף הקודם, שימוש בתמונתו של אדם למטרת רווח מהווה עוולה של פגיעה בפרטיות (וכך גם שימוש בתמונה בנסיבות אחרות), כך שיש לבחון גם היבט זה, מעבר לשאלת זכות היוצרים של ה"יוצר" (המכונה, במקרה זה).

שלום רב,

הפורום מספק מענה לשאלות בענייני זכויות יוצרים.

שלום רב,

הפורום מיועד למתן מענה לשאלות משפטיות כלליות ואולם אין באפשרותנו לספק במסגרתו יעוץ משפטי פרטני, לא כל שכן, פרשנות משפטית למסמכים כאלו או אחרים (לרבות תקנוני אתרים). 

שלום רב, 

השאלה כללית מדי ובכל מקרה לא ניתן לתת יעוץ משפטי פרטני במסגרת הפורום. ככלל, יש לוודא שהשימוש בסימן מסחר (כגון לוגו) אינו מהווה שימוש מפר או פעולה ה"מדללת" את ערכו של הסימן. מומלץ להתייעץ בעניין באופן פרטני עם עו"ד הבקיא בתחום.

עיצוב רשום מגן על אלמנטים עיצובים מקוריים.

מומלץ להיעזר בעו"ד הבקיא בתחום. 

זכויות יוצרים קיימות מעצם מעשה היצירה ואין צורך לרשום אותן. 

המהדרין מבצעים הפקדה של היצירה טרם פרסומה אצל עו"ד הבקיא בזכויות יוצרים. כך מייצרים ראיה לכאורה שהיצירה היתה אצל היוצר לפני שפורסמה בפומבי. 

יש להסדיר הסכם מול בית התוכנה והמעצבים.

יש להסדיר הסכם ורשיון שימוש מול משתמשי קצה.

ניתן להפקיד קוד המקור אצל עו"ד בארץ או בארהב בספריית הקונגרס, אם מכוונים לשוק שם. 

חפש בגוגל: עשרת הדברות להגנה משפטית על אפלקיציה. 

חשוב להקפיד על חוות דעת עניינית, בתום לב ונכונה ועל שימוש בצילומים מקוריים משלך. 

חשוב שלא ליצור מצג על פעולה מטעם היבואן או היצרן.