פורום בתי משפט

ניתן במקרים מסוימים לבקש לחסות תיק ואולם מדובר בצעד חריג מאוד השמור למקרים חריגים. עקרון פומביות הדיון הוא מאבני היסוד של השיטה.

יש שירותים שפועלים למחיקת תוצאות החיפוש מגוגל. לפעמים התוצאה כמעט זהה.

שלום רב,

יש הרבה סיבות;

לפעמים זה עניין של הוכחה, לפעמים עניין של קניית סיכון, לפעמים עניין של עלות תועלת, וייתכן שיש עוד סיבות.

בהצלחה

בתקווה לימים טובים יותר ובשורות טובות.

שלום רב,

אני לא אוהב את המונח "תביעת השתקה" בסכסוך כספי רגיל. "תביעת השתקה" הוא מונח מתחום לשון הרע וראוי שיישאר שם.

באשר לשאלות;

ראשית ייתכן שאכן השופט לא שם לב לבקשה שהוגשה, כי היא הוגשה בתוך כל המלל הקיים בתיק. יחד עם זאת אני רוצה להניח שהשופט כן שם לב ובחר בכל זאת מסיבותיו המשפטיות שלו (אני לא מכיר את כל נתוני התיק ולכן לא יכול לחוות דעה) לנהל את התיק הזה בנפרד.

ניתן להגיש בקשה לאיחוד תיקים או למחיקת תביעה יחד עם כתב ההגנה.

מומלץ להגיש בקשה נוספת ולבקש הבהרה, יחד עם זאת, כמו שכתבתי לעיל, בהחלט ייתכן שהשופט ירצה לדון בתיק הזה בנפרד מההליך השני.

בהצלחה

בתקווה לימים טובים יותר ובשורות טובות.

הביטוי כולל ככל הנראה מתייחס לכך שהשופט/ת פסק הוצאות ושכר טרחה במאוחד.

ייתכן וניתן לבקש להבהיר את ההחלטה ביחס לכמה מהסכום עבור הוצאות וכמה עבור שכר טרחה, שכן הוצאות משפט בדכ אינן נושאות מע"מ מאחר ומדובר בהחזר הוצאות.

שלום נדב, אכן ניתן במקרים מסויימים לעיין בתיקים שאינך צד להם.

העניין מוסדר תקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), תשס"ג-2003.

בהתאם לתקנות יש נסיבות בהן ניתן לקבל היתר לעיון כללי בתיקי בית המשפט השונים.

ככל שאתה מעוניין לעיין בתיק ספציפי מאחר שיש לך עניין מיוחד בו, צריך להגשה בקשה מנומקת לתיק בית המשפט שמבוקש העיון בו. השופט יעביר את ההחלטה לתגובת יתר הצדדים.

ואולם בנסיבות אלה הצד שיש לך עניין בו בהליך ידע מכך מאחר שבית המשפט יבקש את תגובתו.

שלום רב,

החיוב בהוצאות הוא חלק מפסק הדין עליו אתה מבקש לערער.

ניתן להגיש בקשה לעיכוב ביצוע של פסק הדין עד להכרעה בערעור.

ההלכה היא שאין לעכב ביצוע על חיוביים כספיים.

תמיד ניתן לנסות. הסיכויים מאוד נמוכים.

עליך לערוך תצהיר ולפרט את גרסתך לאירועים הרלוונטיים במסגרתו, לרבות התייחסות למיילים וכן צירופם כנספחים לתצהיר.

מסירה שאינה עומדת בכללים עשויה לא להחשב מסירה ולפגוע במי ששלח אותך.

יש מסירות שגם מחייבות חתימה על תצהיר מוסר.

מומלץ שתפנה לייעוץ פרטני לקבלת סקירה לגבי ההוראות הרלוונטיות וכן עריכת הטמפלטים של המסמכים שתדרש להם.

בהצלחה.

קשה להשיב לשאלה שכן היא עשויה לקבל תשובה שונה אצל שופטים שונים.

ככלל, בחינתה של התרשלות תעשה ביחס לעורך הדין הסביר.

לייעוץ נוסף, אנא פנה לפורום דיני נזיקין.

אין צורך להמתין לגבייה בפופעל ביחס לפסק הדין הקודם.

שלום רב,

למעשה על החלק שהוא מודה אין לו טענות הגנה.

אתה יכול להגיש בקשה למתן פס"ד חלקי, ולטעון שעל החלק הזה הוא מודה.

בהצלחה

בתקווה לימים טובים יותר ובשורות טובות

שלום רב,

יש להבחין בין הרחבת חזית מותרת להרחבת חזית אסורה.

יש מקרים בהם בימ"ש יטה לאשר את הרחבת החזית אך יש פעמים שבימ"ש יאסור את הרחבת החזית, זה תלוי בהרבה משתנים.

משתנה אחד הוא תלוי טענה. לעיתים הטענה העובדתית נטענה כראוי והטענה המשפטית לא, ואז ייתכן שבימ"ש יתיר הרחבת חזית, אך לעיתים הטענה העובדתית לא נטענה כראוי ואז בימ"ש יטה שלא לאשר.

משתנה שני הוא תלוי שלב. ככל שהרחבת החזית תוגש מוקדם יותר ייתכן שבימ"ש יהיה סלחן יותר בהתרתה כי יש יאפשר לצד השני להתגונן כראוי, אך אם תוגש בקשה לאחר מועד הגשת הסיכומים אז כמעט אין סיכוי שתותר הרחבת חזית.

אלו רק שתי דוגמאות לאישור / איסור הרחבת חזית.

הנדון שבשאלה אינו ברור, ועולה כי יש צורך בייעוץ משפטי פרטני.

בהצלחה

בתקווה לימים טובים יותר ובשורות טובות.

לא להגיש לבית המשפט עשרות קבצים נםרדים. זה לא יסייע ורק יסבך.

יש להדפיס את כל המיילים ולצרף אותם כנספחים לתצהיר. בתצהיר יש לטעון את הטענות הרלוונטיות ולהפנות לנספח הרלוונטי.

אני הייתי מתאר באופן כללי את הנסיבות בכמה סעיפים ועובר משם להשתלשלות אירועים.

ביון x שיגרתי מכתב התראה שהעתקו צורף כנספח x.

אני מזכיר לך שיש לאמת תצהיר בפני עו"ד או גורם מוסמך אחר טרם הגשתו על מנת שיזכה למעמד של ראיה.

מצריך ייעוץ פרטני

ככלל הגשת מסמכים לבית המשפט נעשית באמצעות עדים.

על מנת לצרף את המכתב כראיה עליך לצרפו כנספח לתצהיר.

יש להגיש את המסמך באמצעות עורכו.

התקנות אינן מפרטות שיש חוב לספק הסבר להכחשה. ואולם, ניהול נכון של ההליך לטעמי, ויתכן שיש שיחלקו עליי, כן יכלול פירוט של גרסתך.

בעבר היו בבית המשםט עורכי דין מתנדבים לאימות תצהירים. איני יודע אם זה קיים עדיין.

ניתן להוכיח עבודות בעדות או במסמך. מרבית סוגי המסמכים מחייבים עד שיגיש אותם לבית המשפט.

לא ניתן לכפות על עד מטעמך למסור תצהיר ובמקרים מתאימים, מקום בו בית המשםט הורה שעשויות ימסרו בכתב, ניתן להגיש בקשה מפורטת ולעתור לקיומה של חקירה ראשית ללא תצהיר.

עד לא יכול להעיד עדות שמיעה. כלומר עד לא יכול להעיד שהוא שמע צד ג' אומר שאיימת.

חריג לעניין זה בענייני עדות מטעם תאגיד.

ביחס לעדות ילדים העניין מורכב יותר ומצריך בדיקה פרטנית.

תקנות סדר הדין מגבילות את היקף כתבי הטענות וזאת בהתאם לסוג ההליך והערכאה שדנה בו.

במקרים חריגים ניתן לבקש להגדיל את ההיקך ואולם התרשמותי שבקשות כאלה יאושרו במקרים חריגים בלבד.

גבולות הגזרה מפורטים בתקנות סדר הדין האזרחי. אנא קרא שם.

פנה לעורך הדין של הצד שזימן אותך ובקש ממנו להגיש בקשה לדחות את העדות.

שלום רב,

בית המשפט מוסמך להגביל העלאת טענות וראיות ואף להטיל הוצאות כאשר הוא סבור שמדובר בהארכת הדין שלא לצורך, גם ללא הוכחת חוסר רלוונטיות.

בהקשר זה תקנה 156 לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת כי:

"סבר בית המשפט כי בעל דין האריך את הדיון בכל הליך שלא לצורך, באמצעות טענות סרק או בכל דרך אחרת, רשאי הוא, באותו הליך או בפסק הדין, ובלא קשר עם תוצאות המשפט, להטיל עליו את הוצאות ההליך בשיעור שימצא לנכון בנסיבות העניין, לטובת בעל הדין שכנגד או לטובת אוצר המדינה."

סמכות זו נועדה להבטיח ניהול יעיל והוגן של ההליך המשפטי ואינה קשורה לתוצאות הסופיות של המשפט.

בברכה והצלחה ובשורות טובות

רובי היקר שלום,

ככלל, התיישנות היא טענת הגנה דיונית (שאינה מבטלת את הזכות המהותית) אשר יש להעלות בהזדמנות הראשונה.

ככל שהבנתי את נתוני השאלה מהתיאור שנתת- בנסיבות שפירטת, הסכם פשרה קיבל תוקף של פסק דין ולכן הוא סופי ומחייב את הצדדים לו, ולא ניתן לבטלו רק בשל פסק דין מאוחר שקיבל את טענת ההתיישנות של הנתבעים האחרים.

למעשה, הנתבעים שהתפשרו ויתרו על זכותם לטעון את טענת ההתיישנות כאשר הסכימו להסדר הפשרה שאף קיבל תוקף של פסק דין.

מקווה שהצלחתי להשיב לשאלתך.

ברכה והצלחה ובשורות טובות

גבי היקר שלום,

מציעה שתכין כתב הגנה- מסמך המפרט את נסיבות המקרה ותגובתך באשר לכל טענה שנטענת בכתב התביעה.

מחיקת תביעה אינה עניין שבשגרה ובתי משפט אינם ממהרים לעשות כן.

אשר לאפשרויות העומדות מבחינת ליווי/ייעוץ משפטי- למיטב ידיעתי ישנם ארגונים נוספים, מלבד הסיוע המשפטי, המעניקים שירותים משפטיים בהתנדבות, כגון: "שכר מצווה", ממליצה לך לנסות אולי לפנות אליהם לסיוע.

מקווה שהצלחתי לסייע,

הצלחה רבה ובשורות טובות,

הובו היקר שלום,

בהתאם לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סעיף 10) - לבית משפט לתביעות קטנות יש סמכות להורות על קיומו של דיון בו יציגו הצדדים את טענותיהם ויביאו ראיותיהם גם מבלי שהוגש כתב הגנה בתיק.

לשאלתך- השופטת לא מחוייבת לקבל את מלוא סכום התביעה באופן אוטומטי במצב בו הנתבעת לא הגישה הגנה ו/או לא התייצבה לדיון, ולבית המשפט יש את שיקול הדעת לבחון את התביעה לגופה ואף לדרוש הוכחות לביסוסה.

אשר להיערכותך לדיון זה- הייתי ממליצה שתתכונן על ידי הכנת הטיעונים בצירוף הראיות התומכות הקיימות באשר לכל טיעון, שאני מניחה שצירפת לכתב התביעה, וככל שלא צורפו- להיות ערוך להגשתן בדיון. ככלל, כדאי להיערך להצגת הראיות בצורה סדורה וברורה במטרה להוכיח את כלל טענותיך.

למרות שלא הוגש כתב הגנה, כן הייתי ממליצה לך להיות ערוך למצב בו יתייצב נציג מטעם הנתבעת לדיון, ואולם ככל שזה לא יתייצב- כדאי שתדגיש, כחלק מהטיעונים, את העובדה כי למרות שכתב התביעה הומצא לנתבעת כדין, זו לא הגישה כל הגנה ואף לא טרחה להתייצב לדיון.

בהצלחה רבה ובתקווה שהצלחתי לסייע,