אין דבר כואב מפגיעה בשמנו הטוב. שנים של השקעה וטיפוח, עשויים לרדת לטמיון בשל לשון רעה והוצאת דיבתנו רעה. דעו מהן הזכויות שלכם! אם פגעו בכם בהוצאת לשון הרע, בהוצאת דיבה - שאלו אותנו כאן וננסה להעמידכם על זכויותיכם.
יש לי מקרה של לשון הרע שעברו מספר שנים מהמקרה. היום אני מעוניין לתבוע.
רציתי לדעת מה מועד ההתיישנות?
מיכל שלום,
לפי החוק, עילת תביעה מתיישנת כעבור 7 שנים. יחד עם זאת ככל שמעשי התובע הינם כאלו אשר גורמים לנתבע להרע את מצבו, הנתבע יוכל לטעון לשיהוי ככל שהתביעה תוגש לאחר זמן רב מהאירוע, גם אם זה במסגרת שבע שנות ההתיישנות.
בנוסף לכך, בהליכי לשון הרע ישנה משמעות להגשת תביעה בסמוך לאירוע הדיבה, שכן אם השם הטוב של התובע נפגע, מדוע הוא לא פעל מייד כדי לתקן את הפגיעה בו.
בברכה, אורי שורר, עו"ד מנהל פורום לשון הרע דוד המלך 1, תל אביב טלפון:03-6005555 ; מייל: ori@gkl.co.il
פירסמתי שמועה בקבוצת ווטסאפ לתועלת חברי הקבוצה, אבל בלי לבדוק את נכונותה.
לפי חוק לשון הרע סעיף 15 עומדת לי "הגנת תום לב" אם "הפרסום נעשה לשם הגנה על ענין אישי כשר של הנאשם או הנתבע, של האדם שאליו הופנה הפרסום..." ומצד שני, לפי סעיף 16, לא עומדת לי "הגנת תום לב" "אם הדבר שפורסם לא היה אמת והוא לא נקט לפני הפרסום אמצעים סבירים להיווכח אם אמת הוא אם לא".
א. לכן איני יכול להוכיח תום לב, אבל גם אם אין הוכחה לתום לב, האין זה ספק בתום הלב? אם כן, הספק הזה לא מזכה מאשמה? בדין פלילי ספק מזכה, מה הדין בנזיקין?
ב. אם לענין ברור השמועה גם אטען שלא היתה ידועה לי דרך לברר את השמועה מאחר שהיא בנושא כלכלי - שמועה על קריסת החברה, אבל איני איש כלכלה וחבר בקבוצה היא של צרכנים פשוטים ולא אנשי עסקים,ולא ניראה לי סביר שאפשר לבדוק מבחוץ את מצב החברה בזמן שחלף מאז הוגש מאזן שנתי אחרון. זה לפחות מחזק את הספק. שוב השאלה שלי היא אם הספק מזכה?
ירון שלום,
ממליץ להתייעץ עם עו"ד בקשר לטענות ההגנה העומדות בפניך.
כעיקרון, על הנתבע להוכיח תום לב אם ברצונו להישען על טענת ההגנה הזו. על אותו עיקרון, ניתן להוכיח שלא היה קיים תום לב אם לא נעשו בכלל מאמצים לבדוק את השמועה.
בהליך אזרחי, ממצאים עובדתיים ומשפטיים לרוב מוכחים ברמה של 51%, לא כמו בהליך פלילי ששם רף ההוכחה גבוה מאוד. בברכה, אורי שורר, עו"ד מנהל פורום לשון הרע דוד המלך 1, תל אביב טלפון:03-6005555 ; מייל: ori@gkl.co.il
יש CATCH כי אני יכול להוכיח תום לב לפי סעיף 15. מצד שני התובע יכול להוכיח חוסר תום לב לפי סעיף 16. אז יש ספק מי גובר כי החוק לא הגדיר. אז השופט יחליט לפי נטית ליבו?
שלום
הוגש נגדי כתב תביעה בגין לשון הרע.
בכתב ההגנה לא טענתי אמת דיברתי, אלא הסתמכתי על כך שהדברים שאמרתי היו כלליים ולא התייחסו לנפגע.
האם יש אפשרות שבית המשפט ידחה את התביעה על סמך היות הפרסום אמת למרות שלא הסתמכתי על טענה זו בכתב ההגנה ולא בהמשך [הוכחות וסיכומים]?
תמר שלום,
ניתן להעלות טענות משפטיות גם בשלב הסיכומים, ובלבד שהטענה המשפטית עולה מהעובדות שהוכחו ונדונו בהליך המשפטי. משכך, אם היה דיון לגבי אמיתות הדברים נראה כי ניתן יהיה להעלות טענת "אמת דיברתי" בסיכומים.
פירסמתי שמועה בקבוצת ווטסאפ לתועלת חברי הקבוצה, אבל בלי לבדוק את נכונותה הבנתי מאחד מחברי הקבוצה שמוגשת תביעה נגדי.
רציתי לדעת האם יש הגנה בחוק שאוכל לטעון לה?
עמי שלום,
הפצת שמועה הינה פרסום לכל דבר ועניין ויכולה להוות לשון הרע. על מנת לדעת אם עומדות לך ההגנות הקבועות בחוק איסור לשון הרע-תשכ"ה-1965, יש לבדוק את נסיבות הפצת השמועה.
ממליץ להתייעץ עם עו"ד בהקדם. בברכה, אורי שורר, עו"ד מנהל פורום לשון הרע דוד המלך 1, תל אביב טלפון:03-6005555 ; מייל: ori@gkl.co.il
רציתי לדעת האם עיקול חשבון בנק שלא כדין מהוות לשום הרע?
מדובר בדוח שקיבלתי ושילמתי עליו הוטל עיקול על חשבון הבנק שלי!!
תודה.
ישראל שלום,
נקבע בפסיקת בתי המשפט כי הטלת עיקול שלא כדין יכולה להוות פרסום לשון הרע ומקימה עילת תביעה.
ממליץ להיוועץ עם עו"ד לפני הגשת תביעה.
שלום גלי,
משאלתך עולה כי בפרסום הדברים את חושפת את עצמך לסיכון של הוצאת דיבה. אין די בכך שהדברים שנכתבים יהיו אמת. חוק איסור לשון הרע קובע שכדי שנתבע/מפרסם יהנה מהגנת אמת דיברתי נדרש שהדברים שהמפורסמים הם אמת ושיש בהם עניין לציבור. משאלתך דומה כי הרכיב השני לא מתקיים.
בברכה,
בברכה, רם גליצה, עו"ד מנהל פורום לשון הרע ארלוזורוב 111 (מגדלי שקל) תל אביב טלפון:03-6442874 ; מייל:ram@galitzalaw.co.il
קבעתי עם עורך דין על הגשת 2 תביעות כל אחת X התביעה הראשונה הוגשה והייתי מאוד לא מרוצה מהעור דין ןהןדעתי שאני לא מעונין להגיש את התביעה השניה ודורש X חזרה הוא סירב, שלחתי אליו מכתב רשום התראה לפני הגשת תביעה וצירפתי את ההתכתבות בווצאפ סיכמנו כל תביעה X ושאני הכנתי את התביעות והם היו מוכנות להגשה, וגם רשמתי שעדיף לו ללהשיב לי את כספי גם כי הפסק דין מתפרסם וזה לא טוב בשבילו שלקוח תובע אותו, הוא השיב שאם אני יפסיד ואני בטוח יפסיד שזה לשון הרע והוא יתבע אותי על 100 אלף שח.
האם זה רק הפחדה? כי ככה אף אחד לא יתבע!
תודה
שלום משה,
הגשת תובענה נגד אדם כלשהו אינה מהווה הוצאת דיבה בשום מצב. בין אם אותו אדם הפסיד בפסק הדין ובין אם זכה.
אתה מופנה לסעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע, שקובע כי פרסומים שנעשו במסגרת הליך משפטי הם מותרים מכוח החוק.
בברכה
שלום השארתי פרטים בדף נחיתה של חברה מסוימת, קיבלתי שיחת טלפון מנציג מכירות (שמסתבר אחרי זה שהוא הבעלים של החברה), בשיחה הוא זלזל בי ופגע בי מאוד.
האם יש כאן עילה לתביעה?
שלום רונן,
אם זולתך אף אדם נוסף לא שמע את הדברים של נציג המכירות - אין בכך משום עילת תביעה מכוח איסור לשון הרע.
חווה שלום,
לעניין ההתכתבויות בוואטסאפ - על מנת לקבוע אם מדובר בלשון הרע יש לעיין בתכתובות, שכן יהא עליך לצרפן לכתב התביעה ולהוכיח כי הדברים אכן נכתבו.
לגבי עניין התלונה, מפנייתך עולה כי מי ששם לילד את הדברים בפה הוציא את דיבתו של בנך וזה אירוע לשון הרע ועליך יהא להוכיח זאת ולא בטוח שמסקנת החוקרת מספיקה לכך. יתרה מכך, עצם סגירת התלונה לא מהווה הוכחה ללשון הרע שכן יהא עליך להוכיח כי מי שהתלונן ידע שהוא משקר במועד הגשת התלונה.
מציע לפנות לייעוץ משפטי ספציפי לבדיקת טענותיך בטרם הגשת תביעה. בברכה, אורי שורר, עו"ד מנהל פורום לשון הרע דוד המלך 1, תל אביב טלפון:03-6005555 ; מייל: ori@gkl.co.il
אני מעוניינת לתבוע על לשון הרע תושב חוץ.
מה הפרוצדורה?
יפית שלום,
שאלתך נוגעת לסדר הדין בהגשת תביעה כנגד תושב חוץ ואינה ספציפית לחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965.
בכל הליך משפטי המוגש כנגד תושב חוץ יש לבדוק תחילה אם ניתן להגיש את התביעה בארץ וכן האם ניתן להמציא את התביעה לנתבע היושב בחו"ל. הפרוצדורה מופיעה בתקנות סדרי הדין ואני ממליץ לפנות לייעוץ משפטי בטרם הגשת התביעה.
מה הדין כאשר נתבע אינו מעלה טענת הגנה במסגרת כתב ההגנה שלו, כגון הוא לא טען "אמת דיברתי"?
כעיקרון, ניתן להעלות טענה משפטית בהליך אם העובדות שהוכחו במסגרת ההליך מובילות למסקנה המשפטית הנטענת.
לשאלתך, טענת "אמת דיברתי" הינה טענה עובדתית, כך שכדי להוכיח אותה יש לפרט את העובדות העומדות בבסיסה. האחד לא יכול לבוא ללא השני, כלומר, כדי שניתן יהיה לטעון "אמת דיברתי" על כתב ההגנה להכיל את הפירוט העובדתי הרלוונטי לטענה זו. בברכה, אורי שורר, עו"ד מנהל פורום לשון הרע דוד המלך 1, תל אביב טלפון:03-6005555 ; מייל: ori@gkl.co.il
שלום דיוויד,
על מנת לתבוע בלשון הרע (כבכל תביעה אזרחית אחרת) עליך לתבוע את האדם שביצע את הפרסום.
בהינתן שעל פי המתואר, אינך בטוח מי ביצע את הפרסום והאדם שאתה חושד בו, אינו מודה, עליך יהיה להוכיח כי אכן הוא זה שהפיץ את המכתב לשכנים בבניין. תצטרך להביא ראיות ואין די בחשד בלבד. אם לא תצליח לעשות זאת, לא רק שלא תזכה בתביעה, תביעתך עלולה גם להידחות על הסף, מבלי שתתברר כלל.
שלום ,
ברצוני להתלונן למנהל של עובד מסויים על התנהגותו לאחר שעות עבודתו כאשר מחנה את רכבו במקום אסור ועוד... האם תלונה כזו מהווה לשון הרע/הוצאת דיבה אף על פי שזו אמת?
שלום תומר,
אין די בכך שתלונתך היא אמת כדי שתעמוד לך ההגנה הספציפית הזו. יש צורך כי בתלונה שלך יהיה גם מימד עם אינטרס ציבורי, ועל פניו דומה שזהו לא המצב.
לא ברור לי כיצד תלונה למעסיק של אותו אדם, תעזור לך וכיצד המעסיק יכול לטפל בעניין שנעשה מחוץ לשעות העבודה.
הואיל ובתלונה כזו יש פוטנציאל (לא סביר אבל קיים) לפגיעה בפרנסתו של אותו אדם, תלונה שכזו אכן יכולה לעלות לכדי פרסום לשון הרע.
ישנן דרכים אחרות להתלונן על אותו אדם.
שיתפתי כתריסר לקוחות של חברה (אני ביניהם) בשמועה על קשיים כלכליים של החברה, כדי למהר לתבוע ממנה עבודה שהחברה חייבת לנו למקרה שתקרוס, בלי לערוך בירור אם השמועה נכונה.
א. נניח שיוכח תום לב שלי לפי סעיף (15) וגם חוסר תום לב לפי (16) - מי מהסעיפים גובר?
ב. אם מתקיימת לי הגנת תום לב - אמצא זכאי?
מתיאור האירוע אינך יכול להוכיח תום לב היות שלא ניסית לבדוק בכלל את נכונות השמועות.
לעניין שאלתך בנוגע לסעיפי החוק, תום לב הוא ממצא עובדתי ומשפטי, כך שאו שיוכח כי פעלת בתום לב (סעיף 15) או שיוכח כי פעלת בחוסר תום לב (סעיף 16), לא יהיה מצב בו שני האירועים יוכחו במקביל כי אחד סותר את השני. בברכה, אורי שורר, עו"ד מנהל פורום לשון הרע דוד המלך 1, תל אביב טלפון:03-6005555 ; מייל: ori@gkl.co.il
עו"ד אורי שורר תודה על תשובתך! גם אם אין הוכחה לתום לב, ודאי שיש ספק בתום הלב. הספק הזה לא מזכה מאשמה? בדין פלילי ספק מזכה, מה הדין בנזיקין?
האם פרסום טלפונים של יועצים מקצועיים על גבי דף מידע לצורך פרסום ללא ידיעתם מותר על פי החוק?
יחזקאל שלום,
לא ברורה מטרת הפרסום שאליה אתה מתכוון, אבל לפי חוק הגנת הפרטיות, שימוש בשמו או בפרטיו של אדם לצורך עשיית רווח מהווה פגיעה בפרטיות.
דור שלום,
השימוש במצלמות האבטחה של הבניין הינו בזכותו של כל דייר ושל ועד הבית. כל עוד לא הוחלט אחרת, נראה שיש לך הזכות לבצע את תפקידך כפי שמילאת אותו עד היום.
יחד עם זאת, לא ברור מפנייתך אם אתה דייר בבניין - אם לא, והועד השתנה, ייתכן וכדאי להיות חכם ולא צודק, ולהפסיק את השימוש במצלמות האבטחה עד שתקבל אישור מהועד החדש.
מבחינת פרסום התמונות, תיתכן בעיה עם פרסום התמונות בקבוצה הכללית של הבניין. בברכה, אורי שורר, עו"ד מנהל פורום לשון הרע דוד המלך 1, תל אביב טלפון:03-6005555 ; מייל: ori@gkl.co.il
האם לא ניתן להשיג את אותה מטרה של זיהוי המלכלכים מבלי לפרסם את הוידיאו בפני כל השכנים?
אם אין דרך אחרת אז אין ברירה כמובן. כעיקרון, פרסום "אמת" צריך להיעשות במידה ולמטרה מסוימת ושאינה פוגעת. בברכה, אורי שורר, עו"ד מנהל פורום לשון הרע דוד המלך 1, תל אביב טלפון:03-6005555 ; מייל: ori@gkl.co.il
האם הכפשת ילד בקבוצת הווטסאפ השכונתית מהווה לשון הרע?
שלום מלי,
חסרים מספר פרטים כדי לתת לך מענה הולם. מי המפרסם? מה ההכפשה?
באופן עקרוני - פרסום פוגעני בקבוצת וואטסאפ בה יש מספר חברים מהווה לשון הרע. מספיק שאדם אחד נוסף זולת הנפגע מהפרסום ייחשף לפרסום כדי שהפרסום יענה על הוראות החוק כפרסום לשון הרע.
הואיל ולא מובן מי המכפיש, אבהיר כי ככל שמדובר בקטין קובעת פקודת הנזיקין כי לא תוגש תובענה כנגד אדם על עוולה שעשה בטרם מלאו לו 12 שנים.
אביאל שלום,
מתיאורך עולה כי מטרת התמונה הינה לעשות השוואה בינך, ובין העמדה שאתה מחזיק, לבין המעשים של הנאצים בגרמניה שסימנו יהודים.
ייתכן כי עומדת לך עילת תביעה בגין פרסום התמונה - בין בהליך רגיל ובין בתביעות קטנות.
ממליץ להתייעץ עם עו"ד על מנת למפות את הזכויות העומדות לך והאפשרויות שלך בעניין.
גמר חתימה טובה
שלום רב,
הגשתי תביעה לבית הדין לעבודה בגין התעמרות תעסוקתית, התנכלות, ביצוע עבודות לא בטיחותיות וזיוף מסמכים נגדי ועוד.
גיליתי שיש עוד מסמכים מצד הנתבעת אשר מכפישים אותי
וזאת לצורך פיטוריי. ברצוני לדעת האם יש מקום להגיש תביעה בעניין כנגד המכפישים והמתנכלים?
מלי שלום,
כעיקרון, את זכאית לתבוע כל מי שפרסם לשון הרע כנגדך, לרבות אם מדובר במעסיק שלך.
יחד עם זאת, בכל הנוגע להליך הפיטורים, מטבעו של ההליך קיימים מסמכים המכילים נתונים שליליים על העובד, היות שזו הסיבה לפיטורים, כך שיש לבדוק היטב -באמצעות התייעצות עם עו"ד - על אילו מסמכים מדובר, היכן פורסמו, מי נחשף אליהם והאם יש בהם כדי לשון הרע כנגדך.
שבת שלום
מייקל שלום,
ראשית, ככל שמדובר בתיאור עובדתי של הדברים ייתכן כי עומדת לקבלן הגנת "אמת דיברתי". יחד עם זאת יש לבדוק כמובן את המידתיות שבשליחת המכתב אליך עם העתקים לשכנים שמלמטה.
כדי לבדוק האם עומדת לך עילת תביעה יש לבדוק את הטיעון העובדתי - מי קבע איתך, מתי, מי הגיע, וכל המועדים הקשורים לנזילה ממועד גילוייה ועד למועד שליחת המכתב המדובר.
ממליץ להתייעץ עם עו"ד לשם בדיקת העובדות לפני הגשת תביעה.
חג שמח ושנה טובה,