אין דבר כואב מפגיעה בשמנו הטוב. שנים של השקעה וטיפוח, עשויים לרדת לטמיון בשל לשון רעה והוצאת דיבתנו רעה. דעו מהן הזכויות שלכם! אם פגעו בכם בהוצאת לשון הרע, בהוצאת דיבה - שאלו אותנו כאן וננסה להעמידכם על זכויותיכם.
אני בעל עסק של מזגנים וראיתי שבדף העסק שלי מישהו רשם תגובות מאוד לא טובות.
חשוב לי לציין שמעולם לא עבדתי אצל הבן אדם הזה ואני חושב שהוא יש מזגנים בעצמו רוצה להכפיש את שמי.
האם יש כאן לשון הרע?
דוד שלום,
כעיקרון, ביקורת צרכנים נחשבת לדבר מותר, בנסיבות מסויימות, ואינה מהווה לשון הרע.
יחד עם זאת, ככל שתוכל להוכיח כי כותב הביקורת לא היה לקוח שלך או שהינו מתחרה שלך, כי אז לא מדובר בביקורת צרכנית אלא בפרסום לשון הרע, ככל שהתוכן אינו אמת כמובן.
בברכה, אורי שורר, עו"ד מנהל פורום לשון הרע יחזקאל קויפמן 2, תל אביב טלפון:03-6005555 ; מייל: ori@gkl.co.il
אבריאלה שלום,
צילום אדם בביתו, כלומר שאינו במרחב הציבורי, מהווה פגיעה בפרטיות לפי החוק.
יחד עם זאת, לעיתים ישנם חריגים המצדיקים צילום שכזה, תלוי בנסיבות הצילום, בידיעת המצולם וכיוב'.
כמו כן, ישנו הבדל בין צילום לבין השימוש בצילום ולכן ממליץ להתייעץ עם עו"ד בקשר לעניין.
שלום רב,
לפי חוק האזנת סתר, תשל"ט-1979, מותר לכל צד לשיחה להקליט את השיחה בה הוא משתתף, וזאת ללא ידיעת יתר המשתתפים.
לגבי פרסום השיחה, השאלה מורכבת יותר שכן יש לבדוק את תוכן השיחה ולוודא שאין עניינים הנוגעים לפרטיות, ללשון הרע וכיוב'.
מציע להתייעץ לפני פרסום הקלטת.
באסיפה חתמו הצדדים כי מתחייבים לא להקליטה.
אחד הצדדים הקליט. האם מותר לו לעשות שימוש בהקלטה זו לפי חוק הגנת הפרטיות? (לא לפי חוק החוזים)
שלום בקי,
הקלטת שיחה שנעשתה על ידי מי שנכח בשיחה אינה מהווה פגיעה בפרטיות גם אם הצדדים חתמו בינם לבין עצמם שלא להקליט את השיחה. עם זאת, אם באותה אסיפה נמסרו ענייניו הפרטיים של פלוני והמקליט עושה שימוש בהקלטה זו, אכן ניתן לראות בכך כפגיעה בפרטיות.
בברכה, רם גליצה, עו"ד מנהל פורום לשון הרע ארלוזורוב 111 (מגדלי שקל) תל אביב טלפון:03-6442874 ; מייל:ram@galitzalaw.co.il
חוק האזנת סתר, סעיף 3:
"האזנה לשיחה והקלטתה, אף שהן נעשות בהסכמת אחד מבעלי השיחה – אסורות, ודינן כדין האזנת סתר, אם נעשו למטרת ביצוע עבירה או מעשה נזק, או למטרת גילוי דברים שבינו לבינה והם מצנעת האישות ושלא לצורך הליך משפטי בין בני זוג."
חוק הגנת הפרטיות, סעיף 2:
"פגיעה בפרטיות היא אחת מאלה:
(1) בילוש או התחקות אחרי אדם, העלולים להטרידו, או הטרדה אחרת;
(2) האזנה האסורה על פי חוק;
(3) ...”
ראה גם ההגנות בסעיף 18 לחוק.
אני כהן חרדי עולה מצרפת.
יש בשכונה בן אדם יהודי עם כלב רועה גרמני והוא הולך איתו למקום ציבורי ללא רצועה. הגשתי תלונה נגדו לעירייה. מאז, כשהוא רואה אותי ברחוב הוא צועק שהייתי מוסלמי והתגיירתי.
אני מתפלל בכותל בנץ. אני מגיע לכותל משער שכם. כשאני חוזר מהתפילה הוא הולך לכותל משער שכם. מהבוקר, הוא התחיל לאומר לכל בן אדם שהוא רואה בדרך -יהודי או ערבי- שאנ הייתי מוסלמי והתגיירתי.
זה מסוכן וגם עושה שם רע.
השאלות שלי הם:
-האם אני יכול להתחיל תיק משפטי נגדו?
לאיזה בית המשפט אני צריך לפנות?
איב שלום,
הייתי ממליץ לפנות לייעוץ משפטי בטרם הגשת תביעה.
יש לבדוק האם דבריו של אותו אדם מהווים לשון הרע אם הם נכונים, ומה מטרת פרסום הדברים הללו לכל עוברי האורח שציינת.
יש לי תפקיד חשוב ולאחרונה עיקלו לי את חשבון הבנק כתוצאה מחוב שמעולם לא עשיתי.
עדכנתי את מי שהטיל את החוב על חשבוני בטעות והעיקול עדיין לא הוסר - הם אמרו שהייתה טעות.
האם ניתן לתבוע בלשון הרע?
שלום אברהם,
הוראות חוק איסור לשון הרע קובעות כי לשון הרע היא דבר שפרסומו עלול להשפיל אדם בעיני הבריות. לנוכח הגדרה זו, בהחלט ניתן לראות בפרסום הודעות עיקול המיוחסות לפלוני, המציגים אותו כמי שאינו משלם את חובותיו באופן שלא היה מנוס אלא להטיל עיקול על רכושו (ובכלל זה גם על חשבון בנק) - כפרסום לשון הרע.
לפיכך אכן ניתן להגיש תביעה מכוח חוק איסור לשון הרע.
מקווה שהשבתי לשאלתך.
נתבעתי על לשון הרע שאמרתי על מישהו היה עובד שלי דברים.
את הדברים אמרתי למעסיק החדש שלו וכולם אמת כמו למשל שהוא לא עובד אחראי ומסור.
מה עליי לעשות כל מה שאמרתי עליו היה נכון ואמיתי כדי שהמעסיק החדש שלו שצלצל לקבל ממני המלצה ידע.
בעבר צוין כי פורום זה מומחה ועונה בהגנת הפרטיות.
שאלתי היא
האם בעל מאגר מידע חייב לנהל רישום של מועדי צפיה של גורמים שונים בכל מידע מתוך המאגר?
מה התקנות המחייבות כך?
שלום רחל,
בתי המשפט כבר קבעו בעבר כי פרסום של המלווה לגורם צד ג' על חוב כספי של הלווה עשוי להיחשב כפרסום לשון הרע. יש לבדוק האם למלווה הייתה סיבה מוצדקת לפרסום דווקא לאותו צד שלישי וכן את נסיבות הפרסום עצמו. אני מציע להיוועץ בעורך דין שיבחן את פרטי המקרה.
בכבוד רב,
שלום,
בעבר הייתי לקוח פרטי ביתי של חברת כבלים מסויימת.
לפני מס' חודשים התחלתי לקבל מכתבים, הסכמים ובעיקר דרישות תשלום חוב של חברה שלא מוכרת לי (שמי ושם בעל החברה דומה) ומעולם לא היה לי קשר אליה. כמובן שסברתי שמדובר בטעות במייל, אך דרישות התשלום גברו.
פניתי לחב' התקשורת הן בטלפונים והן במיילים ובמקביל גם איתרתי את בעלים של החברה האמיתית שיטפל בבעיה מול נציגי חב' התקשורת.
שום דבר לא נעשה משני הגורמים. אני ממשיך לקבל למייל שלי השגוי שמופיע ככתובת מייל של החברה את דרישות התשלום (הדרישה האחרונה היתה קרוב ל-1.2 מיליון ש"ח).
אני רואה בחברת התקשורת פניות אלי בדרישות התשלום לחברה שלא אני בעליה, כהטרדה מתמשכת וכפגיעה בשמי הטוב.
האם יש לי קייס לתביעת לשון הרע כנגד חברת התקשורת?
אודה על מתן תגובתכם,
פוטרת ממקום העבודה לפני חודש ומאז אני לא מפסיק לשמוע שעובד מהמשרד שעבדתי מספר לכולם דברים לא נכונים שעשיתי שגרמו לכך שיפטרו אותי.
האם זה נחשב ללשון הרע?
האם פרסום פסק דין שניתן בדלתיים סגורות מהווה לשון הרע? או רק פגיעה בפרטיות?
כלומר אם הגנת הליך משפטי חלק במקרה שחסוי
לימור שלום,
פרסום הליך חסוי יכולה בנסיבות מסוימות להוות פגיעה בפרטיות. בענין לשון הרע, על פניוף פרסום פסק דין אינו מהווה עילה בגין לשון הרע גם אם פסק הדין ניתן בהליך חסוי. רק במקרה חריג בו הפרסום נעשה במכוון כדי לפגוע ולא היה מידתי ייתכן כי בית המשפט יקבע כי הפרסום עצמו מהווה לשון הרע.
ממליץ להתייעץ עם עו"ד בטרם הגשת תביעה. בברכה, אורי שורר, עו"ד מנהל פורום לשון הרע יחזקאל קויפמן 2, תל אביב טלפון:03-6005555 ; מייל: ori@gkl.co.il
אז הגנת לשון הרע קיימת גם בהליך חסוי?
חוק איסור לשון הרע קובע שלא ניתן לקבל פיצוי כפול ללא הוכחת נזק בגין אותה פגיעה.
הגשתי קובלנה ותביעה אזרחית. בקובלנה נפסק פיצוי מסוים.
שאלתי היא האם פיצוי במסגרת קובלנה שולל אפשרות לפיצוי בהליך האזרחי או שפיצוי במסגרת קובלנה הוא פיצוי עונשי בלבד?
רוני שלום,
סעיף 7א(ד) לחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 קובע כי "לא יקבל אדם פיצוי ללא הוכחת נזק, לפי סעיף זה, בשל אותה לשון הרע, יותר מפעם אחת." משמע, כי אם קיבלת פיצוי ללא הוכחת נזק בהליך הפלילי לא תוכל לקבל פיצוי ללא הוכחת נזק בהליך האזרחי. יחד עם זאת, אם תוכל להוכיח את היקף הנזק שלך ייתכן כי תוכל לקבל פיצוי בהליך האזרחי בדרך הזו.
ממליץ להתייעץ עם עו"ד בטרם הגשת תביעה.
שבת שלום בברכה, אורי שורר, עו"ד מנהל פורום לשון הרע יחזקאל קויפמן 2, תל אביב טלפון:03-6005555 ; מייל: ori@gkl.co.il
הפיצוי בהליך פלילי מוגבל ביותר [עד 50,000 ש"ח בלבד].
מה גם שבמסגרת הליך פלילי כלל לא עולה שאלה של נזק או כפל פיצוי בשל כוונה לפגוע.
ולכן אני שואל שוב: האם אתה בטוח שפיצוי בהליך פלילי שולל פיצוי בהליך אזרחי?
האם פוסט בפייסבוק יכול להוות לשון הרע?
יש לי עסק וראיתי שמישהי כתבה בכל מיני מקומות דברים על העסק שלי.
אבי שלום,
בתי המשפט פסקו לא אחת כי פוסט משמיץ בפייסבוק יכול להוות עילה לתביעה בגין לשון הרע.
שלום יוסף,
צר לי לשמוע על המקרה המצער שאתה מתאר.
על פי נסיבות המקרה אין בחוק איסור לשון הרע כל איסור להפיץ סרטונים בפלטפורמה שעשויה להועיל לך ולתת לך מידע אודות מעשה הוונדליזם שנעשה לרכושך.
בברכה,
אתה מוזמן לפנות לפורום הפלילי שבאתר.
בברכה, בברכה, רם גליצה, עו"ד מנהל פורום לשון הרע ארלוזורוב 111 (מגדלי שקל) תל אביב טלפון:03-6442874 ; מייל:ram@galitzalaw.co.il
האם פרסום המילים: אילן מאיים עלי בתביעת לשון הרע על כך שאני מעז לעמוד על דרישותי" עשוי להיות עילה לתביעת לשון הרע?
המפרסם פרסם באופן כאילו אני סוחט אותו. ולא האריך את הנימוקים וכו. אלא רק באופן שתואר לעיל.
תודה
אילן
אילן שלום,
על פניו, לא נראה כי יש בציטוט שכתבת כדי להוות לשון הרע, וזאת למרות המילה "איים" המיוחסת אליך.
יש לבדוק היכן הדברים פורסמו ובאיזה הקשר.
האם פרסום ברשת חברתית שהוא אמת , אך אמת חלקית היא עילה לתביעת לשון הרע.
המשמיץ רשם חלק מהאמת והשמיט את החלקים הנוחים לו.
כך נוצר מצב ששמי הטוב נפגע.
אם היה אומר את כל האמת כולה או אומר את הטענה שלי שידועה לו לגבי אותו עניין או לפחות נותן לי זכות תגובה ומפרסמה, שמי לא היה נפגע.
יאיר שלום,
התשובה לשאלתך מורכבת, שכן חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 מקנה למפרסם מספר הגנות מפני תביעת לשון הרע כגון - אם מדובר באי דיוק או השמטה של פרטי לוואי לא מהותיים, או האם היה צורך או הצדק חוקי לפרסום למשל ועוד הגנות רבות אשר יש לבדוק אותן לפני שניתן לקבוע האם יש לך עילת תביעה.
כמו כן, יש להבין בדיוק על איזה אירוע מדובר, מה פורסם ומה הושמט. ייתכן כי עצם השמטת הטענה שלך או התגובה שלך לאירוע לא מהווה כשלעצמו לשון הרע, קל וחומר כשמדובר בפרסום בפייסבוק ולא על ידי עיתונאי שלרוב מחוייב בקבלת תגובה.
ממליץ להתייעץ עם עו"ד ולהיכנס לעובי הקורה על מנת שתדע אילו זכויות יש לך בעניין. בברכה, אורי שורר, עו"ד מנהל פורום לשון הרע יחזקאל קויפמן 2, תל אביב טלפון:03-6005555 ; מייל: ori@gkl.co.il
אתר תקשורת באינטרנט, פרסם כתבה , ובכתבה הביא דוגמה לשני אתרי אינטרנט. באותם אתרי אינטרנט מופיע השם שלי בהקשר שלילי ולשון הרע. האם אפשר לתבוע את האתר שהביא את שמות 2 האתרים על לשון הרע? למרות שלא הזכיר את שמי אצלו?
רחל שלום,
ככל שמדובר בלשון הרע (ולא רק הקשר שלילי שלא מהווה לשון הרע), כי אז עומדת לך עילת תביעה כנגד האתר שציטט את שני האתרים האחרים. יחד עם זאת, חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 קובע כי בקביעת גובה הפיצוי בית המשפט יכול וצריך לקחת בחשבון את העובדה כי מדובר על חזרה של לשון הרע שמישהו אחר פרסם.