אין דבר כואב מפגיעה בשמנו הטוב. שנים של השקעה וטיפוח, עשויים לרדת לטמיון בשל לשון רעה והוצאת דיבתנו רעה. דעו מהן הזכויות שלכם! אם פגעו בכם בהוצאת לשון הרע, בהוצאת דיבה - שאלו אותנו כאן וננסה להעמידכם על זכויותיכם.
היי, אני רוצה להתלונן במח״ש על תפקודם של שוטרים, בתפירת תיק.
רציתי לדעת אם אני יכול להקליט/להשתמש בהקלטת שיחות בטלפון, לא פרונטלית.
רק הקלטות טלפוניות
ח.א. שלום,
החוק קובע כי ניתן להקליט כל שיחה שאתה משתתף בה ללא צורך בקבלת הסכמת יתר המשתתפים.
לשאלתך, בשיחת טלפון שלך עם שוטר, אתה יכול להקליט את השיחה מבלי לציין זאת באוזני השוטר.
בברכה, אורי שורר, עו"ד מנהל פורום לשון הרע יחזקאל קויפמן 2, תל אביב טלפון:03-6005555 ; מייל: ori@gkl.co.il
בחורה שרבתי איתה הולכת ומפיצה עלי כל מיני שמועות שיקריות בפני מכרים משותפים. אני מריגשה שזה הורס אותי לחלוטין.
מה אני יכולה לעשות? האם ניתן להגיש נגדה תביעת לשון הרע בבית משפט לתביעות קטנות?
נופר שלום,
מתיאורך עולה כי יש לך עילת תביעה בגין לשון הרע ואת יכולה כמובן להגיש את התביעה בתביעות קטנות ללא ייצוג עו"ד או בבית משפט שלום עם ייצוג שכזה.
האתגר העיקרי בתביעות שכאלו הינו הוכחת הפרסום שנעשה כדבריך בעל פה.
בברכה, אורי שורר, עו"ד מנהל פורום לשון הרע דוד המלך 1, תל אביב טלפון:03-6005555 ; מייל: ori@gkl.co.il
באתר משפטי מסוים מפורסם פסק דין נגדי ושמי מפורסם. התיק הינו מוגדר חסוי. תיק פלילי נושא רגיש.
בנבו למשל רשום פלוני ולא שמי.
האם זו עילת תביעת לשון הרע נגד האתר?
יתכן ובעבר בשלב מסוים לא הוטל חיסיון על שמי.
נתקבלת בתקדימים כגון זה?
ארי שלום,
כעיקרון, פסקי דין הינם פומביים והכלל הוא כי ניתן לפרסם אותם וכך אכן נעשה.
ככל שהתיק מוגדר כחסוי אז מדובר בפגיעה בפרטיותך ויש עילת תביעה.
יש לבדוק האם התיק מוגדר כחסוי ואם כן יש לפנות למאגרה המידע שפרסם את פסק הדין ולדרוש את הסרת שמך מפסק הדין.
בהחלט פניתי כבר בעבר והוסר. אך לא זו השאלה שרשמתי לעיל.
אחזור ואשאל
האם עילה לפיצוים
שאלתך המקורית הייתה האם יש עילת תביעה וניתן מענה.
גובה הפיצוי נתון לשיקול דעתו של בית המשפט וזה בדר"כ קשור לפרק הזמן שבו פרטיותך נפגעה.
שלום רב.אתר מסויים מפרספ את כל התיקים שלי גם כאלה שקיבלו חסיון.כל פניותי לא נענו.התלוננתי להנהלת בתי המשפט וגם שלחו לאתר פנייה והוא מצפצף. בתחילה קיבלתי הודעה לשלוח להם העתק של החלטות בתי המשפט ואין בכוונצי למסור להם שום מידע.
שלום נאור,
אכן. מרוץ ההתיישנות בתביעת לשון הרע מתחיל ביום הפרסום ומסתיים בתום 7 שנים.
בברכה,
בברכה, רם גליצה, עו"ד מנהל פורום לשון הרע ארלוזורוב 111 (מגדלי שקל) תל אביב טלפון:03-6442874 ; מייל:ram@galitzalaw.co.il
אברי שלום,
לרוב יש הודעת הסתייגות בפתח כל פרק אשר נכתב בה כי השמות/אנשים/דמויות אינם אמיתיים - האם זה מופיע בסדרה המדוברת?
מציע להתייעץ עם עו"ד שיוכל לבדוק את הצגת העסק בסדרה על מנת להבין האם ישנה פה עילת תביעה.
במסגרת תוכנית טלווזיה האם מותר לי להגיד מה שאני רוצה על תלונה שיש לי כנגד חברה צרכנית גדולה?
יהושע שלום רב,
השאלה שלך היא כללית מדי ולא ניתן לתת לך ייעוץ משפטי מקיף ורציני. ראשית כל אבהיר שאני לא ממליץ לך לומר כל מה שתרצה בכל מקום שבו תרצה וזאת משום שאתה חושף את עצמך לתביעות דיבה.
כדי להבין האם מותר לך לפרסם את התלונה במסגרת אותה תכנית, יש לדעת מה היא התלונה ומה הן המלים המדויקות בהן אתה מתכוון להשתמש. ככלל - ביקורת צרכנית שנעשית באופן ענייני, מתון ולא משתלח - תעמוד, קרוב לוודאי, בהגנות הקבועות בחוק איסור לשון הרע.
מלי שלום,
פנייתך מורכבת, שכן מצד אחד חשיפת בעיה רפואית של צד שלישי (אחותך) בפני אנשים (כגון העו"ס) יכול להוות על פניו פרסום לשון הרע. המורכבות הינה בכך שהנושא עלה במסגרת של הליך מעין משפטי, כי הפגישות עם העו"ס הינן חלק מההליך המשפטי, וכן בעלך - בצדק או שלא בצדק - סבור כי יש למצבה של אחותך השפעה על מצבך, ומבחינתו ייתכן ואמונתו בדבר מעניקה לו הגנה בסיטואציה שתיארת. שונה הדבר כמובן אם בעלך היה מספר את העניין שלא במסגרת פגישה עם העו"ס אלא במפגש חברתי/משפחתי למשל.
האם השמצות בווטסאפ כיתתי לאחר הוצאתי מהקבוצה מהווה לשון הרע?
שלום רב,
באופן עקרוני - השמצות והכפשות בקבוצות ווטסאפ עולות בהגדרת פרשום לשון הרע, אולם יש לקבל יותר פרטים ולהבין בעיקר מה הן ההשמצות שנעשו נגדך.
שלום שחר,
פרסום ביקורת או פרסום הבעת דעה במרבית המקרים - זוכים להגנות החוק ובלבד שנעשו בצורה עניינית ולא משתלחת.
אני ממליץ לך להתייעץ עם עו"ד לפני הפרסום.
אדם שכתב ב MESSENGER ( פייסבוק ) על חברה מסוימת שהנציגים
שלה מטומטמים / ככה זה יהודונים בגלל שהוא לא היה מבסוט מהשירות שלהם - זה
יכול להיות סיבה לדיבה ? ( הוא מחק ת'פוסט )
ליאור שלום,
התכתבות במסנג'ר מהווה אמנם התכתבות פרטית בין 2 אנשים, אך ככל שתוכן ההתכתבות הינה צד שלישי ודברי לשון הרע אודות הצד השלישי, כי אז ההתכתבות יכולה להקים עילת תביעה בגין לשון הרע.
ראשית, כדי להוכיח שדברים מסויימים נאמרו יש להציג בפני בית המפשט ראיות או עדויות.
שנית, הפרשנות אם המילה "בעייתי" מהווה לשון הרע מסורה לבית המשפט ולא ניתן לקבוע מראש מה תהייה החלטתו של השופט.
לא ברור מפנייתך באיזו מסגרת נאמר לך ללכת ומי עוד נכח באירוע.
מציע להתייעץ עם עו"ד על מנת שתדע איזה זכויות יש לך ומה נדרש ממך על מנת לנהל הליך משפטי. בברכה, אורי שורר, עו"ד מנהל פורום לשון הרע יחזקאל קויפמן 2, תל אביב טלפון:03-6005555 ; מייל: ori@gkl.co.il
קביעותיו או אמרותיו של שופט במסגרת הליך משפטי מוגנים מפני תביעות בגין לשון הרע.
שלום רב ! הגשתי תביעה לבית הדין לעבודה בגין התעמרות תעסוקתית ,התנכלות,ביצוע עבודות לא בטיחותיות ,וזיוף מסמכים נגדי ועוד...
גילתי שיש עוד מסמכים מצד הניתבעת אשר מכפישים אותי וזאת לצורך פיטוריי וברצוני לדעת האם יש מקום להגיש תביעה בעניין כנגד המכפישים והמתנכלים ???
אסף שלום,
לא ברור מפנייתך מיהם המכפישים. בכל מקרה, ככל שאתה יכול להוכיח כי פורסמו כנגדך דברים העולים לכדי לשון הרע, כי אז אתה יכול להגיש כנגד המפרסמים תביעה.
מציע להתייעץ עם עו"ד בטרם הגשת התביעה על מנת שתדע מהן זכויותיך.
צר לי על הסיטוציה בה הינך נמצאת.
כעיקרון, ניתן לתבוע את האימא על לשון הרע אך אם האמא משתפת פעולה עם הצוות (כפי שכתבת) האם זה אומר שמישהו מאנשי הצוות סיפר לאמא שזה באמת קרה? במקרה זה עליך לחשוב כיצד תוכלי להוכיח שלא עשית כלום לילדה.
ייצוג בהליך משפטי עולה כסף, אך באפשרותך להגיש תביעה קטנה. סכום התביעה מוגבל לסך של כ - 30,000 ש"ח ולא צריך עו"ד בשביל ניהול ההליך.
שלום רב פורום נכבד,
מבקשת לדעת איך ו/או מתי מגישים בקשה לצו גילוי ועיון במסמכים של המוסד לביטוח לאומי (ביטוח לאומי לא הנתבע) ?
תודה רבה רבה מראש
מבקשת לדעת מתי מגישים בקשה בכללי לגוף ממשלתי ו/או למוסד לביטוח לאומי למתן צו לגילוי ועיון במסמכים, לצורך עניין בתביעה דנן ביטוח לאומי הוא לא הנתבע, האם ביטוח לאומי צריך להיות נתבע על מנת לבקש צו לגילוי מסמכים?
מתי מגישים את הבקשה ו/או בית המשפט יורה שיש לתת את הצו לבקשת התובע לאחר 20 יום מהגשת כתב טענות אחרון ?
הגשתי כתב תביעה בשל לשון הרע נגדי.
הנתבע הגיש כתב הגנה אך לא טען "אמת דיברתי".
מה המשמעות שבכך, האם למעשה הוא מודה שהוא לא דיבר אמת?
שלום יוסי,
לא בהכרח. את טענת אמת דיברתי מרכיבים שני רכיבים מצטברים: האחד - שהפרסום היה אמת. השני - שהיה בפרסום עניין ציבורי. בהחלט ייתכן שהנתבע יטען כי הפרסום אמת מבלי לטעון להגנת "אמת דיברתי" הקבועה בסעיף 14 לחוק איסור לשון הרע. כדי להבין האם הנתבע טוען כי הפרסום הוא אמת יש להידרש לכתב ההגנה.
יש לי חברה לייעוץ, ואחד הלקוחות שלי הגיש מכתב לחברה ממשלתית ובוודאות הנציגה בייתה נבוכה כאשר הקראה לי את מה שהלקוח הגיש כביכול שאני שקרנית ולא עשיתי כלום ושום דבר ולא עזרתי לו במאומה ושהוא -הלקוח לא צריך לשלם לי שום שכר טרחה עבור השירותים שהוא קיבל... הנציגה הייתה נבוכה ואמרה עדיך שאפסיק להקריא מביך ולא נעים יהיה לך לשמוע כל מה שכתב עלייך...
אני אמורה להגיש תביעה בגין שכר טרחה שאני צריכה לקבל ולכרוך תביעת לשון הרע ולכן מבקשת עזרתכם להבין, מתי מגישים צו לקבלת מסמכים לגוף הממשלתי על מנת לקבל את מה שהלקוח הגיש ? ואיך בדיוק עושים זאת?
מניחה ציטוט בפורום המכובד ומבקשת לדעת מה בדיוק דורשים ומציינים בכתב תביעה מהסכומים כדלהלן?
"לפיכך, תיקון מס' 6 לחוק איסור לשון הרע כולל פיצוי סטטוטורי, המעניק לבית המשפט את הסמכות, לפסוק לנפגע פיצויים עד 75,000 ₪
אף מבלי שהוכיח את נזקיו, ובמקרה שהוכח כי לשון הרע פורסמה בכוונה לפגוע, רשאי בית המשפט לפסוק לנפגע פיצויים עד 150,000 ₪
מבלי שהוכיח את נזקיו."
הוגשה נגדי תלונה במשטרה ובמסגרת התלונה נאמרו עליי דברים לא נכונים וקשים מאוד.
אני עובד במקום עבודה מכובד וחושש שהדבר יפגע בי.
האם שקרים במסגרת הגשת תלונה יכולים להוות לשון הרע?
מיקי שלום רב,
כבר נקבע במספר פסקי דין כי הגשת תלונת שווא למשטרת ישראל (כמו גם לכל רשות מוסמכת אחרת) בזדון וללא כל בסיס של אמת עשויה להקים לנילון עילת תביעה בגין פרסום לשון הרע.
הגשתי תביעה על לשון הרע. בכתב ההגנה נטען שהדברים לא יוחסו לי.
אני יודע שעל הנתבע להוכיח את טענות ההגנה שלו.
השאלה היא האם במקרה בו הנתבע טוען שהוא לא התכוון אלי הוא צריך להוכיח זאת [משום שזו טענת הגנה] או שעלי להוכיח שהוא התכוון אלי?
רוני שלום,
במשפט אזרחי חל הכלל "המוציא מחברו עליו הראיה", האומר כי על התובע להוכיח את רכיבי התביעה ראשית, וככל שעמד בהם נטל הראיה להוכחת טענות ההגנה עובר לכתפי הנתבע.
מפנייתך עולה כי ראשית יהא עליך להוכיח כי בוצע פרסום, ושהתוכן מהווה לשון הרע, ושניתן לקשר את התוכן הפוגעני אליך, שאם לא כן הרי שלא עומדת לך עילת תביעה ללא קשר לטענות ההגנה.