LawForums - פורום דיני ביטוח

אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

דף הבית

פורומים משפטיים

פורום דיני ביטוח

מי מאתנו לא נתקל בצורך ב"ביטוח" - השאלה היא איך מתנהלים כשקורה מקרה ביטוח? פורום דיני ביטוח הוקם כדי לתת מענה בכל הקשור לדיני ביטוח: החל מביטוח חיים, ביטוח רכב, יחסי מבוטח מבטח, ביטוח נסיעות לחו"ל, ביטוח דירה, ביטוח עסקים, ביטוח מנהלים ועוד.
מה הדרך הנכונה להתנהל מול חברת הביטוח? איך תובעים? למה זכאים במסגרת ביטוחים שונים? מה מכיל ומה לא מכיל ביטוח החובה, ביטוח מקיף? על שאלות אלה ואחרות, בפורום דיני ביטוח.

מנהלי פורום דיני ביטוח

עו"ד גיל קראוס
מבעלי משרד אגרט–קראוס, המשרד מתמחה בעיקר בתחום הנזיקין והביטוח.
עו"ד אלי לוטן
עוסק בתביעות ביטוח אובדן כושר עבודה, נכות וחיים.
עו"ד שרון פרס בן-חיים
מייצגת תובעים בתביעות מכוח פוליסות ביטוח בגין מצבים רפואיים מורכבים ומקרי פטירה.

פורום דיני ביטוח - הודעות שוטפות

כמה זמן אפשר לחכות לש'ק מהביטוח???

אתי

10/06/2010 18:39

לפי החוק חברת הביטוח צריכה לשלם בתוך 30 יום

הישראלי רוטשטיין, משרד עו"ד

10/06/2010 22:49

דרישה לההצרת בריאות כדי להחזיר פוליסות מסולקות

שגית

09/06/2010 17:28

יש לי פוליסת ביטוח מנהלים הון וקצבה משנת 2001 בחברת כלל ביטוח. בשנה האחרונה לא עבדתי והפוליסות היו בריסק זמני. הריסק הסתיים ב1.4.10, וחברת הביטוח לא הסכימה להאריך את הריסק בשנה נוספת. התחלתי עבודה חדשה ב15.3.10. המעסיק החדש שלח טפסי העברת בעלות וצ'ק על הפרמייה ב 15.4.10 חברת הביטוח עד היום לא העבירה בעלות לחברה החדשה והפוליסות עדיין בסטטוס מסולקות. היום נמסר לי שחברת כלל דורשת הצהרת בריאות כדי להעביר בעלות האם מותר לחברת הביטוח לדרוש הצהרת בריאות חדשה?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

דרישה להצהרת בריאות

עו"ד גיל קראוס

09/06/2010 17:42

לא היה שינוי בפוליסה

שגית

09/06/2010 18:36

הצהרת בריאות

עו"ד גיל קראוס

13/06/2010 14:54

קיזוז השתתפות עצמית

ידידיה

09/06/2010 15:08

קיזוז השתתפות עצמית

עו"ד גיל קראוס

09/06/2010 17:40

ביטוח נזקי גוף בתאונת דרכים

פאול

08/06/2010 23:23

את חברת הביטוח כי אבנר הפסיקה לפעול

קטיה

09/06/2010 14:31

נזקי גוף בתאונת דרכים

עו"ד גיל קראוס

09/06/2010 17:39

פוליסת אובדן כושר עבודה

יניב

08/06/2010 12:41

פוליסת אובדן כושר עבודה

עו"ד גיל קראוס

08/06/2010 15:23

פנסיה בבטוח מנהלים בחב ביטוח

צפרירה

07/06/2010 21:09

הנני עובדת אצל מעסיק פרטי במישרה חלקית 4 שנים. החל מ 4/2008 מעסיקי החל להפריש לחב ביטוח ביטוח מנהלים לפניסה לפי הרשום בפוליסה 5%+5%+8.33% אך לא לפי המשכ הנכונה הרשומה בתלוש. משכורת בסיסית. הדבר התגלה באקראי מבחינתי כשרצה להעלות את השכר גם לא לשכר הנכון הרשום בתלוש וגם להוריד את אחוזי ההפרשות, חתם בשמי ללא ידיעתי לחב הביטוח. הנושא התגלה לי בעקבות מכתב שקיבלתי מחב הביטוח ולא הבנתי אותו וכך התגלה לי הכל. שאלתי-1. כיוון ואיבדתי את אמונתי במעסיקי א. האם יכול לשנות אחוזים וסכומים בפוליסה מבלי לידע אותי על כך.ב.האם רשאי לא לנכות לפי הרשום בפוליסה המקורית מ 3/08 המשכורת הנכונה של התלוש.ג. האם עקב כך אני יכולה לראות את עצמי בהרעת תנאים.למרות ואפילו שהוא יחזיר את הפוליסה לכשירותה המלא.ד. ומה חלקו ואחריותו של סוכן הביטוח בכל הנושא. לציין בגלל משכ שהוצהרה לא נכונה לחב הביטוח גם אובדן כושר עבודהפוליסת פיצויים למקרה מוות אינו ראלי בכלל.למותר לציין שהמשכורת הינה משכ רגילה 3000 שח והצהיר על 450 שח.ולפי זה חישב את התגמולים של %5.תודה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

הפרשות נמוכות בביטוח מנהלים

עו"ד גיל קראוס

08/06/2010 15:22

צהריים טובים, ראשית, שינוי סכומים ואחוזים בפוליסה כזו ניתן לעשות רק במידה ואת מחליטה להפריש יותר אבל לא תוכלי לשנות ישירות בחברת הביטוח את ההפרשות שמפריש המעביד, מבלי לקבל את הסכמת המעביד. אם אכן הופרשו לך הפרשות נמוכות בניגוד להסכם עבודה, מדובר בהפרת הסכם עבודה ובהחלט ניתן לראות בכך גם הרעת תנאים. אם ההסכמה הייתה על הפרשות בהתאם לגובה המשכורות ולא נעשה כך, מדובר בהפרת הסכם העסקה. חלקו של הסוכן בעייתי, למרות שלסוכן יש גם חובה כלפייך ולא רק למעביד. השאלה היא מה מידת הידיעה והפיקוח שלו בעניין.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

המשך לנושא המעביד והפנסיה.

צפרירה

08/06/2010 21:31

ראשית תודה על התשובה המהירה. המשכ הינה 3000 שח בחודש מעבידי דיווח לחב הביטוח מ 3/08על משכ 450שח ולפיכך מעביר לחב הביטוח 23 שח לתגמולים שהם 5% מסך 450שח שכר לחודש. ב 5/10 מעבידי ללא ידיעתי ניסה להעלות את השכר בחב הביטוח ל 1350שח מבלי לידע אותי וגם הסוכן לא ידע אותי ,ועקב כך קיבלתי מכתב מחב הביטוח שהייתי אמורה להסכים ןלחתום עליו , לא הבנתי לפישרו של המכתב והתקשרתי לחב הביטוח וכך התגלתה לי כל התרמית. שמישהו חתם בשמי. למותר לציין שממשכורתי הוא מנכה 14 שח מ 3/08 ועד היום.מידת הידיעה של הסוכן מלאה וכיוון וחתימת הזיוף נמצאת על הטופס שקיבל גם הסוכן מחב הביטוח כמו שאני קיבלתי אותו מכתב.כששאלתי אותו לפני שהתקשרתי לחב הביטוח מזה המכתב שקיבלתי אמר לי שהכל בסדר והכל סודר. האם אפשר לדווח על משכורת אחרת מהמשכורת הרשומה בתלוש. האם אפשר לשנות אחוזים מבלי לקבל את הסכמתי הוא ביקש להעלות את המשכורת ולהוריד את האחוזים. בדף הרשמי של חב הביטוח מצוין במפורש משכ 3/08 וכמה אחוזים אמורים לרדת ממנו וממני.וגם הסכומים בעקבות זאת.מצוין במפורש אובדן כ עבודה באיזה סכום הוא מתחיל וגם ביטוח פיצוי למקרה מוות, ובריכוז השנתי עקב הצהרה על משכ של 450 שח סכומים האלו נמוכים בהרבה.האם יש עילה להתפטרות ואפילו והוא משלים את הפוליסה כנדרש עקב חוסר האימון המוחלט במעבידי. יש לציין שכמו המקרה שלי זה נעשה לעוד 2 עובדות במשרד באותה מתכונת רק בסכומים אחרים.האם אין חובה על המעביד לנכות משכר העובד כפי שרשום בתלוש משכ .אודה לתשובתך.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

הפרשות נמוכות מצד המעביד

עו"ד גיל קראוס

09/06/2010 17:36

חוב לחברת ביטוח- ביטוח משרד

שלומית שרון

07/06/2010 13:51

אי תשלום אינו בהכרח ביטול חוזה ביטוח

יוסי אפשטיין, עו"ד

07/06/2010 23:47

שאלתך אינה ברורה דיה. מכל מקום התשובה לשאלתך טמונה בהבהרת השאלה האם אכן בוטל הביטוח או שרק לא שולם הביטוח ובאופן חד צדדי. אי תשלום כשלעצמו, אינו מהווה ביטול חוזה הביטוח. אי תשלום יכול ויהא הפרה יסודית שתזכה את המבטח בסעד של ביטול החוזה באופן חד-צדדי ואוטונומי, זאת בנוסף לסעדים אחרים להם הוא זכאי מכח הפוליסה ו/או החוק וכיו"ב. כנראה שהיית מבוטחת למרות שלא שילמת שכן לפחות לתקופה הראשונה לגביה נדרש התשלום, היית מבוטחת הגם שלא ידעת. לאחר מס' חודשים שלא שילמת, הם כנראה ביטלו בהודעה חד צדדית את הביטוח בשל הפרתו היסודית על ידך ומאז החוב תפח בשל ריבית והצמדה. לכאורה יש בסיס לדרישתם, אך יש להתייעץ עם עו"ד באופן פרטני בנושא, על מנת לדעת את התשובה בהתאם לנסיבות העניין.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תשלום של חברת הביטוח ללא ידיעתי

תומר

07/06/2010 12:46

שלום, בשנת 2006 ניתן צו פירוק נגד החברה שבבעלותי, בזמנו היה לי ביטוח צד ג' , לאחר צו הפירוק הוגשה ע"י עובדת שלי תביעת גוף בגין פגיעה מסטנד ברזל בסופר בו עבדה מטעמי, לפני כחודש הבהירה לי חברת הביטוח כי היא שילמה 11,000 ש"ח לעובדת והם דורשים השתתפות עצמית ( התביעה הייתה על 6,300 ובנוסף הביטוח אישר לה עוד 5,500 הוצאות) חברת הביטוח לעולם לא פנתה אלי לשאול את דעתי מה עוד שאני חושבת שהאחריות הינה של הסופר ובעל הסטנד ממנו נפגעה הבחורה. כעת הם דורשים את הכסף, האם חובה עליהם לשאול את דעתי לפני אישור התשלום , האם העובדה כי החברה הייתה בפירוק איננה מגנה עלי מתביעות כגון אלו ? תודה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

תשלום חברת ביטוח ללא ידיעתך

עו"ד גיל קראוס

08/06/2010 15:18

פוליסה אובדן כושר עבודה

יניב

07/06/2010 12:31

שלום רב לפי הסוכן ביטוח של המעביד יש לי ביטוח אובדן כושר עבודה. המעביד מפריש כל חודש את התשלום שצריך . עכשיו אני באובדן כושר עבודה וכנראה לא אוכל לחזור בקרוב .הגשתי תביעה לחברת בביטוח לאובדן כושר עבודה היום מיתקשרים אלי ומודיעים לי שאין לי ביטוח כזה .התקשרתי לסוכן והוא אומר שיש לי ביטוח והם במשא ומתן עם חברת ביטוח.אני מציין שוב שהמעביד מפריש לי כל חודש לאובדן כושר עבודה .אין לי כל פוליסה שהיא על הנושא הזה. לדעתי המפעל והסוכן עשו כאן טעות קריטית בנושא . הם טוענים שכל העובדים מבוטחים באובדן כושר עבודה. אני מציין שהסוכן הגיש לי את הבקשה לאובדן כושר יחד איתי דרך הסוכנות שלו .זאת אומרת שהוא היה בטוח שיש לי ביטוח כזה. שאלתי מה אני יכול לעשות בנושא ואת מי אני יכול לתבוע ?את הסוכן ביטוח? או את המעסיק? או שנהם יחד? ניגרם לי פה נזק כספי ונפשי כבד. תודה מראש יניב

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

פוליסת אובדן כושר עבודה

עו"ד גיל קראוס

08/06/2010 15:00

בעלות על פוליסה לעומת מוטב הביטוח

06/06/2010 23:09

שלום, אני שוכר דירה. במסגרת חוזה השכירות אני מחוייב לרכוש ביטוח נגד שריפה בלבד. לפני שנה רכשתי את הביטוח כאשר המוטבים של הביטוח הם אני ו/או בעל הדירה לאחרונה התמוטטה המרפסת בדירה בה אני גר מסתבר שהביטוח שרכשתי כולל כיסוי למבנה ולפיכך מכסה את הנזק בעל הדירה פנה לחברת הביטוח מבלי ליידע אותי בכדי להפעיל את הפוליסה רציתי לדעת האם אני יכול להתנות את מימוש הביטוח בכך שבעל הדירה ישפה אותי על החודשים שאני גר בדירה ללא מרפסת על הנזקים שנגרמו לי וכמובן על עלות הביטוח לרבות ההתייקרות העתידית. האם אפילו שהוא רשום כמבוטח אני יכול עקרונית לדרוש מחברת הביטוח שלא לשלם את הביטוח. בחוזה השכירות כתוב במפורש שהביטוח שאני מחוייב לו הוא אך ורק כנגד שריפה. תודה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

בעלות על פוליסה

עו"ד גיל קראוס

08/06/2010 14:58

החתמה על טופס הסכמה לא להיות מבוטח

עינת

06/06/2010 18:52

המשמעות תלויה במה שירשם בטופס ובהתקשרות עצמה לת

יוסי אפשטיין, עו"ד

07/06/2010 23:50

הסכמה לא להיות מבוטח

עינת

08/06/2010 12:48

טופס הסכמה להעדר ביטוח

עו"ד גיל קראוס

08/06/2010 14:56

תאונת דרכים - הפעלת צד ג'

ויקי

06/06/2010 10:02

שלום רב, ברכב שלי פגע רכב צד ג'. הפוגע דיוחח על התאונה לביטוח שלו. נתבקשתי להכניס את הרכב לאחד ממוסכי ההסדר. הובטח לי רכב חלופי לזמן התיקון., רגע לפני שהכנסתי את הרכב, נאמר שאני לא זכאית לרכב חלופי, כי הרכב החלופי ניתן רק למבוטחים עצמם ולא לאלה שנפגעו בידי המבוטחים. האם הגיוני? הרי שהשהות ללא הרכב, הינה אחד הנזקים, בין היתר, אשר נגרמו בשל התאונה? מדוע עלי להשאר ללא הרכב, אם פגעו בי שלא באשמתי (הצד השני אשם, ולכן הביטוח של הצד השני משלם על הביטוח). האירוניה בכל הסיפור היא שאני , בחברת ביטוח שלי, משלמת עבור ביטוח יקר יחסית, היות וזה כולל את שלל ההטבות, וביניהן רכב חלופי במקרה של תאונה, אלא שבשביל להנות מזה, אני צריכה להפעיל את הביטוח שלי, דבר שמיותר במקרה זה, היות ואני כלל לא אשמה בתאונה. אני גם לא יכולה לשלם על ההשכרה ואחר כך לתבוע בתביעות קטנות, כי אני חותמת על תצהיר אי הגשת תביעות. האם אני יכולה לתבוע אישית את הרכב הפוגע (היות והתצהיר הוא כלפי חברת הביטוח של הרכב הפוגע?)

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

קבלי עצה ממני

אחד שאוהב לעזור

07/06/2010 00:09

את משלמת מאוד יקר לחברת הביטוח שלך שמעבירה חלק מהכסף לסוכן הביטוח שלך. למה שלא תפני לסוכן שלך? אני מודע לזה שישנם סוכנים שלא מטפלים בתביעות צד ג', אבל אלו הם סוכנים שאין להם כל כבוד ללקוח ואין להם שום מטרה לשמר את הלקוח. אם לסוכן שלך יש מטרה לשמר אותך כלקוחה שלו, פני אליו, ספרי לו על המקרה, הוא יפנה אותך למוסך הסדר של חברת הביטוח שלך! כך שתוכלי לקבל רכב חליפי, ההבדל היחיד הוא שהתביעה תתנהל בצורה אחרת. הסוכן ימסור לך איזה מסמכים להעביר, יגיד לך לשלם למוסך דחוי ל90 לשמאי דחוי ל60 ובעצם את המסמכים שיגיעו אליו ישלח לחברת הביטוח שאותה צריך לתבוע, תוך 30 יום (על פי חוק) או 45 עד 60 יום על פי עצלנות של חברות ביטוח הם אמורים להחזיר לך את הכסף. כך שאת גם מרוויחה את הרכב חליפי וגם מקבלת את התשלום של התביעה. תצהיר אי הגשת תביעה לא רלוונטי למקרה שבו תפני לסוכן שלך, כי הוא יטפל לך בכל הנושא. עזבי שלא נראה לי שאת יודעת בכלל את ייעודו האמיתי של תצהיר אי הגשת תביעה (תצהיר שאומר שאת לא מפעילה את חברת הביטוח שלך, זהו לא מסמך התחייבות שעליו את חותמת שאין יותר תביעות בנושא) ולאחר שחפרתי, שיהיה בהצלחה!

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תביעת נזקי רכוש

עו"ד גיל קראוס

08/06/2010 14:53

ויקי שלום, אם את מחליטה להפעיל את הביטוח שלך, את זכאית לכל ההטבות אך יבוצע ניכוי של השתתפות עצמית וכן תבוטל הנחת העדר תביעות בהנחה שקיימת. רכיבים אלו תוכלי אחר כך לתבוע מהנהג הפוגע בבית המשפט לתביעות קטנות. אם חברת הביטוח של הנהג הפוגע היא זו שמפצה אותך, את אכן לא זכאית להטבות שונות כמו רכב חלופי, הכל בהתאם לתנאי הפוליסה של הנהג הפוגע. אם נגרמו לך נזקים נוספים, כמו שכירת רכב חלופי, תוכלי אחר כך לתבוע את הנהג הפוגע בגין נזקים אלו.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תביעה בתעבורה

מייקי

05/06/2010 20:39

תביעה נגד נהג אשר נסע לאחור ומתחמק מהליך משפטי

עו"ד יקי רנד

07/06/2010 11:39

אתחיל עם שאלת האחריות. תצטרך להוכיח כי הוא נסע לאחור ופגע בך, כפי שצריך להוכיח כל תביעה. תעיד בבית המשפט ותמסור גרסתך. תזמן עדים במידת הצורך. תחקור את הנתבע ותנסה להפריך גרסתו, בין היתר לאור ניסיונותיו להתחמק מההליך כפי שתארת, דבר המלמד על תחושת אשמה. באשר לדרך ניהול התביעה, לא ממש ברור מי הנתבע ברגע זה, אני נוטה לחשוב שכוונתך כי כרגע החברה אשר בבעלותה הרכב, היא הנתבעת. אם כך פני הדברים, ובהתחשב בכך כי הנהג מתחמק, יש בהחלט מקום לצרפו לתביעה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

שיבוב

עופר

03/06/2010 13:42

נזק לרכב במתקן שטיפה

עו"ד גיל קראוס

03/06/2010 16:09

פוליסת אובדן כושר עבודה

יניב

02/06/2010 21:10

שלום רב אני כבר בחופש מחלה 5 חודשים משולם לי משכורת בידי חברת ביטוח{אובדן כושר עבודה}.תקופת ההכשרה לקבלת משכורת היא 3 חודשים . אני מעוניין לחזור למקום עבודתי אבל לניסיון כי לא בטוח שאצליח . שאלתי היא .אים אני חוזר לעבודה לאחר 5 חודשים בבית נגיד לשבועיים עבודה ומפסיק האים צריך לחכות שוב 3 חודשים להגשת תביעה לאובדן כושר עבודה. שאלה שניה בבקשה היא.האים שמעתם שחברת בביטוח משלמת אחרי 3 חודשי המתנה .אבל משולם ראטרואקטיבית מהחודש הראשון?. תשובתכם אודה בתודה מראש יניב

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

פוליסות אובדן כושר עבודה

עו"ד גיל קראוס

03/06/2010 16:00

זכאות לדמי אבטלה

רביד

31/05/2010 16:29

שמי רביד, בן 23. ב8\08 התחלתי לעבוד( לאחר גיל 20) וסיימתי את עבודתי ב09\09 עקב גיוס לצה"ל(הייתי עתודאי ולכן הגיוס המאוחר) שירתתי בצהל 7 חודשים והשתחררתי עקב בעיה רפואית. לחישוב תקופת האכשרה אני מבין שמחושב לי מ11\08 עד 09\09+ תקופת השירות הסדיר. האם מגיעים לי דמי אבטלה? לעניין חייל משוחרר אני מבין שצריך לעבוד כחצי שנה לאחר השחרור אך הסיבה היא לעניות דעתי שתקופת הסדיר לא נחשבת ל360 ימי אכשרה ולכן יש צורך להשלים, במקרה שלי אם מחשבים את תקופת העבודה לפני הגיוס ואת ימי האכשרה המגיעים לי מהגיוס עברתי את 360 ימי האכשרה. האם הנחותיי נכונות? האם מגיעים לי דמי אבטלה? שוב, אני מבין שלחייל משוחרר מחשבים מיום השחרור ולא את מה שעבד לפני השחרור כשהיה בגילאי 18-19 אך המקרה שלי הוא שונה מכיוון שהתגייסתי בגיל 22.5 ובתקופת עבודתי הייתי מעל גיל 20, כלמר, זכאי לדמי אבטלה. אשמח לתשובה מקצועית.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

זכאות לדמי אבטלה

עו"ד גיל קראוס

01/06/2010 16:56

תביעה נגד תנועת הצופים

רותי

31/05/2010 11:10

לפני כ 3 שנים שבר בני את השן הקדמית במסגרת פעולה בתנועת הצופים. מכיוון שהצופים מבטחים את כל החניכים ביקשתי מהרכזת להגיש תביעה עבור החזר דמי הטיפול בשן. במשך 3 שנים שבהן התחלפו 3 רכזים דחו אותי ב"לך ושוב" ועדיין לא קיבלתי את הכסף עבור הטיפולים שמסתכמים ב: 2,600 ש"ח. לפני שבועיים אמרה לי אחראית הרכש בתנועת הצופים (הנהגת ת"א) שיש הוראה בחברת הביטוח לשלם לי דחוף את הכסף, אולם, עדיין לא ראיתי אגורה. הבן שלי מסיים השנה (בעוד חודשיים)את הצופים (בן 18). האם כדאי להגיש תביעה וכנגד מי? הצופים או חברת הביטוח. מה הסכום שעלי לתבוע? ואיך עושים זאת??? תודה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

תביעה נגד תנועת הצופים

עו"ד גיל קראוס

01/06/2010 16:55

תאונת דרכים

שמעון

29/05/2010 17:44

בשנת 2007 עברתי תאונת דרכים שהיא גם תאונת עבודה ,ייצג אותי עורך דין בתיק התביעה והיה רק בוועדה אחת מתוך מס וועדות שהיו לי,בשבוע שעבר קרא לי העורך דין ואמר שאין טעם לתבוע מכוון שלא נגיע מעבר לכספים שאקבל מביטוח לאומי והוא מקווה שיוכל להוציא את שכר הטרחה מהתביעה.1. האם עורך הדין צריך לקבל תמלוגים מגמלת ביטוח הלאומי שאני מקבל?2.האם אני אמור לקבל תשלום בגין כאב וסבל והם לא קשורים לגובה סכום הכולל מביטוח לאומי?3.אני עובד מדינה ובפוליסת הביטוח ישנו סעיף ריסק ונכות קבועה מתאונה בלבד ע"ס 120,000 שהם לא קשורים לתביעה של העורך דין בתיק?תודה רבה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

ייצוג במקרה של תאונת דרכים שהיא גם תאונת עבודה

עו"ד יקי רנד

30/05/2010 20:20

בעקרון, נהוג כי עו"ד המייצג תובע מול מוסד הביטוח הלאומי, לרבות הופעה בועדות, זכאי לקבל שכ"ט מתגמולים אותם מקבל התובע, ובלבד כי הדבר הוסדר בהסכם שכה"ט ביניהם. נזק בגין כאב וסבל נתבע ממבטחת החובה, ואינו נזק המשולם מכוח תביעה לביטוח הלאומי. על פניו, מבלי להכיר את פרטי המקרה על בורים, נראה כי יש מקום לתביעה כנגד מבטחת החובה, בגין כאב וסבל, הפרשי שכר, ויתכן ואף ראשי נזק נוספים. באשר לתביעה ע"פ פוליסת נכות מתאונה, אני מבין כי אתה שואל האם עוה"ד זכאי לשכה"ט הנגזר מתביעה זו, ותשובתי על כך לא תהיה שונה מתשובתי לשאלתך בנושא הביטוח הלאומי. הדבר תלוי מה סוכם בינך לבין עוה"ד, וכמובן, מה פועלו של עוה"ד להשגת תגמולי הביטוח ע"פ פוליסה זו.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תביעה נגד תנועת הצופים

רותי

27/05/2010 12:19

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

תביעה נגד תנועת הצופים

עו"ד גיל קראוס

27/05/2010 18:49

רותי שלום, כאשר מדובר בתביעה ביטוחית, ההתישנות היא 3 שנים ממועד האירוע. אם התביעה היא נזיקית, ההתיישנות היא 7 שנים. מאחר ומדובר בקטין, ההתיישנות נספרת מהגיעו לגיל 18, קרי בנך יוכל להגיש את התביעה עד לגיל 21 ואין רלוונטיות לכך שהוא מסיים את תנועת הצופים. אם את רואה שהכסף לא משולם לך, וודאי שכדאי להגיש תביעה, גם נגד הצופים וגם נגד הביטוח. יכול להיות שאת יכולה להגיש תביעה נזיקית, אשר כוללת רכיבים שונים ואינה מוגבלת רק להוראות הפוליסה. לצורך זאת, צריך לבדוק כיצד התרחש האירוע והאם יש רשלנות מצד גורם כלשהו בצופים. אני מציע לך להתייעץ עם עורך דין בתחום הביטוח והנזיקין.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

האם ניתן למנוע השתתפות חניך בצופים

שי גרשון

05/12/2015 07:30

ביטוח כללית מושלם

ארי

26/05/2010 18:06

מחייב רק אם התקנון מאפשר הוספת סעיפים רטרואקטיביים

יוסי אפשטיין, עו"ד

27/05/2010 00:02

ככלל אין תחולה רטרואקטיבית לחוקים ולתקנות ולסעיפים וכיו"ב. לכלל זה יש חריגים והמובהק שבהם הוא החוק לעשיית דין בנאצים ימ"ש ובעוזריהם - חוק שחוקק לאחר מלחמת העולם השניה והוחל על פשעים שנעשו כשטרם חוקק ועוד בהקשר פלילי שהינו מחמיר במובן זה !מחייב רק אם התקנון מאפשר הוספת סעיפים רטרואקטיביים לגופו של עניין, אני סבור כי הסעיף מחייב רק אם התקנון הרלוונטי להצטרפותך מאפשר הוספת סעיפים מאוחרים יותר שיוחלו על החברים באופן רטרואקטיבי.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

ראשון	קודם		228	229	230	231	232	233	234	235	236	237	238	הבא	אחרון

ליעוץ אישי עם עו"ד

הודעות אחרונות

פורום דיני נזיקין 26/04/2024 | 16:27 פגיעה בציפרן של קטין במתקן באולם אר... לא הייתי עושה עניין מציפורן לולא היה מדובר בילדה בת חמש שהתנדנדה על נדנדת ספסל באולם ארועים, נדנד...

פורום לימודי משפטים ומתמחים 26/04/2024 | 16:06 סעיף 466 לחוק העונשין האם סעיף 466 דיני עונשין הוא עבירה תוצאתית או התנהגותית ?

פורום הוצאה לפועל 26/04/2024 | 15:19 איך מצרפים חוב ללא בקשת זוכה לתיק א... שלום יש לי תיק איחוד ואני משלם באופן סדיר. לאחרונה נוצר חוב והזוכה לא הגיש בקשה להוצאה ...

פורום עורכי דין 26/04/2024 | 14:52 שאלה לגבי דיני עובדה/חוזים שלום לכולם,1. לפני מספר חודשים הייתה לי הצעת עבודה במקום אחר; המעסיק החליט לשמר אותי.בסיכום שיחה ...

פורום צוואות וירושות 26/04/2024 | 14:29 הערת אזהרה לשינוי צוואה אחי בן 48, גבר גרוש בעל דירה משלו. יש לו ילד אחד שנמצא בחזקת אימו והילד כלל לא בקשר איתו. אחי לוק...

כניסה לפורומים המשפטיים