פורום בתי משפט

רשמת בימ"ש עליון קיבלה מהצד שכנגד "תצהיר מוסר" מטעם אדם שהועסק על ידי חברת מסירות מטעם הצד שכנגד, על פיו מסר לי תגובה לבקשה להארכת מועד לבר"ע שהגשתי לרשמת. על סמך תצהיר המוסר הזה הרשמת קבעה שאיחרתי בהגשת הבר"ע ומחקה אותה. ערערתי וטענתי שהמסירה לא הייתה חוקית. השופט קבע שהתצהיר של המוסר כשר. לאחר מכן מצאתי בתיק ההוצל""פ מכתב שההוצל"פ ששלח לצד שכנגד בו קבע שהתצהיר של המוסר פסול, משום שהשם שלי לא נרשם בו, ועל כן, פסל את המסירה. הגשתי שתי בקשות לעיון נוסף לשופט בעליון וצירפתי להם את המכתב שההוצל"פ שלח לצד שכנגד, וצירפתי את "תצהיר המוסר" שעליו הודפס בהוצל"פ "נפסל", כולל אשור המסירה שגם עליו הודפס "נפסל". השופט בעליון התעלם מהטענה, לא תיקן את פסה"ד הדין שנתן בו קבע ש"תצהיר המוסר" כשר, ואף איים שאם אגיש בקשה נוספת לעיון בפסה"ד יטיל עלי הוצאות לטובת המדינה. השאלה שלי היא, אם אפשר לבקש הארכת מועד ולבקש דיון נוסף בפסק הדין בטענה שהשופט בעליון שדן בערעור לא פסק על פי תקנות סדר הדין הרלוונטיות לעניין מסירה, בהם נאמר, שהמוסר נדרש לנקוב בתצהיר את השם של האדם לו מסר את המסמך, ומאידך, בהוצל"פ נקבע שהפסילה נעשתה בכפוף לנדרש בתקנות סדר הדין, והדבר משתקף ועולה ממה שנרשם בתצהיר עצמו. כמו כן, האם אוכל לתבוע את הצד שכנגד על כך שהתגובה שנתן לרשמת על בקשתי להארכת מועד הייתה מעשה תרמית, משום שידע או היה אמור לדעת לפני שהגיש את תגובתו לבקשה שלי, שההוצל"פ פסל את המסירה ? וכן, האם אוכל לתבוע את המוסר שחתם על התצהיר הפגום, ושקרי, בגין נזקי פסילת הבר"ע ?   

שכן תבע אותי אצל המפקחת בקשר לרטיבות בדירה , המפקחת מינתה מומחה מטעם בית המשפט שיבדוק את הנושא , לפני כחודשיים , המומחה דורש תשלום לפני הבדיקה , התובע טרם העביר תשלום , צריך.אישור של סיוע משפטי לפי מה שהבנתי כדי שיממנו את החלק שלו .

1. האם אפשר לבקש מהמפקחת למחוק את התביעה מחוסר מעש מטעם התובע ?

2 .האם יש פרק זמן לתוקף של מומחה מטעם בית משפט ?

3 .האם יש פרק זמן שנדרש כדי לתת חוות דעת ?

אני הנתבעת ע"י הבנק בביהמש שלום בגלל ערבות שחתמתי , האם בכתיבת תצהירי צריך או כדאי לא רק לרשום את העובדות של מה היה ונסיבות חתימתי שהוטעתי עי הבנק ולכן חתמתי ,  אלא לרשום בתצהיר גם איזה חוק ואיזה חובות הבנק הפר  בהתנהלותו?   או שבתצהיר לרשום רק את העובדות ובסיכום לרשום את את החוק והחובות שהבנק הפר בהתנהלותו? 

ביהמש דחה לבקשתי הגשת תצהירי עד ליום 12.11.23.

לאחר בקשה נוספת לדחיה מצידי החליט ביהמש שהצד שכנגד יגיב עד ליום 14.11.23. 

מאחר ומועד החלטת הצד השני, קבוע ליומיים לאחר 12.11.23 המועד האחרון להגשת התצהיר מצידי, שואלת מה המשמעות לכך מבחינת מועד ההגשה מצידי ככל ולא אגיש את התצהיר עד ליום 12.11.23 האם ביהמש יוכל להטיל עליי סנקציות והוצאות בנסיבות שתוארו? 

תודה רבה

נוכח המלחמה האם סביר שדיון בביהמש שלום  תביעה שהבנק הגיש כנגדי יתקיים או יידחה?  האם יש הוראות בנושא?

תודה

שלום רב.

אשמח לקבל את תגובתך למספר שאלות שיש לי בנושא הבא. אני מתנצל מראש על האורך.

אציין שאני הנתבע בתיק שמנוהל אצל המפקח על הבתים המשותפים.

לאחר שהתקיימה ישיבת קדם-משפט, במהלכה ניתן פסק דין חלקי בעניין הסעד שהוגש במסגרת התביעה נגדי, המפקח הורה לצדדים להגיש סיכומים בכתב בנוגע להוצאות המשפט שהיו לכל צד במסגרת ההליך.

בפסק הדין נכתב שהתובע יגיש את הסיכומים מטעמו, וחודש לאחר מכן יגיש הנתבע את סיכומיו, שזה השלב הנוכחי בו אני נמצא.

1. ראשית כל, האם התובע יכול בכלל להגיש תגובה/תשובה לסיכומים שאני אגיש בנוגע להוצאות ההליך? אולי זה נקרא "סיכומי תשובה", לפי מה שקראתי. לצערי, די ברור לי שהתובע לא יישאר חייב, כמו שאומרים, וירצה להגיב את מה שיגיב לסיכומים שלי.

אדגיש שלא מצאתי לכך התייחסות כלשהי בתקנות סדר הדין האזרחי, באותם סעיפים 151-157.

2. האם התובע חייב להגיש למפקח בקשה מסודרת ורשמית למתן רשות להגיש מצידו תשובה לסיכומים של הנתבע ? האם הוא יכול להגיש בקשה כזאת רק מראש, כלומר לבקש את זה עוד במהלך הדיון, שכפי שציינתי התקיים כבר, או שהוא יכול גם לבקש רק עכשיו, בשלב שבו אני כאמור נמצא כעת לפני הגשת הסיכומים מטעמי?

מה פרק הזמן, אם בכלל, שיש לתובע להשיב בטרם ייתן המפקח את פסק דינו בנוגע להוצאות ההליך?

3. במקרה בו התובע אכן ישיב לסיכומים שלי, מה באפשרותי לעשות בנידון ?

האם גם לי יש את האפשרות לבקש להגיב בחזרה לתגובה של התובע לסיכומיי, או שזה לא יהיה כמו משחק "פינג פונג" אינסופי, וזה יסתיים בסיכומי התשובה שלו? האם אני עלול להישאר עם מה שיהיה לי לומר בתגובה אליו ?

4. במקרה בו התובע ישלח תשובה לסיכומים שלי אך מבלי שהוא ביקש קודם רשות מהמפקח לעשות זאת, וכמובן לחכות בהתאם להחלטה שיפוטית בעניין, מה ניתן לעשות מבחינתי בתגובה למהלך אפשרי כזה? האם עליי להפנות את תשומת לבו של המפקח לכך ?

אודה מאוד להתייחסותך לשאלות. המשך שבוע שקט ככל האפשר.

בבית משפט שלום: השופט האריך את הגשת התצהיר על ידי עד ליום 12.11.23. 

לנוכח המצב האם עליי להגישו במועד הקבוע (האם ימי החרום נספרים?) כך או אחרת איך ניתן לדחות את הגשתו? 

תודה רבה

לא אושר לי רישיון לנשיאת נשק ממשטרת ישראל היות ויש לי רישום פלילי ב1998, הגשתי בקשות לקצין חקירות ראשי  ולפרקליטת מחוז מרכז (פלילי) להגיש נגדי כתב אישום או למחוק את הרישום לאלתר.

לא נענתי עד היום וכתוצאה גם לא אישרו לי את רישיון הנשק.

רציתי לבדוק אם יש מצב להגיש תביעה או עתירה מנהלית כנגד הפרקליטות שבית משפט יורה להם להגיש כתב אישום או לחילופין למחוק הרישום מה שגורם לי שנים רבות גם לקבל משרה כל שהיא.

לתשובתכם אודה ןאבקש להפנות אותי לעו"ד בתחום המנהלי שייצג אותי

המשיב הגיש תגובה בית משפט שלום הוציא החלטה שהעניין יידון בדיון. ברצוני שבית משפט יתן החלטה לפני מועד הדיון. לפיכך הגשתי בקשה שכותרתה עיון מחדש בהחלטה ותגובה לתגובת המשיב אך ביהמש דחה ההגשה בגין סעיף 50 לתקנות. והורו לי לבקש רשות תגובה.

ככל שאגיש מסמך שכותרתו תהייה רק בקשה לעיון מחדש בהחלטה איקס האם במקרה כזה הגשתי לא תידחה?

נתבע שבא בנעלי נתבע שמת, נדרש להגיש תצהיר עדות ראשית מתוקן בשמו. מה קורא אם הנתבע לא מגיש תצהיר עדות ראשית מתוקן? התובע שהגיש תצהיר עדות ראשית מתוקן יכול לבקש שהתביעה תתקבל ללא דיון הוכחות?

בעתירה לפי חוק חופש המידע נקבע דיון ל 15.10. אבל בתי המשפט לא יעבדו בגלל המלחמה.

האם אני יכול מבית המשפט לפסוק ללא דיון אלא על סמך כתב העתירה, התשובה, ומענה לתשובה?

שלום רב, האם חובה לצרף את רשימת העדים יחד עם כתב התביעה כשמדובר בתביעה בסדר דין מהיר או שיש לצרף אותה לפני קדם המשפט כמו בתביעה רגילה?

רשמת בהוצאה לפעול נתנה החלטה שלא הגבתי למכתב התראה ולכן פנו להליכים משפטיים ,זה לא נכון, בפני הרשמת בדיון הוצגו הפניות שלי ואני אף הצעתי בהתנגדות שעניתי למכתב התראה, הגשתי בקשה לשינוי פרוטוקול אבל מדובר בהחלטה ולא ובהתבטאות בפרוטוקול.

מה עושים? איך משנה את ההחלטה שלה?

האם לשלוח בקשה לרשמת שתשנה את ההחלטה?

האם צריך לערער למחוזי ואין ברירה אחרת שפחות תטריח אותי?

האם יש לי עילה להתלונן לנציב תלונות השופטים?

תודה.

איזה מן שירות אתם נותנים ?? אתם רוצים שהמשתמשים ילכו לפורום אחר?? מתנצל את הבוטות אבל אני באמת מרגיש מתוסכל מזה.

נתבע לא התייצב לדיון, למרות שהוכח לשופט כי הנתבע ידע על מועד הדיון, והגיש כתב הגנה. האם השופט חייב לקבל את התביעה בהיעדר הנתבע? ואם השופט לא מקבל את התביעה בתירוץ דבילי שהוא לא יודע מדוע הנתבע לא התייצב, זו עבירת משמעת?

האם ימי החירום הנוכחיים, נספרים במניין הימים בהגשת תגובה?

שלום רב,

ביצעתי הזמנה של רכב מיורופקאר ישראל שהנציגה שלהם בארץ היא אלדן. את הרכב אספתי בשדה התעופה של מילאנו באיטליה והחזרתי אותו ביורופקאר פירנצה באיטליה.

כאשר אספתי את הרכב הנציגה מסרה לי מפתח לא נכון של רכב שלא היה שלי. עד שהגענו לרכב ראינו שהנציגה עשתה טעות חזרתי אליה שוב המתנתי בתור ואז היא נתנה לי את המפתח הנכון.

כאשר החזרתי את הרכב בפירנצה המתנתי לנציג שיתפנה מעל חצי שעה היה נציג אחד. כאשר מסרתי לו את המפתח הוא אמר לי שאיחרתי ביותר משעה ולכן הם מחייבים אותי על יום שלם. הסברתי לו כי המתנתי לו שיתפנה יותר מחצי שעה אז הוא תיקן ידני על החשבונית ואמר לי שאפנה לשירות לקוחות והם יזכו אותי. כאשר הגעתי לארץ שלחתי מייל ליורופקאר איטליה והם ענו לי שבגלל שאיחרתי ביותר משעה אני לא זכאי לזיכוי ומאז כל מייל שאני שולח אליהם לא נענה. גם קיבלתי את הרכב באיחור של שעה וגם החזרתי את הרכב חצי שעה יותר מוקדם ממה שרשום. לכן לא איחרתי בהחזרת הרכב...

שאלתי היא האם אני יכול לתבוע את יורופקאר ישראל (אלדן) או שעליי לתבוע את יורופקאר איטליה אשר גנבה לי כסף מכרטיס האשראי?

תודה רבה,

שרון

רוצה להביא רופא מומחה להעיד בבית משפט . הוא נתן או ייתן חוות דעת מטעמו. 

מחיר העדות , איך נקבע ? 

תודה רבה .