פורום פלילי

היי מימון ותודה על הפניה

ראשית נפגע עבירה יכול להגיש תביעה נגררת גם אם הנאשמים קיבלו עונשי מאסר בפועל.

לגביי שאלת הגבייה, הרי שיש אנשים שנכנסו למאסר ויש להם רכוש שניתן לגבות או לעקל (למשל רכב בית וכו) והעובדה שהוא אסיר לא מקנה לו חסינות.

לגביי איך אפשר לגבות (ככל שלא ישלם ביוזמתו) אני ממליץ לפנות לפורום הוצאה לפועל.

שחר לדובסקי

היי יוסי ותודה על הפניה

בעיקרון כאשר שואלים על עבר פלילי הכוונה היא להרשעות (דהיינו הוגש כתב אישום ובית המשפט קבע שאתה אשם והרשיע אותך).

לגופו של עניין, תיקים סגורים עשויים להיות חשופים רק למספר גופים מצומצם, ולמיטב ידיעתי אין זה המקרה. הכוונה היא שמשרד התחבורה לא אמור להיחשף לכך.

בהצלחה בלימודים.

שחר לדובסקי

היי יוסף ותודה על הפניה,

צר לי על המקרה.

נראה שטרם התקבלה החלטה ( אם להגיש כתב אישום או לסגור את התיק), התיק מצוי בחקירה, ובשלב זה אין לך זכאות לקבל מידע ממנו.

לאחר שתתקבל החלטה - אם יוחלט לגנוז את התיק אז תוכל לבקש לצלם את חומרי החקירה לצורך הגשת ערר או תביעה אזרחית, ואם יוחלט להגיש כתב אישום תוכל לדעת את זהות הגנב.

אנחנו כאן לשאלות נוספות.

שחר לדובסקי, עו"ד

היי שלמה ותודה על הפניה

ככל שיש לך ראיות שיכולות לחזק את גרסתך מומלץ מאוד לפנות למשטרה ולהעביר להם את המידע.

לפעמים להיעדר טיפול או הזנחת העניין עשויות להיות השלכות לכך שיוגש כנגדך כתב אישום. מעבר למציאת אותו מייל הרי שניתן לשחזר גם את ההעברה שביצעת בביט על סך שקל 1.

אנחנו כאן לשאלות נוספות.

שחר לדובסקי, עו"ד

שלום אברהם,

הפתרון למקרה המתואר בפנייתך אינו נמצא במסגרת ההליך הפלילי (אם כי יתכן ויתפתח לכזה).

סכסוכי שכנים מעיין אלו נפתרים בדר"כ במסגרת הליכים אזרחיים, בין אם בבקשה לצו למניעת הטרדה מאיימת ו/או בקשה לצו עשה וכן הלאה... מציע שתפנה לפורום נדל"ן להכוונה מדוייקת יותר.

בכל מקרה אאחל הצלחה ושכנות טובה.

היי ניר,

אתה מתאר אירוע של אלימות כלפיך באיומים והשלכת חפצים.

במקרה כזה אתה יכול להגיש תלונה במשטרה שתחקור את החשוד וכנראה תגבה הודעות גם מאנשים אחרים שהיו עדים לאירוע ובהתאם לממצאים יוחלט האם להגיש כתב אישום כנגד החשוד.

אנחנו לשירותך לשאלות נוספות.

שחר לדובסקי, עו"ד

פונה יקר, כל אדם הנחשד בביצוע עבירה פלילית זכאי להתייעץ עם עורך דין לפני חקירתו- מדובר באחת מהזכויות הכי בסיסיות והחשובות שיש לכל חשוד. ככל ואתה ביקשת להתייעץ עם עו"ד והחוקר סירב לך ולחץ עליך להודות בדברים שלא עשית- הרי שמדובר באירוע חמור המצריך בירור רציני. לעניין תביעה אזרחית כנגד המשטרה בנושא- יש להתייעץ עם פורום דיני נזיקין

מקווה שהייתי לך לעזר

עו"ד יקר, כפי שאתה מציין בכותרת לשאלתך, הרי בשלב הראשון אתה אמור להשיג את חומר הראיות בתיק וזאת על מנת שתוכל להגיש בקשה משפטית מסוגרת לראש מחלקת החקירות לשינוי עילת סגירה להעדר אשמה. בשלב בו אתה מצוי, אתה לא צריך להיפגש עם קצין החקירות כאם למלא טופס בקשה לעיון בתיק החקירה עם פרטי התיק, סיבת הבקשה ויפוי כח מהלקוח- את הטופס אתה מגיש לאחד מהחוקרים התורנים ( היכן שמוסרים תלונות ) ובהמשך יודיעו לך להגיע לקבל את חומר הראיות בתיק. מקווה שהייתי לך לעזר

רונן יקר, ככל ונחקרת בגין עבירה של הפצת סרטון בעל אופי מיני של קטין, הרי שמדובר בעבירת פשע שאינה נמחקת אוטומטית. עצתי לך היא ראשית, לפנות לכל תחנת משטרה ולבקש לעיין ברישום המשטרתי שלך ( אתה זכאי לעיין בחינם במידע הזה ) - ככל והרישום עדיין מופיע, ניתן להגיש בקשה למחיקת הרישום המשטרתי בהתאם לתקנות המרשם הפלילי ותקנת השבים ( אמות מידה לביטול רישומי משטרה ) -2009 . המלצתי לך להיעזר במקרה כזה בעו"ד בעל ניסיון בתחום. אשמח להיות לך לעזר

פונה יקר- סעיף 288 לחוק העונשין שכותרתו- " העלבת עובד ציבור קובע":. המעליב בתנועות, במלים או במעשים, עובד הציבור, או דיין או פקיד של בית דין דתי או חבר ועדת חקירה לפי חוק ועדות חקירה, תשכ"ט-1968, כשהם ממלאים תפקידם או בנוגע למילוי תפקידם, דינו – מאסר ששה חדשים."- יחד עם זאת, מדובר בעונש המקסימלי ולאור פסקי דין שונים בנושא זה - לא ממהרים להגיש כתבי אישום ובטח שלא להרשיע בגין כל אמירה מעליבה הנאמרת לשוטר/עובד ציבור אחר. ממליץ לך לקרוא את פס"ד ברע"פ 229/12 בעניינו של צבי כהן ודנ"פ 7383/08 אונגרפלד- מקווה שהייתי לך לעזר

פונה יקר, בהחלט ייתכן בהתאם לנסיבות המקרה , שאינם מפורטים בשאלתך, שאף אתה תמצא עצור המובא אחר כבוד לחקירה משטרתית בנושא. למשל אם אתה חושד שבמחסן המשותף לך ולשכן הוא הקים מעבדה לגידול קנאביס, הרי שאתה עלול למצוא עצמך חשוד בהחזקת חצרים לשם הכנת סם מסוכן בהתאם לסעיף 9(א) לפקודת הסמים המסוכנים הקובע: " המחזיק חצרים לא ירשה להשתמש בהם לשם הכנת סם מסוכן, שימוש בו, מכירתו..." .עצתי לך לערוך פגישה מסודרת עם סניגור פלילי לשם קבלת ייעוץ מקיף התואם לנסיבות המקרה שלך בטרם תמצא עצמך מסתבך שלא מדעתך ורצונך בפלילים

פונה יקר, נזק מכוון ע"י אדם המסוכסך עמך המשחית לך עציצים ואדניות יכול להיחשב לעבירה פלילית של היזק בזדון בהתאם לסעיף 452 לחוק העונשין : " ההורס נכס או פוגע בו במזיד ושלא כדין , דינו- מאסר שלוש שנים..."

רותי יקרה, נראה על פניו שיש מקום להגיש ערר על סגירת תלונתך וסביר שלו המשטרה הייתה מקבלת את הסרטון בידיה היא לא הייתה ממהרת לגנוז התיק.

היי אליהו,

בעיקרון אדם יכול לטעון בבית המשפט בצורה חופשית ובסופו של הליך ייקבע בית המשפט מי מהצדדים צודק ויפסוק בהתאם. דהיינו, ככל שבית המשפט ייקבע כי צד אחד שיקר הרי שיפסוק כנגדו - אין הדבר אומר שיוגש כנגדו כתב אישום.

יחד עם זאת, אם אחד הצדדים הגיש למשל מסמכים מזויפים הרי שניתן להגיש תלונה על כך (זיוף מסמך, קבלת דבר במרמה וכו).

נשמח לעמוד לרשותך גם לשאלות נוספות.

שחר לדובסקי, עו"ד

שלמה יקר, ככל וחבר ועד הבית מועל בכספי הדיירים של הבניין הרי שהוא עובר עבירות פליליות, דוגמת גניבה, גניבה ע"י מורשה, קבלת דבר בתחבולה ועוד ואין שום מניעה מלהגיש כנגדו תלונה מסודרת במשטרה תוך צירוף הראיות שיש לך בנושא.

מקווה שהייתי לך לעזר

היי שניר ותודה על הפניה,

הציטוטים שרשמת מהווים איומים, וככל שיש לך הקלטות שלהם הרי שסביר שיפתחו לו תיק בחשד לאיומים ולאחר מכן יזמנו אותו לחקירה.

קשה לצפות כיצד יתפתח התיק והאם יחליטו להגיש כתב אישום מאחר שישנם מספר קריטריונים וביניהם עברו הפלילי.

אנחנו כאן לשאלות נוספות.

שחר לדובסקי, עו"ד

היי חי ותודה על הפניה,

חקירה באזהרה במשטרה משמעותה שיפתח כנגד החשוד תיק פלילי ויש לכך השלכות על חייו של האדם ומעבר לכך החקירה עצמה עשויה לגרום לו לטלטלה.

במקרים מסוימים המשטרה יכולה להחליט לגנוז את התיק גם מבלי לחקור חשוד, כך למשל במקרים בהם מדובר בתלונה קנטרנית או שאין מדובר בעבירה פלילית (אדם הטוען שאחר קילל אותו) או שהתשתית הראייתית דלה (לא ידוע מי החשוד).

אנחנו כאן עבורך לשאלות נוספות.

שחר לדובסקי, עו"ד

היי משה ותודה על הפניה,

אין איסור להקליט עו"ד.

כאמור בשאלתך, האיסור הוא של עו"ד להקליט עו"ד אחר וגם זה רק במסגרת כללי האתיקה של לשכת עורכי הדין.

אנחנו כאן לכל שאלה נוספת.

שחר לדובסקי, עו"ד

היי אלירן

אתה אכן יכול להגיש כנגדו תלונה במשטרה.

האם יש לך פרטים של אותו אדם או האם למשטרה תהיה דרך לברר אותם (למשל אם שילם במסעדה בכרטיס אשראי).

האם הוא נראה היטב בסרטון מצלמות האבטחה וכך ניתן לזהות אותו?

כמו כן לסרטוני מצלמות האבטחה יש משקל משמעותי במקרה הזה כי גם ההתנהגות כלפיך עשויה להיות מאיימת. תבדוק אם יש לך דרך שהמסעדה תשמור את הסרטונים עד שהמשטרה תתחיל לחקור ( בדרך כלל מצלמות האבטחה נשמרות לזמן מוגבל).

ככל שתגיש תלונה המשטרה תחקור אם יש כאן "קייס" ותפעל בהתאם לנסיבות.

בהצלחה,

שחר לדובסקי

היי שלמה ותודה על השאלה,

אין מספיק פרטים, אבל בעיקרון בתנאים מסוימים למשטרה יש זכות לפרוץ דלת של דירת מגורים, אגב צו מעצר או חיפוש, אך הדבר תלוי נסיבות.

למשל, אם משטרה מגיעה לעצור אדם בדירתו ולאחר שהם דופקים בדלת הם שומעים רעשים שיכולים להיות שמשמעותם העלמת ראיות, אז למשטרה מותר להיכנס בכוח אל הדירה.

יש לעשות הבחנה בין משמעות פריצת הדלת לעניין הפלילי, לבין האפשרות לתבוע את המשטרה על הנזק שנגרם אבל כאמור אין מספיק נתונים בשאלה.

אנחנו כאן לשאלות נוספות.

שחר לדובסקי

היי יוסי ותודה על השאלה,

לא פירטת על מה הדוחות המנהליים, אבל בכל מקרה צא מנקודת הנחה שלמשטרה יש גישה למידע הזה.

למשל אם מדובר בדוח על שימוש בסמים, אז ודאי שלא הייתי משקר לגביי שימוש קודם בסמים.

יחד עם זאת, השפעה של דוחות מנהליים בכל הנוגע לגיוס למשטרה אמור להיות מינורי.

בכל אופן - מבחינה רשמית אין לך "עבר פלילי" וכמובן שאם תישאל זו צריכה להיות התשובה (שוב, אם הדוחות הם על שימוש בסמים וישאלו אותך על שימוש בסמים קח בחשבון שיש להם את הנתונים).

שיהיה בהצלחה

יעל יקרה, רבים יודעים, כי בהתאם לחוק האזנת סתר- אם את צד לשיחה אין מדובר בהאזנת סתר - אך לא רבים יודעים כי בהתאם לסעיף 3 לאותו חוק : " האזנה לשיחה והקלטתה, אף שהן נעשות בהסכמת אחד מבעלי השיחה – אסורות, ודינן כדין האזנת סתר, אם נעשו למטרת ביצוע עבירה או מעשה נזק, או למטרת גילוי דברים שבינו לבינה והם מצנעת האישות ושלא לצורך הליך משפטי בין בני זוג."- כך שאם ההקלטה של השיחה לא נופלת לגדר סעיף 3 אין בעיה להקליט. יחד עם זאת, כשמכשיר הטלפון מקליט אוטומטית את כל השיחות, הרי מטבע הדברים יכול והשיחה תיכנס לאחד האיסורים של סעיף 3 וייתכן שעל רקע סעיף 3 הופסקה האפשרות להקלטת שיחות באופן מובנה בנייד ( הגם שמדובר בהשערה שלי בלבד ) מקווה שסייעתי לך

תמר יקרה, הקלטת שיחה שאת צד לה אינה נחשבת האזנת סתר ולכאורה אם לא נכנסת לאחד האיסורים שמנויים בסעיף 3 לחוק האזנת סתר או לאחד החריגים בחוק הגנת הפרטיות הרי שהדבר מותר. יחד עם זאת, צריכה להיות לך סיבה טובה מאוד להקלטה, שכן אף אם היא לא נועדה לגרום נזק לקצינת המבחן, מדובר בסופו של דבר במפגש שבמהותו הוא גם מפגש טיפולי /אבחוני והקלטת קצינת המבחן ללא ידיעתה והסכמתה עלולה להסב לך נזק חמור במערכת היחסים עימה. לשם הנוחות רצ"ב סעיף 3 לחוק האזנת סתר הקובע כי : " האזנה לשיחה והקלטתה, אף שהן נעשות בהסכמת אחד מבעלי השיחה – אסורות, ודינן כדין האזנת סתר, אם נעשו למטרת ביצוע עבירה או מעשה נזק, או למטרת גילוי דברים שבינו לבינה והם מצנעת האישות ושלא לצורך הליך משפטי בין בני זוג." מקווה שהייתי לך לעזר

פונה יקר, הצבת מיקרופון רגיש על המרפסת שיכול להקליט שיחות של אחרים מהווה האזנת סתר בהתאם להגדרה של חוק האזנת סתר : " האזנה" – האזנה לשיחת הזולת, קליטה או העתקה של שיחת הזולת, והכל באמצעות מכשיר"- בהתאם לסעיף 2. (א) לחוק האזנת סתר :" המאזין האזנת סתר שלא על פי היתר כדין, דינו – מאסר חמש שנים."- כמובן, שכדאי לברר עימו האם האזנה היא כדין. בנוסף, אף צילום של הזולת , אם הוא לא נכנס לגדר ההגנות של חוק הגנת הפרטיות יכול להוות עבירה פלילית. כך שהייתי מברר עם השכן מה מטרת הצבת המצלמה עם המקרופון והאם יש לו על כך היתרים- ככל והוא לא מוכן לתת לך מענה או שהמענה לא מספק תשובה המניחה את דעתך אפשר לנסות להגיש כנגדו תלונה במשטרה וייתכן שאף קמה לך עילת תביעת נזיקין כנגדו ( דבר שאתה יכול להתייעץ לגביו בפורום דיני נזיקין ) מקווה שהייתי לך לעזר

פונה יקר, בהתאם להוראות סעיף 51 י'1 לחוק העונשין- אתה יכול לקבל קיצור של 6 שבועות במקרה שלך וזאת אם המפקח עליך אישר כי ביצעת את עבודות השירות עד עתה כנדרש וקצין המבחן שלך אישר, כי אתה עומד בתנאי התוכנית שנקבעה לך . כל פתרון אחר הוא לא ממש אפשרי , שכן המרת עבודות השירות בעונש אחר ( אם אתה לא מתכוון כמובן לריצוי מאסר בפועל במקום ) מצריכה הגשת ערעור על גזר הדין שלך ובקשה לעיכוב ביצוע העונש ( אך מועד הערעור חלף מזמן )- אופציה שנייה היא חנינה אך סד הזמנים שלך קצר מידי בשביל הגשת חנינה והחלטה בה. כך שהייתי מתמקד במקומך על האפשרות לקבל קיצור של מאסרך בהתאם להוראות החוק שציינתי . מקווה שהייתי לך לעזר