אתר הפורומים המשפטיים
יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין
דף הבית
פורום משפטי
דף הבית
פורומים משפטיים
פורום דיני חוזים
פורום דיני חוזים
פורום דיני חוזים הוקם כדי לתת במה לשאלות בכל תחומי דיני חוזים. החל משאלות על הסכם שדורש ביאור, או חוזה שלא ברור גורלו. חוזה שכירות מפלה, או הפרת חוזה מקוממת.
מה קורה אם סיכמת עם מישהו את הדברים בעל פה - האם זה הסכם מחייב? רשמת 4 משפטים על מפית וחתמת למטה? ניהלת מו"מ ממושך והצד השני שינה דעתו ברגע האחרון? זהו המקום לשאול את השאלות ולהבין איזה כלים עומדים לרשותכם בעולם המשפטי של דיני החוזים.
מנהלי פורום דיני חוזים
עו"ד ליאור חאיק
בעל משרד עצמאי העוסק בתחום המשפט המסחרי אזרחי ודיני עבודה.
עו"ד שחף גרוס
שותף במשרד המתמחה בליטיגציה אזרחית ובדיני חוזים.
הוספת הודעה
יעוץ אישי
פורום דיני חוזים - הודעות שוטפות
גישור
מעיין
|
12/08/2009 18:41
שלום, חתמתי על חוזה עם שותף שבמקרה של סכסוך כספי נפנה למגשר. ובהגיעה השעה, זמן קצר לפני קיום הפגישה שותפי החליט כי איננו רוצה להגיע לגישור. האם מותר לו לעשות כן על אף שחתם מראש על הסכם? (לא הוסכם על תוכן או על חובה לקבל עצת המגשר, אלא רק על קיומה של פגישה עימו). תודה רבה מראש,
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לעמוד המלא
תניית שיפוט
עו"ד אפי אהרונוב
|
14/08/2009 00:01
ערב טוב מעיין, לעתים נכללת בח וזה 'תניית שיפוט' - כלומר הצדדים מסכימים שאם יתגלע סכסוך הוא יידון בפני ערכאה/בורר מסוים. יש לבחון את נוסח הסעיף על-מנת לדעת אם מדובר בתניית שיפוט ייחודית - כלומר הצדדים הסכימו שרק בורר מסוים ידון בעניין או תניה לא ייחודית שלא מחייבת לדון בפני אותו גורם. במקרה שלכם חשיבות ניסוח הסעיף אף גדלה לאור הזכרת המגשר שככלל אינו גורם שיפוטי אלא גורם שאמור לנסות להביא את הצדדים להסכמה. בברכה, עו"ד אפי אהרונוב מנהל פורום חוזים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לעמוד המלא
אכן הוסכם על מגשר מסוים
מעיין
|
14/08/2009 00:43
כיצד הדבר משנה את המקרה האמור? האם במצב זה מחוייב השותף להגיע לפגישה? תודה רבה,
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לעמוד המלא
היעדרות מפגישה עם מגשר
עו"ד אפי אהרונוב
|
15/08/2009 20:58
שבוע טוב מעיין, יש לבחון את החוזה בכללותו ואת מערכת העובדות בכדי לקבוע באם הופר החוזה, ובמידה שכן, מה משמעות ההפרה מבחינתך. בברכה, עו"ד אפי אהרונוב מנהל פורום חוזים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לעמוד המלא
דיון בנושא אי פינוי דירה
אלמונית
|
12/08/2009 14:16
שלום, אבא שלי משכיר דירה כבר 8 שנים כאשר בתקופה האחרונה היא לא שילמה שכר דירה כבר 9 חודשים כאשר בפסק דין היא נדרשה לשלם תוך חודש ימים את שכר הדירה הנדרש. עברו כבר חודשיים והיא עדין לא שילמה וגם לא מתכוונת לשלם. חודש הבא יש לנו דיון נוסף בנושא, הייתי רוצה לדעת את חוות דעתכם בנושא? האם זה הפרת חוזה ופינוי הדיירת מהדירה? ולמה יש דיון ולא הוצאה לפועל?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לעמוד המלא
אי קיום פס"ד
עו"ד אפי אהרונוב
|
13/08/2009 23:56
ערב טוב אלמונית, באם מדובר בפס"ד סופי הרי שהיא נמנעת מלקיימו ואתם רשאים לפנות להוצאה לפועל. לא ברור לי לאיזה דיון זומנתם. כדאי להציג את המסמכים בפני עו"ד שייעץ לכם כיצד לנהוג. בברכה, עו"ד אפי אהרונוב מנהל פורום חוזים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לעמוד המלא
היתר המצאה בגין הפרת חוזה
מ
|
12/08/2009 12:17
האם חוזה שנערך בחו"ל עם אדם הגר בחו"ל אך התקבולים בגינו נתקבלו בארץ יכול להיכנס תחת תקנה 500(5) לתקסד"א לצורך היתר המצאה מחוץ לתחום השיפוט...אשמח לפסיקה רלוונטית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לעמוד המלא
הפרת חוזה
Am
|
12/08/2009 01:59
שלום בחוזה להשכרת דירה שנחתם ביני השוכר לבין בעל הדירה המשכיר מופיע סעיף שאומר שהמשכיר יכול לפנותי בהתראה של חודש השאלה שלי האם חל הסעיף על שני הצדדים למרות שנכתב לטובת המשכיר? ובנוסף האם גביית חשבונות חשמל מוגזמים וקבלה של אסמכתות לא רשמיות (שלא מחברת החשמל) מצד המשכיר מהווים עילה לביטול החוזה כגון עושק? תודה מראש
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לעמוד המלא
זכות השוכר להשתחרר מהחוזה
עו"ד אפי אהרונוב
|
12/08/2009 09:07
בוקר טוב, עיגון זכות המשכיר לסיים את החוזה במהלך תקופת השכירות אינה מקימה במקביל זכות דומה לשוכר. רק אם נכתב במפורש שיש לשוכר זכות לעשות זאת, הוא יכול להסתמך על כך (ואולם אתה יכול להביא שוכר משנה במקומך והמשכיר אינו יכול להתנגד לכך מטעמים בלתי סבירים). לא ברורים לי דבריך על גביית חשבונות חשמל מופרזים. נא פרט. בברכה, עו"ד אפי אהרונוב מנהל פורום חוזים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לעמוד המלא
מתי נגמר הסכם התקשרות עם עורך דין
גיל
|
11/08/2009 22:03
הגשתי תביעה להכרה בתאונת עבודה ,עברו 4 שנים ותיק התביעה שלי לא הניב פיצוי בבית הדין המחוזי לעבודה. החלטתי לערער לבית הדין הארצי והעברתי את התיק לעורך דין אחר . שלמתי את כל התשלומים וההוצאות לעורך הדין הראשון . שאלתי : היות ובהסכם ההתקשרות נאמר: שבמידה ותידרש פנייה לבית הדין הארצי ואם האירוע יוכר כתאונת עבודה על ידי בית הדין הארצי לעבודה ,ישלם הלקוח דמי הצלחה . באם התיק יצליח האם אהיה חייב בדמי הצלחה גם לעורך דין הישן? אם כן ? האם קשר לעורך דין הינו קשר בלתי ניתן לניתוק גם כשהעורך דין לא מצליח ?האם יש נוהל מסודר כגון מכתב ביטול לסיום עבודת עורך דין האם יש לי מחויבות כלשהיא לעורך דין הקודם ?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לעמוד המלא
הפסקת התקשרות עם עו"ד
עו"ד אפי אהרונוב
|
12/08/2009 09:04
בוקר טוב גיל, לא סביר בעיני שתיאלץ לשלם לעו"ד עלעבודה דלא עשה. כדאי לשלוח הודעה בכתב על הפסקת החוזה איתו תוך ציון יום הביטול. בברכה, עו"ד אפי אהרונוב מנהל פורום חוזים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לעמוד המלא
האם ככה מנסחים הפסקת חוזה
גיל
|
12/08/2009 11:04
בהמשך לשיחתנו ופגישתנו וקבלת כל התיק והמסמכים הקשורים בתביעת תאונת עבודה בחזרה אלי . התיק לא הניב פיצוי בבית הדין המחוזי לעבודה בתל אביב והשתנו נסיבות . אני מודיע לך על שחרורך מייצוגי ,הפסקת החוזה ו/או סיומו של הסכם התקשרות בינינו. בתאריך המצוין לעיל
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לעמוד המלא
ביטול עסקת רכישת רכב
תמיר
|
11/08/2009 20:34
שלום אבי ביקש לרכוש בסוכנות יד שנייה רכב, הוא הסכים על רכישת הרכב ונתן מקדמה ע"ס 3000 ש"ח (באשראי) ביום שישי, והסוכנות מצידה הזמינה את הרכב ממגרש בעיר אחרת ונתנה לו חוזה (אשר הוא לא חתם עליו). ביום ראשון הודיע אבי לסוכנות שמסיבות של קשיים כלכליים הוא מבטל את העסקה ומבקש את המקדמה והסוכנות מצידה הודיעה שעפ"י החוזה היא רשאית לחלט את סכום המקדמה על אף שהרכב אפילו לא הוזמן עדיין. האם אבי זכאי להחזר המקדמה בהתאם לכך שמוצר כלל לא הגיע לידיו ואפילו לא הוזמן עדיין? האם תנאי החילוט אינו תנאי מקפח?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לעמוד המלא
דרישת דמי ביטול עסקה
עו"ד אפי אהרונוב
|
12/08/2009 09:01
בוקר טוב תמיר, ככלל, דרישה לתשלום דמי ביטול עסקה היא לגיטימית, בתנאי שמדובר בסכום סביר ביחס לכלל העסקה ובהתאם למה שהוסכם בחוזה. קיומו של חוזה נבחן לאור השתלשלות העניינים ולא רק קיומה או העדרה של חתימה. נכונותו של אביך להעביר תשלום ראשון מעידה על גמירות דעת לקבל את תנאי החוזה. את שיקולי הכדאיות יש להפעיל בטרם מתקשרים בחוזה. בברכה, עו"ד אפי אהרונוב מנהל פורום חוזים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לעמוד המלא
חיוב חשבון סלולרי בשונה ממה שסוכם
יוגב
|
11/08/2009 10:41
סוכנת מכירות אמרה לי בע"פ שאני יחויב על מכשיר ב60 ש"ח לחודש שבפועל גובים ממני 100 ש"ח. במשך כמה חודשים אני מנסה לתקן את הבעיה מול החברה הסלולארית, אבל למרות שאותה סוכנת מאשרת שאמרה לי בעל פה (לא על דעת עצמה, אלא באישור מוקד התמיכה שלה) לא מזכים את החשבון שלי ואף ממשיכים לגבות ממני 100 ש"ח. מס' שאלות: 1. האם אני חייב להמתין לתשובה סופית של החברה הסלולרית למרות שפנייתי הייתה לפני יותר מחודשיים ומאז דיברתי עם נציגיהם עשרות פעמים? 2. מה הן הטענות המשפטיות שעלי לכתוב בגשת כתב תביעה (תביעות קטנות)? 3. איזו "תוית מחיר" יש ל'עוגמת נפש' ל'הפרת חוזה' ולסעיפים נוספים שיש בסיפור זה? תודה מראש.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לעמוד המלא
הטעיה של ספק סלולר
עו"ד אפי אהרונוב
|
11/08/2009 18:49
ערב טוב יוגב, ראשית כדאי להקליט את אותה מוכרת המודה שמחייבים אותך במחיר גבוה ממה שהוצע לך. אתה רשאי להגיש תביעה קטנה על כל הגבייה היתרה וכן לדרוש פיצוי כספי על עגמת הנפש (סכום סביר. אל תצפה להתעשר מזה...). אינך צריך לפרט טיעונים משפטיים אלא את הרקע העובדתי בלבד. אם בכל זאת אתה רוצה אז יש כאן מקום לטעון להטעייה, הפרת חוזה, חוסר תום-לב, עשיית עושר ולא במשפט וזה רק על קצה המזלג. בברכה, עו"ד אפי אהרונוב מנהל פורום חוזים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לעמוד המלא
לימודים
נטלי
|
10/08/2009 18:37
שלום רב! נרשמתי ללימודי ערב במקצוע הנהלת חשבונות וחשבי שכר . ההרשמה התבצעה לפני 5 ימים בדיוק . במועד ההרשמה התבקשתי לשלם חלק מהסכום של הלימודים ועל כן שילמתי 500 ש"ח.היום לאחר מס' ימים איני מעונינת ללמוד עקב מצבי הכללי הזעום.יצרתי עימם קשר לביטול הקורס וטענו כי לא אקבל את הכסף חזרה כיוון שיש להם חזה משלהם.האם חוק הגנת הצכרן ביטול עסקה תוך 14 ימים אינו חל על כך ?אודה לעזרה ומה עליי ולמי עליי לפנות
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לעמוד המלא
דמי ביטול קורס
עו"ד אפי אהרונוב
|
10/08/2009 19:46
ערב טוב נטלי, עליך לשלם להם דמי ביטול כפי שנקבע בהסכם ובתנאי שמדובר בשיעור סביר ביחס לתשלום עבור כל הקורס (למשל, תשלום ראשון). הזכות לביטול עסקה ללא סיבה ייחודית לעסקאות מסוג מסוים (למשל עסקת רוכלות או הזמנת יחידת נופש) ולא לכל עסקה שהיא. בברכה, עו"ד אפי אהרונוב מנהל פורום חוזים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לעמוד המלא
חוזה מקפח - תביעה קטנה?
yot
|
10/08/2009 14:08
חתמתי על הסכם לימודים במכללה ללימודי צורפות. בחוזה יש סעיף שאומר שאם מבטלים את הלימודים עד השיעור השלישי אפשר לקבל חזרה את הכסף ומעבר לכך אין החזר כספי כלל.בדיעבד נראה לי סעיף קצת קשוח מדי - לא נראה לי שאפשר לדעת האם הלימודים מתאימים לי או לא רק לאחר 3 שיעורים. מה קורה אם אני מפסיק אחרי 5 שיעורים?כרגע המכללה לא רוצה להחזיר לי את הכסף - האם יש דרך לתקוף אותם על זה ולקבל את כספי חזרה? שמעתי שיש משהו שנקרא "סעיף מקפח" - האם זה מתאים לזה? אם כן איך ואיפה תובעים אותם?תודה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לעמוד המלא
הפסקת לימודים
עו"ד אפי אהרונוב
|
10/08/2009 19:43
ערב טוב yot, גישת ביהמ"ש העליון בעניין היא שמכללה יכולה לגבות דמי ביטול על הפסקת לימודים, באופן הגיוני ביחס לאורך הקורס ולעלויות הרישום (כל מקרה לגופו). גבייה של שכר לימוד מלא לאחר מספר שיעורים אינה סבירה לעניות דעתי ויש מקום לפנות אליהם בדרישה (בכתב באמצעות עו"ד) להחזר של חלק מדמי הרישום. באם זה לא יעזור להגיש תביעה. בברכה, עו"ד אפי אהרונוב מנהל פורום חוזים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לעמוד המלא
האם תביעה בבית משפט לתביעות קטנות היא המקום המתאים
יותם
|
10/08/2009 22:17
מדובר על שכר לימוד של כ 7000 ש"ח תודה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לעמוד המלא
אכן כן.
לת
עו"ד אפי אהרונוב
|
11/08/2009 18:46
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לעמוד המלא
אופציה להמשך שכירות
יעל
|
10/08/2009 13:20
שלום, אני גרה בדירה שכורה במשך שנה. בשנה שעברה כשנחתם החוזה חתמנו על אופציה להמשך שכירות גם בשנה הבאה באותם תנאי תשלום כמו השנה. השבוע הודיעו לי הבעלים שבכוונתם להעלות את דמי השכירות לשנה הבאה. האם החתימה על האופציה לא מבטלת את זכותם לשנות את תנאי התשלום?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לעמוד המלא
העלאת שכר דירה בעקבות מימוש אופציה
עו"ד אפי אהרונוב
|
10/08/2009 19:35
ערב טוב יעל, ככלל, האופציה היא זכות שלכם לשכור את הדירה לשנה נוספת באותו מחיר. ואולם, פסיקת בתי המשפט מכירה בזכותו של המשכיר שלא לכבד את האופציה כלל באם הוא מודיע לכם על כך זמן סביר מראש (ביחס למועד תחילת שנת השכירות החדשה). לאור זאת, גם הודעה על התניית החידוש במחיר אחר לגיטימית בתנאי שנעשתה זמן סביר מראש ולא ברגע האחרון. בברכה, עו"ד אפי אהרונוב מנהל פורום חוזים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לעמוד המלא
השוכר מעוניין לעזוב לפני תום החוזה
עדית
|
10/08/2009 12:59
שלום, רציתי לדעת מה הם חובותיי ומה הם זכויותיי כמשכירה, כאשר השוכר שלי רוצה לעזוב את הדירה מסיבות אישיות, כאשר עברו רק חודשיים מאז כניסתו לדירה? הוא נכנס לדירה ב-1 ליולי והודיע שרוצה לעזוב ב-1 לספטמבר. החוזה שחתמנו עליו יחד הוא לתקופה של שנה. לפי מה שעיינתי בחוזה, אין סעיף שמדבר על תרחיש כזה... תודה רבה על העזרה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לעמוד המלא
רצון שוכר לעזוב את הדירה לפני תום החוזה
עו"ד אפי אהרונוב
|
10/08/2009 19:31
ערב טוב עדית, השוכר מחוייב לחוזה עליו חתם. באם הוא מעוניין לעזוב את הדירה בטרם תמה מחוייבותו ומבלי להמשיך ולשלם שכר דירה עליו לדאוג לשוכר חלופי, וזכותך לדרוש זאת. בברכה, עו"ד אפי אהרונוב מנהל פורום חוזים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לעמוד המלא
מה אפשר לעשות
אלון
|
10/08/2009 10:14
חברה טובה עלתה מרוסיה לפני זמן, היא יודעת קצת עברית, לא הרבה. באה אליה נציגה הביתה, מחברת סלולר מסוימת, והציעה לה לשדרג את המכשיר. החברה בסופו של דבר הסכימה וחתמה על חוזה ברוסית. אבל אחרי השידרוג, פתאום היא רואה שהתעריפים של השיחות שלה גבוהים יותר, ואז היא קיבלה עותק של החוזה בעברית והוא לא תואם את מה שחתמה בחוזה ברוסית. מה אפשר לעשות? את מי לתבוע, הנציגה או החברה? באיזה עילה?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לעמוד המלא
חוזה שונה מהחוזה שנחתם
עו"ד אפי אהרונוב
|
10/08/2009 19:27
ערב טוב אלון, החוזה המחייב הוא החוזה עליו חתמה ידידתך - החוזה ברוסית ועל חברת הסלולר לעמוד בתעריפים שנקבעו בו. בנוסף, יש מקום לדרוש פיצוי על עוגמת הנפש (וגם זאת בהנחה שהחברה לא פעלה בזדון...), תוך איום בתביעה כנגד החברה. בכל מקרה וללא קשר, יש מקום להגיש תלונה במשרד התקשורת בכדי למנוע הישנות מקרים כאלו. בברכה, עו"ד אפי אהרונוב מנהל פורום חוזים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לעמוד המלא
פינוי שוכר בטרם סיום החוזה
מישל
|
10/08/2009 10:10
בעל הדירה הודיע לי היום שהוא רוצה שאפנה את הדירה בעוד חודש,אני רוצה לציין שלפני חודש חתמתי איתו חוזה לשנה. הוא לא מעוניין להשאיר אותי כי הוא "תיחמן" אותי עם חשבון החשמל,עליתי עליו בעניין,התעמתתי איתו ולא הסכמתי לשלם את מלוא הכסף ובתירוץ הזה הוא רוצה להוציא מהדירה בטרם סיום החוזה.אני רוצה להדגיש כי לא הפרתי שום סעיף בחוזה. בחוזה אצלי אכן כתוב שהוא יכול להוציא אותי מהדירה עם התראה של 30 יום,השאלה שלי היא:האם הוא יכול לפנות אותי מהדירה על סמך עניין חשבון החשמל?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לעמוד המלא
תשובה
עו"ד
|
10/08/2009 11:35
לפי דבריך הוא רשאי להוציא אותך בהודעה מראש של 30 יום אך באיזה עילה ? האם לפי החוזה הוא לא צריך עילה ? אם עילת הפינוי הוא חשמל ואתה צודק אז זה לא חוקי . תתיעץ עם עו"ד שיראה את החוזה .
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לעמוד המלא
גניבת שיחות בסלולארי
אושר
|
10/08/2009 08:53
כשהייתי בחו"ל אבד לי הסים של הטלפון הסלולרי. כשגילתי שאני לא מוצאת את הסים התקשרתי לחברת סלולר ונמסר לי כי מישהו השתמש בסים שלי בהרבה כסף. מסתבר שהחברת סלולר חשדה שמשהו לא תקין אבל חסמה את הקו רק לאחר למעלה משבועיים. החברה טוענת שמגיע לי פיצוי רק בגין היומיים האחרונים שגנבו לי את השיחות. מה אני יכולה לעשות ?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לעמוד המלא
אחריות על מכשיר סלולרי
עו"ד אפי אהרונוב
|
10/08/2009 19:14
ערב טוב אושר, האחריות על המכשיר היא עליך. אך ורק באם את יכולה להוכיח שנגרם לך נזק עקב רשלנות של החברה יש מקום לשקול תביעה. בברכה, עו"ד אפי אהרונוב מנהל פורום חוזים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לעמוד המלא
גניבת שיחות בסלולר
razeven
|
25/08/2009 19:47
חזרנו היום מצרפת. שם נגנב לנו טלפון סלולרי והודענו תוך פחות מ 12 שעות והוא נחסם. המכשיר היה מבוטח. אבל אז באה המכה:בשעות אלו ערך הגנב שיחותמצרפת למרוקו בסך של למעלה מ 8000 ש"ח !!האם איננו מוגנים לחלוטין?ואם מחר יגנב מכשיר של אחד הילדים ונקבל חשבון של חצי מליון ש"ח?האם זה בור ללא תחתית?היה סביר להניח שחברות הסלולור ינהגו כמו חברות האשראי, לא יאפשרו חיובים חריגים ומוזרים, ובכל מקרה יבטחו אותם במנגנון כלשהו.. או לחילופין יתנו שירות חסימה גם לשיחות יוצאות כמו לנכנסות וכדומה....האם אנחנו פרוצים כאן לחלוטין?בברכהד"ר רז אבן
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לעמוד המלא
לסבתי קרה מקרה דומה והיא חוייבה ב 19,000 ש"ח
אריאל
|
04/09/2009 16:38
האם הלקוח חשוף לחלוטין במקרים כאלה? האם אין מנגנון פיקוח / הגנה מצד חברות הסלולאר?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לעמוד המלא
התנהגות לא נאותה של עו"ד.
ר.א
|
09/08/2009 23:51
עו"ד טיפל במכירת ביתה של אימי החסויה באמצעותי כאפוטרופוס. שכ"ט נקבע על 1.5%, אולם העו"ד החליט להכפיל אותו בטענה שהוא נאלץ לכתוב לבית המשפט מספר פעמים. אני מרגיש ניצול של הכספים שהיו במשמרת אצל העו"ד ותרמית מצידו. למרות פניותי החוזרות הוא לא מחזיר את הסכום שנלקח על ידוץ אודה לתגובתכם.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לעמוד המלא
התנהגות לא נאותה של עורך הדין
עו"ד אפי אהרונוב
|
10/08/2009 09:00
בוקר טוב ר.א., בהנחה שעורך הדין פעל שלא כשורה בהתאם להסכם ההתקשרות ביניכם (וזאת ניתן לדעת לאחר קריאת ההסכם) תוכלו לפתוח נגדו הליכים משפטיים ואתיים (=הליכים בפני לשכת עורכי הדין). בברכה, עו"ד אפי אהרונוב מנהל פורום חוזים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לעמוד המלא
התנהגות לא נאותה של עורך דין
ר.א
|
10/08/2009 21:27
תודה על ההתיחסות. גובה שכ"ט לא היה כתוב בהסכם ביננו, כששאלתי בתחילת התהליך נאמר לי "כמקובל". כששאלתי שני עו"ד אחרים הם לוקחים שכ"ט של 0.5%. בשום אופן לא שמעתי על התנהגות כמו במקרה שלי. פניתי אליו פעם נוספת בכתב ואם לא אענה בחיוב אני שוקל לפנות ל"תביעות קטנות" בתום פגרת ביהמ"ש.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לעמוד המלא
הערה בטאבו – הסיכון בלהשכיר !
חגי
|
09/08/2009 20:21
שלום רב ערכתי בדיקה בטאבו לדירה אותה אני מעוניין להשכיר. לפי רישומי פנקס המקרקעין החל תהליך רכישה של הקרקע על ידי קבלן באפריל 2005 הערת אזהרה סעיף 126. ברצוני להבין את המשמעות של הנושא לגבי. האם יתכן מצב בו תו"כ תקופת השכירות יבצר מצב בו תשתנה הבעלות על הקרקע והבעלים החדשים ידרשו להרוס את המבנה למרות שבידי חוזה שכירות. כיצד ניתן להבטיח את זכויותיי?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לעמוד המלא
כמבון שהכוונה היתה לשכור ולא להשכיר
לת
חגי
|
09/08/2009 20:23
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לעמוד המלא
הערת אזהרה על נכס העומד להשכרה
עו"ד אפי אהרונוב
|
09/08/2009 23:32
ערב טוב חגי, ראשית אציין שפעלת היטב בכך שבדקת נסח טאבו לפני השכרת הנכס. לדאבוני, שוכרים רבים סומכים על המשכיר ולא בודקים מי הבעלים של הנכס לפני שכירתו מה שעלול פגוע בהם בטווח הארוך. לגופו של עניין, משמעותה של ההערה היא שהמשכיר התחייב להעביר את הבעלות בנכס לגורם אחר. העובדה שהמשכיר לא יידע אותך על כך צריכה לטעמי להדליק נורה אדומה. בכל מקרה, כדאי לבדוק אצל המשכיר ומי שההערה נרשמה לטובתו במה מדובר לפני שאתה חותם על החוזה. בברכה, עו"ד אפי אהרונוב מנהל פורום חוזים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לעמוד המלא
האם יש הפרת חוזה שכירות מצד המשכיר?
גילי
|
09/08/2009 17:29
שלום, אנו גרים בשכירות מזה שנתיים וחצי. לאחרונה הארכנו את החוזה לשנה נוספת. משמועות הבנו כי הבניין עומד לעבור שיפוץ. בבירור עם בעל הבית הוא טען שמדובר בשיפוץ קל וקצר של כ-6 שבועות. ביקשנו הנחה לתקופת השיפוץ, ובתמורה נדרשנו להעלאה בשכר הדירה. בינתיים השיפוץ נמשך ועוד יימשך, סהכ כ-5 חודשים, כמעט מחצית מתקופת החוזה. בחוזה מובטחת לנו חניה מקורה בטאבו. בשל השיפוץ אין חניה כלל בבניין, דבר שלא לקחנו בחשבון. זאת כמובן מלבד רעש, אבק, חזיתות עם פיגומים וכו'. האם זה שפתאום אין לנו חניה (בתל אביב), בניגוד למובטח בחוזה, דבר המקשה על חיי היומיום, והעובדה שקיום החניה בדירה, זו הסיבה העיקרית להשארותינו בה - יכול להחשב כהפרת חוזה מצד המשכיר? לדעתינו עליו לקזז את סכום החניה המקובל בתל אביב משכר הדירה (100-150 דולר). האם באפשרותינו לעשות זאת ללא הסכמתו, או שזה יחשב הפרה מצידנו? האם יש טעם ללכת לתביעות קטנות? תודה מראש
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לעמוד המלא
קיזוז עלות חניה מדמי השכירות
עו"ד אפי אהרונוב
|
09/08/2009 23:28
ערב טוב גילי, בהנחה שאין הסדרה אחרת בחוזה (ועל-מנת לעמוד על כך יש להראות את החוזה לעו"ד), אני סבור כי אתם רשאים לתבוע מהמשכיר הנחה על היעדר החנייה. בשלב ראשון ראוי להפנות דרישה בכתב. באם זה לא עוזר לפנות לתביעה. לדעתי דרך זו עדיפה על קיזוז עצמאי של שכר הדירה שיכול בסופו של דבר להזיק לכם יותר. בברכה, עו"ד אפי אהרונוב מנהל פורום חוזים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לעמוד המלא
תביעה לפיצוי עקב איחור במסירת דירה
מירי כ.
|
09/08/2009 11:28
בוקר טוב, רכשתי דירה יד שנייה, ובחוזה שנחתם מול המוכרת צויין תאריך פינוי 15.8.09. מכיוון שעניין הפינוי מאוד עקרוני לי והיה חשוב לי לקבל את הדירה במועד - צויין בחוזה כי איחור במסירת הדירה יהווה הפרה יסודית של החוזה והמוכרת תיאלץ לשלם 200$ עבור כל יום איחור (ו-100,000 ש"ח פיצוי - בגין הפרה יסודית של החוזה). עתה התברר לי כי המוכרת אינה מתכוונת לצאת מהדירה בזמן שנקבע בחוזה (עקב איחור של הקבלן שממנו רכשה דירה) ואינה מתכוונת לשלם לי את התשלום שצויין - לא את ה 200$ לכל יום ובטח לא את ה-100,000 של ההפרה היסודית. היא 'מוכנה' לשלם רק את החלק היחסי של שכר הדירה הנוכחי שלי. יש לציין כי מצידי מולאו כל חובותיי כרוכשת הדירה, התשלומים הועברו בזמנים שנקבעו וישנו תשלום אחרון של 85,000 ש"ח שאמור להימסר במעמד מסירת הדירה לעורכת דיני בנאמנות. איך אוכל להבטיח שאקבל את כספי, כפי שנחתם בינינו? האם עדיף להסכים לדרישת המוכרת ולא לגבות תשלום, ורק לאחר מסירת הדירה לתבוע את התשלום, או שהחוק עומד לצידי לא להעביר את יתרת התשלום שיהיה בנאמנות, ובנוסף לדרוש מהמוכרת לשלם את יתרת חובה (שמסתכם ביותר מסכום התשלום האחרון)? בתודה רבה, מירי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לעמוד המלא
איחור במסירת דירה
עו"ד אפי אהרונוב
|
09/08/2009 23:21
ערב טוב מירי, את רשאית לתבוע מהמוכרת את הסך של $200 עבור כל יום של איחור, כמוסכם, ואף לקזז אותו מהתשלום שאת אמורה לשלם לה עם כניסתך לדירה. באשר לפיצוי המוסכם של 100,000ש"ח עבור הפרה יסודית, הרי שגם אם סוכם בחוזה שאיחור במסירת הדירה יהווה הפרה יסודית של ההסכם ויזכה אותך בפיצוי המוסכם, לביהמ"ש הסמכות להפחית אותו בהתחשב בגורמים שונים כמו למשל גובה הפיצוי ביחס למחירה הכולל של הדירה, העובדה שיש כבר מנגנון פיצוי על האיחור וכמובן מועד האיחור. לגבי איחור של מספר ימים נקבע בעבר שלא מדובר בהפרה יסודית (אם כי בפסיקה זו לא נקבע כלל שאיחור יהווה הפרה יסודית). קיזוז של סכום כה גבוה עלול בסופו של דבר לעלות לך ביוקר באם המוכרת תגרור אותך לבימ"ש ובימ"ש ימצא שקיזזת אותו לשווא, ובכל מקרה תוכלי אח"כ לתבוע חלק מהפיצוי באם תחליטי לעשות זאת. לכן כדאי לפעול בעצה אחת עם עורכת דינך המכירה את מכלול העובדות ואת פרטי החוזה. בכל מקרה, הייתי ממליץ לשלוח הודעה בכתב למוכרת שבאם לא תפנה את הדירה בזמן את רואה עצמך רשאית לגבות את הפיצויים המוסכמים והקנס. בברכה, עו"ד אפי אהרונוב מנהל פורום חוזים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לעמוד המלא
תודה רבה!
מירי
|
10/08/2009 11:45
עזרת לי מאד.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לעמוד המלא
הוצאה לפועל
ריקי
|
08/08/2009 11:17
השאלה היא בנושא הוצאה לפועל. המקרה: בשנת 1997 הזמנתי שירותי אינטרנט מחברת בזק בינלאומי, ונאמר לי שהמבצע הוא לשנה. מיד שיערתי שלאחר שנה מתבטל המנוי מאיליו, אך לאחר כמה חוש\דשים התברר לי כי החברה המשיכה לחייב אותי לאחר סיום אותה השנה בתשלומים, וזאת למרות שלא השתמשתי ולא ביקשתי שיחדשו את המנוי. השאלה היא האם על פי אותו הזמנת שירות ניתן לתפוח נגדי תיק הוצאה לפועל, או שמא על החברה לבגיש קודם תביעה לקבלת פסק דין נגדי? האם אותו הסכם מהווה בעצם שטר לביצוע בהוצאה לפועל? והשאלה החשובה היא האם בכלל החברה זכאית להאריך את ההסכם ולדרוש כספים, וזאת למרות שאני לא ביקשתי הארכה, יצד אפשר לתקוף זאת??? אודה לתשובתכם המהירה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לעמוד המלא
תביעת סכום קצוב המוגשת ישירות להוצאה לפועל
עו"ד אפי אהרונוב
|
09/08/2009 21:52
ערב טוב ריקי, לאור התיקון שנעשה בשנה האחרונה לחוק ההוצאה לפועל ניתן להגיש תביעה בסכום קצוב של עד 50,000 ש"ח מכוח חוזה כתוב ישירות להוצאה לפועל, וכך נוהגות כיום ספקיות הסלולאר, האינטרנט וכו'. חברה אינה רשאית 'להאריך' את החוזה באופן חד-צדדי ולדרוש כספים, אולם באם בהסכם ההתקשרות המקורי שלך איתם סוכם שהחידוש הוא אוטומאטי אלא-אם-כן את מודיעה להם שאת לא רוצה לחדש, אזי לא מדובר בהארכה חד-צדדית (אם כי יתכן ויש מקום לתקוף גם חידוש כזה, בנסיבות מסוימות). בברכה, עו"ד אפי אהרונוב מנהל פורום חוזים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לעמוד המלא
האם הסורגים שלי?
אמיר
|
07/08/2009 11:47
שלום וברכה,בעוד חצי חודש אני צריך לעזוב את דירתי השכורה,גרתי בה שנתיים, עם שני בעלי דירה שונים.מהראשון ביקשתי סורגים בסלון והוא אמר שאין לו כסף לכך, אם אני רוצה על חשבוני, זה אפשרי,ושאמכור אותם לשוכרים הבאים\לקוני הדירה הבאים, או שאקח אותם עימי בתום השכירות.הסכמתי ורכשתי ביד2 סורגים, התקנתי.כעת כשאני צריך לעזוב את הדירה, מסתבר שהיא נמכרה עם הסורגים שלי כאילו היו של בעל הדירה הראשון.הבעלים החדשים (מזה שנה), אומרים שקנו את הבית עם הסורגים ולכן לא ישלמו לי ואף לא יאפשרו לי לקחת אותם איתי.הסיפור שלי מגובה ב3 עדים.האם החוקים איתי או נגדי?האם יש טעם לתבוע את כספי מבעל הדירה החדש?תודה מראש,אמיר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לעמוד המלא
סורגים שהותקנו ע"י השוכר
עו"ד אפי אהרונוב
|
08/08/2009 22:19
שבוע טוב אמיר, אם הסורגים ניתנים להפרדה אזי אתה יכול לקחת אותם כי הם שלך. אם יש לרוכש הדירה בעיה עם זה עליו לתבוע את מוכר הדירה. אם הסורגים אינם ניתנים להפרדה הרי שעילת התביעה שלך היא כנגד מי שהשכיר לך את הדירה והוא זה שצריך לפצות אותך. בברכה, עו"ד אפי אהרונוב מנהל פורום חוזים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לעמוד המלא
כל סורג בר הפרדה....
אמיר
|
08/08/2009 22:32
תודה רבה על התשובה קודם כל...שנית,אני חושב שכל סורג אפשר להוציא, בטח התכוונת להוצאה תוך נזק מינימאלי השווה בערך לזה שלא יראו שהיו סורגים והוצאו מחוריהם.. (נכון?)תודה רבה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לעמוד המלא
הפרדת סורגים
עו"ד אפי אהרונוב
|
09/08/2009 20:05
ערב טוב אמיר, רציתי לברר למה כוונתך לגבי ההפרדה. באם המדובר בסורגים רגילים הקבועים בקיר, עדיף לדעתי לתבוע החזר מהבעלים הקודם ולא להיחשף לתביעות אפשריות מצד רוכשי הדירה החדשים. בברכה, עו"ד אפי אהרונוב מנהל פורום חוזים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לעמוד המלא
הרוכשים החדשים הפילו האשמה על הקודמים...
אמיר
|
09/08/2009 20:24
כלומר אמרו שלא אמרו להם במעמד החוזה שזה לא שלהם וכו', אז אלו הסכימו להתפשר על 300 ש"ח, לא אהיה למטרד ואסכים לפשרה... תודה רבה לעוזרים. אמיר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לעמוד המלא
ראשון
קודם
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
הבא
אחרון
{1}
##LOC[OK]##
{1}
##LOC[OK]##
##LOC[Cancel]##
{1}
##LOC[OK]##
##LOC[Cancel]##
×
הוספת הודעה חדשה
אין להוסיף הודעה המפרה את
תנאי השימוש באתר
.
לתשומת לבך, מערכת האתר שולחת לגולשים שאישרו זאת (בסימון שלהלן) הודעת דוא"ל מיד כשתתקבל התייחסות לשאלה/תגובה שהוסיפו באתר, וכן מידע משפטי ופרסום מטעם האתר.
מאשר/ת לקבל תגובה לשאלה בדוא"ל, פרסום ומידע משפטי מטעם האתר
×
הוספת תגובה חדשה
צפה בהודעה
שם:
כותרת:
תוכן:
אין להוסיף הודעה המפרה את
תנאי השימוש באתר
.
לתשומת לבך, מערכת האתר שולחת לגולשים שאישרו זאת (בסימון שלהלן) הודעת דוא"ל מיד כשתתקבל התייחסות לשאלה/תגובה שהוסיפו באתר, וכן מידע משפטי ופרסום מטעם האתר.
מאשר/ת לקבל תגובה לשאלה בדוא"ל, פרסום ומידע משפטי מטעם האתר
ליעוץ אישי עם עו"ד
הודעות אחרונות
פורום נדלן ודיני מקרקעין
28/04/2024 | 06:52
חניה לא מתוכננת בשטח ציבורי סמוך לק...
שלום, אני גר בבית קרקע שיש לו שטח ציבורי מסביבו. מתחת לחלון הסלון שלי (אני גר בבית קרקע אך קצת גב...
פורום דיני עבודה
28/04/2024 | 06:34
סירוב מעסיק במסירת מכתבי סיום והפיכ...
שלום רב,עזבתי את מקום העבודה לאחר שהרגשתי טעונה ושאינני יכולה להכיל דברים שקרו. עזבתי לפתע באמצע ...
פורום דיני חוזים
28/04/2024 | 05:19
צו פינוי מושכר יחד עם צו ניתוק חשמל...
בתא"ח 41716-11-10 כץ נ' מזרחי הוסיפה השופטת דאז אנה שניידר צו לניתוק הדירה מחשמל ומים במקביל לצו ...
פורום דיני תעבורה
28/04/2024 | 00:50
תודה על העזרה, הסיבה שלא חזרתי
הסיבה שלא חזרתי היא שראיתי במראה שבצד ימין ניידת משטרה אמנם לא צמודה אבל הייתה עם סירינה דלוקה, ל...
פורום תמא 38
28/04/2024 | 00:05
תמא ללא צורך
הבניין בן אני גרה הוא משנת 1979 עבר בדיקת 413 הבדיקה תקינה....רוצים לצרף את הבניין שלנו לעוד שני ...
כניסה לפורומים המשפטיים