לשון הרע בפייסבוק: האם פוסטים ישנים שנותרו באוויר מהווים עוולה מתמשכת ומונעים התיישנות?

עוולה מתמשכת בנושא לשון הרע על פרסומים שנמצאים במרשתת על אף שהמפרסם הצהיר שהס

ורד 06/06/26
מסכת פרסומים מכפישים ומבזים ברשת הפייסבוק. חלקם התיישנו 7 שנים אך עדיין נמצאים זמינים בקיר הפייסבוק של המפרסם. חלקם עדיין לא התיישנו. הוגש בזמנו צו הטרדה מאיימת שהמפרסם הפר ואף קיבל על כך עונש ( בתיק אחד עבודות שירות, בתיק שני מאסר בפועל) המפרסם הצהיר בביהמש בהליך הפלילי כי הסיר את הפרסומים. האם עצם קיומם של הפוסטים ברשת ( כ 50 פוסטים) מקימים עוולה מתמשכת? כאמור חלקם לא התיישנו. תודה

לשון הרע בפייסבוק: האם פוסטים ישנים שנותרו באוויר מהווים עוולה מתמשכת ומונעים התיישנות?

עו"ד אמיר קרן מנהל 06/06/26

שלום,

השאלה שאת מעלה היא אחת הסוגיות המורכבות והמתפתחות ביותר בדיני לשון הרע בעידן הרשתות החברתיות.

ככלל, נקודת המוצא בפסיקה היא שעילת לשון הרע נוצרת במועד הפרסום. לכן, ברוב המקרים, מרוץ ההתיישנות מתחיל ממועד העלאת הפרסום ולא ממועד הצפייה בו. עצם העובדה שפוסט ישן עדיין נגיש לציבור אינה הופכת אוטומטית את הפרסום ל"פרסום חדש" בכל יום מחדש.

עם זאת, קיימים מספר שיקולים שעשויים לשנות את התמונה במקרה שתיארת:

אם בוצעו פעולות חדשות ביחס לפרסום - כגון שיתוף מחדש, הקפצה, עריכה, תגובות של המפרסם עצמו או הפניה מחודשת אליו - בתי המשפט עשויים לראות בכך פרסום נוסף או מחודש, שמקים עילת תביעה חדשה.כאשר מדובר במסכת פרסומים רחבה ומתמשכת, הכוללת עשרות פרסומים לאורך שנים, בתי המשפט נוטים לבחון את התמונה הכוללת ולא רק כל פוסט במנותק. במקרים מסוימים ניתן לטעון לקיומה של התנהלות שיטתית ומתמשכת של פגיעה בשם הטוב.העובדה שהמפרסם הצהיר בהליך פלילי כי הסיר את הפרסומים, בעוד שבפועל הם נותרו זמינים לציבור, עשויה להיות בעלת משקל ראייתי משמעותי. אם אכן הוכח שהצהיר על הסרה והפרסומים עדיין קיימים, הדבר עשוי להשפיע הן על שאלת תום הלב והן על הערכת חומרת ההתנהלות.העובדה שהופר צו שיפוטי, ואף ניתנו הרשעות ועונשים בגין ההפרות, היא נתון משמעותי ביותר. מעבר למשמעותו בהליך הפלילי, הוא עשוי לשמש ראיה חשובה בהליך אזרחי ולחזק טענות בדבר מודעות המפרסם לנזק שהוא גורם.

לגבי הפוסטים שטרם חלפו שבע שנים ממועד פרסומם - ככלל, נראה שהם אינם מתיישנים וניתן לבחון הגשת תביעה בגינם, בכפוף לנסיבות הספציפיות של כל פרסום.

לעומת זאת, לגבי הפוסטים הישנים יותר, הטענה של "עוולה מתמשכת" אפשרית מבחינה משפטית אך אינה פשוטה כלל. הפסיקה אינה אחידה לחלוטין בסוגיה של פרסומים אינטרנטיים שנותרו זמינים לאורך זמן, ובתי המשפט בוחנים כל מקרה לפי נסיבותיו. לכן קשה לקבוע באופן חד-משמעי שעצם הישארותם של הפוסטים בפייסבוק במשך שבע שנים הופכת אותם לעוולה מתמשכת שמונעת התיישנות.

במקרה שאת מתאר, העובדות החריגות - כ-50 פרסומים, צווי הטרדה מאיימת, הרשעות בגין הפרתם, והצהרה לכאורה על הסרת הפרסומים שלא קוימה - עשויות ליצור בסיס לטענות משפטיות כבדות משקל.

כדי להעריך בצורה מדויקת יותר את סיכויי הטענה של עוולה מתמשכת ואת שאלת ההתיישנות ביחס לכל אחד מהפרסומים, חשוב לבחון את מועדי הפרסום המדויקים, האם בוצעו פעולות נוספות בפוסטים לאורך השנים, ומה בדיוק נקבע בהליכים הפליליים ובצווי בית המשפט.

מנהל פורום לשון הרע

רחוב מוטה גור 7, פתח תקווה

054-2027000

amir@kfh.co.il

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן