היעדר נימוק מתאים במכתב דחייה של קרן הפנסיה
קרן פנסיה כתבה בהודעת התשלום, שלמרות שלתקופה x נכותי הינה מלאה- בגין זכויותיי בקרן היא תשלם לאותה תקופה שיעור קצבת נכות רק של 50%.
הקרן לא נימקה מעבר לכך דבר.
לאור הלכת אסולין לפיה על המבטח לתת מלוא הנימוקים כבר בהזדמנות הראשונה ולפיה מה שלא נומק בהזדמנות הראשונה לא תוכל הקרן לנמק בהמשך, אשאל:
אם אגיש תביעה בעניין לביה"ד (אגיש ללא עו"ד ולכן אני שואלת),
1. האם כדאי טרם התביעה לפנות לקרן ולבקש ממנה הסברים בעניין? או שדווקא כדאי לנצל את הלכת אסולין ולתבוע מבלי לפנות לקרן בבקשה להסברים ומבלי לאפשר לקרן להסביר ולנמק?
2. אם עדיף לא לפנות לקרן בעניין- איך אני אוכל להוכיח בחוות דעת שהקרן שילמה לי רק 50% ללא הצדקה מבלי שאני אאפשר לקרן לנמק מדוע שילמה רק 50%?
תודה רבה
שלום רב,
ראשית הלכת אסולין לא חלה בעיקרון על קרנות הפנסיה, אולי ניתן לעשות היקש מסוים או טענות אחרות אבל היא לא חלה ישירות כאמור.
בנוסף, בהליכים מול קרן הפנסיה ניתן לערער לוועדת ערר במסגרת הקרן ואין זכות אוטומטית לתביעה לבית הדין. תביעה לבית הדין יכולה להיות מוגשת רק במקרה של טעות משפטית בהחלטת הוועדות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי:
חישוב תקופת ההתיישנות בתביעת אובדן כושר עבודה
תיקון סכום כתב התביעה
שוברים לתשלום פרמיות ביטוח
העברת בעלות בפוליסת ביטוח דירה
האם רכב שנשרף וגרם נזק לרכב סמוך מכוסה בפוליסת צד ג'?