לא במחוזותינו בדרך כלל. 

אני אשים את מלוא כובד המשקל במענה לשאלה על הטענה שאין לבית המשפט סמכות עניינית. 

לאיזה בית משפט הגשת את התביעה? מה סכומה?

ככל שבית המשפט קבע שאין סמכות עניינית הוא כנראה או מחק את התביעה או העביר אותה לבית משפט אחר שיש לו את הסמכות העניינית. בנסיבות אלה יש להגיש את התביעה מחדש לערכאה המתאימה. 

שם לב לתשובה בהמשך העמוד ביחס לאי התאמת הסעד של השבת שכר טרחה לתביעת רשלנות. לדעתי לפחות מבלי שאני מכיר את עובדות התיק. 

אם אתה בעצמך התובע בכתב התביעה (מעורבות האח לא ברורה) עורך הדין מייצג אותך וחייב לעדכן אותך. 

ככל ועורך הדין אינו משיב לך אתה רשאי להחליף אותו. ועורך דין אחר יכול להגיש לתיק יפוי כח. במעמד זה תוכל להיוועץ איתו ביחס להתנהלות עורך הדין. 

אני רק רוצה לוודא שהבנתי נכון, עורך הדין ששכרת כדי לתבוע את החזר שכר הטרחה מעורכת הדין שהגישה הליך שאינה בסמכות עניינית של בית המשפט אליו הוגש ההליך, אינו משיב לפניותך, ולדברי אחיך, עורך הדין (השני) אמר לו שגם את התביעה נגד עורכת הדין יש להגיש מחדש? אם יש להגיש אותה מחדש, התביעה נמחקה. למה נמחקה? תבדוק. יש החלטה.... 

תחפש בגוגל נט המשפט. מצא את האיזור האישי. תתחבר עם הזדהות ממשלתית. חפש את ה"תיקים שלי" 

ככלל חייב אמון ביחסי עו"ד-לקוח. 

מומלץ שתקרא את כל ההחלטות בתיקים שלך. וגם את כל הבקשות והתגובות. 

בהצלחה