חילוקי דעות בין לקוח לעו״ד
שכרתי עו"ד לתביעה מול המעסיק בו נפסק סכום פיצוי שנכנס בדמות משכורות נוספות (כך שבאופן רשמי המשכתי לעבוד שם אך בפועל לא). כחלק מההמשך ההעסקה הובשלו אופציות שהמעסיק נתן לי.
בהסכם הטרחה מול העו"ד רשום: מכל סכום ברוטו שישולם ללקוח ו/או שייפסק ללקוח ו/או שסוכם עליו במסגרת הסכם הפשרה, ישלם הלקוח למשרדנו סך השווה ל-20% ממנו בתוספת מע"מ.
העו"ד טוענת שעלי לשלם לה גם 20%+מע"מ על מה שהמעסיק הפריש לפנסיה שלי בזמן הזה וגם תשלום על האופציות (שכרגע קניתי אותם מהמעסיק ואני לא יכולה למכור אותם כמה שנים ואין לדעת כמה יהיו שוות).
לדעתי ההסכם אינו כולל פנסיה אופציות אלא סכום הפיצוי הכספי (כלומר המשכורות).
מי צודק?
שלום
אין אפשרות לענות על השאלה
מבלי להתייחס לכל סעיפי ההסכם שנחתם ביניכם.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי:
השאלה לא ברורה
אנשים שיושבים על ספסל ליד הבניין
שינוי זהות השוכרים לתקופה מסוימת
השאלה מתאימה לפורום מקרקעין
אחריות לנזק שנגרם בשטח הבריכה