המשך השאלה
שלום
ליד בייתי היה מעבר חציה, והעיריה העתיקה אותו כעשרה מטר – למול בית הכנסת השכונתי המרכזי (שכונה דתית כך שרוב התושבים מגיעים לבית הכנסת וכן מגיעים תושבים מחוץ לשכונה).
אין תמרור ליד מעבר החציה הישן, וכמו כן העירייה לא טרחה להסיר את הסימון על הכביש (של המעבר הישן) .
בעקבות מקרים שאנשים חנו על המעבר החדש, התקשרו אנשים לפיקוח העירוני להתלונן, הפקחים הגיעו ונתנו דוחות גם לחונים על המעבר הישן!
הסבירו לפקחים שהמעבר לא בתוקף והתלוננו על חניה במעבר החדש- תגובתם היתה-"לא יודע התלוננו- אני נותן דו"ח"
מהם הטיעונים שכדאי לרשום במכתב בקשה לביטול הדוח? מעבר לכתוב מעלה.
תודה רבה
האם עדיף לבקש להישפט או לכתוב מכתב לביטל הדוחות?
תודה
א. לא חייב להיות תמרור (306) ליד כל מעבר חציה.
ב. תקנת תעבורה 22 מחייבת כל נהג לציית לכל תמרור.
ג. הסיפא של התקנה הנ"ל: אולם
תהיה הגנה טובה לנאשם אם יוכיח שהתמרור הוצב, סומן או נקבע שלא כדין.
ד. סימון מעבר חציה חדש לא מבטל תקפותו של מעבר החציה הישן אלא רק אם בוטל ברשומות.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי:
קיבלתי הרבה דוחות על חניית נכה
חניה על 820
נהיגה בקלות ראש
דו"ח חניה בירושלים
מעבר באור אדום