האם יש מקום לעילת התיישנות שלא מדעת בתביעת רשלנות נגד סוכן ביטוח?
תביעת רשלנות ונזק-נגד סוכן ביטוח וחברת ביטוח.
בתביעת רשלנות ותרמית נגד סוכן ביטוח וחברת הביטוח", כאשר הנושא הקריטי ביותר בתיק הוא חוק ההתיישנות. סיימתי לעבוד בנובמבר 2019 והיום אנחנו ביולי 2026, אך הגשת התביעה התעכבה בשל הטעיה דיגיטלית ואקטיבית של "החברה" (באתר שלהם נכתב שאין לי מוצרים בחברה ונציגים הטעו אותי טלפונית), דבר המבסס עילת "התיישנות שלא מדעת" ב-7 השנים שבהן מצבי הבריאותי החמיר. ברשותי דוחות רשמיים המעידים על זכאות לקצבה חודשית של 3,400 ₪ בגין אובדן כושר עבודה, לצד מועדי תעסוקה מדויקים ופרוטוקול נכות מביטוח לאומי. בשל רגישות הזמנים, מבקשת לפחות לכתוב לי אם יש מקום לעילה או אין מקום.
האם יש מקום לעילת התיישנות שלא מדעת בתביעת רשלנות נגד סוכן ביטוח?
שלום רב,
בהמשך לתשובה הקודמת - קודם כל אם התביעה היא נזיקית נגד סוכן הביטוח אז ההתיישנות היא 7 שנים ממועד האירוע ואם מדובר בתביעת הפוליסה עצמה אז ההתיישנות היא 3 או 5 שנים - בהתאם להוראות הפוליסה הספציפית.
מאחר ולדברייך ידעת שיש פוליסה ולכל הפחות יכולת לדעת, להערכתי יהיה קשה לטעון להתיישנות שלא מדעת, אבל קשה להשיב בצורה מלאה מבלי לעיין בפוליסה ובכל התכתובות והמסמכים הרלוונטיים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
כיצד ניתן להעריך את סיכויי התביעה במקרה של רשלנות והטעיה מצד סוכן הביטוח?
האם חברת הביטוח יכולה לדחות תביעה בגין מצב רפואי קודם לאחר תקופת אכשרה?
איך ניתן להתמודד עם בעיות בביטוח פרטי לאחר הכרה באובדן כושר עבודה של 100% בביטוח לאומי?
האם יש זכאות לפנסיית נכות במקרה של נכות קודמת שלא צברה ותק?
האם יש עילה לערעור על סירוב קרן הפנסיה בעקבות ירידה בשכר?