האם פיטוריו של בעלך נגרמו משיתוף פעולה עם משרד המשפטים?

|

פיטורין בשל שיתוף פעולה עם הרשויות

אני 09/02/10
בעלי החל בעבודתו כמנהל בחברה לפני כשנתיים. זמן קצר לאחר תחילת העבודה החלה חקירה של משרד המשפטים נגד החברה בגין שימוש לא חוקי במאגרי מידע. מנהלי החברה נתנו הוראה לבעלי להכחיש את העניין ואף ביצעו פעולות להעלמת התוכנה. בתחילה, בעלי שיתף פעולה עם הנהלת החברה ודבק בעמדתם. אך אז נאמר רו ע"י החוקר כי הוא תחת אזהרה, ועדותו תעמוד נגדו באם שיקר. לאחר התייעצויות עם מכרים מעולם המשפט החליט בעלי לשתף פעולה עם משרד המשפטים. הובטח לו כי לא יחשפו את העובדה כי "דיבר". לפני כחודשיים נקבע פס"ד נגד החברה. וכעבור כחודש בעלי פוטר באמתלה של צמצומים. עליי לציין כי לא היו כל עוררין על מקצועיותו ועל ההישגים הבלתי מצופים אליהם הוביל את החברה. אי לכך, הסקנו כי הסיבה האמיתית לפיטורין היא "עדותו". בנוסף לאחרונה בוססה מסקנתנו כשנאמר לנו שמשרד המשפטים מסר לידי ההנהלה את תמליל החקירה. התחושה שלנו היא שקיים כאן חוסר צדק. ובנוסף המסקנה המתבקשת: לא לשתף פעולה עם הרשויות אלא לפעול רק מתוך אינטרס אישי. האמנם?

פיטורים - דיני עבודה

עו"ד דרור חייק מנהל 09/02/10
לא אתייחס לחלק הרחב של שאלתך - כדאיות שיתוף הפעולה בחקירה רשמית - דעתי כאיש חוק שיש לומר את האמת ואת כולה, זה שלעתך בעלך נפגע מכך זו המציאות העצובה אבל אי אפשר לשנותה.
לגופו של עניין - מותר לפטר את בעלך, אין לך כל הוכחה פרט לתחושות בטן שפוטר עקב שיתוף הפעולה
עם תחושות בלבד לא הולכים לבית משפט
אני דווקא הייתי שוקל תביעה נגד משרד המשפטים שהבטיח כי ישמור בחשאיות את עדותו ובסוף חשף אותה

בכבוד רב

דרור חייק, עו"ד
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן