איך אפשר לבקש משפט חוזר בעקבות פגמים פרוצדורליים רבים?

הייתי התובע במישפט שנגע לסיכסוך עם עובד. במהלך המישפט (אצל השופט גליקסון) נפלו פגמים פרוצדורליים רבים שהבולטים שבהם היו:

א) לא זומנתיכלל לקדם מישפט והדיון לא נידחה אלא התקיים בהעדרי במעמד צד אחד. לפיכך לא תודרכתי בדבר התנהלותו העתידית של הדיון וגם לא זימנתי עדים לדיון ההוכחות היחיד שנקבע.
ב) בשל תקלות במזכירות - לא זומנו עדיי למועד ההוכחות השני שנקבע ולמעשה - לא התקיימו הוכחות ולא ניתנה לי ההזדמנות לזמן עדים.
ג) המישפט הופסק לאחר שחליתי וביקשתי דחייה של מועד דיון ההוכחות השני שנקבע (הגם שלדיון זה לא זומנו עדיי כמצויין בסעיף ב') . השופטת סירבה לדחות את הדיון עקב מחלתי.
ד) פסה"ד ניתן מבלי שהתקיים לבסוף דיון ההוכחות. תביעתי נידחתה ונידרשתי לשלם הוצאות ופיצויים לנתבע, כל זאת כאמור - ללא דיון הוכחות וללא אפשרות לזמן עדים.

מייותר לציין שלא הייתי מייוצג.

עירערתי לביה"ד הארצי ולא קיבלתי רשות עירעור בנימוק ש"המיקרה איננו מהווה סוגיה מישפטית עקרונית שמחייבת דיון בערכאה זו...".
(אם קיומו של מישפט + פס"ד ללא דיון הוכחות אחד איננו שאלה עקרונית - מה כן??)

מה עושים עם רצף כזה של תקלות במישפט אחד??