פורום תמ"א 38
פורום תמ"א 38 – המענה המשפטי המקיף לוועדי בתים, לדיירים, ליזמים ולכל המתעניינים ומתלבטים בנוגע לפרויקט תמ"א 38 בבניין שלהם. נשמח לכוון אתכם ולהעניק עצה טובה – שתסייע להצלחת פרויקט תמ"א 38 שלכם.
תשלום דמי ועד בתקופת תמ"א
דמי ועד עד מסירת הבניין לקבלן
שלום ראובן,
יש לבדוק מה החוזה קובע לעניין זה.
ככל והחוזה אינו מתייחס לכך יש לפנות ליזם ולדבר עימו על כך
מבחינת היזם בכל מקרה עדיין לא התקבל הבניין עד שלא אחרון הדיירים פינה את הבניין
אבל מבחינת הדייר שפינה אין הוא נדרש לשלם אחזקה לנכס שאינו גר בו- והוא בוודאי משלם בנכס אחר ועד בית.
סעיף בעיית בחוזה פינוי בינוי/תב״ע
בחוזה מול יזם פינוי בינוי יש סעיף בעייתי, בו מדובר על שינויים אפשריים בתכניות, לאחר הגשת הבקשה להיתר בניה, (שינויים והתאמות). יתכן שמדובר על שינויים לפי דרישת העיריה כתנאי לקבלת היתר. השינויים יהיו תקפים לאחר חתימת נציגות הדיירים בלבד. הבעיה היא שאין פרוט של השינויים האפשריים. יש בעלי דירות, כולל אנוכי, שמסרבים לחתום בגלל הסעיף הזה. כי אין פרוט על אילו שינויים מדובר. ועקב החשש שיהיו שינויים במיקום של דירות וגם קומה ו/או כיווני אויר. מה דעתך ומה ניתן לעשות? תודה!
שינויים בתוכנית
אמיר שלום,
הייתי מציעה לך להיות חבר נציגות על מנת להיות בפרטי התכנון
בכל מקרה הסכם התמא צריך לקבוע מהו שינוי מהותי לעומת שינוי מינורי - ככל שהיזם לא יכול לעמוד בתמורות שהתחייב והתכנון מצריך שינוים מהותיים בשטחים, מיקומים קומות ללא פיצוי כי אז לבעלי הדירות יש זכות אף לבטל את ההסכם.
מתן הטבה לחברי מנהלת , זכות בחירת דירתם ראשונים
או כמו שועד בית לא יכול לכפות על דייר לשלם ועד בית שלא מבוסס המטר היחסי של דירתו ביחס לכלל שיטחי כל הדירות - כנ"ל גם כאן - הצבעת הרוב כופה על דייר הפסד בעלים , באל כורחו וחוסר שיוויוניות?
אנא הסברכם
שיווין הבעלים
דורון שלום
הכלל הבסיסי בתמא הוא כי כלל בעלי הדירות מקבלים את אותן התמורות
ככל וההטבה שחבר נציגות בוחר ראשון מפלה את מצבו לטובה על פני שאר בעלי הזכויות ניראה שהטבה זו לוקה בחסר.
ואולי שווה לפנות לבא כח הדיירים על מנת שייצג את הדיירים בעניין זה.
פרויקט פינוי בינוי – נושא תחשיב מע"מ
עד כמה שידוע לי - המדינה בפרויקט פינוי בינוי מזכה את היזם בגין דירת התמורה מההעברה של ערך המע"מ של דירת התמורה
על כן השאלה האם הנוהג והנכון על פי חוק לקזז אץ המע"מ מהפרש המחיר בין דירת התמורה והדירה הקטנה החלופית את תשלום הפיצוי
בקיצור היכן ניתן להבין מה החוק קובע בגין המע"מ בפרויקטי פינוי בינוי ביחס לבעלים המקורים והיזם ביחס לדירות התמורה
אפשר התיחסות - כי כניראה התפספס
פינוי בינוי מע"מ
שלום דוד
על פי חוק מע"מ היזם לא מחויב במע"מ על שירותי הבניה שהוא נותן לך. אבל מה שתארת הוא מצב שונה. אתה מקבל דירה קטנה יותר ותשלום בכסף. על התשלום הזה הוא חייב להוציא חשבונית עצמית ולהעביר מע"מ (17% ולא 18%). מעבר לכך זו גם שאלה מסחרי בינכם.
אני לא יודע על איזה סכום מדובר ומה השיקולים שלך אבל ממליץ לקבל דירה מלאה ושלמה ללא התעסקות בקבלת כספים שיש להם חיובי מס בצידם
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שיפוץ דירה במסגרת תמא 38 וקיר אחד נבנה קמור
במסגרת תמא 38 קיבלו כל בעלי הדירות הקימות שיפוץ דירה מלא
קיר הממד המחובר לחדר קמור מאדהשיפוץ בדירה זו עדיין לא נסתימה
מנהל הפרויקט פוצח בצעקות- כנראה מרוב פחד..
והשאלות
_ מה ניתן לעשות טרם הסתים השיפוץ?
2-אם לא יתוקן הקיר וישאר קמור האם נהיה זכאים לפיצוי כלשהו?
3- מהו גובה הפיצוי?
פיצוי מעמ
אורי שלום
ככל ומפקח הבניה מטעם הדיירים לא יאשר את הבנוי אזי הקבלן יידרש לתקן את הבנוי
לשאלת גובה פיצוי יש להביא מומחה שישום את הנזק ואז לתבוע ככל ואין מנגנון בחוזה לעניין זה.
מקווה שהסכם התמא שומר כסף בערבויות מתאימות לעניין זה.
אכיפת ממד בתמא 38/2
חילוקי דעותלגבי חלופות תכנון ממד מול ממק.
האם עפי החלטת ועדת ערר מחוז תל אביב מאפריל 2022 ( כפי שפורסמה בכלכליסט, ישראל היום וואלה ) בכל מקרה תהיה מעתה חובה ממד לכל דירה וועדת התכנון לא תאשר יותר ממק כחלופה ??
כרגע יש מיעוט שרוצה ממד .
אבל אם יש החלטה של ועדת עררלאכיפת ממד אז למה להמשיך להתווכח ?
אשמח מאוד לדעתך המקצועית
תודה רבה רבה
ממק כחלופה לממד
שלום רב,
שיקולי תכנון שמורים לכל בניין ומצבו התכנוני הרלוונטי. מצב תכנוני של בניין מושפע משטח המגרש, גודל הדירות הקיימות, אחוזי בניה וכיוב'
יש מקרים שיעדיפו ממק כאילוץ מפאת גודל הדירות למול שטח המגרש או למשל אם לבניין יש שתי חזיתות (בניין פינתי למשל).
בכל מקרה יש צורך לקבוע בהסכמי תמא ופינוי בינוי שבסוגיות שאין ודאות תכנונית הדיירים יוכלו לתעדף אופציות תכנוניות.
תמ"א 38/3
חלק מהחתימות הראשונות של הדיירים הראשונים היו כמו משהו לפני 10 שנים אולי קצת פחות...
החתימות האחרונות של הדיירים האחרים היו משהו כמו לפני חצי שנה.
הבנתי ולא מצאתי שיש תקופת התיישנות ואו תנאי לתחילת העבודה ולחתימות משהו שמדבר על 18 חודש מרגע החתימה לביצוע התמא
מרגע איזה חתימה ?
של הדיירים ואו היזם/קבלן/מועצה/מדינה?
מה זה הראשונה או האחרונה ?
איך יודעים האם יהיה בסוף תמא במקום והיכן בודקים ?
חתימות
היי אלי
אני מבין שמדובר על פרויקט תמא הריסה ובניה לגביו חלק מהבעלים הביעו הסכמה לפני 10 שנים וחלק עכשיו.
המשמעות של החתימות היא רצון עקרוני להכנס לפרויקט. בסופו של דבר יהיה הסכם מפורט טכל אחד מהבעלים יחליט כלפי עצמו אם לחתום עליו או לא. לכן אני מציע לך - להתקדם לבחירת עו"ד ונציגות; לפנות לכמה חברות לקבלת הצעות; להציג את ההצעות לכלל הבעלים על מנת לוודא שההסכמה רלבנטית ומקובלת גם לאור ההצעה. לאחר מכן להתקדם להכנת ההסכם ולחתימות.
בכל מקרה מי שהסכים לפרויקט באופן עקרוני לפני 10 שנים לא יכול להיות כבול היום בהסכמתו נוכח חלוף הזמן הארוך. בהחלט יכולה לעלות טענה שלאור חלוף הזמן יש שינוי נסיבות והחתימה כבר לא בתוקף. גם יתכנו שינויים בבעלויות מול מה שהיה קודם.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה נוספת
האם יש טעם לבחור בתכנון ממק בתמא 38/2 בתל אביב אם עפי החלטת ועדת ערר מאפריל 2022 תהיה אכיפה של תכנון ממדים בלבד ?
מציין כי רק 2 מתוך 10 רוצים ממד.
יש רב לבחירת ממק.
דעתך ?
ממ"ק
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עורך דין דיירים שמאיים על הדיירים
בבניין של הוריי חתמו על הסכם תמ"א 38/1 לפני כ10 שנים. במעמד חתימת ההסכם הוצג עורך דין הדיירים, שהוא גם נוטריון, שהורה לכל הדיירים (שאינם אנשים משכילים, אלא אנשים קשיי יום משכונה בדירוג סוציואקונומי נמוך בפריפריה) לחתום על ייפוי כוח נוטריוני בלתי חוזר בטענה שהם מחוייבים לחתום עליו וללא הסבר משמעות המסמך וחשיבותו.
עורך הדין משתמש בייפוי הכוח כדי לחתום על חוזים, הסכמים והארכות ללא יידוע הדיירים, ללא מינוי נציגות דיירים, תוך התעמרות אישית בדיירים (שיחות והודעות מלאות איומים, קללות וצעקות דוגמת "את אדם אפל", "לי יש ייפוי כוח אז אני מחליט מה יקרה ולא אתם, אין לכם זכויות", "תפסיקו לנדנד", "אם תנסו לעצור את הפרויקט תצטרכו לשלם חובות של מיליונים" ושלל מרגליות) ותוך סירוב להעביר עותקים של החוזים שנחתמו, כולל חוזה ההשתכרות שלו והחוזה המקורי של התמא חתום על ידי הדיירים.
אף אחד מהדיירים לא יודע מי משלם לו מה וכמה, ועורך הדין חתם כבר כמה פעמים על הארכת הפרויקט ליזם לאחר הפרת חוזה (כלומר היזם היה צריך לעלות על הקרקע או שהחוזה יופר ולאחר כמה חודשים עורך הדין אישר לו את ההפרה באופן רטרואקטיבי בהסכם חדש).
אני מודעת לכך שהתיאור קצת מבולבל ועמום, אני מפחדת שהפרטים יגיעו לאוזניו ולכן אני פורשת פה רק מקצת מהמסכת שאנו עוברים בחודשים והשנים האחרונות (גם פרטי ההתקשרות שלי הם בדויים בשל איומיו של עורך הדין).
השאלה היא, למי אפשר לפנות בנושא אם בכלל? האם לעורך דין המתמחה בתחום מסוים? ללשכת עורכי הדין? האם הוא צודק וזה אכן הכול בגדר החוק?
אנחנו מרגישים חסרי אונים וחסרי זכויות ומפחדים להישאר חסרי כל, אז נודה מאוד על כל הכוונה.
תודה רבה.
עורך דין מאיים
שלום סיון
צר לי על מה שאת מתארת. אם אכן כך זה לא תקין. עו"ד צריך ליידע את לקוחותיו על המסמכים לגביהם הוא חותם בשמם, צריך למסור לידיהם הסכמים עליהם חתמו ובכלל כל מסמך אחר הקשור להסכם עצמו.
אני מציע לך לבדוק אם זו ההרגשה גם אצל בעלי דירות אחרים בבנין ואם יש קבוצה של בעלים כזו להתייעץ עם עו"ד לגבי דרכי הפעולה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שכ"ט עורך דין
אנחנו מתחם של 4 בניינים ברמת גן שבסוף הפרוייקט יהיו כ 100 יחידות דיור (כיום 24). העורך דין מבקש 38,000 עבור כל דירה בגין ה 24 הקיימות. האם גבוה? מה הטווח מחיר המקובל?
תודה
שכר טרחת עו"ד
שלום רב
המחיר שציינת הוא בגבול הסביר. המחירים תלויים בסוג הפרויקט, היקפו ומיקומו אבל לרוב נקבעים לפי מפתח מחיר בין 25-40 אלפי ש"ח ליחידה קיימת.
יש לזכור כי עורך הדין מלווה אותכם זמן רב בפרויקט ובהתאם גם שכר טרחתו מותנה גם בחתימתכם על ההסכם וגם בהתקדמותו בפועל.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ויתור על חניה פרטית לטובת פינוי בינוי
לצד הדירה מוצמד חניה שרשומה במנהל.
על פי החוזה אני אמור לקבל פיצוי כספי בערך הכספי של החניה, פיצוי שערכו יקבע על פי שמאי.
ל20 אחוז מהדירים יש חניה וכל השאר לא דאגו לנו בחוזה לעניין יותר מידי.
לכן שאלתי:
1. האם זה מה שמקובל היום בפרויקטים מסוג זה?
2. האם ראוי ונכון לדרוש יותר בעניין?
תודה
ויתור על חניה בפרויקט פינוי בינוי
אורי שלום
אם אני מבין נכון כולם יקבלו חניה בפרויקט אבל למי שיש היום כבר חניה יתנו גם פיצוי כספי.
אם זה המצב מתן פיצוי בהתאם לשווי חניה לפי הערכת שמאי נראה לי פתרון הוגן.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רוב הדרוש בתמא 38/2
אצלנו חתמו 10 מתוך 13 דירות. כאשר 80% זה 10.4 דירות. האם זה מספיק ?
אם מגישים להיתר , איך מי שלא חתם יכול להעלות את הטענה שאין מספיק שחתמו?
רוב נדרש
אלונה שלום
מצטער אבל אין הוראה בחוק המאפשרת לעגל את המספר. לכן אתם זקוקים להסכמה של 11 בעלי דירות.
אני לא יודע באיזה עיריה מדובר ויתכן והם מאפשרים לפתוח בקשה להיתר גם ברוב קטן יותר של בעלים. אבל בכל מקרה הפרויקט עצמו לא יוכל להתבצע ללא הסכמת כולם,. תשומת הלב כי ניתן להגיש תביעה כנגד דייר שטרם חתם רק אם הגעתם לרוב הנדרש (11) ולכן לפי מה שאת מתארת לא ניתן יהיה להגיע להסכמה כללית. אני עוד מציין כי יתכן והיו שינויי חקיקה בענין הרוב הנדרש אבל כרגע זה המצב.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלון מיסוי לדיירים בעסקאות תמ"א 38
מסויים ?
האם משמעות העברת מידע כזה ליזם לא מתפרשת כהסכמה של בעלי הקרקע לבצע את הפרויקט איתו למרות שטרם סוכמו התמורות וטרם הועבר לעיון הדיירים טיוטת הסכם להערות ?
עוד אציין שכרגע יש הסכמה רק של 60 אחוז מהדיירים לקדם את הפרויקט עם היזם הנ"ל.כאמור לא נחתם כל הסכם בין היזם לבעלי הקרקע .
תודה על הסברכם
שאלון מיסוי
אלי שלום
שאלון המיסוי נועד הן לצורך קבלת פרטים נדרשים כאשר יבוצע הדיווח למיסוי מקרקעין והן לשם איתור בעיות מיסוי כבר בשלב מוקדם. לרוב ממלאים את השאלון בשלב החתימה על ההסכם ולכן קשה לי להבין מה הנחיצות של אותו יזם בשאלון כבר בשלב זה. העברת מידע לא מתפרשת כהסכמה ואתם תמיד יכולים לבקש מעורך הדין המייצג אותכם שיבהיר זאת ליזם.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תמא 38/2
כעת מציג חלופת ממק בה נאלץ לוותר על 2.5 מטר וכיוון אויר אחד.
הציג גם חלופת ממד עם אמבטיה ללא חלון.
רב הדיירים מסכימים, אני מתנגד לתכנון ממק במקום ממד.
האם אוכל לסרב על בסיס הפרה של תמורה מובטחת ? האם מכרז היזמים והמצגת שעל פיהם בחרנו את היזם אינה מחייבת אותו ?
גם אם רב הדיירים מסכימים להורדה בתמורה ( כיוון אויר ו2.5 מטר ) למען חופש תכנוני בממק אני מתנגד.
דעתך ?
שינוי הצעה
שלום שלמה!
לא ברור לי האם נחתם כבר הסכם או לא. אם טרם נחתם וכעת הוא משנה מההצעה- אתם יכולים להחליט אם מתאים לכם או לא, אבל אם יחתמו הרוב הנדרש על ההסכם מולו אז אין שום מקום לטענה נגדו בגלל הצעה קודמת.
אם כבר נחתם הסכם - צריך לראות אם מדובר בשינוי מהותי בהתאם להוראות ההסכם ואם כן מה המשמעות של זה. לצורך כך יש לדעת מה כתוב בהסכם שאינו בפני. אם לא כתוב כלום והרוב הנדרש אישר את השינוי אז אין מקום לתביעה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
דייר עם 2 דירות
דייר עם 2 דירות
שלום גילת
לצורך ספירת הרוב הנדרש לפרויקט תמ"א סופרים קודם כל דירות. אם אדם מסוים מחזיק בשתי דירות בבנין אז הוא נספר פעמיים.
בכל מקרה את זקוקה לכל הפחות לרוב של 2/3 (לפרויקט תמ"א 38 חיזוק) כך שממילא אין לכם רוב נדרש.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פרק זמן סביר לבנייה במתחם פינוי בינוי
א. האם נראה סביר פרק זמן של 7 שנים במתחם פינוי בינוי מרגע גמר חתימות הדיירים עד לגמר הסכם עם בנק מלווה לבניה?
ב. האם וכיצד ניתן להכניס סעיף בהסכם בין הדיירים ליזם על ביטול תוקף חתימה במקרה של התארכות התהליכים מעבר למובטח?
תודה.
לוחות זמנים סבירים בפינוי בינוי
שלום, חיים
לוחות הזמנים שתיארת סבירים.
לגבי ניסוח החוזה אני מציעה לפנות לעוה"ד שמלווה אתכם. ככל שעוה"ד שמלווה אתכם אינו עונה על ציפיותיכם, אני מציעה לפנות לייעוץ משפטי פרטני.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
השכרת דירה בזמן תמא 38/1
ברשותי דירה שהינה מושכרת, בעתיד אמורים להתחיל תמא 38/1 חיזוק ועיבוי.
השוכר כבר מרתיע שבזמן התמא ישלם לי חצי מהשכירות.
שאלתי - האם אני חייבת להוריד לו מהמחיר כ 30%-50%?
שכן, הם עובדים מחוץ לדירה ולא נכנסים לדירה רק לקראת הסוף לחבר את התוספות.
כיצד אנהג עם השוכר בזמן התמא? אשמח לחוות דעתך.
תודה.
האם מקובל להפחית את דמי השכירות בבניין שעובר תמ"א 38/1?
שלום כלנית,
הפחתת דמי השכירות בתקופת העבודות היא מאוד מקובלת, לאור העובדה שתנאי המגורים בבניין אינם נוחים, לשון המעטה, לתקופה של כשנתיים. (רעש, לכלוך, שיבוש במעברים ולעיתים שיבוש באספקת החשמל או המים וכיו"ב).
גובה ההפחתה אינו קבוע בחוק, וזה נתון לשיקולך, עניין מסחרי גרידא.
ככל שבחוזה השכירות אין התייחסות מפורשת לשינוי בתנאי המגורים, הרי שעליך למצוא מנגנון פיצוי לשוכר.
אפשרות אחת היא הפחתת דמי השכירות לתקופת הבניה, אפשרות אחרת היא לאפשר לשוכר לצאת מהדירה ללא "קנס" בגין פינוי לפני תום התקופה, אפשרות שלישית היא לא להפחית בדמי השכירות, ולהתחייב לא להעלותם במשך תקופה מסויימת לאחר השלמת הבניה.
וכמובן שישנן אפשרויות נוספות. מצאי את הפתרון המתאים לשניכם, לך ולשוכר
בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הסכם סופי פינוי בינוי
ברחוב שלי קיימת חברה יזמית שלפני שנה וחצי הודיעה שהיא רוצה לעשות ברחוב כולו פינוי בינוי.
היתה הזמנה לכנס דיירים ראשון, חתימה על הסכמה עקרונית וכו'.
אני כדיירת לא הייתי בתהליך כלל, הייתי עסוקה בעניינים בריאותיים משפחתיים, לא הגעתי לאף כנס, כל מה ששמעתי עד היום זה מהשכנים וממודעות שתלתה היזמית על קירות הבתים ברחוב.
עכשיו ראיתי פתאום על אחד מעמודי חשמל הודעה מטעם היזמית שקוראת לתושבים להגיע לכנס שבו יחתם על ידי הדיירים ברחוב ההסכם הסופי.
יש לציין שלא נשלח אליי שום מכתב רשמי מהיזמית של הפרוייקט, אף אחד לא נקש בדלת שלי מטעם היזמית ובעצם מעולם לא פנו אליי באופן אישי ויזום.
אני יודעת מבירורים שערכתי שאין הכרזה על הרחוב כאיזור פינוי בינוי, שהתוכניות שהוגשו לעירייה אפילו לא נדונו עדיין ולא בטוח שהעירייה מסכימה בכלל לפרוייקט
אז מה הולך בעצם? האם היזם יכול להכריח אותי לחתום על הסכם חוזה סופי?
עוד בטרם קיבל אישורים לתוכניות שלו מועדה ארצית, מקומית וכו'?
מה קורה אם אני לא מגיעה לכנס הזה וחותמת? האם ינקטו נגדי הליכים כלשהם?
האם לפי חוק הם חייבים לפנות אליי בדואר רשום או להגיע אליי הביתה כדי שאיחשב כסרבנית?
אני כן מעוניינת כמובן להתקדם ושהבית שלי ביום מן הימים יהיה גדול חדש ואיכותי יותר
אני לא מתנגדת, אני רק לא סומכת על כך שאותו יזם באמת יעשה משהו, ובינתיים מפחידה אותי המחשבה שאצטרך לחתום על חוזה מחייב ולחתום על הערת אזהרה לטובת היזם
מה דעתך? אודה על הסבר מפורט ככל הניתן לכל חששותיי לטובת אלו שיקראו כאן גם בעתיד
תודה רבה!
לא יידעו אותי על פינוי בינוי
שלום, אילנה
המצב שאת מתארת קצת מבולבל. מצד אחד, את אומרת שלא פנו אליך באופן אישי.
מצד שני, את אומרת שהיית עסוקה בעניינים אישיים, וכן ראית מודעות בבניין, ולא הגעת לכנסים שנערכו בעניין.
למעשה יכול להתשמע, כי היית מיודעת, ופשוט לא היית פנויה לכך, שזה לגיטימי.
ומכאן, אני מניחב, גם החשש שלך.
בתמצית אשיבך, כי ההסכם אמור להיות הסכם מותנה, אשר, בין היתר, דורש הסכמת כל הרשויות הרלוונטיות, לרבות: העיריה, הועדה לתכנון ולבניה, משרד השיכון. באופן כללי זהו הליך תקין, ואני מקווה שיש עו"ד שמייצגת נאמנה את בעלי הזכויות ושנבחרה כדין.
בהנחה שאכן יש כזו, דברי עם נציגות הבניין לפרוייקט, קבלי מהם את פרטיה, והתעדכני ממנה.
ככל שרוב השכנים יחליטו לחתום על ההסכם (שני שלישים), הרי שמי שלא יחתום עלול להיחשב סרבן ותוגש נגדו תביעה בגין כך, להצטרף לרוב.
במידה שאין אלו פני הדברים, מומלץ לשקול לפנות לייעוץ פרטני.
מקווה שהפגשתי את חששותיך, ושיהיה לך בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חלק מהשיש נשבר
אחריות בנזיקין
שלום, גיל
שאלתך אינה רלוונטית לפורום התמ"א, אלא לנזיקין. המדובר בטענה של נזק שנגרם לך מהקבלן, ויש לבחון אתה דברים מולו בהתאם לאחריות במסירת הדירה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רישום בטאבו לטובת היזם
אני מבינה שבהליך של תמ"א אני אמורה לרשום הערת אזהרה לטובת היזם, ושבפועל הדירה עבורת לבעלותו.
האם בסיום הפרויקט הדירה חוזרת לבעלותי, כלומר מוחקים את הערת האזהרה בטאבו שנרשמה לטובת היזם והדירה "חוזרת" לבעלותי?
מודה מראש על התשובה.
בברכה,
יסמין
רישום הערת אזהרה ליזם
שלום, יסמין
הערת אזהרה אינה מעבירה בעלות. משמעות ההערה היא כי ינשה התחייבות, במקרה זה - התחייבות שלך כלפי היזם - לעשות עסקה במקרקעין.
הבעלות שלך לא "נעלמת", לא "עוברת ליזם" ולא "חוזרת מהיזם".
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פינוי/בינוי – טובת הנאה ליו"ר או מזכיר מנהלת הדייר
טובת הנאה לנציגים
שלום, דור
המצב שאתה מתאר אינו מקובל. אין כל מקום שמי שמשמש לטובת הבעלים יזכה להטבות על פני בעלי זכויות אחרים. התפקיד הינו התנדבותי בלבד, ללא כל תמורה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
היתר בתנאים , אחרי קיום תנאי מתלים דינו כדין היתר?
מה מעמדו של היתר בתנאים
שלום, דנה
היתר בתנאים כשמו כן הוא - היתר אשר נדרשים תנאים נוספים שיתקיימו כדי שיקבל תוקף, ולכן אינו מהווה היתר סופי, אלא רק לאחר מילוי כל התנאים הנדרשים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
דיירים לא פותחים דירה לפני שמאי וולא בפגיעה ברכוש
האם הוא חייב לתת סיבה למה הוא לא פותח את שעריו לפני שמאי ?
2. מה עושים כש בעל דירה לא פותח את דירתו , על מנת לזהות מאיין ?
המפגע לרכוש המשותף?
דייר שאינו משתף פעולה
שלום, דני
לא ברור כיצד השאלה קשורה לפורום, נדמה שעליך לפנות לפורום מקרקעין, שכן שאלתך קשורה להתנהלות של שכן לעומת שכניו בנוגע לרכוש המשותף.
התשובה טמונה בתקנון מה מחייב כל "שותף" = כל בעל דירה לעשות.
ככל שיש הפרה של התקנון, ניתן לפנות בתביעה למפקחים על המקרקעין.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הסבת ייעוד ממשרד לדירת מבבניין דרוש 100 % הסכמה ?
חייבים בהסכמה של כל הדיירים ללא יוצא מן הכלל ?
שינוי ייעוד
שלום, יצחק
שאלתך אמורה להיות מופנית לפורום תכנון ובניה. הסמכות לקבוע שינוי ייעוד הינה של גורמי התכנון, קרי: הועדה לתכנון ובניה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בדיקת הבעלות גם ע"י חוזה מכר ?
האם תמ"א הריסה מחייבת את היזם לבדוק את חוזה המכר ( כבדיקת הזדהות של הבעלים הרשום בתאבו )
האם חוזה מכר נשאר במשרד המפטים ?
בדיקת בעלות
שלום, מריו
לא ברור לי הקשר שאלתך לפורום. זכויות נקנות עם הרישום בלשכת רישום המקרקעין ("טאבו"). לעיתים הזכויות אינן רשומות בטאבו, ממכלול סיבות, ויש רישום במקום אחר - חברה משכנת, רמ"י וכיו"ב.
בדיקת היזם את המצב הקיים והתאמתו להיתר הינה חלק מהבדיקות שהיזם עורך לפני התקשרות עם בעלי הזכויות, מן הסצם כדי להבין מהן הזכויות שנוצלו ומהן הזכויות שניתן לנצל כדי להוציא לפועל פרוייקט.
מקווה שעניתי לך
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!



