פורום עורכי דין

שלום רב,

ע"פ הוראות הדין בעת סיום הטיפול בלקוח על עו"ד להשיב ללקוח את כל המסמכים השייכים ללקוח. שים לב, יש הבדל בין מסמכים השייכים ללקוח (שהלקוח העביר לעו"ד) לבין מסמכים שעו"ד ערך עבור הלקוח (כגון; כתבי טענות וכדו').

יחד עם זאת, אם יש מחלוקת על תשלום שכ"ט עו"ד רשאי לעכב אצלו מסמכים השייכים ללקוח, ובלבד שעו"ד הגיש תביעה לתשלום שכ"ט תוך שלושה חודשים מיום דרישת הלקוח בכתב לקבלת המסמכים.

בהצלחה

בתקווה לימים טובים יותר ובשורות טובות.

שלום רב,

קשה לי להאמין שיש יותר מפס"ד המכריע בעילה אחת בין אותם צדדים. עקרונית יש ביטוי משפטי שנקרא; "השתק עילה" הקובע כי ברגע שהוכרעה העילה בין הצדדים לא ניתן לנהלך הליך נוסף בגינה. יש גם ביטוי משפטי שנקרא; "השתק שיפוטי" הקובע שצד אחד לא יכול לטעון בהליך מסויים טענה אחת, ובהליך אחר - לא משנה אם זה אותם צדדים או צדדים אחרים טענה הפוכה לטענה הראשונה.

לכן, קשה לי להאמין שיש פס"ד כאלו.

באשר לשאלתך השניה אדם לא יכול להפרע יותר מ 100% מהנזק שנגרם לו. הוא יכול לתבוע מעוולים שונים בגין אותה עילה, בימ"ש, אם יקבל את התביעה, או שהוא יקבע כי כולם צריכים לשלם "ביחד ולחוד" או יקבע מה אחוז התשלום שעל אחד מהמעוולים לשאת.

באשר לבקשתך לקבל פס"ד העוסקים בנושא, אנא פנה לייעוץ משפטי פרטני.

בהצלחה

בתקווה לימים טובים יותר ובשורות טובות

שלום רב,

תלוי באיזה תצהיר מדובר ומה דרישות הגוף הדורש את התצהיר.

לדעתי לרוב ניתן לכתוב בסיום התצהיר כי אדם מטעם המצהיר הסביר למצהיר את הדברים האמורים בתצהיר בשפה המובנת לו, ובסיום התצהיר עו"ד יאמת את חתימת התצהיר ואת תרגום התצהיר ע"י בן משפחה.

תשובה זו היא תשובה כללית, ויש להתייחס לכל תצהיר בהתאם לדרישות המגיעות מאת דורש התצהיר, והמסתמך על האמור בתשובה זו עושה זאת על דעתו בלבד.

בברכה,

בתקווה לימים טובים יותר ובשורות טובות

שלום רב,

כל שופט וההתרשמות שלו, כל תיק והעניין שלו.

כללי אצבע שניתן לומר זה קוהרנטיות בדברים, סתירות בין העדות לבין המסמכים הקיימים בתיק, דברי עדים אחרים העלולים לסתור את דברי העד. בנוסף, יש גם שופטים שנותנים משקל לשפת הגוף של העד, ויכולים להיות דברים נוספים.

לצערי אני גם רואה פרסומות רבות המבטיחות מחיקת חובות מהירה ואף ביטול הליכים בתוך 24 שעות.

לצערי הבטחות אלו מסתירות מידע ואינן מדויקות בלשון המעטה.

רק איסוף המסמכים הנחוצים להגשת הבקשה לחדלות פרעון יקח לך ימים לא מעטים ומרגע הגשת הבקשה לעד לקבלת צו פתיחה בהליכים - המעכב כל ההליכים המשפטיים נגדך (לרבות הליכי הוצל"פ) לוקח עוד מספר ימים ויכול לקחת אפילו מס' שבועות.

כאשר ניתן צו פתיחה בהליכים, מגישים אותו להוצאה לפועל ורשם ההוצאה לפועל מעכב את כל ההליכים מכח הצו כאשר לרשם ההוצל"פ אין אמת סמכות להשאיר את ההליכים פעילים.

לצערי נתקלתי בפרסומים המציגים כי רשם ההוצאה לפועל עיכב את כל ההליכים שנתנה ביום בו הוגשה הבקשה ומטעים את הקוראים לחשוב שעיכבו ההליכים ביום אחד תוך שהם מסתירים את ההליך הארוך שלקח לקבל את צו הפתיחה בהליכים.

ככלל מחיקת החובות עצמה מתבצעת בסוף הליך חדלות פרעון הלוקח מספר שנים.

אוסיף כי, יש לבדוק כל מקרה לגופו שכן יש מקרים חריגים בהם ניתן לעכב הליכים יחסית מהר ואפילו לקצר ההליך אולם מניסיוני קיצורי דרך אלו עלולים לבוא בהמשך לרעת החייב.

במקרה שלך הכדאיות הכלכלית היא מורכבת.

אגרת המינימום בפתיחת תיק הוצל"פ עומדת על 177 ש"ח כלומר כדי לגבות 30,000 ש"ח לפתוח 100 תיקים ולשלם אגרות בסך 17,700 ש"ח.

מצד שני, אגרות בתיק ההוצל"פ מתווספות לחוב, כך שלצ'ק של 300 ש"ח עם פתיחת תיק ההוצל"פ תתווסף האגרה והחייב יצטרך לשלם 477 ש"ח.

יתרון נוסף - מנסיוני, יותר פשוט וקל לגבות חובות קטנים.

אוסיף כי, אינך חייב לנסות לגבות 100 צ'קים בו זמנית, אתה יכול להתחיל עם 10 צ'קים, וכשתתחיל הגבייה להשקיע את הכסף באגרות של התיקים הנוספים.

כצעד ראשון, הייתי פונה לכל החייבים ומתריע כי, הצ'קים יעברו להוצאה לפועל - אתה עשוי להיות מופתע

יכול להיות שלא ניתקו אותה ואז ניתן לפנות לחברת התקשורת עם כל ההוכחות שלא הייתה בארץ ולהדיע להסדר כלשהו אבל גם יכול להיות שיש חשבון שלא שולם מ-2009 וצבר שנים רבות של ריביות חריגות והצמדה.

אכן, בשל סכום החוב, עדיף להגיע להסדר עם חברת התקשורת

אין כמו צדדים שרבים זה עם זה כדי להוציא את הלכלוך שלהם החוצה

סע' 3 לפקודת המשטרה [נוסח חדש], התשל"א-1971 קובע:

"משטרת ישראל תעסוק במניעת עבירות ובגילוין, בתפיסת עבריינים ובתביעתם לדין, בשמירתם הבטוחה של אסירים, ובקיום הסדר הציבורי ובטחון הנפש והרכוש."

משטרת ישראל מנהלת חקירות בעניינים פלילים ואין חובה שיהיה מתלונן. המשטרה אוספת ראיות שונות לרבות ראיות פורנזיות, צילומים, חומר ממוחשב וכל ראייה אחרת הנחוצה.

בין יצר הראיות יש גם את הודאת החשוד.

כאשר יש רק עדות יחידה אז בהתאם לפקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א-1971 בית המשפט יכריע מה משקלה בהתאם לראיות נוספות בתיק ויכריע אם להרשיע או לא

ככל ויש צוואה הוראות הצוואה קובעות כיצד יחולק העזבון.

אם אין צוואה, בהתאם להוראות חוק הירושה, התשכ"ה-1965, בעלה של המנוחה (ככל והוא בחיים) יורש מחצית רכושה וילדי המנוחה יורשית מחצית הרכוש בחלקים שווים.

אם ביום מותה המנוחה לא הייתה נשואה אז ילדיה יורשים אותה בחלקים שווים.

אם מי מהילדים נפטר, ילדיו יורשים את חלקו בחלקים שווים.

שלום רב,

אתה יכול לתבוע את העיתון ואת בעלי העיתון בבימ"ש בגין ההטרדה המאיימת כאשר התביעה שלך צריכה לכלול רכיב של גילוי המפרסם וככל שיש סירוב אז תביעה נגד העיתון.

אני ממליץ בחום ללכת לייעוץ משפטי פרטני אצל עו"ד המבין בתחום הפרטיות על מנת לקבל את העצה הנכונה והמדוייקת עבורך.

בברכה,

בתקווה לימים טובים יותר ובשורות טובות.

שלום רב,

בד"כ כאשר הלשכה פוסלת שאלה במבחני הלשכה היא מציינת גם מה המשמעות של פסילת השאלה.

לרוב, פסילת השאלה מביאה לכך שזה נחשב שכל הנבחנים ענו על השאלה נכון, גם אלו שטעו בה וגם אלו שענו עליה נכון.

בברכה,

בתקווה לימים טובים יותר ובשורות טובות.

שלום רב,

עו"ד הוא officer of the court (בתרגום לעברית; קצין בימ"ש), וככזה עליו להציג את האמת לבימ"ש. יחד עם זאת, על עו"ד להגן על לקוחו בנאמנות, ואם יש שני הסברים הגיוניים לאותה טענה יכול עו"ד לטעון את הטענה המתאימה לגרסת לקוחו ולהעלים מבימ"ש את הגרסה שאינה מתאימה ללקוחו. יחד עם זאת, אסור לעו"ד לשקר לבימ"ש.

ככל שקיים חשד כי עו"ד מועל בתפקידו ניתן להגיש נגדו תלונה לוועדת האתיקה שתבחן את התנהלות עו"ד.

אינני חבר בוועדת האתיקה, ואינני מכיר חברים בוועדת האתיקה. ע"פ פרסומים של וועדת האתיקה עו"ד עומדים לדין לעיתים, אך האם הם מעמידים על הסתרת מידע מבימ"ש אינני יודע תשובה לשאלה זו.

בהצלחה,

בתקווה לימים טובים יותר ובשורות טובות.

אציע לפנות לעו"ד העוסק ברשלנות מקצועית והוא שימליץ את מי לתבוע.

באנגלית יש אמרה ... The Man Who Represents Himself Has a Fool For a Client

הייתי שוקל בשנית ייצוג עצמי שכן בייצוג עצמי שיקול הגעת שלך לוקה בחסר.

בכל מקרה כללי האתיקה חלים וחובה עליך להופיע במדי משפט (כולל גלימה)

עדות באה מידיעה אישית או מתחום מומחיות

ככל ואין רכב בקטגוריה שהזמנת חברות השכרת רכב נוהגות לשדרג לקטגוריה גבוהה יותר. אם שדרגו אותך או נתנו לך רכב אחר באותה קטגוריה אז אינני רואה עילת תביעה.

אם לא קיבלת רכב כלל, פעולה שהרסה לך את הטיול ולא יכולת לממש את הסיורים שתכננת אז יש לך עילת תביעה אולם קיימת חובת הקטנת הנזק - כלומר אתה צריך להראות שפעלת לשכור רכב שיאפשר לך לקיים את הטיול.

ברוב חוזי השכרת רכב שאני נתקלתי היה סעיף שמגביל את הפיצוי לשווי דמי שכירות הרכב כך שיש לבדוק את החוזה שלך.

המשמעות היא שאין בתגובה כדי לתת את כלל הטיעונים שיש לפונה והוא אינו מוותר על טיעון או זכות הקיימים לו ולא הוזכרו בפנייה.

אין משמעות ראייתית לתגובה הוא התעלמות ממכתב התראה אולם במקרים מסויימים התעלמות יכולה להגיע כדי טענה כבושה

אציע לך לעבור התמחות.

הפורום אינו ולא יכול להיות תחליף לנסיון ופרקטיקה

השופטים מחויבים לפסוק בהתאם לחוק תוך ישום הלכות בית המשפט העליון כאשר הם מנסים להגיע לתוצאה של משפט צדק

אם החברה התחייבה לפרגולה אטומה לגשם - אפשר לדרוש תיקון ואם בלתי ניתן אז ביטול עסקה

אם החברה לא התחייבה לפרגולה אטומה - למה מגיע לכם פרגולה אטומה?

לזמן אותו כעד באמצעות בית המשפט ולבקש להורות לו להביא איתו את הדיסק.

סע' 2 לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), תשמ"ו-1986 קובע

"עורך דין ייצג את לקוחו בנאמנות, במסירות, ללא מורא, תוך שמירה על הגינות, על כבוד המקצוע ועל יחס כבוד לבית המשפט.

יתכן ויש בהתנהלות עוה"ד כדי לפגוע בכבוד המקצוע

התשובה הקצרה - כן!!! המרפאה זכאית לתשלום זה.

למעשה אתה מבקש להפר את החוזה עם המרפאה.

המרפאה איננה מתנגדת לביטול אך מכיוון שהפקידה את הצ'קים הדחויים בבנק ושילמה 35 ש"ח עמלה על כל צ'ק, בהתאם להוראות סע' 10 לחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה), התשל"א-1970 היא דורשת שתפצה אותה בגין הנזק שנגרם לה מהפרת החוזה.