פורום הוצאה לפועל
פורום הוצאה לפועל הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בתחום הגבייה והחובות. פתיחת תיק, עיקולים, איחוד תיקים, צו תשלומים ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
פתיחת תיק בהוצל"פ
עו"ד צעיר
14/03/10
לצורך פתיחת תיק שטרות בהוצל"פ - האם צריך תדפיס מרשם האוכלוסין? אם יש לי כ- 20 תיקי הוצל"פ- עבור כל אחד אצטרך תדפיס? האם הפרטים שעל השטר (השיק) לא פותרים אותי מן החובה להמציא תדפיס מן המרשם?
ואם בכל זאת כן צריכים תדפיס, האם עלי לגשת לדואר ו/או משרד הפנים או שיש אתר באינטרנט שמאפשר להוציא את המרשם?
האם מישהו יודע מה העלות?
ואם בכל זאת כן צריכים תדפיס, האם עלי לגשת לדואר ו/או משרד הפנים או שיש אתר באינטרנט שמאפשר להוציא את המרשם?
האם מישהו יודע מה העלות?
תשובה
רחמים אליהו
15/03/10
אם אלו צ'קים שעליהם מצויינים פרטים של בעל הציק זה פוטר אותך מהחובה להמציא אישור ממרשם האוכלוסין - אין צורך.
פס"ד
אנונימי
14/03/10
תבעתי חברת שיש לה ח.פ ברשם החברות, אך כאמור גם יש לה מחזיק מניות עיקרי.ממש לפני שבוע ניתן םס"ד המחייב את החברה לשלם לי 60 אלף ש"ח.אך נודע לי שממש בסמוך למתן פס"ד החברה נסגרה.מה עלי לעשות?
תשובה
אוהד
15/03/10
לא ברור למה הכוונה החברה "נסגרה". צריך לבדוק אם יש לה נכסים. הייתי בוחן אפשרות של הרמת מסך.
בבקשה עו"ד מכובד קרא ההודעה נסה לעזור בבקשה
יעקב לוי
14/03/10
הם לא מקטינות את החוב למרות שהזוכה טען כי לא ידוע לו מה פאשר
1. הרשם ניסח כך כי אין רלבנתיות בשלב זה
2.הגשתי הבהרה הרשם דחה למרות שיש את סעיף 26
הגשתי בע"ר לשלום השופט דחה כי קיבל את טענת הזוכה לטענתם זה מהלך סרק
3. הכנתי חוו"ד של מומחה מקבוצת שגיא השופט רשם כי הרשם יתיחס לחוו"ד של .. 8/2009 אבל חוו"ד הכנה והוגשה לרשם ולזוכה רק בתארך 14/12/2009 אך השופט יכול לאמור דבר כזה
4. יש לציין כי השופט אמר לי לפנות למזכירות הוהצל"פ
5. הכן פניתי שם נאמר לי מראש המוציא לפועל וגם מהגזבות כי יש לפנות לרשם הוא המחלט
6 . אם הפנה שוב לרשם בעניין .. הרשם יכנוס אותי שוב ויטען י הוא לא ישוב כעירור אל החלטותו
7. הוא מתיחס גם לשאלת הפרעתי כאשר הוגש לו חוו"ד של המומחה ויש יתרת זכות לפי חוו"ד הרשם הנכבד טען כי לבית המשפט יש את כילים לדון בחוו"ד
8. מיש כך אני מגיע למסקנה כי בית המשפט השלום יקבל את בקשת רשות הערעור . אבל השופט דחה את הבקשה , השופט נימק את הדחיה כי הרשם דן בבקשה 8/2009 אבל הרשם קיבל את הדוו"ח רק 12/2009 .
9. יציין כי יש לי בטענת פרעתי הראשונה אשר היגע עד למחוזי ובו ניתנה פסק דין של מחיקה של הערעור פרעתי הראשון כאשר הנימוק היה לא היתה הכראה המחוזי לא רצה בכלל לדון לעומקו של הקורה " יש לי אפשרת של ברשת רשות ערעור לעליון רק עוד שבע ימים
.10 .ילהזוכה לא עדכון את תיק ההוצל"פ לאחר שבוע קרי 7 ימים אלה אחרי כ-שנה מיום התשלום לומר עבור את התקנה 17 א
11. ההגדלות והקטנות לא בוצעו עכב תקלה שקר גס ...יש באפשרותי לבקש את סעיף 58 כונס אשר אפר חובה מחובתו...אני חושש כי הרשם יקנוס אותי
12. ראשית תודה מראש ב. יש לי בעיה של כסף למינון עו"ד ואני יודע כי זה פוגע בי ... המערכת לא הואהבת עיצוג עצמי ושוב תודה
1. הרשם ניסח כך כי אין רלבנתיות בשלב זה
2.הגשתי הבהרה הרשם דחה למרות שיש את סעיף 26
הגשתי בע"ר לשלום השופט דחה כי קיבל את טענת הזוכה לטענתם זה מהלך סרק
3. הכנתי חוו"ד של מומחה מקבוצת שגיא השופט רשם כי הרשם יתיחס לחוו"ד של .. 8/2009 אבל חוו"ד הכנה והוגשה לרשם ולזוכה רק בתארך 14/12/2009 אך השופט יכול לאמור דבר כזה
4. יש לציין כי השופט אמר לי לפנות למזכירות הוהצל"פ
5. הכן פניתי שם נאמר לי מראש המוציא לפועל וגם מהגזבות כי יש לפנות לרשם הוא המחלט
6 . אם הפנה שוב לרשם בעניין .. הרשם יכנוס אותי שוב ויטען י הוא לא ישוב כעירור אל החלטותו
7. הוא מתיחס גם לשאלת הפרעתי כאשר הוגש לו חוו"ד של המומחה ויש יתרת זכות לפי חוו"ד הרשם הנכבד טען כי לבית המשפט יש את כילים לדון בחוו"ד
8. מיש כך אני מגיע למסקנה כי בית המשפט השלום יקבל את בקשת רשות הערעור . אבל השופט דחה את הבקשה , השופט נימק את הדחיה כי הרשם דן בבקשה 8/2009 אבל הרשם קיבל את הדוו"ח רק 12/2009 .
9. יציין כי יש לי בטענת פרעתי הראשונה אשר היגע עד למחוזי ובו ניתנה פסק דין של מחיקה של הערעור פרעתי הראשון כאשר הנימוק היה לא היתה הכראה המחוזי לא רצה בכלל לדון לעומקו של הקורה " יש לי אפשרת של ברשת רשות ערעור לעליון רק עוד שבע ימים
.10 .ילהזוכה לא עדכון את תיק ההוצל"פ לאחר שבוע קרי 7 ימים אלה אחרי כ-שנה מיום התשלום לומר עבור את התקנה 17 א
11. ההגדלות והקטנות לא בוצעו עכב תקלה שקר גס ...יש באפשרותי לבקש את סעיף 58 כונס אשר אפר חובה מחובתו...אני חושש כי הרשם יקנוס אותי
12. ראשית תודה מראש ב. יש לי בעיה של כסף למינון עו"ד ואני יודע כי זה פוגע בי ... המערכת לא הואהבת עיצוג עצמי ושוב תודה
אתה לא ברור
אחד שיודע
15/03/10
מכובדי, מדוע הנך פונה בבקשת ע"ר על החלטת ראש ההוצל"פ?
מדוע אתה מרשה למערכת לתזז אותך?בעניין תשלום יש הרבה עו"ד שיסיעו לך תמורת אחוזים מההפחתה, אתה יכול לכתוב לי ונראה אם ניתן לסייע בידך.
מדוע אתה מרשה למערכת לתזז אותך?בעניין תשלום יש הרבה עו"ד שיסיעו לך תמורת אחוזים מההפחתה, אתה יכול לכתוב לי ונראה אם ניתן לסייע בידך.
הוצל"פ מזונות
שיר
13/03/10
מזה למעלה משנה שבעלי הפסיק לשלם לי מזונות.
אני לא מעוניינת לתבוע באמצעות ביטוח לאומי.
האם כאשר אני מגישה את התביעה בהוצל"פ אני צריכה למדד את סכום החוב מיום שהפסיק לשלם ועד פתיחת התיק בהוצל"פ? האם אני צריכה לחשב ריבית?
אני לא מעוניינת לתבוע באמצעות ביטוח לאומי.
האם כאשר אני מגישה את התביעה בהוצל"פ אני צריכה למדד את סכום החוב מיום שהפסיק לשלם ועד פתיחת התיק בהוצל"פ? האם אני צריכה לחשב ריבית?
לא.
אחד שיודע
15/03/10
בעקרון המערכת מחשבת לבד את הריביות וכל מה שצריך, יתרה מכך יש לך יתרון ענק, הגביה באמצעות פ"מ חזקה מאוד וברוב המקרים היא מאוד יעילה, ובכלל הרבה הליכים עומדים לזכותך ע"מ לקבל את כספך במהרה.
לייעוץ ללא תורה כספית תוכלי לכתוב לי למייל.
בהצלחה , אחד שיודע.
לייעוץ ללא תורה כספית תוכלי לכתוב לי למייל.
בהצלחה , אחד שיודע.
צ'קים ללא כיסוי
עידן
13/03/10
שלום ההיתי מעוניין לדעת האם אני יכול ליפתוח תיק בהוצאה לפועל וכיצד כנגד בן אדם שנתן לי צ'קים ללא כיסוי??אשמח לקצת מידע...
שלחתי מכתב בדואר רשום אשר מבקש להסדיר את החוב
עידן
13/03/10
תוך עשרה ימים והחוב לא שולם ואפילו שלחו לכיווני איומים...האם אני צריך פשוט לגשת להוצא לפועל? להיתקשר?
מומלץ להיעזר בעו"ד
ארז
14/03/10
הוצאה לפועל הוא גוף שלא פועל "עצמאית" ויש להפעיל אותו. דהיינון הלשכה לא תיזום פעילות גביה בתיק, אתה צריך לבקש את הפעולות.לכן מומלץ להיעזר בעו"ד שתחום התמחותו הוא הוצל"פ
מומלץ להיעזר בעו"ד
ארז
14/03/10
הוצאה לפועל הוא גוף שלא פועל "עצמאית" ויש להפעיל אותו. דהיינון הלשכה לא תיזום פעילות גביה בתיק, אתה צריך לבקש את הפעולות.לכן מומלץ להיעזר בעו"ד שתחום התמחותו הוא הוצל"פ
צ'קים ללא כיסוי
עידן
13/03/10
שלום ההיתי מעוניין לדעת האם אני יכול ליפתוח תיק בהוצאה לפועל וכיצד כנגד בן אדם שנתן לי צ'קים ללא כיסוי??אשמח לקצת מידע...
כן
עו"ד משה שרגא
מנהל
16/03/10
יתן לפתוח תיק הוצל"פ לביצוע השיקים כנגד כל מי שחתום על שיקים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חייב בעל נכס מגיש בקשה לפשיטת רגל
שחר כהן
13/03/10
סכום החוב כנ' החייבת עומד על 150,000 ש"ח .
החייב לא עמד בצו התשלומים שנקבע בתיק איחוד ולכן התיק פוזר.
בהחלטת הרשם בדבר הפיזור המליץ הרשם לפנות להליכי פשיטת רגל.
אולם בשיחה עם החייב עלה כי ברשותו דירת מגורים יחידה המשמשת אותו את אשתו ושלושת ילדיהם.
על הדירה משכנתה של 90% משווי הנכס. (300,000 ש"ח)
האם בנסיבות המתוארות קיים סיכון לאיבוד הנכס במסגרת ההליך ?
החייב לא עמד בצו התשלומים שנקבע בתיק איחוד ולכן התיק פוזר.
בהחלטת הרשם בדבר הפיזור המליץ הרשם לפנות להליכי פשיטת רגל.
אולם בשיחה עם החייב עלה כי ברשותו דירת מגורים יחידה המשמשת אותו את אשתו ושלושת ילדיהם.
על הדירה משכנתה של 90% משווי הנכס. (300,000 ש"ח)
האם בנסיבות המתוארות קיים סיכון לאיבוד הנכס במסגרת ההליך ?
כן
עו"ד משה שרגא
מנהל
13/03/10
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לא בהכרח.
רחמים אליהו
14/03/10
מעוניין במס ת"ז
ירוחמי
13/03/10
שלום לכם, הגשנו בקשה לצו ירושה.היועץ המשפטי של הרשם רוצה מספרי ת"ז של כמה ילדים של יורשים. הילדים לא מעונינים לשתף פעולה.כיצד ניתן למצוא את מס הת"ז? יש לנו שם וכתובת.
תודה
תודה
פנה לחוקר פרטי
עו"ד משה שרגא
מנהל
13/03/10
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
החקירה לא מאוד מסובכת
ארז -***צונזר ע"י המערכת***
14/03/10
אפשר לבצע חקירה בסיסית ולגלות את מספרי הזהות של הילדים.
***צונזר ע"י המערכת***
***צונזר ע"י המערכת***
הוצאות בגין אי צרוף תצהיר
שחר כהן
13/03/10
הגשתי בשם חייבת בקשה לעיכוב הליכים לאחר שתיק האיחוד פוזר.
אחד הזוכים התנגד לבקשה ומשכך קבע הרשם מועד לדיון.
אולם ההתנגדות של הזוכה לא נתמכה בתצהיר .
שאלותיי הן :
א. האם ומתי ניתן לבקש מהרשם להתעלם מתגובתו שלא נתמכה בתצהיר (שכן ההזדמנות הראשונה תיהיה במועד הדיון)
ב. היה והרשם יעתר לבקשה למחיקת תגובתו מה נפקות מחיקתה
ג. באם תימחק תגובתו האם ניתן לבקש מהרשם להשית הוצאות על הזוכה בשל מחדלו?
תודה רבה ושבוע מעולה
בבכרה שחר כהן ,עו"ד
אחד הזוכים התנגד לבקשה ומשכך קבע הרשם מועד לדיון.
אולם ההתנגדות של הזוכה לא נתמכה בתצהיר .
שאלותיי הן :
א. האם ומתי ניתן לבקש מהרשם להתעלם מתגובתו שלא נתמכה בתצהיר (שכן ההזדמנות הראשונה תיהיה במועד הדיון)
ב. היה והרשם יעתר לבקשה למחיקת תגובתו מה נפקות מחיקתה
ג. באם תימחק תגובתו האם ניתן לבקש מהרשם להשית הוצאות על הזוכה בשל מחדלו?
תודה רבה ושבוע מעולה
בבכרה שחר כהן ,עו"ד
תגובה
עו"ד משה שרגא
מנהל
13/03/10
אין חובה כללית לצרף תצהיר בבקשות בהוצל"פ, אלא יש סוגי בקשות שמחייבות תצהיר.
מכל מקום, אם לדעתך היתה חובה לצרף תצהיר והיא לא קויימה אתה רשאי להגיש בקשה בכתב למחיקת הבקשה או העובדות המצויינות בבקשה בשל אי תמיכתן בתצהיר.
מכל מקום, אם לדעתך היתה חובה לצרף תצהיר והיא לא קויימה אתה רשאי להגיש בקשה בכתב למחיקת הבקשה או העובדות המצויינות בבקשה בשל אי תמיכתן בתצהיר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בעיה עם כתובת הנתבע
עדן
13/03/10
יש לי פסק דין שניתן לפני חודשיים כנגד המעסיק שלי לשעבר על הלנת שכר ופיצויים. כשהגשתי את התביעה מסרתי את כתובת הנתבע המופיעה בדפי זהב וגם שאני ידעתי על קיומה ממכתבים שראיתי שנשלחו לו בעבר. לפני שבוע הלכתי למשרד הפנים וגיליתי בשאילתא שעכשיו הכתובת שונה וכל מה שנשלח עד היום למעשה כולל כתבי התביעה, ההזמנה לגישור וכל המכתבי התראה שאני שלחתי נשלחו לכתובת לא נכונה או שלא מעודכנת במשרד הפנים. בנוסף, שלחתי מכתב התראה לאחר 30 יום מיום המצאת פסק הדין שאם לא ישולמו הכספים, אפנה להוצל"פ לכתובת הלא נכונה עם אישור מסירה. התקבל אישור מסירה שעליו מצויין שהמכתב הועבר למיופה כוח של הנמען. מה הכוונה והאם זה בכל זאת תופס? לאחר שראיתי את הכתובת המעודכנת במשרד הפנים שלחתי גם אליה את אותו מכתב התראה עם אישור מסירה. השאלה היא אם זה מספיק בשביל לפתוח תיק בהוצל"פ או שכל מה שעשיתי עד עכשיו לא שווה כלום אם הכתובת לא תואמת?
תגובה
עו"ד משה שרגא
מנהל
13/03/10
אם חלפו 30 יום ממועד מתן פסק הדין אתה רשאי לפתוח תיק בהוצל"פ.
תמיד קיים חשש כי החייב יגיש בקשה לביטול פסק הדין בעילה זו או אחרת .
תמיד קיים חשש כי החייב יגיש בקשה לביטול פסק הדין בעילה זו או אחרת .
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סולמיות בתיק ההוצל"פ
אובדת עצות
12/03/10
שלום, אשמח לתשובה אם מישהו יודע מדוע ליד סכומים ששילמתי לזוכה ועודכנו בתיק, מופיעות סולמיות, ולמה הכספים האלו לא מחושבים בסיכום החוב הכולל בתיק.
גם לי יש סולמיות בתיק הוהצל"פ לא זאת בלבד הלא מק
יעקוב לוי
13/03/10
הם לא מקטינות את החוב למרות שהזוכה טען כי לא ידוע לו מה פאשר
1. הרשם ניסח כך כי אין רלבנתיות בשלב זה
2.הגשתי הבהרה הרשם דחה למרות שיש את סעיף 26
הגשתי בע"ר לשלום השופט דחה כי קיבל את טענת הזוכה לטענתם זה מהלך סרק
3. הכנתי חוו"ד של מומחה מקבוצת שגיא השופט רשם כי הרשם יתיחס לחוו"ד של .. 8/2009 אבל חוו"ד הכנה והוגשה לרשם ולזוכה רק בתארך 14/12/2009 אך השופט יכול לאמור דבר כזה
4. יש לציין כי השופט אמר לי לפנות למזכירות הוהצל"פ
5. הכן פניתי שם נאמר לי מראש המוציא לפועל וגם מהגזבות כי יש לפנות לרשם הוא המחלט
6 . אם הפנה שוב לרשם בעניין .. הרשם יכנוס אותי שוב ויטען י הוא לא ישוב כעירור אל החלטותו
7. הוא מתיחס גם לשאלת הפרעתי כאשר הוגש לו חוו"ד של המומחה ויש יתרת זכות לפי חוו"ד הרשם הנכבד טען כי לבית המשפט יש את כילים לדון בחוו"ד
8. מיש כך אני מגיע למסקנה כי בית המשפט השלום יקבל את בקשת רשות הערעור . אבל השופט דחה את הבקשה , השופט נימק את הדחיה כי הרשם דן בבקשה 8/2009 אבל הרשם קיבל את הדוו"ח רק 12/2009 .
9. יציין כי יש לי בטענת פרעתי הראשונה אשר היגע עד למחוזי ובו ניתנה פסק דין של מחיקה של הערעור פרעתי הראשון כאשר הנימוק היה לא היתה הכראה המחוזי לא רצה בכלל לדון לעומקו של הקורה " יש לי אפשרת של ברשת רשות ערעור לעליון רק עוד שבע ימים
.10 .ילהזוכה לא עדכון את תיק ההוצל"פ לאחר שבוע קרי 7 ימים אלה אחרי כ-שנה מיום התשלום לומר עבור את התקנה 17 א
11. ההגדלות והקטנות לא בוצעו עכב תקלה שקר גס ...יש באפשרותי לבקש את סעיף 58 כונס אשר אפר חובה מחובתו...אני חושש כי הרשם יקנוס אותי
12. ראשית תודה מראש ב. יש לי בעיה של כסף למינון עו"ד ואני יודע כי זה פוגע בי ... המערכת לא הואהבת עיצוג עצמי ושוב תודה
1. הרשם ניסח כך כי אין רלבנתיות בשלב זה
2.הגשתי הבהרה הרשם דחה למרות שיש את סעיף 26
הגשתי בע"ר לשלום השופט דחה כי קיבל את טענת הזוכה לטענתם זה מהלך סרק
3. הכנתי חוו"ד של מומחה מקבוצת שגיא השופט רשם כי הרשם יתיחס לחוו"ד של .. 8/2009 אבל חוו"ד הכנה והוגשה לרשם ולזוכה רק בתארך 14/12/2009 אך השופט יכול לאמור דבר כזה
4. יש לציין כי השופט אמר לי לפנות למזכירות הוהצל"פ
5. הכן פניתי שם נאמר לי מראש המוציא לפועל וגם מהגזבות כי יש לפנות לרשם הוא המחלט
6 . אם הפנה שוב לרשם בעניין .. הרשם יכנוס אותי שוב ויטען י הוא לא ישוב כעירור אל החלטותו
7. הוא מתיחס גם לשאלת הפרעתי כאשר הוגש לו חוו"ד של המומחה ויש יתרת זכות לפי חוו"ד הרשם הנכבד טען כי לבית המשפט יש את כילים לדון בחוו"ד
8. מיש כך אני מגיע למסקנה כי בית המשפט השלום יקבל את בקשת רשות הערעור . אבל השופט דחה את הבקשה , השופט נימק את הדחיה כי הרשם דן בבקשה 8/2009 אבל הרשם קיבל את הדוו"ח רק 12/2009 .
9. יציין כי יש לי בטענת פרעתי הראשונה אשר היגע עד למחוזי ובו ניתנה פסק דין של מחיקה של הערעור פרעתי הראשון כאשר הנימוק היה לא היתה הכראה המחוזי לא רצה בכלל לדון לעומקו של הקורה " יש לי אפשרת של ברשת רשות ערעור לעליון רק עוד שבע ימים
.10 .ילהזוכה לא עדכון את תיק ההוצל"פ לאחר שבוע קרי 7 ימים אלה אחרי כ-שנה מיום התשלום לומר עבור את התקנה 17 א
11. ההגדלות והקטנות לא בוצעו עכב תקלה שקר גס ...יש באפשרותי לבקש את סעיף 58 כונס אשר אפר חובה מחובתו...אני חושש כי הרשם יקנוס אותי
12. ראשית תודה מראש ב. יש לי בעיה של כסף למינון עו"ד ואני יודע כי זה פוגע בי ... המערכת לא הואהבת עיצוג עצמי ושוב תודה
הסכום אמור להיות מעודכן
עו"ד משה שרגא
13/03/10
אך העדכון מתפרס על פני כמה שורות בדף החשבון.
הגנה בתביעה קטנה
קלולסית לגמרי
11/03/10
שלום לכולם ,אני קיבלתי תביעה הביתה,ראיתי שהתביעה הוגשה כבר בדצמבר ומשום מה קיבלתי אותה לפני שבועיים ,במהלך השבועיים האחרונים ניסיתי להגיע להסדר עם העורך דין של מי שתבע אותי -למרות שהוא תובע בבית משפט לתביעות קטנות ,ואתמול הבנתי שאין אפשרות לפשרה האדם שתובע אמנם מגיע לו כסף כי חייבו אותו במקום אותי על תשלום ארנונה בדירה שהוא כבר לא התגורר בה (אני הצעתי לשלם אגב גם את הסכום שהוא חוייב בו ובנסוף חמש מאות ש"ח פיצוי),אך הוא מנצל את ההזדמנות ורוצה פיצויים גבוהים יותר ולמרות שהוא פרס את החוב בכרטיס אשראי ל18 תשלומים הוא לא מוכן לתת לי תשלומים אלא רוצה מזומן!!!!!.....בכל מקרה לאור העובדה שהיינו במשא ומתן איחרתי את מועד הגשת כתב ההגנה ,איך אני מגישה כתב הגנה?האם העובדה שכמעט עברו שלושה שבועות אומר שאכלתי אותה?ומה צריך להיות תוכן הקשה להארכת כתב הגנה?
שאלה חשובה נוספת.....הרי אני יודעת שאני צריכה לשלם את מה שהוא חוייב עליו אני לא טוענת שלא אז איך אני מתגוננת הרי אני כן צריכה לשלם אגב כשהוא פנה אליי לראשונה לפני כחצי שנה עם הבשורה כי הוא חוייב ולא אני ,ביקשתי שימציא לי מסמכים ואני אשמח לשלם אך הוא לא עשה זאת ואחרי כמה חודשים קיבלתי מכתב מעורך דין אך לא היה ניתן להשיג את עורך הדין הזה כי המספר לא היה מחובר ולא היה רשום ב144 בכל מקרה הבן אדם סתם תבע כשאני אמרתי שאני אשלם לו בתמורה לקבלות שבכלל הוא שילם משהו ....
סליחה על ההודעה הארוכה אני לגמריי קלולס.
שאלה חשובה נוספת.....הרי אני יודעת שאני צריכה לשלם את מה שהוא חוייב עליו אני לא טוענת שלא אז איך אני מתגוננת הרי אני כן צריכה לשלם אגב כשהוא פנה אליי לראשונה לפני כחצי שנה עם הבשורה כי הוא חוייב ולא אני ,ביקשתי שימציא לי מסמכים ואני אשמח לשלם אך הוא לא עשה זאת ואחרי כמה חודשים קיבלתי מכתב מעורך דין אך לא היה ניתן להשיג את עורך הדין הזה כי המספר לא היה מחובר ולא היה רשום ב144 בכל מקרה הבן אדם סתם תבע כשאני אמרתי שאני אשלם לו בתמורה לקבלות שבכלל הוא שילם משהו ....
סליחה על ההודעה הארוכה אני לגמריי קלולס.
ניתן להגיש בקשה לביטול פסק הדין
עו"ד משה שרגא
מנהל
13/03/10
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ריבית על הריבית
רון אביטל
11/03/10
בשנת 2009 פורסם פס"ד מאת כבוד השופט ג'ובראן בעניין הריביות בטענת פרעתי. מובא קטע קצר מפס"ד (מצורף קישור לפס"ד המלא):
"מעבר לדרוש יצוין, כי פסק הדין של בית משפט השלום לא התעלם משאלת הריבית שתוטל על קרן החוב. גובה הריבית שנקבע הוא 1.8% לחודש, וזו הייתה הקביעה היחידה בעניין זה. מאידך, אין בפסק הדין אזכור להצמדת הריבית למדד והמבקש לא הציג בטיעוניו ראיות משכנעות שיש בהן כדי להביא לפרשנות אחרת של האמור בו. בשל כך, פסק הדין של בית משפט השלום מתיישב יפה עם הוראות חוק פסיקת ריבית. סעיף 6 לחוק מסייג את תחולת הוראות חוק פסיקת ריבית במקרים בהם קיים הסכם בין בעלי הדין לעניין הריבית וההצמדה. באם החליט בית משפט השלום כי ההסכם שנחתם בין הצדדים עונה על תנאי זה, צדק הוא כאשר לא החיל את ההסדר שבסעיף 5(ב) לחוק, המורה להצמיד את הריבית למדד. מכל מקום, אין כל הצדקה להתערב בהסתמך על הוראות חוק פסיקת ריבית, בפסק דינו של בית המשפט המחוזי להפוך את החלטת ראש ההוצאה לפועל."
לאור פס"ד עולה השאלה האם בהסדר תשלומים בו נקבע כי התשלומים צמודים למדד הידוע בעום חתימת ההסכם לעומת המדד ביום התשלום ונושאים ריבית של 5% לשנה צמודה, האם המדובר בריבית דריבית ויחול סעיף 5 לחוק או שמא ניתן להחיל את הלכת פסק הדיו, אז יחול סעיף 6.
"מעבר לדרוש יצוין, כי פסק הדין של בית משפט השלום לא התעלם משאלת הריבית שתוטל על קרן החוב. גובה הריבית שנקבע הוא 1.8% לחודש, וזו הייתה הקביעה היחידה בעניין זה. מאידך, אין בפסק הדין אזכור להצמדת הריבית למדד והמבקש לא הציג בטיעוניו ראיות משכנעות שיש בהן כדי להביא לפרשנות אחרת של האמור בו. בשל כך, פסק הדין של בית משפט השלום מתיישב יפה עם הוראות חוק פסיקת ריבית. סעיף 6 לחוק מסייג את תחולת הוראות חוק פסיקת ריבית במקרים בהם קיים הסכם בין בעלי הדין לעניין הריבית וההצמדה. באם החליט בית משפט השלום כי ההסכם שנחתם בין הצדדים עונה על תנאי זה, צדק הוא כאשר לא החיל את ההסדר שבסעיף 5(ב) לחוק, המורה להצמיד את הריבית למדד. מכל מקום, אין כל הצדקה להתערב בהסתמך על הוראות חוק פסיקת ריבית, בפסק דינו של בית המשפט המחוזי להפוך את החלטת ראש ההוצאה לפועל."
לאור פס"ד עולה השאלה האם בהסדר תשלומים בו נקבע כי התשלומים צמודים למדד הידוע בעום חתימת ההסכם לעומת המדד ביום התשלום ונושאים ריבית של 5% לשנה צמודה, האם המדובר בריבית דריבית ויחול סעיף 5 לחוק או שמא ניתן להחיל את הלכת פסק הדיו, אז יחול סעיף 6.
תלוי אם אתה זוכה או חייב
עו"ד משה שרגא
מנהל
13/03/10
כיוון שניתן לטעון בשני הכיוונים וההחלטה תלויה ברשם שישב בתיק.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מסירת אזהרה לב"כ החייב
אורנית
11/03/10
האם יש הלכה האומרת שניתן למסור את האזהרה לב"כ של החייב שייצג אותו בהליכים קודמים.
כן
עו"ד משה שרגא
מנהל
13/03/10
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אתיקה של עורכי דין
שמעון
11/03/10
הוגשה נגדי תביעה מצד הואנברסיטה העברית.לאחר כ-4 שנים עו"ד מטעם האונברסיטה שלחה לי הוראה לשלם או שאני אתבע.אמרתי לה מה שיאמר בית המשפט אני אעשה.הוגשה נגדי תביעה בסדר מקוצר ונשללה ממני הזכות להתגונן מול הרשמת,אלא בכתב בלבד.לא ידעתי אפילו מתי הדיון אמור להערך.התקשרתי לבית המשפט,ושם נאמר לי שהפסדתי במשפט.חיכיתי למכתב מהעו"ד של הזוכה שבו יהיה מפורט הסכום הסופי שאני אמור לשלם,אך במקום זאת קיבלתי מכתב מההוצל"פ,שכמובן כלל תוספות.שאלתי היא,לנוכח העובדה שלא היתה לי רשות להתגונן,האם העו"ד של הזוכה לא היתה אמורה לשלוח לי את דרישת התשלום לאחר פסק הדין,ורק לאחר מכן. אם לא הייתי משלם.הייתה פונה להוצל"פ.יש לציין שלא הייתי מיוצג.
בקשה לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד
רחמים אליהו
11/03/10
האם אתה מאשר שיש לך חוב לאוניברסיטה.?
ואלו טענות יש לך להציג ברשות להתגונן במידה ויתאפשר לך.?
פסק הדין נשלח ע"י הוצאה לפועל לכתובת שלך.
במצב דברים זה אתה רשאי להגיש בקשה לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד-תוך 30 ימים מיום שהומצאה לו ההחלטה.
ביטול מחובת הצדק.
ואלו טענות יש לך להציג ברשות להתגונן במידה ויתאפשר לך.?
פסק הדין נשלח ע"י הוצאה לפועל לכתובת שלך.
במצב דברים זה אתה רשאי להגיש בקשה לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד-תוך 30 ימים מיום שהומצאה לו ההחלטה.
ביטול מחובת הצדק.
פטור ערב מערבותו ( שאלה דחופה )
רוני
11/03/10
יש לי שאלה דחופה מאוד
אני הייתי ערב להלוואה למישהו בבנק.
החייב הסתבך כלכלית, והיום הבנק רודף אחריי
החייב הגיש בקשה לפשיטת רגל ובסוף קיבל פטור מביהמ"ש המחוזי
האם הפטור חל גם עלייבנקרה הזה.
נא תעזרו לי
אני הייתי ערב להלוואה למישהו בבנק.
החייב הסתבך כלכלית, והיום הבנק רודף אחריי
החייב הגיש בקשה לפשיטת רגל ובסוף קיבל פטור מביהמ"ש המחוזי
האם הפטור חל גם עלייבנקרה הזה.
נא תעזרו לי
תגובה
עו"ד משה שרגא
מנהל
13/03/10
הפטר לחייב לא יחול עליך.
יש לבחון אם התקיימו התנאים ההופכים אותך ל"ערב" מעבר לחתימתך על הניירת.
יש לבחון אם התקיימו התנאים ההופכים אותך ל"ערב" מעבר לחתימתך על הניירת.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה דחופה ביותר
אנונימי
11/03/10
קראתי את המאמר אצלכם שם כתוב "
לשכת ההוצאה לפועל הינה גוף שהוקם מכוח חוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז-1967 וגוף זה מטפל בפסקי דין אשר לא בוצעו על ידי החייבים (אותם אנשים אשר נמצאו אשמיםחייבים על ידי בית המשפט) או שטרות (שיקים, שטרות חוב) שלא כובדו וכן בבקשות למימוש משכון או משכנתא.
לאחרונה החוק תוקן באופן שמאפשר לתובע להגיש תובענה כספית עד לסכום של 50,000 ₪ בסכום קצוב ישירות בלשכת ההוצאה לפועל.
השאלה היא אם יש לי שטר חוב של שוכר שלא משלם ולא מתכוון לשלם את השכירות, אולם במעמד החתימה רק הערבים שלו חתמו על השטר, ובטעות/שגגה במעמד החתימה הוא לא חתם איפה שכתוב עושה השטר.
א. האם אני יכול להפעיל את השטר חוב במקרה כזה שיש רק חתימת הערב?ומה הדרך?
ב.האם לאור האמור לעיל אני יכול להגיש תביעה כספית עד 50 אלף ש"ח בוהצל"פ לדרישת חוב(ואיך ההליך נקרא)?
לשכת ההוצאה לפועל הינה גוף שהוקם מכוח חוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז-1967 וגוף זה מטפל בפסקי דין אשר לא בוצעו על ידי החייבים (אותם אנשים אשר נמצאו אשמיםחייבים על ידי בית המשפט) או שטרות (שיקים, שטרות חוב) שלא כובדו וכן בבקשות למימוש משכון או משכנתא.
לאחרונה החוק תוקן באופן שמאפשר לתובע להגיש תובענה כספית עד לסכום של 50,000 ₪ בסכום קצוב ישירות בלשכת ההוצאה לפועל.
השאלה היא אם יש לי שטר חוב של שוכר שלא משלם ולא מתכוון לשלם את השכירות, אולם במעמד החתימה רק הערבים שלו חתמו על השטר, ובטעות/שגגה במעמד החתימה הוא לא חתם איפה שכתוב עושה השטר.
א. האם אני יכול להפעיל את השטר חוב במקרה כזה שיש רק חתימת הערב?ומה הדרך?
ב.האם לאור האמור לעיל אני יכול להגיש תביעה כספית עד 50 אלף ש"ח בוהצל"פ לדרישת חוב(ואיך ההליך נקרא)?
פתיחת תיק הוצל"פ בגין ש.חוב
ג
11/03/10
כן אתה יכול לפעול נגד הערבים מכח שטר החוב
אינך צריך להגיש תביעה על סכום קצוב אלא לפתוח תיק נגד הערבים על סמך שטר החוב.
אינך צריך להגיש תביעה על סכום קצוב אלא לפתוח תיק נגד הערבים על סמך שטר החוב.
הודעה מ 28.02.10 ולצערי לא ענו לי …. בעניין רכב
נינה
10/03/10
עדיין לא הגיבו לי ... לצערי .
שלום רב,זקוקה לסיוע.. לפני כשנתיים התגרשתי, בהסכם הגרושים שחתום בפני שופטת (פס"ד) סוכם שאחד מהרכבים עובר להיות בבעלותי ושעליו לעשות העברה בעלות (לא ציינו בתאריך העברה), עדיין הרכב לא עבר לבעלותי אין לא טסט כבר שנתיים כי הרשיונות אצלו הרכב פיזית ליד הבית שלי אך לא יכולה להשתמש בו, פניתי לרשם ההוצלפ בצו עשה, בתשובתו ביקשר שהשתמש בייפוי כח שבתיק הגירושים, אך אין ייפוי כח מעולם לא חתם ... איך בכל זאת הוא יהיה חייב להעביר מה עליי לעשות ? האם אפשר לבקש שגם את האגרת טסט והוצאות הפיגור של שנתיים בלי טסט אפשר לגבות ממנו ? איך ?
אשמח למענה... נמאס ללכת ברגל ..
תודה .
שלום רב,זקוקה לסיוע.. לפני כשנתיים התגרשתי, בהסכם הגרושים שחתום בפני שופטת (פס"ד) סוכם שאחד מהרכבים עובר להיות בבעלותי ושעליו לעשות העברה בעלות (לא ציינו בתאריך העברה), עדיין הרכב לא עבר לבעלותי אין לא טסט כבר שנתיים כי הרשיונות אצלו הרכב פיזית ליד הבית שלי אך לא יכולה להשתמש בו, פניתי לרשם ההוצלפ בצו עשה, בתשובתו ביקשר שהשתמש בייפוי כח שבתיק הגירושים, אך אין ייפוי כח מעולם לא חתם ... איך בכל זאת הוא יהיה חייב להעביר מה עליי לעשות ? האם אפשר לבקש שגם את האגרת טסט והוצאות הפיגור של שנתיים בלי טסט אפשר לגבות ממנו ? איך ?
אשמח למענה... נמאס ללכת ברגל ..
תודה .
מינוי כונס נכסים
רחמים אליהו
10/03/10
את צריכה ליווי של עו"ד , יש להגיש בקשה למינוי כונס נכסים ולאחר מכן בקשה למתן הוראות מבית המשפט.
חוסר המעש של ההוצל"פ והעו"ד שלי לגבות חוב
אומגה
10/03/10
לפני שנתיים ורבע הגעתי להסכם פשרה עם מעבידי על פיצויי פיטורין שקיבל תוקף של פס"ד. אום המעביד דרש חשבונית. מאחר ולא הייתי רשומה כעוסק מורשה ביקשתי לתת טופס היתר עיסקא, על פי המלצת שלטונות מע"מ שדינו כדין חשבונית. הוא סירב בתוקף והשתמש בכך כתירוץ להתחמק מלשלם לי את החוב, לאחר כשנה פתחתי בלית ברירה תיק במע"מ והגשתי לו חשבונית ואף שילמתי מע"מ על הפיצויים שלא שולמו לי עד היום. עוה"ד שייצג אותי לעומת, זאת גבה מיד את שכה"ט שלו. כתגובה פתחתי תיק בהוצאה לפועל. (בייצוג אותו עו"ד) אולם משום מה, ההוצל"פ לא נקפה אצבע לגביית החוב, גם לאחר שעוה"ד שלי הגיש בקשה לשיפעול הליכים ושופט נתן למעביד התראה לשלם לי את הפיצויים בתוספת הצמדות, תוך 7 ימים. אולם ההוצאה לפועל לא הפעילה כל הליך נגדו עד היום במשך למעלה משנתיים אני מנסה לגבות את החוב, ללא הועיל. רק בימים אלה הגיש אותו עו"ד ערעור למחוז (באיחור רב מדי).מה עושים, האם עוה"ד שלי לא נהג כיאות? האם זה כ"כ מסובך לעקל חשבונות של חייב, הרי ההוצל"פ עושה זאת כל יום, ולמה מקרה שלי לא רואים את הסוף? אני ממש מיואשת!
שאלות
רחמים אליהו
10/03/10
לא ניתן לפי ההסבר שלך להבין מה קרה עם הליכי הוצאה לפועל.
ולמה לא נקפו אצבע כפי שאת מתארת.
בנושא הגשת ערעור למחוזי מדוע?
באופן כללי הוצאה לפועל היא הכתובת לטיפול בעניינך אך מה קרה כאן בפורום לא ניתן לתת מידע שלם.
ולמה לא נקפו אצבע כפי שאת מתארת.
בנושא הגשת ערעור למחוזי מדוע?
באופן כללי הוצאה לפועל היא הכתובת לטיפול בעניינך אך מה קרה כאן בפורום לא ניתן לתת מידע שלם.
תביעות חוב בהליך פש"ר לאחר אסיפת נושים
יעקב
10/03/10
הנני מבקש לדעת האם ההליך נעשה כראוי יש לי צו כינוס כמעט שנה אני לפני דיון על הכרזת פש"ר בפועל יש לי מספר נושים אך לאסיפת נושים הגיע רק נושה אחד והוברר לי שאין לי תביעות חוב משום נושה חוץ מהנושה שהתייצב לאסיפה והתקיים האסיפה כרגע אני לפני דיון ומגלה להפתעתי שעוד מספר נושים הגישו תביעות חוב האם יש תהליך של חצי שנה שבאפשרותם להגיש תביעות חוב האם זה קביל לקבל תביעות חוב אלו לאחר יותר מחצי שנה ולאחר שהתקיים אסיפת נושים מה ההליך בדיוק ומה מקובל אשמח לקבל תשובה ומה ניתן לעשות
תודה
תודה
תשובה
ניר
10/03/10
תביעות חוב יש להגיש תוך 6 חודשים מיום פרסום צו הכינוס ברשומות.
ניתן להגיש תביעות חוב לאחר מועד זה רק עם צירפו אליה בקשה להארכת מועד. במידה ולא צורפה בקשה להארכת מועד תביעת החוב לא תתקבל. במידה וצורפה בקשה להארכת מועד התביעה תתקבל ותרשם ולכשתיבדק על ידי הנאמן הוא יכריע האם לאשר את התביעה או לדחותה.
כך שהמצב שאתה מתאר תקין וזכותם של הנושים להגיש תביעות חוב בצירוף הארכת מועד
ניתן להגיש תביעות חוב לאחר מועד זה רק עם צירפו אליה בקשה להארכת מועד. במידה ולא צורפה בקשה להארכת מועד תביעת החוב לא תתקבל. במידה וצורפה בקשה להארכת מועד התביעה תתקבל ותרשם ולכשתיבדק על ידי הנאמן הוא יכריע האם לאשר את התביעה או לדחותה.
כך שהמצב שאתה מתאר תקין וזכותם של הנושים להגיש תביעות חוב בצירוף הארכת מועד
תיק פתוח בהוצל"פ
מיכאל
10/03/10
תיק פתוח בהוצל"פ ,חוב ע"ס 50000 ש"ח ,אדם שאין לו יכול לשלום מכיוון שיש לו עוד חובות רבים(יש חומר)אם הוא רוצה להגיש בקשה להוצל"פ לפריסת החוב בערך 1000 ש"ח בחודש,איזה מסמכים עליו למלא?(שניתן להדפיס באתר ההוצ"ל)
תודה
תודה
טופס 839 בקשות חייב 1
עו"ד משה שרגא
מנהל
10/03/10
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם החייב לא יכול להתגונן מפני עיקול מטלטליו
רינה
10/03/10
האם החייב לא יכול להתגונן מפני עיקול מטלטליו?
האם בחקירת יכולת נילקחת בחשבון העובדה שהחייב העביר את נכסיו למישהו אחר.האם אפשר לקבל מידע מהעירייה על כתובת יכולת וכו
תודה
האם בחקירת יכולת נילקחת בחשבון העובדה שהחייב העביר את נכסיו למישהו אחר.האם אפשר לקבל מידע מהעירייה על כתובת יכולת וכו
תודה
תגובה
עו"ד משה שרגא
מנהל
10/03/10
בחקירת יכולת נלקח בחשבון כל מה בפני הרשם.
אשר לקבלת מידע ע"י הזוכה - ניתן לעתור לקבלת מידע באמצעות לשכת ההוצל"פ או באמצעות חוקר פרטי.
אשר לקבלת מידע ע"י הזוכה - ניתן לעתור לקבלת מידע באמצעות לשכת ההוצל"פ או באמצעות חוקר פרטי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
גביית חוב מחברה בע"מ
אורלי
09/03/10
שלום,
אני מוגדרת כ"עוסק מורשה". סיפקתי שירותים לחברה מסוימת שמוגדרת חברה בע"מ בשנה שעברה ויש מספר חשבוניות שלא שולמו עד היום, למרות הבטחות חוזרות ונשנות, בסכום כולל של כ- 18000 ש"ח (כולל מע"ם). רואה החשבון שלי המליץ לפנות ישירות להוצאה לפועל (ולא לבית משפט לתביעות קטנות). האם זה נכון, ואם כן מה עלי לעשות?
תודה מראש על התשובה.
אני מוגדרת כ"עוסק מורשה". סיפקתי שירותים לחברה מסוימת שמוגדרת חברה בע"מ בשנה שעברה ויש מספר חשבוניות שלא שולמו עד היום, למרות הבטחות חוזרות ונשנות, בסכום כולל של כ- 18000 ש"ח (כולל מע"ם). רואה החשבון שלי המליץ לפנות ישירות להוצאה לפועל (ולא לבית משפט לתביעות קטנות). האם זה נכון, ואם כן מה עלי לעשות?
תודה מראש על התשובה.
המסלול המתאים
רחמים אליהו
09/03/10
אם זה חשבוניות אז-הכתובת במקרה המתואר הגשת תובענה בסדר דין מהיר.
עליך להגיש תובענה לבית המשפט בצירוף תצהיר לאימות העובדות.
רשימת המסמכים הנוגעים לעניין.
עליך להגיש תובענה לבית המשפט בצירוף תצהיר לאימות העובדות.
רשימת המסמכים הנוגעים לעניין.
זה תלוי
עו"ד משה שרגא
10/03/10
לרו"ח שלך אסור לתת יעוץ משפטי.
הגיע אליי פנייה מעו"ד לשלם על צ'ק משנת 1999
דן
09/03/10
שלום,
הגיע אליי פנייה מעו"ד לשלם על צ'ק של 500 ₪ משנת 1999 (לפני 11 שנה) סכום של 4200 ₪.
נזכרתי שבאותה שנה קניתי מספר רהיטים בכמות גדולה של צ'קים וחשבתי ששילמתי את כולם.
לאחר שיחה עם העו"ד, הצלחתי להוריד את הסכום ל 3000 ₪ אך העו"ד דורש את התשלום באופן מיידי! (כמובן שכשאשלם אז אקח את הצ'ק המקורי שנמצא אצל העו"ד).
הפחד שלי הוא שיצוצו עוד צ'קים מאותה קנייה שעשיתי ועל כל צ'ק אצטרך לשלם 3000 ₪ כי איני זוכר על כמה מהם שילמתי אך הייתי בטוח ששילמתי את כולם.
העו"ד אמר שאין ברשותו עוד צ'ק שלי ואני חושב שהעסק שממנו קניתי כבר אינו קיים.
אגב, ראיתי את הצ'ק. על חזית הצ'ק ראיתי שהוספתי בעבר את המילים "למוטב בלבד, לא סחיר", ואני רואה שהבנק הוסיף את המילה "מוגבל" (כי אולי הייתי מוגבל באותה תקופה – איני זוכר), אך בצידו השני של הצ'ק אני רואה שנוספה חתימה של העסק שקניתי ממנו בעבר וחתימה נוספת של עסק לגביית צ'קים.
1. כשאמרתי לעו"ד שזה למוטב בלבד ושהם לא יכולים לגבות עבור המוטב את הצ'ק,אז הפקידה במשרד העו"ד אמרה שאין להם קשר עם המוטב אבל מאחר שהמוטב לא הצליח לגבות את הצ'ק אז הם עושים את הגבייה ...האם היא צודקת?
2. לגבי התיישנות, העו"ד טוען שהוא פתח את התיק הוצל"פ בדיוק 7 שנים לאחר שנתתי את הצ'ק ( נתתי את הצ'ק ביוני 99 והם פתחו את התיק בהוצל"פ ביוני 2006) ולכן ההתיישנות לא תופסת, האם הוא צודק? (בנוסף, אף אחד לא סיפר לי שנפתח תיק הוצל"פ...)
3. בנוסף, מה עושים כדי לא לשלם עוד 3000 ₪ על כל צ'ק שיצוץ מאותה קנייה?
מישהו מיכם יכול לטפל לי במקרה זה?
תודה מראש
הגיע אליי פנייה מעו"ד לשלם על צ'ק של 500 ₪ משנת 1999 (לפני 11 שנה) סכום של 4200 ₪.
נזכרתי שבאותה שנה קניתי מספר רהיטים בכמות גדולה של צ'קים וחשבתי ששילמתי את כולם.
לאחר שיחה עם העו"ד, הצלחתי להוריד את הסכום ל 3000 ₪ אך העו"ד דורש את התשלום באופן מיידי! (כמובן שכשאשלם אז אקח את הצ'ק המקורי שנמצא אצל העו"ד).
הפחד שלי הוא שיצוצו עוד צ'קים מאותה קנייה שעשיתי ועל כל צ'ק אצטרך לשלם 3000 ₪ כי איני זוכר על כמה מהם שילמתי אך הייתי בטוח ששילמתי את כולם.
העו"ד אמר שאין ברשותו עוד צ'ק שלי ואני חושב שהעסק שממנו קניתי כבר אינו קיים.
אגב, ראיתי את הצ'ק. על חזית הצ'ק ראיתי שהוספתי בעבר את המילים "למוטב בלבד, לא סחיר", ואני רואה שהבנק הוסיף את המילה "מוגבל" (כי אולי הייתי מוגבל באותה תקופה – איני זוכר), אך בצידו השני של הצ'ק אני רואה שנוספה חתימה של העסק שקניתי ממנו בעבר וחתימה נוספת של עסק לגביית צ'קים.
1. כשאמרתי לעו"ד שזה למוטב בלבד ושהם לא יכולים לגבות עבור המוטב את הצ'ק,אז הפקידה במשרד העו"ד אמרה שאין להם קשר עם המוטב אבל מאחר שהמוטב לא הצליח לגבות את הצ'ק אז הם עושים את הגבייה ...האם היא צודקת?
2. לגבי התיישנות, העו"ד טוען שהוא פתח את התיק הוצל"פ בדיוק 7 שנים לאחר שנתתי את הצ'ק ( נתתי את הצ'ק ביוני 99 והם פתחו את התיק בהוצל"פ ביוני 2006) ולכן ההתיישנות לא תופסת, האם הוא צודק? (בנוסף, אף אחד לא סיפר לי שנפתח תיק הוצל"פ...)
3. בנוסף, מה עושים כדי לא לשלם עוד 3000 ₪ על כל צ'ק שיצוץ מאותה קנייה?
מישהו מיכם יכול לטפל לי במקרה זה?
תודה מראש
סדר בדברים
רחמים אליהו
09/03/10
1. היא לא צודקת לדעתי צ'ק לא ניתן להעברה לא סחיר אלא המוטב בלבד.
2. לגבי התיישנות נכון בהוצאה לפועל ההתישנות לא תופסת.
3. לפי הוצאה לפועל אין אפשרות לפעול נגד חייב אם לא קיבל התראה ואישר אותה. זה תנאי שבלעדיו אין אפשרות לפעול.
4. לדעתי עליך להתייעץ עם עו"ד בתחום כי ייתכן וכדאי להגיש התנגדות לביצוע. בגלל הסיבות שאתה תיארת.
2. לגבי התיישנות נכון בהוצאה לפועל ההתישנות לא תופסת.
3. לפי הוצאה לפועל אין אפשרות לפעול נגד חייב אם לא קיבל התראה ואישר אותה. זה תנאי שבלעדיו אין אפשרות לפעול.
4. לדעתי עליך להתייעץ עם עו"ד בתחום כי ייתכן וכדאי להגיש התנגדות לביצוע. בגלל הסיבות שאתה תיארת.
התנגדות לביצוע שטר שאושרה – מה קורה הלאה?
דן
09/03/10
הגשתי בקה למימוש שטר, החייב התנגד ובקשתו אושרה. מה קורה מכאן הלאה?האם ניתן לדרוש במסגרת הדיון פיצוי על נזקים נוספים (מעבר לאי מימוש ההמחאה)? האם צריך להגיש מסמכים מסוימים (תצהירים וכד')?
תוצאת התנגדות
רחמים אליהו
09/03/10
העברת ההתנגדות לבית המשפט ועיכוב ביצוע השטר.
עם הגשת ההתנגדות ראש ההוצאה לפועל מעקב את ביצוע השטר-ומעביר את התיק שהוגש לו לבית משפט המוסמך לדון בתביעה על פי השטר. (תקנה 108 (א) לתקנות הוצל"פ).
עם הגשת ההתנגדות ראש ההוצאה לפועל מעקב את ביצוע השטר-ומעביר את התיק שהוגש לו לבית משפט המוסמך לדון בתביעה על פי השטר. (תקנה 108 (א) לתקנות הוצל"פ).
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
נושאים בפורום הוצאה לפועל
עיקול הוצאה לפועל
הוצאה לפועל מזונות
הרמת מסך בהוצאה לפועל
איחוד תיקים בהוצאה לפועל