פורום דיני תעבורה

שלום רב ,
לפני כשנה קבלתי הודעת קנס מהמשטרה בירושלים על ביצוע עברת תנועה שבוצעה בשנת 2004ע"י מצלמה ,
יש לציין כי הרכב שבו נטען שנסעתי אינו רשום על שמי,אלא רשום על שם מעביד קודם שלי,אין לי מושג איך המשטרה הגיעה אלי ,היתכן כי המעביד נתן להם את פרטי ללא אישורי שאכן אני היתי זה שנהג ?
לאחר קבלת ההודעה מהם שלחתי מכתב למשטרה ובו ביקשתי העתק תצלומים וכמו כן הודאה שלי שמבקש שהקנס יעבור אלי .
לאחר תקופה קבלתי הודעת קנס מוגדלת ועיקול על רכב שברשותי ,כל ניסיונתי ליצור קשר עם המשטרה עלו בתוהו (ככל הנראה התיק נאבד )
שלחתי שוב מכתב רשום למשטרה ולמרכז הקנסות אך אין שום מענה .
מה עליי לעשות ?לבקש להשפט ?
אודה לתשובה בהקדם

לפני שנה היה לי תאונה דרכים.
לא מזמן קיבלתי בדואר רגיל זימון למשפט.בכתב אישום רשום : אי ציות למרור עצור 37/ב, נהיגה בקלות ראש,
גרימת תאונה בה יש נזק למכוניות ופצוע (אני ). מה יכול להיות גזר דין ? אם כדי לקחת עו"ד ?
תודה

קיבלתי דוח על מהירות.השוטר אמר לי שזה ע"י דבורה.הטא סגר את המכשיר על 105 בכביש של 80 ונתן לי קנס 250 ש"ח ללא נקודות על מהירות 100.הוא לא החתים אותי ולא הראה לי תמונה שזה אכן הרכב שלי.מה עלי לעשות?

קיבלתי דו"ח משוטר על אי חגירת חגורה במושב האחורי וחתמתי עליו. סכום הקנס 025 ₪. בדו"ח משום מה לא מופיע שם נותן הדו"ח וגם אין את חתימתו על הדו"ח, במילים אחרות בסעיפי פרטי ההודעה ופרטי העדים הדו"ח ריק, השוטר שכח למלא. האם זה יכול להיות פתח מילוט מקנס.

שוטר טוען שנסעתי 107 במקום 90.
רשם לי 250 שח.
כביש 5 אתמול בהמשך צומת מורשה לכיוון מזרח.
עכשיו שחזרתי מאותו מקום, אני רואה שלטים על רקע כחול. בלי שום תמרור שמורה על הגבלת מהירות. האם שלט על רקע כחול הוא כביש מהיר? יש תמרור אריאל ישר וראש העין ישר ומסומן כביש מספר 5 על רקע כחול (2 צמתים לפני היה תמרור כביש 5 על רקע אדום) בהמשך מסומן כביש מספר 6 גם ברקע כחול.
איפה בתקנות התעבורה מוסבר על כביש 5 או מי הכבישים היחידים שבהם מותר 110 קמש? כי אין תמרור המגביל בכביש עצמו. יש תמרור של 90 בנתיב האצה שאני לא נסעתי בו אלא הגעתי מגלילות. האם מחלף נחשב צומת מבחינת תוקפו של תמרור?
תודה.
תודה על המענה. אני שוקלת

בשבוע שעבר קיבלתי קנס על חנייה בחניית נכה.
מובן שלא עשיתי זאת במכוון.
ברצוני לדעת לגבי חוקיות הסימון:
1. החניה הינה חניה בטור(אחד אחרי השני)
היכן על פי החוק אמור להיות מוצב התמרור?
2. מקום החנייה לא סומן ב X ולא בצבע שונה,
אלא רק בסימון עגלת נכים שהיה דהוי ולא ברור.
האם הסימון לפי החוק?
אודה על תשובתכם.

שלום רב

נתפסתי היום נוהג במהירות של 140 קמ"ש בדרך שאינה עירונית בה מסתבר המהירות המקסימלית היא 80.

קיבלתי זימון לקצין משטרה ובנוסף משפט.

האם לעובדה שאין לי עבירות תנועה קודמות, מדובר בכביש ספר מרוחק ורכב שאין לי ניסיון נהיגה עליו יש סיכוי להשפיע על סיכויי להימנע משלילה

מה צפוי לדעתכם העונש בבית המשפט

תודה רבה

קיבלתי דו"ח תנועה, הבנתי שיש לי מסגרת של 30 יום להגיש בקשת "ביטול" מנומקת ,אולם לא הבנתי לאיזה כתובת.
אני תושב רמת גן וקיבלתי את הדו"ח בהוד השרון, לכן האם אני שולח זאת למטה המשטרה בהוד השרון או למטה הארצי של משטרת ירושלים -מת"ן.

תודה

קיבלתי הזמנה למשפט היות ונסעתי ללא רשיון רכב 8 חודשים והואשמתי בשני סעיפי חוק: ס'2 לפק' התעבורה וס'2(א) לפק' ביטוח רכב מנועי.מה העונש הצפוי לעבירות אלה וכיצד עליי לנהוג?

קיבלתי דוח משוטר תנועה על כך שנסעתי בצד שמאל של הכביש כאשר לא היו מכוניות בכביש. אציין כי עמדתי ברמזור בצומת ופניתי שמאלה לנתיב השמאלי כמובן ולאחר כעשרים שניות עצר אותי שוטר על כך שלא עברתי לצד הימני לאחר מכן, מב עוד שבכוונתי היתה לעשות פרסה כי שכחתי דבר מה בביתי אך היה די מרחק עד לפרסה אך זו הסיבה להישארותי בנתיב השמאלי. האם יש סיכוי לטענה זו בבית המשפט? ושאלה נוספת היא היכן אוכל למצוא את הדיון בחקיקת הסעיף שאוסר נסיעה בצד שמאל של הכביש?

1. דוח חניה על המדרכה - לאחר מכתב - בוטל הקנס מטעם עיריית ת"א.
2. דו"ח על חנית נכים - בוטל מטעם עיריית פ"ת.
3. דו"ח על עבירה באור אדום - בוטל בשל הוכחה כי יש באג במערכת הרמזורים הארצית.
4. דו"ח על ממלז משנת 97 - בוטל (התיק נמשך בתמורה לאי תביעה נגדית על הוצאות)- הוכח כי הממלז אמין אך יחד עם זאת הישראלים ביצעו בו שינויים ללא הסכמת היצרן ועל כן כל מה שכתב בפסק הדין בעליון לגבי הוראות היצרן בארה"ב וכל הניסויים שם לא הועילו לתביעה.
צריך עוד?

ב 2005 חניתי בבת ים במקום המסומן אפור לבן, יש לי תמונה של הרכב והמקום המדוייק.
קבלתי קנס, האם הוא חוקי בצבע כזה?
שלחתי לעירייה מתכתב רשום + תמונות כמובן שלא קבלתי כל מענה כיום עלי לשלם 180 שח כי עבר לתהליך גבייה ראשוני.
אשמח לקבל תשובה
תודה מראש אלון.

את כתב התביעה המצורף בזאת:

http://www.nevo.co.il/Psika_word/kitvey/s04899-b.doc

קיבלתי זימון לבימ"ש מדינת ישראל נגדי בנוגע לתאונה שבה לא שמרתי מרחק נכנסתי ברכב צד ג' שלפני והוא נכנס בזה שלפניו. התאונה הסתיימה בקלות מאוד. לרכב שלי לא נגרם שום נזק. הרכב שלפני נזקים קלים מאוד שצילמתי וזה שלפניו נזק קל מאוד מאחור. באירוע עצמו צד ג' הזמין משטרה אמבולנס ועשה סיפור מאוד גדול. נתתי הודעה במשטרה לפיה אכן פגעתי בצד ג' שלפני אך אין לי וודאות שזה מה שגרם לפגיעה בצד ג' הראשון. בזה זה נגמר ופתאום זימון למשפט. מדוע? אין להם במה להתעסק? אני חושד שחברת הביטוח שלי מסרבת לשלם את נזקי צדדי ג' ולכן הם לחצו על המשטרה להגיש תביעה . יתכן וזה הסיפור? מה עלי לעשות? מדוע המדינה תובעת אותי ? אני לא מכוסה דרך ביטוח חובה וצד ג' לכל עניין כספי?

שלום עצרתי את רכבי על המדרכה כדי לעזור לאדם מוגבל לרדת מהרכב כאשר הרכב מונע איך שאני פותח את הדלת שלי כדי לרדת עובר שוטר ונותן לי דוח 500 ש"ח על זה שחניתי על המדרכה אני בעודי ברכב לא אמר לי לזוז ולא כלום העבירה 72א 2א. לא עניין אותו כלום לא אמרתי לו שאני לא זז כלום אמרתי כלום ישר נתן דוח ואמר תערר למה?!

מאלוף שדה לרח הירדן יש תור ארוך כמה דקות ארוכות. פתאום אחד יוצא ומנסה להיכנס (מכונית ירוקה). לא הסכמתי שהוא יכנס לתור שלי והוא עשה לי אצבע מגונה והמשיך ישר וניסה להיכנס שוב. החלטתי שעל זה אני לא מוותרת לו ורשמתי את המספר שלו 78-400-2 לאחר שהוא הצליח להשתחל בטור ראיתי אותו מונע ממישהו להיכנס אני כבר הייתי אחריו אחרי שהוא עשה אותו דבר רגע לפני... וגם לבחור שניסה להיכנס עושה עשה אצבע מגונה. הבן אדם האחר איכשהו נאלץ לעבור את הרמזור ולפנות ימינה במקום מהנתיב ימינה שהייתי שם. לאחר מכן ראיתי עוד את החוצפן שלפני (זה עם האצבע) מוציא ראש ורושם את המכונית של של הנהג שנאלץ להיכנס שם ולפנות ימינה ברמזור שמותר רק ישר או שמאלה (הימינה היה בנתיב ללא רמזור).
מה קורה במצב כזה? למי מגישים תלונה? רשמתי גם את המספר של הרכב האחר למידה והוא יצטרך עד תומך בגירסתו מדוע חצה כך.

לפני כ-שנתיים וחצי חניתי את רכבי בכחול לבן , הצמדתי לרכב כרטיס חניה וכשחזרתי לרכב גיליתי שקיבלתי דוח חניה, כמובן שמייד שלחתי מכתב לעירייה עם תצלום של כרטיס החניה בבקשה לביטול הקנס.
לפני כחודשיים קיבלתי חידוש רשיון רכב שבו כתוב שרכבי מעוקל, לא ממש הבנתי מדוע, ביררתי וגיליתי שמדובר בדוח חניה, פניתי לעירייה והתברר לי שהחוב גדל ל-650 ש"ח!! במקום 100 ש"ח במקום, לדבריהם המכתב שלי לא הגיע ואני לא קיבלתי שום מכתב נוסף לאחר מכן.
שאלתי היא האם הגיוני שאני אשלם 650 ש"ח בגלל חוסר עירנותו של הפקח, האם יש מה לעשות בנידון?

אני מצטט: סעיף 12 ב' לפקודת התעבורה ,מחייב כל רופא המטפל באדם שמלאו לו 16 שנים לדווח לרשות שנקבעה ע"י שר הבריאות על כל מחלה שהוא מאבחן אצל
המטופל ואשר הוא סבור כי המטופל עלול לסכן בנהיגתו את עצמו או את זולתו בגין אותה מחלה.

כעת השאלה:
הייתי בוועדה רפואית התאם אגף השיקום ונקבעו לי 12% נכות מלפני כמה שנים , וכעת הייתי בחדשה! לאחר כמה שנים ,הועיל ומצבי הרפואי הוחמר וביקשתי "החמרה" ,אולם בסיכום הדברים הם החליטו לא חלה החמרה ושהם לא מקבלים את חו"ד מטעמי והחליטו , להשאיר את ה-12% קבוע נכות! ללא שינוי! אולם בנוסף הם החליטו לפנות בנודע אליי למרב"ד - הרשות לבטיחות בדרכים, בנימוק שיש לי מגבלה שמונעת ממני לנהוג!, אולם הקטע המגוכח הוא שלפי לשון החוק כתוב "רופא מטפל" ולדעתי הלא משפטית הבודקים הרפואיים של אגף השיקום מהוועדות לא נכללים בהגדרת החוק,זה אחד!
דבר שני אם הבעיה כל כך חמורה למה לא טענו אותה קודם לפני שנים כל הרכבי הוועדה הקודמים שגם השאירו על 12% קבוע?- לכן משהו מוזר פה.

למה כל השנים אף אחד לא פנה בעניין!

ולצורך ביעור הדברים הדבר עליו אני מוכר הוא "גבלת תנועה קלה בכתף ימין!" - זה כל הסיפור ואני נוהג 10 שנים מאז ללא בעיה!

מה דעתכם מבחינת החוקיות לפי לשון החוק!

ומה דעתכם צפוי לי שם במרב"ד?

לפני מספר חודשים עברתי (בפעם השניה בחיי) התקף אפילפטי, בעקבות כך הרופאה כתבה לי שאסור לי לנהוג למשך שלושה חודשים. בתום שלושת החודשים הגשתי למשרד הרישוי את כל המסמכים שהם מבקשים לצורך העברתם למכון הרפואי לבטיחות בדרכים ונמסר לי שייקח להם בערך חודשים לבדוק את המסמכים ולהחליט האם אני כשיר לנהוג.
שאלתי היא (ובמשרד הרישוי לא ענו לי)- האם במהלך החודשיים (עד להחלטה בענייני) מותר לי לנהוג?
תודה רבה

בוקר טוב,
שוטר טוען שבאמצע הלילה במקום בו הכביש לא מואר לחלוטין (יש אור אך מביקור במקום נראה שעדיין חשוך יחד עם האורות עצמם) נסעתי במהירות פרעית (מעל 50 קמש מהמותר).
הוא טוען שהכביש היה ריק - מה שלא היה נכון (איך אני בדיוק יכול להוכיח זאת אם רק אחרי 2 ק"מ המסייע שלו פתאום מוריד אותי מהכביש ?! אם היה אור שרוף באותו מקום ממי עלי לבקש הוכחה לכך? הכביש בן 3 נתיבים ואני נסעתי בשמאלי ביותר) . החבר שלו אמר לי להתלוות לניידת לראות את הנתונים על הממלז. שהגעתי ראיתי נתונים מאוד לא נעימים (מעל 140 קמש, במרחק של פחות מ- 130 מ') השוטר כותב ששמר על קשר עין רציף (מה שלא נכון - שוב איך אני מוכיח? הכנתי מפה עם עיקולים שיש בכביש בקרבת מקום אבל האם זה קביל בביהמ"ש? ומה המידה של זה על החלטת שופט), ייתכן ומכונית שנסעה במקביל אלי וחסמה את קו הראיה ביני ובינו עצרה גם. אני זוכר שהיא הייתה בצבע אדום. עכשיו האם אני צריך להצהיר על כך לפני שאני מבקש את ההוכחות, כדי שאח"כ התביעה לא תתחיל לומר, "בגלל שהוא ראה את פנקס הדוחות הוא החליט שפג'ו אדומה עברה לידו". אני זוכר מכונית שדומה לפג'ו או פג'ו עצמה בצבע הדומה לאדום המסתירה לי את קו הראיה עם השוטר בקטע האמור. אני לא זוכר שום פרט נוסף עליה חוץ מאשר שהיא האטה מאוד לידו ואני המשכתי הלאה. מה אני צריך לעשות במצב שכזה? המשפט נקבע לעוד מספר חודשים.

קיבלתי קנס על מהירות ושלחתי מכתב המופנה לראש אגף תחבורה באותו איזור להמיו בהזהרה עקב היסטורית נקיה מקנסות. באם לא תתקבל בקשתי, עדיין עלי לצפות לקבלת תשובה בנדון? כמו כן מה בערך זמן התשובה המקובל?

שלום רב!

אני נורא מעוניין לדעת מה אומר החוק בקשר לנהיגה עם שתי ידיים על ההגה. האם החזקה של ההגה עם שתי הידיים כאשר המרפק מונח על החלון נחשב?
האם יש הגדרה מסויימת להיכן ואיך צריך להניח את הידיים על ההגה?

תודה רבה מראש לכל העונים.

אתמול היתה ההקראה. כמובן כפירה מוחלטת.
השוטר כתב שאני מודה בדוח וכתב שכביכול אני מודה שנסעתי בערך 130 קמש. לא היו דברים מעולם!
יש בידי צילום תעודת עובד ממשרד ראש הממשלה/הלמס שעבדתי כחודשיים לפני המקרה. זה יכול להועיל לגבי אמינותי מול שוטר?
עכשיו שלב ההוכחות לעוד 5 חודשים.
לנוחותכם מצורף קישור לחוברת התמרורים של משרד התחבורה. אם יש מעודכנת יותר אודה לקבלת קישור אליה.
אתמול צילמתי את כביש 5 שמתי את המצלמה כך שזה לא יפריע לי לנהוג ובד בבד יראו בדיוק מה קורה שם:
1. תמרור ג-21: מספר של דרך מהירה (כביש 5 על רקע כחול).
2. מצד שני אין תמרור: ב-54 ולא ב- 53 גם בקצה הדרך בירידה ממנו אין ב-55
3.יש תמרורים מספר של ב- 20 במהירות של 50, 70 קמש אך בין צומת הכפר הירוק ועד לצומת ירוקנים אין שום שילוט המגביל את המהירות ל- 90 קמש. ההגבלה המופיעה משני צדיו של הכביש הן רק בכניסה לכביש מצד הנתיב האצה ולא במי שכבר נוסע מצומת גלילות בנתיב השמאלי. למעשה נראה כאילו שמי שנוסע בנתיב השמאלי לא מוגבל כלל במהירות ולכן המהירות בדרך מהירה כפי שהחוק קובע (אלא אם תתקנו אותי אחרת) היא כי אם לא הוגבל אחרת באמצעות תמרור ב-20/ ב-20א-פ מותרת בקטע הדרך הזה מהירות של 110 קמש לרכב עד 4 טון ולאוטובוס מותר לנהוג עד 100 קמש בלבד.
4. מצורפת תמונה לדוגמה לגבי כניסה לכביש 5. התמונה מויקפדיה. ראו רקע כחול = דרך מהירה. מה אפשר לעשות שמע"צ פישלו ושכחו לשים תמרור של 90 בקטע הזה. הדבר בהכרח אומר שאם שוטר כותב עד 90 קמש ויכלו למעשה עד 110 קמש - כתב האישום יבוטל לא כן?

נכנסתי לרחוב כולשהו מהאמצע, היתה פרסה (מותרת) ולאחר מכן חניתי לצד המדרכה(בצבע אפור) שלא היה שום תמרור האוסר על כך.
ולמרות זאת נקנסתי בטענה שבתחילת הרחוב יש תמרור - במקום ממש מרוחק.

אולם אין התייחסות לקטנוע או דו גלגלי -וגם באוזניי הציבור לפחות חבריי , מה אומר לכם רכב והוא אנו כולם גם אלו שיש להם קטנועים רכב=רכב ואף אחד לא העלה דו גלגלי, לכן מה לשון החוק בעניין זה בהנחה שדו גלגלי -קטנוע קיבל דו"ח בו רשום הרכב עבר על...כך וכך.

מה ההתייחסות המשפטית אם יש ואם אפשר להביא מקור בחוק!.