פורום דיני תעבורה

ביום שישי האחרון החנתי את רכבי ברחוב הרב קוק מול 4 בירושלים בשעה 13:00 בצהרים .כשאר חזרתי לרכב מצאתי דוח חניה על סך 250 ש"ח מהסיבה החנת את רכבך במקום שהחניה בו נאסרה והאיסור מסומן בתמרור בניגוד לסעיף מספר5(א) לחוק עזר עירוני.
לאחר קבלת הדוח הלכתי לחפש את התמרור הוא יהיה מוסתר על ידי גדר בניה וכן מוניות רבות שחנו באותו מקום דוממות ללא נהג, אבקש לדעת אם קנס זה חוקי ואם הוא אי חוקי האם ניתן לביטול.

חניתי מתחת לשער האשפות בירושלים ברח' ואדי חילווה ליד מכולת אשפה ושורת מכוניות. מסתבר שיש שלט בתחילת הרחוב שנסתר מעיני בשל רכב גבוה שעמד לפניו. האם זאת טענה שיכולה להתקבל? (כשכל הזמן עומדים שם אוטובוסים או מיניבוסים- זה ליד הכותל ואובייקטיבית אי אפשר לראות).האם צריך שהתמרור יהיה בולט ונראה לעין לפי חוק? אם כן איזה חוק?
חטפתי דוח של 500 ש"ח...

שלום רב,לפני 8 חודשים שפשפתי רכב עומד ביציאה מחניה (היו ברכב 2 אנשים), הנזק היה קל- פנס סדוק ופגוש שרוט, החלפנו פרטים וסיכמנו שכנראה נוכל להסתדר בלי הביטוח. לא שמעתי מבעלת הרכב דבר עד לפני יומיים- התקשרה ואמרה שקיבלה הצעת מחיר של 2500 שח והיא חייבת לתקן השבוע לפני הטסט שצריכה לעשות. הופתעתי ואמרתי שאברר ביום א מול הביטוח מה כדאי לי לעשות.מבחינה כלכלית כדאי לי להגיע איתה לפשרה או להפעיל את הביטוח. כשאמרתי לה את זה היא התעצבנה ומאיימת שתתבע אותי שזו היתה תאונת דרכים ואני אסתבך. היא גם מאשימה אותי שבגלל שאני לא ביררתי בזמן את העלויות עכשיו היא צריכה לשאת בהוצאות עד שהביטוח ישלם. הבהרתי לה שלחץ הזמן הוא לא בגללי אלא בגללה אולם היא מתעקשת שאני הייתי צריכה לברר מה בדעתי לעשות ולהודיע לה.האם יש לה קייס בכלל לתבוע אותי? נשמע לי הזוי ושזה בא מתוך עצבים ולא מתוך מחשבה.מה דעתך?תודה מראש,אורית.

קרובת משפחה נתפסה נוהגת תחת השפעת אלכוהול. בבדיקת הינשוף נמצא ריכוז מעט יותר גבוה מעל המותר. היא ביקשה לעשות בדיקת דם אך השוטרים סירבו. רשיונה נשלל. מה ניתן לעשות בנידון. כיצד ניתן לערער ולמי עלינו לפנות בנושא ?
בתודה מראש,

בכביש החוף יש שינויים תכופים בתמרורי הגבלת המהירות. משום מה המהירות מוגבלת תמיד לפני מיקום המצלמה. בכלל בארץ יש יותר מדי שינויים בתמרורים אלה לאורך כביש (ראשי) נתון ללא כל סיבה תחבורתית נראית לעין. מי הרשות-וועדה-אדם אשר קובע את מיקום הצבת התמרורים וערכם ? האם יש לכך חוות דעת של איש מקצוע ?
יתר על כן - מוצבים תמרורים לפני עבודות בכביש אולם לאחר הקטע בו הן מתבצעות, אין חזרה לתמרור המקורי- מי האחראי לכך?

שלום רב,השבוע חניתי בצהרי היום ברחוב שינקין ת"א, מכיוון שהרחוב בשיפוצים המדרכה אפורה ומכיוון שיש תמרור בתחילת הרחוב הפעלתי פאנגו.  כשחזרתי גיליתי לתדהמתי שהרכב נגרר. מסתבר שבקטע הספציפי בו חניתי היה תמרור של פריקה וטעינה וכך שילמתי גרירה 350 ש"ח וקיבלתי דו"ח של 250 ש"ח. העניין הוא שכשהמדרכה אפורה התייחסתי רק לשילוט בתחילת הרחוב ולא חשבתי לחפש עוד תמרור שאולי קיים באמצע הרחוב. אני תמיד מקפידה לחנות כחוק והפעם אני מרגישה מרומה. אם יש חוקיות של צבעי מדרכה אז שהיה בכל העיר אחיד או שלא יגררו.  האם ניתן לבטל דו"ח מהסוג הזה והאם ניתן לקבל פיצוי על עמלת הגרירה השערורייתי הזאת?

שלום
ביקשתי להישפט על דוח חנייה שקיבלתי,בזימון שהגיע מבימ"ש ישנו סעיף שאומר"אתה רשאי להשיב על כתב האישוםבכתב על גבי טופס "הודעת הנאשם" המצורף"
בטופס הודעת הנאשם ישנם מס סעיפים
1.מודה בכל העובדותהמפורטות בכתב האישום
2. מודה בעובדות .....
3. נןסף על האמור בכתב האישום אני טוען עובדות אלה:
שאלה:אני רוצה להגיב על כתב האישום איך עושה זאת? וכמה זמן יש לי ולמי לשלוח
לטיפולכם אודה

שלום
ב-2009 הייתה לי תאונת עבודה כשנסעתי באוטובוס של אגד, משאית נכנסה באוטובוס. יומיים הייתי מאושפזת וכמעט חודשים וחצי לא עבדתי. פניתי לעורך דין שטיפל בי, אך עד עכשיו לא הגשתי תביעה נגד אגד. הכאבים היו בצוואר, הייתה הגבלת תנועה
לפני שבועיים הייתה לי תאונה דרכים נוספת (תאונת עבודה). שגם הייתי במיון, וכבר שבועיים לא עובדת בשל הכאבים בצוואר וסחרחורות. פניתי לעורך דין אחר שמציע לקחת את הקייס של תאונה 2009 ולטפל גם בו.
שאלה שלי האם כדאי לי להעביר את המקרה של 2009 כי אם כן אני צריכה לשלם 500$ לפי חוזה לעורך דין הראשון.
ואיך זה יכול להשפיע? או שעדיף להפריד בין 2 מקרים ו 2 עורכי דין יטפלו במקרה שלהם?
תודה

שלום...אני  החניתי את הרכב שלי בכחול לבן, (ליד פארק ציבורי ).. בכניסה לכביש הנ"ל לא  היה 
מוצב תמרור המורה על חנייה בתשלום  ..שאלה שלי מה החוק  החדש אומר במצב כזה ,האם יש סיכוי לבטל את הקנס?

עקפתי רכב שנסע מאוד לאט בירידה ארוכה וישרה עם קו לא רצוף כמובן, אופנוע (מסתבר בדיעבד שהיה אופנוע משטרתי) נסע מולי.השוטר עשה פרסה עם אופנועו ועצר אותי אחרי הרבה מאוד זמן (5 דק') באיזה מחסום ביו"ש, ללא ששמר איתי על קשר עין רציף (עד שהוא עשה פרסה, נעלמתי לו מהאופק...) ורשם על פתק לבן שנשאר אצלו את כל מה שלטענתו היה נהיגה מופרעת (?!) וכנראה גם חשב שלא היה מרחק מספיק לעקיפה בבטחה. אני יודע במאה אחוז שעקפתי במרחק מספיק (אחרי שחזרתי לנתיב שממנו עקפתי לקח לשוטר "להגיע" אליי כמה שניות טובות) הוא סיים את המפגש ללא להחתים או לבקש להחתים אותי על מה שהוא כתב, ואמר לי שיישלח אליי הזמנה לדין. מה דעתכם? הוא יכול לשלוח הזמנה כזו? במידה וכן, מה עושים על וויכוח כזה?

לפני כשנה אשתי היתה מעורבת בתאונה בה היא ביצע פניית פרסה במקום שמותר לעשות פרסה, לצערינו קטנוע שהיה במהירות גבוהה התנגש ברכב. באותו הזמן אשתי היתה נהגת חדשה. פרקליטות הגישה כתב תביעה נגד אשתי 1. פניית פרסה לא זהירה תקנה 44(א') 2. נהיגה לא זהירה. מה העונש המקובלמקסימלי? האם ניתן לסגור עיסקת טיעון עצמאית? לאשתי אין עברות קודמות ותק נהיגה היום של כ3 שנים.
תודה.

שלום

אני תושב פתח תקוה וביצעתי עבירת תנועה בפתח תקוה. את הדוח רשם שוטר מתנ"א וזומנתי לבית משפט בתל-אביב.

שאלותי הן:

1. מדוע זומנתי לבית משפט לתעבורה בתל אביב ולא לבית משפט לתעבורה בפתח תקוה?

2. ומה עלי לעשות על מנת להעביר את ההליך המשפטי לפתח תקוה?

תודה

שלום רב!
לפני כשבועיים עצר אותי שוטר בטענה למהירות מופרזת כשלטענתו נסעתי 144 קמ"ש במקום 90 בכביש בין עירוני
טענתו מבוססת ע"י ממל"ז שהציג בפני על מהירות של 144 קמ"ש במרחק של 192 מטר
טענתי בפניו שלא אני ביצעתי את העברה ולדעתי זה מרכב שעבר במקום לפני אך לא כתב את הטענה הזו בדברי הנהג
כמ"כ הייתי אמור לחכות במקום לקצין אך ביקשתי ממנו שהיות ואני ממהר שיתן לי להופיע בפני הקצין בתחנה קצת יותר מאוחר ואכן הוא הסכים ולקח לי את הרשיון ונתן רשיון זמני עד להחלטת הקצין
עד לכאן לכאורה הדדברים התנהלו עם השוטר
הגעתי לתחנה בשעה שנקבע לי והקצין לא היה חיכיתי 45 דקות ולבסוף קיבל אותי קצין היחידה שלא היה מעודכן בפרטי המקרה כלל הוא ביקש ממני את המסמכים שקיבלתי מהשוטר ואמר שאמתין בחוץ
לאחר מספר דקות הוא קורא לי ושואל אותי מה השימוש העיקרי ברכב ועניתי לו ורשם את זה בטופס בדברי הנהג מעבר לכך הוא לא שאל כלום ולא אמר לי שאני בכלל בשימוע ואז הוא אומר לי החלטתי לפסול לך את הרשיון ל30 יום ונותן לי את הטופס שכבר היה כתוב וחתום עוד לפני שנכנסתי אליו
1. האם שוטר שמפעיל ממל"ז אמור להיות איתו שוטר נוסף?
2. היו לי עדים ברכב שאמרתי לשוטר שלא אני ביצעתי תעבירה אך הם קטינים מתחת לגיל 15 האם עדותם שווה משהו
3. כל ההליך של השימוע האם ניתן לבטל וגם אם כן האם זה יתן לי משהו כי לכאורה הם יכולים לעשות לי שימוע נוסף?
תודה רבה וסליחה על אורך השאלה

חניתי בהרצליה ברחוב שמסתבר שהיה שלט בתחילתו שאוסר על חניה בין שעות מסויימות. המדרכה היתה מסומנת באפור ולא בכחול לבן. לא ראיתי את השלט וקיבלתי דו"ח בסך 165 ש"ח. פניתי לעירייה בכתב, אך הם דחו את ערעורי. האם כדאי לגשת למשפט?
השאלה היא לא לגבי גובה הקנס, אלא האם כדאי לגשת למשפט אחרי שפנייתי בכתב נדחתה?

חניתי בהרצליה ברחוב שמסתבר שהיה שלט בתחילתו שאוסר על חניה בין שעות מסויימות. המדרכה היתה מסומנת באפור ולא בכחול לבן. לא ראיתי את השלט וקיבלתי דו"ח בסך 165 ש"ח. פניתי לעירייה בכתב, אך הם דחו את ערעורי. האם כדאי לגשת למשפט?

שלום רב,
חבר שלי עבר תאונת דרכים בעיר כאשר ביצע עקיפה.
הכביש שבו ארעה התאונה הינו כביש דו-סטרי מקווקו.
בסוכנות הביטוח טוענים שהעקיפה אינה חוקית ואין רלבנטיות לעובדה שהכביש מקווקו... כמובן שאני חד משמעית חולקת עליהם.
האם עקיפה בכביש זה אסורה?
אשמח לתשובה, תודה רבה.

במהלך נסיעתי כשבאתי להחנות את רכבי בצמוד לשול המדרכה נגרם לי תקר בגלל כתוצאה מבור ביוב עם ברזלים משוננים שהו בו ופשוט קרעו לי את הצמיג לחלוטין.יש לי סרטון של כל האירוע שבו רואים את זה בבירור, אך הבעיה היא שנסעתי עם טלפון נייד ושוחחתי בזמן הנהיגה (וגם את זה רואים בסרטון).בנוסף, יש לי תמונות סטילס שבהם מצולמים הבור המשונן עם הליקוי, התקר בגלגל והמיקום בו חניתי את הרכב.1. האם ניתן לתבוע את העירייה בגין הנזק שנגרם לי? אפשר פשוט להגיש להם מכתב ללא תביעה בביהמ"ש לתביעות קטנות?2. האם כדאי לצרף את הסרטון או שהם יוכלו לדחות את דרישתי או לטעון לרשלנות תורמת? אולי יוכלו לשלוח אותו למשטרה ובכך אקבל קנס 1,000 ש"ח עם נקודות על שימוש בסלולארי בזמן נהיגה?3. להסתפק בתמונות סטילס? האם זה בכלל מספק?

לפני שנה וחצי עברתי תאונת דרכים. לא מזמן ניגשתי לאגף התנועה להוציא אישור על כך שדיווחתי בזמנו וקיבלתי את האישור. היה כתוב שהעניין עדיין בחקירה. איך זה??? הם לא סוגרים מתישהו את העניין או שבאת"ן הם פשוט מרחפים?

אציין שהחקירה בעניין נסיבות התאונה בזמנו הייתה קצרה ולא ניכר שהתאונה עניינה יותר מדי את השוטרים.

קיבלתי החלטה מאת רשות הרישוי לאחר שניתנה החלטת ועדת ערר רפואית לפסול לי את רישיון הנהיגה למשך שנתים בטענה כי אינני ראוי לנהוג מחמת כושר נהיגה לקוי. השאלה האם ניתן לערער על החלטה זו או לבקש עיון חוזר או בדיקה נוספת. ייודגש כי תוקפת הגשת ערעור מנהלי עברה.

: חניתי אחרי מעבר חציה ב"צומת " בכניסה לרחוב מאבן גבירות ( צומת טי ) לא מסומן אדום לבן ו-אחרי בהמשך , אחרי 3 מטר יש אשור חניה לנכים . כלומר גם בהמשך אין הקפדה על 12 מטר . בכל הצמתים מסוג זה בתל אביב , כניסות ויציאות מרחובות אפשר לחנות מיד אחרי מעבר החציה (מסומן בכחול לבן) ואין הגבלה של 12 מטר . אתם מתארים לעצמכם מה היה המצב אם בכל פניית רחוב בת"א היו משאירם 12 מטר בכל צד ? מצד אחד כנראה שהמיקום עונה על הגדרת צומת, ומצד שני זה לא מיושם בשום מקום בת"א ,להוציא צמתים גדולים או מרומזרים . וכאמור גם במקום שחניתי זה לא מיושם , מיד אחרי 3 מטר העיריה הציבה שלט לנכים . תודה על תשובתכם

החנייתי את רכבי צמוד למדרכה שצבועה בלבן באופן שהחלק המכריע של הרכב היה צמוד לצבע הלבן ואילו תא המטען היה בכחול. מרכז הגלגל האחורי של הרכב בדיוק נשק לגבול הצבע הכחול. כלומר חציו בלבן וחציו בכחול. יתר הרכב היה לכל אורכו בצבע הלבן.

מה אומר החוק וכיצד מגדיר החוק את הגבול בחניה כזו . תודה .

שלום לכולם.
אני עובד בחברה קטנה,ונוהג על רכב ששייך לחברה שאני עובד בה.
2 הצמיגים האחוריים יבשים מאוד ועם סדקים וצריך להחליף אותם.

רציתי לדעת אם אני עלול לקבל דו"ח מהבוחנים שבודקים את הרכבים בדרכים או שהדו"ח הוא על בעל החברה?
ודבר שני,איך הבוחנים של משרד הרישוי מעבירים את הרכב טסט{הבנתי שכל מה שמעניין אותם זה רק עומק החריץ בגלגל} בצורה כזאת?

פניתי לבעל הבית וביקשתי ממנו שיחליף את 2 הצמיגים אך הוא סירב.

תודה מראש לעונים.

נסעתי בכיבש 44 ליד מצלמת גאסטו ולא שמתי לב למהירות נסעיה, נסעתי סביבות 100 קמ"ש פלוס מינוס.מהירות נסיעה מותרת לפי תמרור הינה 70 למרות שמדובר בכביש עם 4 נתיבים והפרדה של בטון...(פעם היה ניתן לנסוע שם 90)יש לי רשיון למעלה מ 10 שנים ואין לי עבירות כלל.מה צפוי לי ?האם זה דוח של 750 ? או הזמנה לדין ? או שלילה ?

אמי קיבלה לפני שבועיים דוח כאשר נתפסה נוהגת כשהרשיון רכב לא נמצא במכונית (הוא היה אצלי כי הייתי צריך לצלם אותו).
השוטר בדק במסוף אם הרשיון תקף ולמרות שגילה שהרשיון בתקף הוא נתן לה דוח על סך 1000 שח רק על זה שהרשיונות לא היו באוטו.
האם זה חוקי? האם הסכום הזה הגיוני? האם כדאי לערער?

אשמח לחוות דעת מקצועית. תודה!

הולכתי את הקטנוע שלי בהולכה רגלית על שטח הפרדה מתחת לגשר בדרך רוקח בת"א.
בקצה שטח ההפרדה היה מעבר חציה שחצה את הכביש.
בנקודת המפגש של שטח הפרדה עם מעבר החציה עליתי על הקטנוע והתחלתי לנסוע על מעבר החציה ועל הכביש.
האם ביצעתי עבירת תנועה כלשהי?
מה העבירה שביצעתי?

תודה רבה למשיבים!!