פורום דיני תעבורה

שלום ישראל,
אפשר להיעזר במצלמות אם ישנן ואם צילמו בזמן הנתון.
עולה חובה להצהיר שהצילום לא עבר עיבוד/שינוי כלשהוא.

שלום דניאל,
מפנה אותך לאתר בית הנשיא בו תלמד על נושא החנינות.

שלום דניאל

העובדה שהמשפט הסתיים בעסקת טיעון אינה משפיעה כלל וכלל על האפשרות להגשת בקשת חנינה.

נשיא המדינה הוא הסמכות החוננת והוא מחוייב להתייחס לכל בקשת חנינה המונחת בפניו.

טרם הגשת הבקשה יש להיוועץ עם עורך דין המתמחה בתחום על מנת להגדיל את סיכוייך. יש להביא לידי ביטוי נסיבות חדשות אשר יש בהן כדי להשפיע על החלטת הנשיא, כמו כן, יש לקחת בחשבון כמה זמן עבר מיום מתן גזר הדין וכו'. מדובר בנושא מורכב שיש להתייחס אליו בכובד ראש.

בהצלחה,
אלון מור יוסף, עורך דין.
מנהל פורום דיני תעבורה.

שלום גילי,
כפי שציינתי לעיל יש שוטרים חובבי צילום.
מנגד אפשר שצילמו זירת הצומת לצורכי תיעוד/לימוד.
עקרונית ניתן להרשיע נהגים על פי עבירה מצולמת. לשם כך יש צורך ברישום ותיעוד.

אולי שלילה בפועל לחודש.זה על פי עניות דעתי, במידה ואין לך עבירות קודמות של מהירות.

שלום נטלי,
בנוסף לכל עונש שאת צפויה לקבל ייזקפו לחובתך 10 נקודות.
לו נהגת ב- 1 קמ"ש פחות היית נכנס לקטגוריית ענישה אמצעית שבה העונש 750 ש"ח וחיוב ב- 8 נקודות.
צריך לבדוק את הראיות והרישומים בתיק אם יש בהם חסרים או כשלים.
את יכולה לפנות לתביעה ביום המשפט (טרם המשפט), להודות באשמה, להביע חרטה. בטענה של חיסכון בזמנו של בית המשפט, ולאור ותק הנהיגה שלך ועברך הנקי ללא רבב, בקשי להמיר את סעיף האישום לסעיף קל יותר. יש מצב שיאותו לך.

שלום נטלי,
מהירות מופרזת הינה עבירה אשר בית המפט נוטים להחמיר עם המבצעים אותה.
יחד עם זאת, הניסיון מלמד כי בדוחות רבים הניתנים לנהגים בשל מהירות מופרזת ישנפ פגמים מהותיים אשר יש בהם כדי להקל עם העונש המקובל ואפילו להביא לזיכוי מביצוע העבירה.
קשת העונשים במקרים דומים הינם פסילה ממושכת, פסילה על תנאי וקנס.
עו"ד המתמחה בתחום יכול להביא להקלה משמעותית ברכיבי הענישה.
בהצלחה,
אלון מור יוסף, עורך דין.
מנהל פורום דיני תעבורה.

עברת מהירות הנה בין העברות המצויות בתוספת השלישית לגבי נהג חדש.נהג חדש העובר עברה כזו ידרש לתאוריה+טסט מחדש+שנתיים נוספות נהג חדש.סע בדרכים טובות.

נותנים בסוף רשיון נהיגה לרוצחים בכביש, כן, נהג חדש (ולא רק חדש) שנוהג במהירות שכזאת תווך זלזול בחוק ובחיי אדם אסור לו לנהוג, זו דעתי ותקוותי

שלום דניאל הטייס המסוכן, נדמה לי שרצית להתאבד ב"טיסה" תוך כדי נהיגה.... האומנם? המזל של כולנו שזה נגמר בהזמנה למשפט ולא בהזמנה להלוויה......
בוא נניח שנער אחר היה במקומך...... מה היית נותן לו על כך?
אתה מבין את הסיכון שבכך? את התוצאות הנוראיות שהיינו יכולים לשאת כל החיים? אתה רוצה להפוך את אימא לבוכיה כל החיים? קרא קובץ בנדון. אני מבקש להביא לך את הצעתי בפני השופט:
- שלילת רשיון לחמש שנים (אני מקווה שזה סביר מכל הבחינות....)
- עבודות שירות בבית לוינשטיין במח' נפגעי תאונות במשך חצי שנה.
- ביקור והכרות אצל משפחה שכולה.
- ביקור והכרות אצל נפגע תאונה.
אם אתה מעוניין לחוות את שלושת הסעיפים האחרונים אשמח לסייע לך וללוות אותך בעניין. עצם מצעורבותך בנושא עשויה להקל על העונש.
אם אתה מעוניין אתה מוזמן לפנות אלי.
אני מקווה שספגת והפנמת את המסר.

רגע לפני שאתה מבצע עבירת תנועה, תחשוב על משפחתך שתצטרך לטפל בך כנכה, או לחיות בלעדיך
גיא הלוי, למען הבטיחות בדרכים guyhalevy@gmail.com

כאשר אתה משחק במחשב, אתה מתחיל במהירות 1 וכאשר אתה מצליח, המחשב מעלה אותך למהירות 2. אם נפלת, אתה חוזר למהירות 1. אם הצלחת ב- 2 המחשב מעלה אותך למהירות 3עד שאתה מגיע למהירות 4 אתה כבר רוכש מיומנות מסויימת ולהגיע למהירות 5 בכלל יוצאת לך הנשמה.ברכב, אף אחד לא החזיר אותך למהירות 1 ואתה הרשית לעצמך להגיע למהירות 5 בלי שום (!) הכשרה (!)אתה נהג טירון, ינוקא על הכביש ומרשה לעצמך לטוס כמו גדולים ומטומטמים שחושבים שלהם לא יקרה כלום.הסיסמא המבקשת ממך להיות חכם מתיחסת בדיוק לנקודה הזאת!אל תעמיד את הכישורים שלך במבחןאל תסכן עוברי דרך אחרים !!!

לבסוף הגענו להסדר טיעון בו קיבלתי חודשיים בניכוי חודש פס"מהאם אצטרך לעבור את הטסט מחדש?את התיאוריה הבנתי שכל נהג חדש על עבירות מהירות צריך לעבור

ולא איפשר לנכה לחנות, היית צריכה להקפיד לחנות רק בתחום הכחול/לבן

שלום סיגל,
בעניין זה פועלת הקביעה: מקצתו ככולו. די בחריגה שלך כדי להקשות על הנכה.
פעמים רבות אפילו רוחב החניה הסטנדרטי אינו מספיק לאפשר גישה לנכה עם מתקן לכסא.
ראי כתבת הסברה קצרצרה מלווה בסרטון שפרסמתי בנושא.

שלום דבורה,
בלא טאבו לא ניתן לאכוף עבירות חניה בחצרכם כי לא מדובר בהשגת גבול.

הראלה שלום,

חישוב מספר הנקודות בכתב אישום אחד מחושב כסך כל הנקודות, ולא לפי הגבוה מבינהם!.

שמדובר במספר כתבי אישום העניין מחושב באופן שונה, אבל זו לא שאלתך.

בברכה,
מיכל סיני, עו"ד

פרט ששחכתי לציין כי המקרה היה בדרך בין-עירונית על כביש שבו המהירות המותרת הינה 90 קמ"ש

שלום סלמאן,
אשתך כבעלת הרכב הרשומה אחראית לכל עבירה הנעשית בעת שימוש ברכב. ראה תקנת תעבורה 162.
אם לא תתייצב לדיון בבית המשפט בלי הודעה על נבצרות, בית המשפט יראה בכך זלזול בכבודו, יחרוץ דינה בהיעדרה ויחמיר בענישה.

סלמאן שלום,

חזקה על הבעלים של הרכב כי הוא זה שנהג ברכב, אלא אם יוכיח אחרת.

יוצא מכך, כי מסקנת ביהמ"ש תהא שאשתך היא זו שנסעה ברכב. עצם העובדה כי אין לה רישיון איננה פוטרת אותה מעונש. נהפוך הוא! היא עלולה להיות מואשמת בסעיף חמור של נהיגה בלתי מורשית ס' 10 (א) לפקודת התעבורה.

צריך להתייצב לדיון. ולהסב את העבירה על שמך.
במידה ולך יש בעיה שהעבירה תהיה רשומה על שמך, ניתן לעזור בדרך אחרת.


מומלץ להיוועץ בשירותי עו"ד.

בברכה,
מיכל סיני, עו"ד

שלום אלמונית,
כל אזרח ותושב ישראלי יכול להוציא ולהחזיק רישיון נהיגה ישראלי.
בהעדר אזרחות ישראלית מתבטל הרישיון הישראלי.

אני חושב שדיבור בנייד מהווה הסחת תשומת הלב בעת אכיפת התמרור.
אני לא חושב שזה תקין שהשוטר דיבר בנייד, והיה טוב/מכובד יותר אם לא היה עוצר את הרכב בעת שדיבר.
לגבי הציות או לא, לתמרור זה "מילה כנגד מילה".
אני מציע שבשלב ראשוני לפנות למפנ"א (מרכז פניות נהגים ארצי), ולהעלות בפניהם את הסיפור. בקש מהם לבטל את הדוח ותתפלל.
להזכירך - אין כל קשר והשפעה אם השוטר חבש את הכובע או לא.
תאר לך, תאונה שנגרמת עקב אי ציות לתמרור, זה משנה אם השוטר (אם היה שם) חבש כובע או לא???
אשמח על תמיכתך ביוזמתי, לפי הקישור שלהלן. בתודה מראש!
חובת לימוד "בטיחות בדרכים" מגן חובה עד יב' כולל בגרות!
תמיכתך חשובה ונחוצה! תודה!
קישור לתמיכה: http://www.hukim.co.il/law/721


גיא הלוי, למען הבטיחות בדרכים guyhalevy@gmail.com

שלום דב,
ראשית אצהיר שאינני עו"ד.
חילוקי דעות בענין אשמה מתבררים בבית המשפט.
אין אשתך יכולה להוכיח אם השוטר היה מרוכז/לא מרוכז בעת השיחה בטלפון. זה פרמטר בלתי-מדיד.
כמו כן איננה יכולה לדרוש ממנו לציין בדו"ח שלא היה מרוכז.
עניין הכובע איננו רלבנטי לביצוע האכיפה. זו סוגיה ייצוגית ותו לא.
המשך השיחה בטלפון בזמן שעצר הנהגת אפשר שיש בו טעם לפגם ואפשר שמדובר בשיחה מבצעית (לאמר קשורה למילוי תפקידו).
מן הראוי לקרוא מה רשם השוטר בנסיבות.
מעבר לכך:
האם לאשתך יש עד/ים (נוסע/ים שהיו איתה ברכב)?
האם בדו"ח רשום שוטר נוסף כעד?
האם לשוטר קשר עין ישיר עם הצומת? התמרור? קו העצירה?
האם מדובר שעת לילה? האם הצומת מואר?
האם מצויין מרחק השוטר מן הצומת?
האם השוטר ברכב? מחוצה לו?
מהו "המקום המיועד" בו עצרה הנהגת (לפני קו העצירה, בקו הצומת, מעבר לקו הצומת)?

דב שלום,

נעשה סדר: עילה לביטול דו"ח - לא ניתן לבטל דו"ח בגין העילות שציינת.

אולם, ניתן לבקש להשפט, ואז לנהל משפט הוכחות בו יוחלט אם הנאשמת, קרי, אשתך זכאית או מורשעת בדין.

טרם ניהול ההוכחות, שתי נקודות לציון, במשפט ההוכחות לא חשוב סוגית הכובע, העניין של שיחת הטלפון יכול לעזור.

ואז כמובן השופט יכריע.

בהצלחה

מיכל סיני, עו"ד

שלום צבי,
ניתן לדחות המשפט עם הצגת הוכחה לסיבה רצינית לדחיה.

צבי שלום,

תמיד שווה לנסות...

הגש בקשה ברורה לשופט בצירוף כרטיס הטיסה, במידה ומדובר בנסיעה דחופה מומלץ לציין.

חשוב! לציין תאריכים חדשים שהנך יכול להתייצב על מנת לייעל.

בהצלחה,
מיכל סיני,עו"ד

האם הרכבים שחנו גם הם ליד רכבך באדום /לבן נרשם להם דוח, אם כן, אין לך ברירה ועליך לשלם את הקנס, אלא אם תבקש להשפט וכאמור אין לך עילה.שנית, אם לרכבים לא נרשם להם דוח, הרי שיש כאן אכיפה בררנית ודין הדוח להתבטל ולך יש את ההגנה מן הצדק, רק הבעיה היא להוכיח במשפט שרק לך נרשם הדוח.

שלך סיכנת לא רק את התינוק, אלא גם עוברי דרך, ברגע שהתינוק הקיא, היית צריכה לעזור במקום ולטפל בו ולא להמשיך לנהוג שהתינוק בידיים (וראיתי זאת בכבר). אני מקווה שהתינוק בריא (הכי חשוב!!)

לירן באמת, תעזרי לי להבין אותך....... איך אפשר?
את לא חושבת שסיכנת את התינוק, אותך ואת העוברים ושבים?
למה לא לעצור בצד, ואז לטפל בתינוק?
חשבת שתטפלי בו במהלך הנהיגה, ומה היה קורה אם היתה נגרמת תאונה???????
אני מתקשה להבין את דרכי המחשבה של האנשים..... בדרך כלל הם מתחילים להבין את המצב לאחר שהם נפגעים ממנו, וח-ב-ל!
סליחה שלא עניתי לך ושרק שאלתי........
האמת שאני גם לא יודע את התשובה.
בשבילי הבטיחות בדרכים קודמת לכל! גם לפני הרשיון!!!!

רגע לפני שאתה מבצע עבירת תנועה, תחשוב על משפחתך שתצטרך לטפל בך כנכה, או לחיות בלעדיך
גיא הלוי, למען הבטיחות בדרכים guyhalevy@gmail.com

גיא, קראת בכלל? לא נסעתי עם התינוק על הידיים, שלפתי אותו מהכסא ומיד עצרתי!
התינוק נחנק!!! בשום שלב לא אמרתי שנסעתי עם תינוק מקיא על הבירכיים....
זה היה עניין של שניות מהרגע שנשלף ועד הרגע שעצרתי.מבחינתי זאת היתה סכנת חיים מידית! לא הייתי מעזה לסכן את התינוק שלי בשום צורה.
קצת קרדיט בנאדם....

שלום לירן,
עם כל ההבנה לדאגתה של אם (רפלקס אימהי) היית חייבת קודם לעצור ולא משנה היכן. מקסימום היית מסתכנת בעבירת קנס של 250 ש"ח.
"שליפת התינוק" אינה מעשה של שניה אלא מצריכה התרת החגורות והרמת התינוק בזהירות. זה לא נעשה "על רגל אחת" ולא ביד אחת.
ללא ספק היה כאן סיכון.

לירן שלום,


נכון שסעיף העבירה מחייב פסילת מינמום של 3 חודשים, אולם בנסיבות מסוימות ניתן להמיר את סעיף העבירה לסעיף מקל בתנאים מסוימים, יוצא מכך שגם העונש יופחת.

מומלץ להיוועץ בשירותי עו"ד

מיכל סיני, עו"ד

שלום רפי בן דרור,
בזמנו קיבלת זימון לקורס ועברת אותו. האם בהצלחה?
מעבר לכך, צברת נקודות וכנראה תקופת הצבירה שלך התארכה לכדי 4 שנים.
מעבר קורס בהצלחה אינו מוחק הנקודות אלא בתום תקופת הצבירה.
אפשר שצברת מאז נקודות נוספות ולכן עלה הצורך לחייבך בקורס נוסף.
ראשית בדוק את מצב נקודותיך במשרד הרישוי.

שלום , שמי מרגלית ואני בת 53 . לפני מספר ימים קיבלתי דוח על כניסה לצומת מרומזרת לא פנויה בסך 500 ש"ח. המקרה היה כך. עמדתי בצומת של 4 כיוונים עם רמזורים. כשהתחלף הרמזור שלי התחלתי לנסוע תוך כדי שאני רואה שהנתיב ממול פנוי. לפתע הרכב שמלפניי נעצר קצת אחרי הצומת ובכך גרם לכך שאחורי הרכב שלי קצת בלט לצומת , ואני מתכוונת לממש קצת(ובכל מקרה לא הפריעה לרכבים לעבור). ציפצפתי בלי הפסקה לרכב שמלפניי כדי שיתקדם ובכך יאפשר לי את חציית הצומת לפני שיתחלף האור לאדום אך הוא לא  עשה כך. שוטר שבכלל הזתמן במקרה לצומת איתר את המקרה , וקרא לי לעצור תוך כדי עבירה תנועה בעצמו . הרכב שלמפניי נסע לדרכו , ואני קיבלתי דוח  תוך כדי זילזול בוטה מהשוטר . קודם כל , הוא ביקש ממני רשיונות כדי לבדוק אם יש לי עבירות קודמות דומות , ואיתר ולפני שנה וחצי נתפסתי נוהגת עם פלאפון ביד , מכיוון שזו הייתה תקופה קשה בשבילי , בגלל שבזמן ההוא אימי הייתה בימיה האחרונים וכל שיחה הייתה חשובה לי ולא שמתי לב ועניתי בזמן נהיגה מתוך דאגה. הוא נתן לי דוח למרות שהיה יכול להסתפק באזהרה כי בסך הכל אני נהגת מאוד זהירה , ובמהלך 25 שנה שבה אני נהגת קיבלתי בסך הכל 3 דוחות ( כולל האחרון) . כשמסר לי השוטר את הדוח , ממש ניסיתי לדבר על ליבו ולהסביר לו שאני לא אשמה , ושהצומת הייתה פנויה ומה אני יכולה לעשות שהנהג שלפניי פתאום עצר . אז השוטר ענה "יאללה יאללה " בצורה כל כך מזלזלת ובוטה שאני כבר לא יודעת איזה שוטרים יש לנו במדינה אם ככה שוטר מתנהג. רציתי לדעת אם כדאי לי לערער בהתחשב בנסיבות , ולו רק בכדי שאותו שוטר יצטרך להיות מובך בבית משפט כשאספר על הדברים שהוא אמר.

שלום אבי,
הואשמת בסעיף אישום חמור (הכולל חיוב בנקודות) ואתה מבקש להמירו בסעיף קל יותר (שאין בצידו חיוב בנקודות).
שאלה: מדוע אתה סבור שהתביעה תיאות לבקשתך? האם גילית חסרים בעדות השוטר? האם יש פגמים משמעותיים במילוי הדו"ח? האם לדעתך יש בחוסרים/פגמים אלה כדי למוטט את האשמה?
מדברך ניתן להסיק שבקשתך להישפט תכליתה להתמסחר על גובה הקנס והנקודות.
ומה אם התביעה תסרב לבקשתך והשופט ימצא כי עצם הבקשה להישפט היתה ללא בסיס ויש בה משום בזבוז זמנו של בית המשפט - יש מצב שהוא יפסוק לך קנס גבוה יותר.
עליך להתכונן למצב זה.

הדוח אמור להגיע  בין 3 ח' ועד שנה מיום העבירה בדואר רשום לכתובתך כפי שרשומה במשרד הפנים

שלום שימי,
בקשה להישפט ניתן להגיש תוך 90 יום מתאריך רישום הדו"ח.
במקרה שלך: אם חל שינוי בתימרור וטרם נשפטת על עבירה שנרשמה בגין התימרור - אפשר שהדבר היה פועל לטובתך.

שלום ליה,
בד"כ כניסה לחצרים (לחניות) מסומנת בתמרור 820 (מעטפה על הכביש). הסימון נעשה אך ורק ע"י הרשות המקומית.
מי שמסמן או מציב תמרור על דעת עצמו עובר על תקתנת תעבורה 147 לאמר:
147 (ב) לא יציב אדם ולא יסמן על פני דרך או בקרבתה תמרור או כל סימן, אות או ציון הדומים לתמרור, אלא בהתאם להוראות תקנות אלה.
ניתן לבדוק את חוקיות הסימון במחלקת תשתיות של הרשות.
אם תוכיחי בצילום שאין תמרור 820 או כל תמרור אחר (האוסר חניה ברחוב באותו קטע) וכי מקום החניה אינו משמש לחניה בעליל (למשל מהווה גינה או בנו עליו מחסן וכד') אפשר שיבטלו את הדו"ח.

אם לא היה סימון של X או אדום/לבן ולא נראה שיש שער כניסה לחצר אז הדוח שניתן לא תקין

שלום יצחק,
ראשית אצהיר כי אינני עורך דין ולא משפטן.
הלקוח שלך אמנם ריצה עונש שלילה בפועל עד תומו אך גם שלילה על תנאי מהווה סוג של ענישה מניעתית.
גורמי הביטחון (משטרה, כב"א ומד"א) מקפידים על גיליון נקי מעבירות מסויימות בשלוש השנים האחרונות בבואם לאשר רישיון נהיגה על רכב ביטחון.
אפשר לפנות למרב"ד ולבקש חוו"ד המאשרת כי אין מסוכנות מצד הנהג
ובכך להתיר לו לנהוג על רכב ביטחון. זה תהליך לא פשוט אך אפשרי.