פורום דיני תעבורה

שלום רב, האם מותר להעלות ולהוריד נוסעים ברחוב, שבו מוצב תמרור 433 בשילוב תמרור 439, שבו כתוב:

בתוקף בימים א-ה

משעה 7:00 עד 19:00

פריקה וטעינה מותרת

מתי חלה התיישנות על עבירה: נהיגה ללא ביטוח, עבירה לפי סעיף 2(א)(ב) לפקודת ביטוח רכב מנועי (נוסח חדש) תש"ל-1970.



אם שנה מיום ביצוע העבירה לא נחקר הנהג במשטרה, אז למעשה חלה התיישנות על העבירה?



לא ידעתי שהאוטו לא מבוטח, ומאז עברה כבר חצי שנה.



תודה מראש



שמילי

חניתי בעיר מסוימת בכחול לבן באמצעות פנגו (חניה סלולרית )

החניה הסתימה בשעה 12:37 .  נרשם לרכבי דוח חניה בשעה 12:42 . במהלך 5 הדקות האלו הייתי בדרכי לרכב . השעון שענדתי לא דייק והראה 5 דקות פחות . לא עלה בדעתי כלל לחדש את החניה (באופן סלולרי) למרות שיכולתי לחדשה ממכשיר הפלאפון . היות ותכננתי לנסוע בסיום זמן החניה .

האם אין מרווח סביר בחוק או בתקנות העירוניות שאמור להיות בין סיום החניה לבין רישום דוח חניה . מרווח של לפחות 10 עד 15 דקות . שהרי לא סביר להניח שאנו  מדויקים באופן דיגיטאלי . ולא הגיוני שבדיוק כאשר מסתימת החניה ירשם דוח על כמה דקות בודדות מזמן סיום החניה . האם יש מה לעשות בנדון ?

קיבלתי דו"ח מהירות באזור הצפון.

מפנ"א ביקשו ממני להמציא "מסמך מטעם רשות התמרור והסימון הרלוונטית" ?

מה זה אומר ואיך מבצעים זאת בפועל ?

תודה.

בתאריך 05.10.14 קיבלתי קנס בגובה 1000 שקל בטענה הבאה : " חניה לרכב של נכה משותק רגליים בלבד סעיף 6ד16" 

הערות מפקח : "חנה במקום המיועד לנכה משותק רגליים בניגוד לתמרור תלונת משל"ט , לידיעתך העבירה צולמה במצלמה " 



אני מתלבט האם לערער על הקנס מהטענות הבאות [ כפי שניתן להוכיח בעזרת התמונות שצילמתי במקום האירוע - יהושע בן נון ליד 45 ]:



1. לא היה סימן על הכביש המעיד על מקום חניית נכים

2. השלט לא היה תקין - אומנם היה עמוד אך לא היה שלט בראש העמוד כפי שניתן לראות בתמונה [ לא להתבלבל עם השלט התקין שהיה מטרים מאחוריי מיקום החנייה שלי !! ]

3. המדרכה לא סומנה בכחול-לבן 



לא היה שום אינדיקטור שאני מבצע עברה !!!! בדקתי את מקום החניה לפחות 5 דק לפני שהחלטתי לחנות שם ולכן הייתי כה מופתע לראות את הדוח לא האמנתי למראה עיניי .



אשמח אם תייעצו לי האם יש לי עילה לביטול הקנס בהסתמך על התמונות 

לאחרונה הוצבה מצלמת מהירות ביציאה מהעיר. קרוב שלי הנוסע מדי בוקר לעבודה מחוץ לעיר, קיבל 4 (!) דוחו"ת על מהירות מופרזת במועדים סמוכים שצולמו ע"י מצלמה זו. יצוין כי מדובר בנהג זהיר עם רקורד נקי שאם היה מקבל ולו דו"ח אחד היה מייד מתקן את דרכיו ומנמיך מהירות, אלא שטחנות הצדק שטוחנות לאט, הביאו אל פיתחו את הדו"ח הראשון לאחר מספר שבועות בהם המשיך באותה צורת נהיגה.

1. מה ניתן לעשות? איזו טענת הגנה יכולה לעמוד לו והאם יש אסמכתאות משפטיות למקרים דומים?

2. האם יש הבדל בהלכה בין בית משפט לתעבורה אזרחי או צבאי? אם כן- מהו?  

ישנו פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה כאשר זיכה נכה שחנה עם רכבו בחניית נכה עם מס' כאשר על פניו המקום היה שמור לנכה אחר. בחוק הקיים יכול בעל תו נכה לחנות בחניית נכה עם מס' שלא שלו.



השאלה נכון או לא ?

שלום , אח שלי עשה תאונה עם האופנוע הוא בן 18 וחצי (רישיון לאופנוע חצי שנה ולרכב
חודשיים עדיין יש לו מלווה). הוא נהג על האופנוע כאשר הוא שבוע וחצי בלי טסט
וחודשיים בלי ביטוח חובה .מקרה התאונה הוא שהברקסים כנראה לא עבדו ולכן לא הצליח
לבלום בצומת ועבר באדום מלא . מכך הפגיעה היא פגיעה חיצונית ברכבים שעברו בצומת
באור ירוק ולאופנוע פגיעה רצינית יותר .ברוך השם אין נפגעים בגוף , רק לאחי מכות
יבשות בעיקר . יש לי כמה שאלות : - מה העונש שצפוי לו מבחינת הרישיון שלו ? - אם
ויקבל שלילה זה יפגע גם ברישיון לרכב ? - האם זה שלא ידע שאין לו טסט בגלל שעבר
כתובת מגורים יכול לעזור או שזה לא רלוונטי ? - והאם יש משהו לעשות עם התשלום
לאנשים האלה על הנזקים , אולי גוף חיצוני שיכול לעזור ? סהכ מדובר בילד בן 18 וחצי
ובגלל קשיים כלכליים במשפחה הוא משלם הכל לעצמו ולא שזה מצדיק את זה אבל בגלל זה
הוא נסע בלי ביטוח ללא ידיעתנו .. אז כמובן שהוא יספוג גם את כל החוב עליו . תודה
:)

שלום נאשמתי בעבירה של מהירות מופרזת (שלא הייתה ולא נבראה), כפרתי בבית המשפט וזומנתי לדיון הוכחות אליו הבאתי את חברתי שהייתה עימי ברכב בכדי שתעיד.

אלא שעד התביעה היחיד (השוטר) לא הגיע ולאחר שחיכינו לשווא במשך שעתיים, התובע ניסה להציע לי איזה הסדר ולאחר שלא הסכמתי אמרו לי שהשוטר לא הגיע ודחו את הדיון. הלכתי למזכירות ואמרו לי שם שלא ניתן לבצע תשלום לעדת ההגנה כי היא לא הוזמנה דרך בית המשפט (וזאת לאחר שלא נאמר לי דבר על כך בדיון ההקראה). ברצוני לשאול האם דברי המזכירות נכונים? והאם לדיון הבא אוכל לזמן את עדת ההגנה באמצעות בית המשפט ?

שלום,

במסגרת אירוע רכיבת אופניים, סובב כנרת, נסגרים הכבישים סביב כנרת. המעבר פתוח לשתי קטגוריות  משתמשי דרך בלבד: (1) רוכבי אופניים ששלמו למארגני האירוע (95 ש"ח לאדם!!!) ו-(2) כל הולכי רגל. אני מבקש לברר חוקיות של חסימה סלקטיבית כזו של כביש ציבורי. החסימה מתבצעת ע"י סדרנים מטעם המארגנים בנוכחות שוטרי משטרת ישראל. האם לשוטר מותר לעשות סלקציה, בכביש ציבורי, בין רוכב אופניים ששילם לבין מי שלא?תודה רבה מראש

קיבלתי דוח על חנייה בחניית נכה, ליד תמרור 437, בניגוד לתקנה 72 (א) _(16). לא ידעתי שאני חונה בחניית נכה שכן על התמרור אין ציון מספר מקומות והחניה שחניתי בה אינה צמודה לתמרור אלא יש חניה נוספת ביניהן. יש סימון קו לבן על הכביש שלא ראיתי - בשל האופן בו רכבים אחרים חנו. האם יש עילא לביטול הקנס? התמרור הטעה אותי, מעודי לא חניתי בחניית נכה ולא ידעתי שאני עובד עברה. אנני תושב בעיר בה מדובר ולא הכרתי את הסדרי החניה במקום

שלום,לפני כמה ימים ביצעתי חציה של קו לבן עם 2 הגלגלים השמאליים של הרכב(לא עקיפה ולא מעבר עם כל האוטו אלא סטייה קטנה אל מעבר לקו הלבן).



עצר אותי שוטר ונתן לי קנס בגובה 500 ש"ח ו6 נקודות על העבירה.



יש לי רישיון 8 שנים, 0 עבירות(אפילו לא עבירת תנועה), הודתי בעבירה כשהשוטר עצר אותי והעבירה הנ"ל היא לא נחשבת מאותן עבירות שלא ניתן להמיר את הדו"ח בגינן לאזהרה.

כלומר, אני לא עומד בקריטריון אחד: ותק הנהיגה שאמור להיות 10 שנים.

האם כדאי לי להגיש בקשה להמרה לאזהרה?

אם לא יאשרו את הבקשה, האם אשלם קנס גבוה יותר או שהאמור הוא רק בגין בקשה לביטול הדו"ח?



בברכה,

איתי

אתמול נגרר לי הרכב בתל אביב לאחר שחניתי (כמובן שלא בכוונה) בחניית נכה.

שילמתי את ה374 שח על הגרירה (!) ועכשיו נותר לי לשלם את הקנס (1000 ש"ח). עכשיו קראתי את ה"נסיבות במיוחדות של המקרה" וראיתי שהפקח כתב שחניתי במקום מסומן על הכביש ומשולט למרות שבפועל המקום היה רק משולט.

האם בגלל ההבדל ביןן מה שכתוב לדו"ח למציאות יש לי על מה לערר? תודה מראש.

חשוב לי לציין שהתנצלתי בפני האדם שחניתי במקומו.

שלום.

לא פעם ולא פעמיים קורה לי לראות רכבים שחונים על מדרכות, בלי כל התחשבות בשאר משתמשי הדרך.

לא באמת יש מה לעשות נגד אנשים כאלה, במיוחד שבן אדם נמצא בדרך ואין לו זמן או יכולת לחכות למשטרה, שלא בטוח שתגיע, ואם תגיע לא בטוח שיהיה לה מה לעשות.



באספקט החינוכי, קיימת אפשרות להדביק מדבקה בסגנון "רכב זה חונה במקום אסור", כזאת שתגרום לבן אדם לנסוע עם הבדקה ולהראות לציבור עד כמה חשובים לו שאר האנשים שחולקים איתו את הכביש.

אני רוצה לציין שלא מדובר במדבקה עם שמות גנאי או הנחות כל שהן על סוג הבן שחנה את הרכב, אלה רק מדבקה שמראה לציבור את רמת האכפתיות של הנהג כלפי הציבור.



אבל אז נשאלת השאלה של אספקט משפטי. רכב הינו רכוש פרטי ויש איסור על השחטת ריכוש פרטי של אדם אחר כמו שכתוב בסעיף 196 בחוק העונשין:

"הכותב, מצייר, משרטט או חורת על מקרקעין של זולתו שלא כדין, או מדביק עליהם שלא כדין כל כתב או שלט, דינו - מאסר שנה אחת."



ב""פרק הגדרות של החוק המקרקעין, התשכ"ט-1969, סעיף 1" ניתן לראות כי מקרקעין הוא:

" - קרקע, כל הבנוי והנטוע עליה וכל דבר אחר המחובר אליה חיבור של קבע, זולת מחוברים הניתנים להפרדה."

כלומר רכב אינו מקרקעין מכיוון שאינו מחובר חיבור קבע לקרקע.

זה כמובן לא מסתדר לי עם ההגיון, כי עדיין רכב הינו רכוש פרטי, ולא הגיוני שניתן להשחיט אותו.



ולכן השאלה שלי היא האם מותר או "לא אסור" על פי החוק, להדביק מדבקה שניתנת להורדה (לא משנה עם זה לוקח 10 שניות או 20 דקות ותשלום לשטיפת הרכב) בצורה שלא תיפגע ברכב עצמו (בהנחה שכמובן הבן אדם לא מנסה להוריד אותה עם סכין בצורה כזאת שהוא גורם לנזק), על רכב שאינו שלי?

סתם בשביל להזכיר, במוסכים ומכוני טסטים זו היא פרקטיקה מקובלת להדביק פרסומות על רכב ללא קבלת אישור מבעל הרכב.



תודה רבה!

קיבלתי זימון לבית משפט על אי ציות להוראת שוטר , באותו יום כאמור יצאתי מהמושב בבוקר לעבודה שבצד הדרך קפץ מהשיח שוטר אותו ראיתי רק שעברתי אותו כבר מסמן עם הידיים לעצור, המשכתי לנסוע כי לא הבנתי מה הוא רוצה(הוא לא נסע אחריי או כרז לעצור) ושהבחנתי בו כבר לא היה לי איפה לעצור(שול צר) ועכשיו קיבלתי זימון למשפט..

מה עליי לעשות? מה העונש שמקבלים על דבר כזה?

שלום,

נכנסתי לחניה שנמצאת בין בניינים כדי להגיע לדירתו של חברי.

בין הבניינים יש חניון גדול שבו חונים הרכבים של כל הדירות (לא בחניות פרטיות ושמורות אלא לפי מי שתופס תופס).

כשהגעתי כל המקומות המסומנים היו תפוסים אז העמדתי את רכבי במרכז החניה בצורה שלא מפריעה בשום צורה לאף מכונית לצאת או להכנס מהחניה בה היא חונה.

קיבלתי דו"ח על כך שעמדתי במקום לא מסומן.

כתבתי לעיריה בקשה לביטול קנס וציינתי כי אין תמרורים שמורים שזו חניה של העיריה והמקום נראה כמו חניה פרטית שהסדר בה נקבע ע"י הדיירים ולא ע"י העייריה וכן טענתי בעיקר כי אין הפרעה לתנועה כלל (ותאמינו לי שלא הייתי חוסם אף אחד-אני יודע כמה זה מרגיז).

עד היום,כמעט חודשיים אחרי שהעייריה קיבלה את הבקשה שלי לא קיבלתי תגובה למעט תגובה לפני חודש וחצי שהמכתב התקבל שם והועבר לטיפול.

א.האם טענותיי סבירות ויש סיכוי לביטול הדו"ח?

ב.האם כדי לשלוח מכתב נוסף כדי לברר מה קורה או "לשבת בשקט" מתוך ידיעה שהם שלחו לי מכתב שזה בטיפול ועליי להמתין.

ג.אם אחליט להשפט המשפט יהיה בהכרח בכפר סבא- אני מירושלים ויעלה לי יותר כסף להגיע לכפר סבא מאשר הדו"ח.

תודה מראש וסליחה על אורך השאלה

צולמתי ע"י מצלמה נייחת עוצר [לא חונה]  במקום אסור . כמובן שלא ידעתי עד שקיבלתי את ההודעה מהעירייה [ראשל"צ] 

שאלתי היא מהו סעיף 225א לחוק סדר הדין הפלילי

וכמה זמן על הרשויות ליידע אותי על כך .

תודה רבה

התייעצות והמלצה האם כדאי לתכנן נסיעה לאילת  של נסיעה של 6 אנשים (נהג +  מבוגר מקדימה  ועוד 2 מבוגרים מאחור +2 ילדים  מאחור ), ברכב  פרטי פולסקווגן טוארג - כאשר ברשיון רכב מצוין 1+4 .מבחינת מקום האוטו מרווח ויש לנו אפשרות להוסיף חגורה חיצונית נוספת .השאלה מבחינת ביטוח ומבחינת החוק ?לא ברור לי האם זו עבירה על החוק ,לפי מאמרים שקראתי החוק לא ברור לפי תקנה 84 ב האם זה חוקי או לא חוקי . והשאלה האם מדובר בקנס או בשלילה או שזה נתון לשיקול השוטר ??? וגם מה קורה מבחינת ביטוח 

קיבלתי דו"ח מעיריית תל אביב על חניה בכביש הגישה לחניון שמתחת למגדל. יצויין שיחד איתי חנו עוד מכוניות וכולן קיבלו דו"ח.

כמובן שכל המכוניות לא הפריעו לתנועה והמדרכה לא היתה צבועה באדום!

מה שכן היה תמרור נסתר שם שלא ראיתי.

השאלה האם בסמכות העירייה לאכוף קטע כזה שהוא פרטי לכאורה (שייך למגדל)? האם הדוחות שם חוקיים?

שלום

ברצוני להתייעץ בעקבות תאונה שעשיתי

נסעתי בכביש בין צומת 444 ל 483 מכיוון .

בכביש היו 4 נתיבים 2 ישר ו2 לפניה שמאלה

אני הייתי בנתיב השני הפונה ישר ואותתי כדי לעבור לנתיב השלישי הפונה שמאלה כ 50 מטר לפני הצומת. לציין שמאחורי ובנתיב אליו התכוונתי לפנות לא היו כלל מכוניות והאטתי מעט את מהירות הנסיעה לפני מעבר הנתיב.

לפתע במהירות נכנס בי רכב מאחור שהיה באותו נתיב שני בו נסעתי  עוד טרם הספקתי לעבור לנתיב  השלישי והוא העיף אותי לבין הנתיב השני לשלישי.

ברצוני לשאול

.האם היה מותר לי לעבור מנתיב לנתיב 50 מטר לפני הצומת המרומזרת.?

.

 

התנהל דיון בענייני בבימ"ש לתעבורה (דיון שישי של גמר הוכחות)והשופט נתן למאשימה פרק זמן של 14 יום מתאריך הדיון להגיב למה שנאמר בדיון ("למען הזהירות אבקש להשלים טיעוני בכתב")אך עד היום (שלושה חודשים) היא טרם הגיבה ולכן גם אני לא יכול להגיב לטענותיה כי לא קיבלתי אותםבנוסף התבקשתי להמציא אישור כלשהו לבימ"ש - והוא נשלח לשופט, גם עליו היא הייתה צריכה להגיב ולא הגיבההשופט שלח לה מכתב לפני חודשיים וביקש ממנה להגיב, אך היא מתעלמת.מהן האפשרויות שלי בשלב זה? מה עלי לעשות (אינני מעוניין לתת לתובעת הארכה נוספת והרצון שלי זה שתואשם בבזיון בית משפט והתיק יגנז)לעזרתך אודה.

שלום,



לפני מעל לשנה קיבלתי הודעת תשלום קנס על עבירת חניה. לא באמת ביצעתי עבירה, וביקשתי את ביטול הקנס. מחלקת החניה התכתבה איתי פעם-וחצי, אבל הפסיקה לענות לי בשלב כלשהוא; כמו-כן, אני עברתי דירה. לעומת זאת, הרכב היה בבעלותו של אבי. והנה, בחודשים האחרונים מקבל אבי הודעות הטוענות כי יש לו חוב בשל דו"חות חניה, ומגיעים אליו איומים בעיקול וכן הלאה. זאת למרות שהדו"חות נשלחו במקור אליי. אציין שהכתובת החדשה שלי רשומה במשרד הפנים, וממילא בכל התכתובת שלי עם העירייה הקפדתי למסור מספר טלפון נייד וכתובת דואר אלקטרוני. אדגיש גם כי בתחילה הגיעו המכתבים מן העיריה אליי, ואיש לא פנה לאבי.



ועתה לשאלות:

1. נניח תחילה שאנחנו מדברים רק על אבי ולא עליי. כיצד הוא יכול לגרום לרשויות להבין שאינן יכולות לעקל את רכושו בשל דו"חות אשר אין חולק כי האחראי לשלם הוא בנו?

2. הדו"חות הועברו ל'פקיד גביה' או 'קבלן גביה' וכן הלאה, למרות שעם כפירתי בביצוע עבירה - היה צריך לדון בהם משפטית. מה אומרת הפסיקה על מצבים כאלו?

חניתי בחנייה מסומנת ליד חניית נכים, ראיתי את השלט בבירור אך הנחתי שהשלט מתייחס לחנייה שמסומנת ליד על הכביש (שם חנה רכב ללא תו שלא קיבל דו"ח!). קיבלתי דו"ח על סך 1000 ש"ח. כשהזזתי את האוטו ראיתי שיש שאריות סימון מגורד לחלוטין עח הכביש! צילמתי את זה. מה הסיכוי להגיש ערעור? הרי לא רואים את הסימון כלל. נוסף על כך, לא רשום בדו"ח שהרכב צולם, האם זה לקוח בחשבון אוטומטית? תודה מראש על הייעוץ! אסף

שלום רב,

חניתי ליד מרכז ציבורי שידוע בו בעיית החנייה ואין בכל קרבתו חניה בשעות הבוקר.

בלית ברירה לאחר חיפוש ממושך החניתי את רכבי על מדרכה רחבה מאוד תוך השארת מקום לכל הולכי הרגל המגוונים (כולל מקום רחב דיו לכיסאות גלגלים ועגלות תינוקות).

קיבלתי דוח 500 ש"ח בגין "העמדת/החנית רכב תוך הפרת חוק העזר העירוני כי החניתי על המדרכה אשר לא נקבעה כמקום חניה מוסדר. עבירה על סעיף 6(ב1). מסד 102 ובניגוד לתקנה 72(2א) סימון י לתקנות התעבורה.."



אני סטודנטית והקנס גדול עבורי ובאמת שלא היה לי פיתרון אחר לרשותי.



מה ניתן לעשות כעת?

לערער? לבקש להישפט?



תודה לעונים!!!

שלום רב,

מה המשמעות של "תאונה עם נפגעים" בכל הקשור לנהג חדש? האם כל תאונת דרכים (גם תאונת פח ברמזור, אשר לא קרה בה כמעט דבר) תיחשב לתאונה עם נפגעים אם האנשים יתלוננו על נזק / ייגשו למיון?

מהם התנאים לשלילת הרישיון של הנהג החדש במקרה של תאונה עם נפגעים?

תודה רבה.