פורום דיני תעבורה

שלום,

עברתי תאונת דרכים כאשר רכב בנתיב השמאלי סטה לנתיב שלי (נתיב שמאלי) ותוך כדי שהוא באלכסון פגעתי בו (בצד הרכב השמאלי).

רציתי לדעת על מי חלה אחריות על התאונה ?

לפני מספר חודשים קבלתי דוח חנייה ודברתי עם הפקח הסברתי לו את המצב ושהדוח לא מוצדק והןא אמר שידאג לזה
לפני מסר ימים קבלתי "הןדעת תשלום קנס"
ובסעיפים העליונים על פניו נראה שלא בוטל הדוח
אך בסעיף ג. רשום "שולם הקנס האמור ראה הודעה זו מבוטלת "
אני שןאל רק על מנת לוודא שאכן בוטל הקנס ושלא יצבןר ריבית.

הוראת המשטרה והחוק במקרה הבא -  הרכב נוסע 15 קמ"ש בכביש עירוני בו יש 4 מסלולים.  3 לאותו לכיוון וה 4 בכיוון ההפוך.  הרכב במסלול השלישי נוסע בזהירות ולאט, כשלפניו, לימינו ולאחריו כלי רכב רבים . הרכב כעת מתקרב למעבר חציה ללא הולכי רגל עליו או סמוך לשפת המידרכה. הרכב נמצא כעת באמצע המעבר  ואז יורדת הולכת רגל לחציה מצד ימין מרחק עוד שני מסלולים. מה חייבים לעשות? - הרי גם באם יעצור פתאומית יש סיכון לתאונה עם רכב שאחריו וגם באם יעצור החלק האחורי של הרכב יישאר על פסי מעבר החציה. האם לא עדיף להמשיך לאט ובזהירות כדי לפנות את המעבר?

מעוניין לדעת האם ניתן לקבל דו״ח עיריה כאשר החנתי את הרכב באדום לבן וירדתי מהרכב למספר דקות אך נוסע נוסף ברכב נשאר ברכב כאשר הרכב דולק.
אבקש לציין כי בדו"ח שקיבלתי מצורפות 2 תמונות של החלק האחורי של הרכב ולא של החלק הקדמי שבו אפשר לראות שאכן יש נוסע ברכב.

האם דוח חניה של פקח עיריה מופיע ברישום התעבורתי ?.

שלום,

יש לי שאלה טכנית ופרקטית כאחד...

אדם נתפס נוהג במהירות גבוהה מן המותר הכל מבלי שהוציא רשיון מעולם !

התביעה מבקשת מאסר בפועל של לפחות 6 חודשים ובית המשפט קבע מועד לטיעונים לעונש בשילוב זימון לבדיקת התאמה לעבודות שירות.

שאלותיי:

1. האם במקרה כזה - חובה טרם האמור לעיל, לקבוע לנאשם - תסקיר מבחן.

2. האם בדיני תעבורה, יש אפשרות לבקש הימנעות מהרשעה, כמו בדין הפלילי ?

3. לפי מה נקבע שלעבירה כזו - חייבים לתת עונש מאסר או עבודות שירות ?

4. לא יודע אם זה המקום לשאול זאת... מה היא דרך ההגנה במקרה של נהיגה ללא רשיון ? הרי העובדות מדברות בעד עצמן ... אז איך ניתן להתגונן ?

תודה מראש....

החזקת פלאפון בנהיגה - האם עבירה?

1 - לקבל שיחה ולהגיד שאתה בנהיגה ולנתק

2 - לקרוא אסמס

3 - לחפש משהו בנייד

4- רק החזקה מבלי לעשות כל שימוש



אשמח לקבל תשובות על 1-4 

 לאחרונה קיבלתי דוח תנועה על סך 750 ש"ח. שמתי לב שהשוטר רשם את הסכום במספרים 750 ש"ח ואילו הסכום במילים הוא שבע מאות ש"ח.האם זאת עילה לדרוש ביטול דו"ח ואם כן איך עושים זאת.

תודה

מה העבירה של רוכב אופנוע הרוכב בפארק שכונתי המיועד לילדים ומשפחות שאין כל תמרור בכניסות אליו?

שלום רב..,

הוצאתי רישיון לפני חצי שנה בטעות ומחוסר תשומת לב !!!!לא שילמתי אגרת רישיון. במשרד הרישוי ביקשו ממני תצהיר עו"ד שנהגתי בתום לב ועם מלווה. ואכן נהגתי עם מלווה ולפי החוק חצי שנה. שאלתי היא - האם התצהיר הוא כדי להחיל רטרו את המלווה? אני חוששת שזה לא יגרום לעבירה. 

שלום רב,
אשתי נהגה בכביש בין עירוני במהירות 133 קמ״ש בכביש שמותר בה 90 קמ״ש...(43קמ״ש מעל המותר)
מצלמת מהירות צילמה אותה....קיבלה זימון לבית הדין.
*הותק של הרשיון שלה כ 20שנה.
יש לה הרשאה אחד לפני כשמונה שנים על מהירות ואזהרה על מהירות לפני כשש שנים.
אשמח לקבל יעוץ האם חייבים עורך דין במקרה הזה על מינת לא לקבל שלילה בפועל,או שאפשר לנסות ללכת בכוח עצמנו ולצאת בשלום...
הכוונה בקנס+נקודות ובמקה גרוע שלילה על תנאי.
תודה מראש!

שלום רב,
אשתי נהגה בכביש בין עירוני במהירות 133 קמ״ש בכביש שמותר בה 90 קמ״ש...(43קמ״ש מעל המותר)
מצלמת מהירות צילמה אותה....קיבלה זימון לבית הדין.
יש לה הרשאה אחד לפני כשמונה שנים על מהירות ואזהרה על מהירות לפני כשש שנים.
אשמח לקבל יעוץ האם חייבים עורך דין במקרה הזה על מינת לא לקבל שלילה בפועל,או שאפשר לנסות ללכת בכוח עצמנו ולצאת בשלום...
הכוונה בקנס+נקודות ובמקה גרוע שלילה על תנאי.
תודה מראש!

שלום רב,

קיבלתי דו"ח משוטר על עמידה בנתיב הנגדי. השוטר שאל אותי איזה רחוב זה, ועניתי לו. השוטר רשם ונתן לי את הדוח ביד. אח"כ שמתי לב שזה לא שם הרחוב. לכן בדוח שקיבלתי שם הרחוב בעצם שגוי.

האם פרט שגוי כזה יכול לזכות אותי במידה ואשפט על כך?

שלום,



בחודש פברואר חניתי גרור קטן בתל אביב (במקום שאבני השפה שלו צבועות בכחול לבן - משמע מוגדר כמקום חניה) למטרת העמסה של מספר פריטים.



לציין ש: בתקנות התעבורה "סעיף י' " מתייחס לתקנות 69 עד 76 (כולל).



פקח שעבר באיזור השאיר דו"ח על הנגררת - לפי סעיף 69 ו'2 לתקנות התעבורה.

התקנה אומרת:

"(ו) לא יחנה אדם רכב, לא יעמידנו ולא ישאירנו עומד בדרך אם –(1) רחבו עולה על 2.50 מטר, למעט רכב צה"ל שנעצר לשם מילוי תפקיד צבאי;(2) הוא גרור או נתמך שנותק מגורר או תומך, אלא בעת ביצוע עבודות כאמור בתקנה 69(ב)(3)."



מעבר לעניין ההיגיון (שלא קיים כאן שום היגיון, הרי שאין כל חובה, על מי שרוכש נגררת אחת או יותר, שתהיה מחוברת לעולמי עד לרכבו) אתייחס לרגע לנושא החוקי:

בעירעור שהגשתי לעיריית תל אביב הסבתי את תשומת ליבם לתקנה 76 א' וזו לשונה:



76. (א) על אף האמור בסימן זה, מותר לעצור, להעמיד או להחנות רכב בכל מקום שיש בו תמרור המתיר עצירה, עמידה או חניה.



* כמה דברים בסיסיים:

1. הנגררנתמך הוא רכב לכל דבר. יש לו רישיון רכב, יש לו ביטוח חובה לרכב והוא פשוט אינו רכב מנועי, אלא רכב שמגודר כנגררנתמך.

2. המקום שבו חנה הנתמך הוא מקום חניה, מסומן בכחול לבן. משמע: הגרור לא עמד סתם "בדרך" אלא במקום שמותרת בו חניה על פי חוק.

3. סעיף 76 א' אומר בפשטות ש: למרות כל מה שנכתב בסעיף י' - היכן שמותרת חניהעצירהעמידה, מותר לעשות זאת עם רכב (ואין כאן סייג אם מדובר ברכב עם מנוע או בלי).



העיריה דחתה את הערעור בטענה שהסעיף הנ"ל (76 א') אינו קשור כלל לעברה.

אני טוען שגם ברמת החוק יש כאן התייחסות לנושא החניה, וברמת ההיגיון (שלא תמיד נתמך ע"י החוק) ברור שאין כל חובה שהנגררת תהיה קשורה לעולמי עד לרכב (ואם היא לא קשורה לעולמי עד לרכב, היכן נאחסן אותה ? בתוך הבית ?)



קיימת בתוכי התחושה שמישהו בעיריית תל אביב טיפס על עץ גבוה מידי (אחרי שחיפשתי ברשת, ראיתי כי מדובר בנושא ישן נושן וכי בעיריית תל אביב מנצלים את חוסר האונים של הציבור ובמשך זמן רב תוקעים לכולם דוחות על לא עוול בכפם) ועכשיו אין להם איך לרדת ממנו.



איך מתקדמים מכאן הלאה (חוץ מלשלם את הכופר [דו"ח]) והאם יש קייס להישפט ?



בברכה



איציק

שאלה גבי אפניים במנהרה



החוק אוסר רכיבה על אפניים במנהרה,

ברצוני לשאול האם החוק חל גם באשר אין דרך חלופית מלבד הדרך העוברת במנהרה, לא להולכי רגל ולא לבעלי אפניים, ואם כן, האם אין הדבר סותר את חופש התנועה.



תודה.

חברים שלום,

בבעלותי רכב ללא טסט החונה בחניה פרטית בטאבו של הדירה בה אני גר (באשדוד), לפני מספר ימים פקח הדביק לי על הרכב הודעה לפני גרירה, בנוסף על כך כאשר התקשרתי לברר מה פשר העניין נאמר לי שישלח לי דווח על סך 730 ש״ח. הסברתי להם שהרכב שמיש אך אין לו טסט כי כרגע אין לי טעם בכך מכיוון שכרגע אין לו שימוש ולא בא לי לשלם כסף סתם. הם אמרו שזה לא מעניין וכי רכב שאין לו טסט מהווה מטרד תברואתי. פרט לכך, באזהרה שהודבקה על הרכב רשום שאם הרכב לא יזוז מהמקום הם יגררו אותו תוך 7 ימים. ברור לי שהשכנים לא אוהבים את העניין ולכן הלכו להלשין על כך לעיריה.

רציתי לשאול האם יש להם זכות לעשות דבר כזה?
וכיצד ביכולתי להתמודד מולם?
האם הליכה למשפט יכולה להוציא אותי זכאי בכל הסיפור? כי לאחר שיחה עם הפקח הם כלל לא מוכנים לשמוע לבקשתי לביטול הדוח.
האם פניה למחלקה המשפטית של העיריה יכולה לעזור בעניין? ביכולתי להשיג אישור מבעל הנכס המאפשר לי להשתמש בחניה

תודה מראש לעונים

שלום. עצרתי בקצה תחום תחנת אוטובוס - בתחום הסימון - כדי לקבל שיחת טלפון חשובה - אין לי דיבורית.

פקח שעבר עם ריכבו צילם את הרכב שלי (כשאני יושבת בתוכו) מהאוטו שלו ותוך 10 ימים הגיע אלי דוח הביתה.

האם יש עילה לביטול הדוח? האם עצירה כזו כדי להמנע מעבירה אחרת (דיבור בסלולרי בזמן נסיעה) כשאני באוטו, דינה כדין חניה?

תודה רבה.

שלום. אני נהג חדש והרשיעו אותי בשלושה חודשים של שלילה על נהיגה תחת השפעת משכאות משכרים. הורידו לי את החודש שכבר עשיתי ועכשיו יש לי רק חודשיים. האם יפנו אותי למכון הארבעה כשאלך לקחת את הרישיון? האם אצטרך לעשות רישיון חדש?

חניתי מחוץ לסימון הצהוב שעל הכביש ומחוץ לסימון אדום צהוב שעל המדרכה . וקיבלתי דו"ח 250 ש"ח האם זה הגיוני??



ואיך אפשר לבטל את הדו"ח אם לא הגיוני?

שלום וברכה,



העובדות:



1. פגעתי ברכב מאחור (בטמבון) במהירות נמוכה יחסית.

2. המדובר ברכב חדש יחסית (פחות משנתיים על הכביש).

3. נגרם נזק קטן יחסית לטמבון (להבנתי וכפי שיבואר בהמשך).

4. קיבלתי אחריות חלקית על הנזק משום שהטמבון עוד עובר לתאונה היה פגוע (אף בעל הרכב הודה בכך).

5. בעל הרכב ואני קיבלנו שתי חוות דעת על הנזק. האחת - קיבלנו ממוסך מטעמו של הנפגע אשר סבר כי מאחר ומדובר ברכב חדש - חובה עליי לשאת בעלות של טמבון חדש ומקורי, דבר אשר מסתכם בעלות של כ-8000 ש"ח. השנייה - מוסך כל שהוא שאני הצעתי (סביר להניח שרוב המוסכים היום חווים אותה דעה), אשר הציע כי ניתן לתקן את הנזק ולאחר התיקון המצב ישוב לקדמותו ב99 אחוזים. סכום התיקון נמוך באופן משמעותי מהסכום בו נקב המוסך מטעמו של בעל הרכב. יצוין כי הצעתי אף שנקבל חוות דעת ממוסך שלישי ורביעי במידת הצורך, אך בעל הרכב סירב.

6. בעל הרכב ואני לא הצלחנו להגיע לעמק השווה. בעל הרכב דרש כי התיקון שייעשה, ייעשה בדיוק כפי שהציע בעל המוסך מטעמו (זאת על אף שאני לא גרמתי לכל נזקי הטמבון, כאמור).

7. משלא הסתדרנו, החלטנו להיעזר בחוות דעת של שמאי. 

8.הוסכם שאני אבחר את השמאי.

9. מאחר ואני לא הצלחתי לתאם מועד נוח שבו נהיה נוכחים שלושתנו (השמאי, בעל הרכב ואני), נתתי את המספר של השמאי לבעל הרכב על מנת שיתאם מועד נוח לו ולשמאי והבטחתי שבאיזה מועד שיקבע, אתאים את עצמי ללוח הזמנים ואגיע. הדבר היה מוסכם על בעל הרכב.

10. בסופו של דבר, באופן לא ברור, נפגשו השמאי ובעל הרכב בלא ידעתי ובלי שנכחתי. 

 11. ראיתי את העניין בחומרה - ועדכנתי את בעל הרכב כי מעתה והלאה - ככל שמעוניין לעמוד על דרישותיו הדווקניות, שהדבר יעשה באמצעות בימ"ש.



השאלות:



לאור המתואר, אשמח לקבל חוות דעת והערכת המצב תוך התייחסות במיוחד לשאלות הבאות:



1. האם קיימת עלי חובה לשפות את הנהג בטמבון חדש דווקא?! ולשאת גם בנזקים ובעלויות שלא אני אחראי להם (כפי שציינתי בעל הרכב הודה שחלק מנזקי הטמבון היו קיימים עובר לתאונה). במילים האחרות - האם עליי לשפר את מצבו של בעל הרכב.

2. האם ניתן לראות בפגישתו של בעל הרכב עם השמאי בלא נוכחתי (על אף שעמדתי על כך שאהיה נוכח), כפעולה שהתבצעה בחוסר תו"ל.



אודה לתשובתכם 

שלום רב,

לפני כשבועיים נתפסתי במהירות של 123 קמ"שבכביש שהנסיעה מותרת בו 70 קמ"ש.



האמת שזאת פעם ראשונה שאני נוסע במהירות כזאת ובכלל עבירה ראשונה מתחילת קבלת רשיוני לפני 10 שנים.



שללו לי במקום את הרישיון לחודש עם הזמנה לבית משפט.



השאלה שלי אם ניתן לעשות משהו בנידון והאם יש לי סיכוי שבית המשפט יחזיר לי את הרשיון לאחר חודש והתחשב בכך זאת עבירה ראשונה שלי.



והאם בית המשפט אמור לשלוח לי זימון כלשהו?



ועוד דבר אם אשלח מכתב לבית משפט שבו אני מתחרט על הנסיעה המהירה, האם זה נהוג והאם זה יעזור



תודה מראש

שרון

שלום,

ברשות המומחים, שאלה עקרונית.

האם העבירות החניה שעליהן המשטרה והעיריה רושמות דוחות זהות? כנ"ל לגבי גובה הקנסות. 

חבר אמר שאשתו קבל דו"ח מהעיריה על חניה עם שני גלגלים על המדרכה בגובה 500₪. אם זה היה דו"ח משטרתי היו צריכים לפרט שהמרחק בין הרכב לסוף המדרכה היה פחות מ-1.30מ' כדי שיהיה 500₪ (במקום 250₪) לכן השאלה ענה.

תודה רבה,

דוד

היי

יש לי רכב  חברה והגיע דוח תאגיד על עבירת מהירות: נהיגה בדרך עירונית המסמומנת בתמרור 426 במהירות של 80קמ"ש העולה על מהירות של 60קמ"ש הרשומה בתמרור, בניגוד לתקנה 54(א) לתקנות התעבורה. סמל הסעיף 6541, נקודות: 0.

מגלישה במספר אתרים הבנתי שנהיגה בדרך עירונית עד 20קמ"ש מעל זה 250ש"ח + 0 נקודות, מה שתואם את הדוח שהוא על סכום של 1000ש"ח (250*4 בגין תאגיד) ו0בלי נקודות כפי שמצויין בדוח בסעיף "נקודות" שמשמאל ל"סמל הסעיף"

השאלה שלי היא כזו:

בצילום עצמו יש פרטי המידע שמוטבעים על התמונה, ובהם מצויין מהירות של 85קמ"ש ולא 80קמ"ש. האם אוטומטי מורדים 5קמ"ש ?

החשש לי שזו מלכודת וברגע שאבוא ואצהיר שאני הנהג ואבקש להמיר הדוח על שמי המשטרה תשנה את המהירות ל 25 קמ"ש מעל המותר, מה שגורר סכום 750ש"ח ויותר קריטי - שמונה נקודות להבדיל מהאפס שיש עכשיו.

האם החשש לי מוצדק או שנסחפתי והדוח (250+0נקודות נשאר כמות שהוא ורק עובר על שמי)

אם יש סיכוי קלוש אני מעדיף לשלם את הכסף וזהו

תודה

שלום,

אבא שלי קיבל כתב אישום + הזמנה לדין על רמזור אדום יותר מ-14 חודשים אחרי ביצוע העברה.

הוא שלח פקס ליחידת התביעות ואח"כ התקשר אליהם ואמרו לו לפנות למוקד הארצי. במוקד הארצי אמרו לו שיגיד את זה במשפט.

לבוא לבימ"ש זה גם בזבוז זמן וגם עוגמת נפש. מה עושים כדי לבטל את העניין מראש?

תודה

שלום. לפי החוק מותר לעקוף משמאל רכב לפני צמת כאשר המדובר ברב נתיבי. האם כביש רחב  לא מסומן בפועל משמש כרב נתיבי נכנס להגדרה. או שחייב להיות מסומן עם קו מקווקו. הרכב הנעקף עמד בצד ימין של הכביש