פורום דיני נזיקין

שלום רב,

בית המשפט אינו פונה מיוזמתו לחוקרים. אין הליך כזה.

הדרך היחידה שבה בית המשפט שומע את החוקרים היא באמצעות חקירה נגדית שלהם בהליך הוכחות.

שלום רב,

אם הוא לא מייצג אותך בהליך הנזיקי, הוא לא יכול לראות את ההליכים דרך המערכת.

יחד עם זאת, ככל והוא יצטרך מסמכים מתוך התיק הנזיקי כדי לטפל בעניינים שלגביהם הסכמת אותו בייפוי הכוח, הוא יכול לעשות שימוש בייפוי הכוח ולבקש אותם מבית המשפט. 

שלום רב,

על מנת להגיש תביעת נזיקין בגין הנזק שנגרם עקב הליך פלילי, לא מספיק שקיים זיכוי מלא, אלא יש להוכיח שרשויות המדינה התרשלו בכך שבכלל פתחו בהליך והגישו כתב אישום וכי מלכתחילה לא היה מקום בצורה סבירה לנקוט בהליכים. בית המשפט בוחן את שיקול הדעת של רשויות התביעה והאם נהגו כראוי במקרה זה, בדקו את כל הראיות לפני וביצעו את כל הבדיקות הנדרשות.

אם שיקול הדעת לא היה סביר, אפשר להגיש תביעה נזיקית ובה לדרוש פיצוי בגין הפסדים והוצאות, כמו הפסדי שכר וכן פיצוי בגין עגמת הנפש שנגרמה. 

מבחינת שכר טרחה זה מאוד משתנה מעו"ד אחד לשני ותלוי גם בין היתר בהליך שיש לנקוט, בהיקף העבודה בתיק ופרמטרים נוספים שיש לבחון בכדי להעריך את שכר הטרחה הרלוונטי. 

בהערת אגב יש להוסיף שאם היה מעצר שווא במסגרת ההליך הנ"ל, ניתן לבקש החזר עבור הוצאות הגנה ועבור ימי המעצר בהתאם לפקודת המשטרה (גם ללא עילה נזיקית כמתואר לעיל). 

שלום רב,

כאשר מדובר בחולה המגיע לבית החולים, הוא זה שאמור להביע את עמדתו לגבי הטיפול ולגבי העברתו לבית חולים אחר. 

אם הוא במצב שאינו יכול להביע עמדתו, אז אמורים למנות לו אפוטרופוס שיביע את העמדה במקומו. 

ניתן לבצע פעולות דחופות ללא אפוטרופוס, אבל לפי המתואר בשאלה כנראה שלא מדובר היה בפעולה דחופה ומצילת חיים. 

שלום רב,

מדובר בשאלה לא פשוטה של פרשנות הסכם שכר הטרחה, כלומר האם הגמלה כוללת את התוספות או רק הגמלה עצמה.

במסגרת הליך משפטי ככל ויהיה יכריע בית המשפט בפרשנות, אבל בהחלט יש סיכוי שהטענה שלך תתקבל וכי אם רצה עורך הדין לגבות גם מיתר ההטבות, היה עליו לציין זאת במפורש במסגרת הסכם שכר הטרחה. 

צהריים טובים,

יש צדק בדבריו. זה לא שאסור לו לכתוב לך חוות דעת, אבל בדרך כלל שמדובר ברופא מטפל מעדיפים שלא לקחת ממנו חוות דעת והמשקל שיתנו לחוות הדעת שלו עשוי להיות מופחת, בגלל שהוא טיפל בך.

צהריים טובים,

צריך להבין קודם כל מה הסיבה לכך שנתבע רק שותף אחד, האם מדובר בטעות או שמא יש סיבה מסוימת, למשל שהעסק רשום על שם שותף אחד בלבד.

במידה ומדובר בטעות, הרי שזו שאלה לא פשוטה אם אפשר לתבוע ברשלנות. מצד אחד עורך הדין גרם לך לזכות במשפט ומצד שני אתה לא יכול לממש את הכסף בגלל טעות זו.

יכול להיות שתעמוד לך טענת רשלנות, אבל זה משהו שמצריך כאמור בדיקה מעמיקה.

שלום רב,

ראשית, ממליצה לבדוק את זכויתיו של אביך שכן ייתכן שיהיה זכאי לפיצוי.

שנית, הליך של התנגדות הוא הליך מאוד מורכב ולכן ממליצה להתייעץ עם עו"ד בתחום.

שלום רב,

בשאלתך, רב הנסתר על הגלוי.
לא ברור מה המעשה הרשלני שנעשה ולכן איני יכולה להעריך את סיכויי התביעה.

שלום רב,

צריך לבדוק היטב את הדברים ומה הכוונה שציינת שהם לא התייצבו בכלל לישיבת ההוכחות (אז מדוע לא ניתן פסק דין בהיעדר הגנה). 

בכל מקרה קיים סיכוי שתעלה טענה לניכוי לא נכון עקב חוסר ידיעה ו/או טענות אחרות. 

שלום רב,

כדאי להתקשר לגורמים הרלוונטיים, חברת החשמל / בזק / הרשות המקומית, על מנת שיבואו לבדוק מה המשמעות של הכבל שנקרע ומה המסוכנות בדבר וכמובן לתקן את הנדרש. 

שלום רב,

מדובר בשאלה לא פשוטה. אם ניתן להוכיח שאכן מדובר במכירה פיקטיבית, אז ניתן יהיה להטיל אחריות על החברה הראשונה שכן לפי מה שהצגת בשאלה המחלה התפתחה עקב רשלנות שאירעה בעבודה בחברה הראשונה. 

יכול להיות שאפשר לבקש הליך של הרמת מסך על מנת להטיל אחריות על הגורמים הרלוונטיים שניסו "להבריח" את החברה הראשונה. 

יחד עם זאת, להטיל אחריות על חברה שלא נתבעה כלל, זה מאוד בעייתי ואם בית המשפט יסבור שיש להטיל אחריות על החברה השנייה והיא לא נתבעה על ידך - אתה עשוי להיות בבעיה. 

ערב טוב,

ישנם כל מיני מחשבונים "חינמיים" באינטרנט, אני לא יכול להמליץ לך על אחד ספציפי.

נסה לחפש בגוגל מחשבון ריבית והצמדה ואני מניח כי תקבל כמה אפשרויות שיהיו דומות בתוצאה.

ערב טוב,

צריך להפריד בין 2 דברים - קודם כל האם הגדר עומדת בחוקים הרלוונטיים מבחינת תכנון ובניה וחוק המקרקעין. אם לא, אז דינה להיהרס.

הדבר השני הוא האם אכן מדובר במטרד ויש מקרים שגם חסימת אוויר מוכרת כמטרד. בית המשפט יבחן את המטרדים שנגרמים מצד אחד ואת זכותו של אדם לחיות בביתו בצורה תקינה ופרטית מאידך ואם אכן מדובר במטרד בולט בהחלט קיים סיכוי שיורה על הריסת הגדר ו/או יפסוק פיצוי.

ערב טוב,

אם יש לך עדים לאירוע, אז וודאי כי ניתן יהיה לקבל פיצוי בגין הנזקים שנגרמו לך.

בנוסף, בהחלט אפשר לתבוע ולקבל עגמת נפש בגין האירוע, אם כי לא מדובר בדרך כלל בסכומים משמעותיים, אם בכלל, שנפסקים ברכיב זה במסגרת תביעת נזקי רכוש.

ערב טוב,

ראשית, אם מדובר בבנייה ללא היתר, אז וודאי כי ניתן לפנות לעירייה ו/או להליכים משפטיים על מנת לבקש ולהסיר את הפרגולות.

מעבר לכך, אפשר לנסות ולהגיש תביעה בגין המטרדים שנובעים מהפרגולות. בית המשפט יבצע איזונים בין הפגיעה בך ובין החופש של אדם לבצע תוספות כאלו ואחרות בביתו ואם אכן מדובר במפגע בולט יש סיכוי שהוא יורה על הסרת הפרגולות ואף בפיצוי כספי.

הדברים נכונים עוד יותר בשעה שמדובר כאמור בבנייה ללא היתר.

אני מציע בכל מקרה טרם הפנייה להליכים משפטיים שתתעדו את המפגעים, כלומר לצלם ולהקליט את המטרדים שציינת.

שלום רב,

ראשי הנזק הם נגזרת של הרשלנות והנכות שנותרה בגינה.

במידה ונותרה נכות כתוצאה מרשלנות, ניתן לתבוע גם כאב סבל, גם עלויות בגין טיפולים רפואיים, גם הפסדי שכר וכו'.

שלום רב,

העירייה כמזמינת העבודה חבה באחריות כלפי תושביה וכך גם באחריות שילוחית לקבלנים מטעמה זאת בנוסף לקבלן המבצע את העבודה.