פורום דיני תעבורה
פורום תעבורה הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בתחום דיני התעבורה. שלילת רישיון, נקודות, מהירות מופרזת, תאונות דרכים ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
צבע המדרכה
מאור
02/01/11
צירפתי תמונה של מדרכה הצבועה ב"אדום-לבן" .האם ישנה כאן התרשלות של העירייה בצביעת המדרכה ?האם ניתן לקבל קנס על חניה במדרכה כזו ?
זה לא אדום-לבן.תערער או לך למשפט
גיא "אנשים באדום"
03/01/11
הזמנה להופיע בפני קצין משטרה
אלכס
02/01/11
היום עצר אותי שוטר ולקח לי את הרישיון, הוא הראה לי במכשיר 87 קמ"ש בכביש עירוני (במרחק של 230 מטר). אין סיכוי שנסעתי במהירות זו, אולי מקסימום 70. יש סיכוי שהמכשיר תפס רכב שעקף אותי?
מחר אני צריך להופיע בפני קצין משטרה ולהעלות בפניו את טיעוני.. מה הן סיבות מקלות? האם אני יכול לטעון שאין לי עברות קודמות, ואני זקוק לרישיון משום שאני עובד בעיר אחרת..
כמו כן, זומנתי לדיון בבית משפט. באם אצליח לשכנע את הקצין לא לקחת את הרישיון, יש סיכוי שבבית המשפט יקחו לי אותו??
מחר אני צריך להופיע בפני קצין משטרה ולהעלות בפניו את טיעוני.. מה הן סיבות מקלות? האם אני יכול לטעון שאין לי עברות קודמות, ואני זקוק לרישיון משום שאני עובד בעיר אחרת..
כמו כן, זומנתי לדיון בבית משפט. באם אצליח לשכנע את הקצין לא לקחת את הרישיון, יש סיכוי שבבית המשפט יקחו לי אותו??
אתה בצרות
דוד, מתנדב בתנועה
05/01/11
הטיעונים שלך בפני קצין משטרה עשויים לשכנע, לא בטוח
השוטר רואה את המכונית דרך כוונת כמו בנשק, כך שאם הוא עצר אותך הוא מדד אותך
לגבי בית נמשפט הסיפור הוא אחר
אתה תבוא לבימ"ש ולא תודה באשמה. ייקבע תאריך אחר והמשפט יימשך עד שבשלב מסוים יגיע זמנך לדבר ואתה תאמר: לא נסעתי 87, שזה 92 פחות הפחתה של 5 קמ"ש, נסעתי רק מכסימום 70.
השופט ישאל את התובע אם הוא מסכים להפחית את האישום ל- 70 עפ"י הודאתך.
כתב האישום יתוקן.
או אז יגיע מועד גזר הדין והשופט "יכניס" לך על נסיעה במהירות מופרזת עפ"י הודאתך ואז הוא לא מוגבל לענישה מופחתת, הוא יכול להכניס לך את המכסימום.
30 ימי שלילה מינהלית בד"כ מופחתים מהעונש הסופי.
היזהר בלשונך. לא בטוח שאתה יודע לשמור עליה, לפי הדוגמא של אי שמירה על חוקי התנועה.
השוטר רואה את המכונית דרך כוונת כמו בנשק, כך שאם הוא עצר אותך הוא מדד אותך
לגבי בית נמשפט הסיפור הוא אחר
אתה תבוא לבימ"ש ולא תודה באשמה. ייקבע תאריך אחר והמשפט יימשך עד שבשלב מסוים יגיע זמנך לדבר ואתה תאמר: לא נסעתי 87, שזה 92 פחות הפחתה של 5 קמ"ש, נסעתי רק מכסימום 70.
השופט ישאל את התובע אם הוא מסכים להפחית את האישום ל- 70 עפ"י הודאתך.
כתב האישום יתוקן.
או אז יגיע מועד גזר הדין והשופט "יכניס" לך על נסיעה במהירות מופרזת עפ"י הודאתך ואז הוא לא מוגבל לענישה מופחתת, הוא יכול להכניס לך את המכסימום.
30 ימי שלילה מינהלית בד"כ מופחתים מהעונש הסופי.
היזהר בלשונך. לא בטוח שאתה יודע לשמור עליה, לפי הדוגמא של אי שמירה על חוקי התנועה.
חניית נכה ללא תמרור
גינה
02/01/11
בחודש מאי האחרון חניתי בחנייה ללא כל תמרור האוסר על חניה במקום- המדרכה היתה צבועה בלבן. כשחזרתי לרכב מצאתי דו"ח על חנייה במקום השמור לנכים. הפקח שהיה בסביבה הסביר שמישהו עקר את התמרור ג-43! פניתי לעירייה במכתב בצרוף צילומים- קיבלתי תשובה שלילית.
מה אומר החוק על סימון חניית נכה?
מה אומר החוק על סימון חניית נכה?
שים לב ללשון החוק...
יעקבי
02/01/11
לא יעצור אדם רכב, לא יעמידנו, לא יחנהו ולא ישאירנו עומד, כולו או חלק ממנו, באחד המקומות המנויים להלן:
(16) ליד תמרור ג-43 המסמן מקום חניה לרכב של נכה - משותק רגליים.
הואשמת שחנית בניגוד להוראת תמרור ג-43.
תמרור ג-43 מציין חניית נכים. באין תמרור לא ניתן לאכוף.
נשאלת השאלה: האם במועד רישום הדו"ח היה במקום תמרור ג-43?
(16) ליד תמרור ג-43 המסמן מקום חניה לרכב של נכה - משותק רגליים.
הואשמת שחנית בניגוד להוראת תמרור ג-43.
תמרור ג-43 מציין חניית נכים. באין תמרור לא ניתן לאכוף.
נשאלת השאלה: האם במועד רישום הדו"ח היה במקום תמרור ג-43?
שאלת מחלוקת!,והחלטה תמוהה של המשטרה בנושא! ?
אריק
02/01/11
שלום לכולם ותודה לכל מגיב.
ביצעתי פנייה שמאלה לאחר חילוף הרמזור לאור ירוק!, ולצערי רכב שהגיע מהניב בצד השני של הכביש (על פי דעתי בלבד), אינו ציית לרמזור אדום ונסע ולכן נוצרה תאונה עם נפגעים קל ,קרי אני וחבר (2 נוסעים), + 4 נוסעים כולל הנהג ברכ השני. - כולנו התפננו לבית החולים לבדיקה שיגרתית ולא נמצא דבר ושוחררנו.
למחרת התיצבנו כולנו אצל בוחן התנועה ומסרנו עדות (באזהרה!), הואיל והבוחן לא יכל להחליט מי נסע באור אדום! ,ואף היו מצלמות בצומת אולם הסתבר מהבוחן תנועה כי הן אינן תקינות!, ואף לא היו עדים לאף צד!.
למרות כל זאת דעת הבוחן היא לקבל את גרסת הנהג ברכב השני הואיל והם היו 4 אנשים (כולל הנהג עצמו) שטענו כי חצו באור ירוק!, כנגד אני וחברי (2 אנשים) טעו כי אנו חצינו על פי חוק באור ירוק!.
הרכבים שלי ושל הנהג השני ניזוקו. (יש לי ביטוח מקיף זה)
כולם התפנו לבדיקות בבית חולים ושוחררו ללא חבלות!.
שעת התאונה הייתה בסביבות 02:00 לפנות בוקר!, בכביש 65, צומת מרכזית. (לא היו עדים/רכבים חולפים), ואף המשטרה לא בדקה אם אני או הנהג היינו שיכורים או אי כשירים בנהיגה.
שאלות:
1. הבוחן טוען בסיכום הדברים כי הוא שוקל להעמיד אותי לדין (בית משפט) בגין מעבר באור אדום, והוא רק מסתמך על "מספריי העדים", קרי 4 להם ,אני 2. (תמוה כיצד כול ה-4 ראו אור ירוק!).
ואני בטוח בצידקתי!,הואיל והתחלתי את הפנייה שמאלה במצב של עצירה הואיל והייתי רכב בודד בצומת והמתנתי לחילוף האור האדום לירוק!.
לכן האם זה מקובל להמליץ (אם יחליט הבוחן,הואיל והוא טוען שעדיין אינו קבע), לקבוע אשמה של עבירת תנועה שכזאת באור אדום ותאונה על נפגעים קל (ששוחררנו), וזאת כיון שיש להם 2 עדים יותר שטוענים כי הם עברו באור ירוק?
2. הבוחן הדגיש כי המצלמות לא היו תקינות בצומת!, האם יש לכך חשיבות משקל משפטי לזכותי באם יוחלט להעמיד אותי לדין בבית משפט?.
3. אני מדגיש כי רישיון הנהיגה שלי לא נלקח ביום התאונה ולא הואשמתי עד כה בעבירה, ואף ביום שלמחרת שחקירה שאזהרה ,גם הוחלט שלא לקחת את רישיוני ועל כן ני נוסע ללא הגבלות!!.
4. מה המלצתכם במקרה זה ,והאם אני זקוק לעו"ד מתחום התעבורה כעת או באם יוחלט להגיש נגדי תביעת אשמה של התאונה?.
5. יש לי רשיון כ-10 שנים, סה"כ שצברתי במהלכם הוא 10 נקודות חובה!, (ביצעתי 2 עבירות תנועה בכל ה-10 שנים ושילמתי קנס), לפיכך אני מעוניין לדעת מה תהיה חומרת העונש המקסימלי/נורמטיבית שבתי במשפט פוסקים במקרה שכזה, באם יוחלט על ידי המשטרה כי אני הייתי אשם (על פי רוב כפי שפרטתי). האם מעבר לקנס צפוי/נקודות , קיימת אופציה של מאסר/עבודות שירות?
6. תודה שוב למגיבים.
ביצעתי פנייה שמאלה לאחר חילוף הרמזור לאור ירוק!, ולצערי רכב שהגיע מהניב בצד השני של הכביש (על פי דעתי בלבד), אינו ציית לרמזור אדום ונסע ולכן נוצרה תאונה עם נפגעים קל ,קרי אני וחבר (2 נוסעים), + 4 נוסעים כולל הנהג ברכ השני. - כולנו התפננו לבית החולים לבדיקה שיגרתית ולא נמצא דבר ושוחררנו.
למחרת התיצבנו כולנו אצל בוחן התנועה ומסרנו עדות (באזהרה!), הואיל והבוחן לא יכל להחליט מי נסע באור אדום! ,ואף היו מצלמות בצומת אולם הסתבר מהבוחן תנועה כי הן אינן תקינות!, ואף לא היו עדים לאף צד!.
למרות כל זאת דעת הבוחן היא לקבל את גרסת הנהג ברכב השני הואיל והם היו 4 אנשים (כולל הנהג עצמו) שטענו כי חצו באור ירוק!, כנגד אני וחברי (2 אנשים) טעו כי אנו חצינו על פי חוק באור ירוק!.
הרכבים שלי ושל הנהג השני ניזוקו. (יש לי ביטוח מקיף זה)
כולם התפנו לבדיקות בבית חולים ושוחררו ללא חבלות!.
שעת התאונה הייתה בסביבות 02:00 לפנות בוקר!, בכביש 65, צומת מרכזית. (לא היו עדים/רכבים חולפים), ואף המשטרה לא בדקה אם אני או הנהג היינו שיכורים או אי כשירים בנהיגה.
שאלות:
1. הבוחן טוען בסיכום הדברים כי הוא שוקל להעמיד אותי לדין (בית משפט) בגין מעבר באור אדום, והוא רק מסתמך על "מספריי העדים", קרי 4 להם ,אני 2. (תמוה כיצד כול ה-4 ראו אור ירוק!).
ואני בטוח בצידקתי!,הואיל והתחלתי את הפנייה שמאלה במצב של עצירה הואיל והייתי רכב בודד בצומת והמתנתי לחילוף האור האדום לירוק!.
לכן האם זה מקובל להמליץ (אם יחליט הבוחן,הואיל והוא טוען שעדיין אינו קבע), לקבוע אשמה של עבירת תנועה שכזאת באור אדום ותאונה על נפגעים קל (ששוחררנו), וזאת כיון שיש להם 2 עדים יותר שטוענים כי הם עברו באור ירוק?
2. הבוחן הדגיש כי המצלמות לא היו תקינות בצומת!, האם יש לכך חשיבות משקל משפטי לזכותי באם יוחלט להעמיד אותי לדין בבית משפט?.
3. אני מדגיש כי רישיון הנהיגה שלי לא נלקח ביום התאונה ולא הואשמתי עד כה בעבירה, ואף ביום שלמחרת שחקירה שאזהרה ,גם הוחלט שלא לקחת את רישיוני ועל כן ני נוסע ללא הגבלות!!.
4. מה המלצתכם במקרה זה ,והאם אני זקוק לעו"ד מתחום התעבורה כעת או באם יוחלט להגיש נגדי תביעת אשמה של התאונה?.
5. יש לי רשיון כ-10 שנים, סה"כ שצברתי במהלכם הוא 10 נקודות חובה!, (ביצעתי 2 עבירות תנועה בכל ה-10 שנים ושילמתי קנס), לפיכך אני מעוניין לדעת מה תהיה חומרת העונש המקסימלי/נורמטיבית שבתי במשפט פוסקים במקרה שכזה, באם יוחלט על ידי המשטרה כי אני הייתי אשם (על פי רוב כפי שפרטתי). האם מעבר לקנס צפוי/נקודות , קיימת אופציה של מאסר/עבודות שירות?
6. תודה שוב למגיבים.
כמה שלבים
דוד, מתנדב בתנועה
02/01/11
1. לך לצומת וערוך טבלת זמנים של הרמזור במקום,
2. קח דחוף עו"ד. הוא עשוי לסגור לך את התיק בטענת "חוסר ענין לציבור" משום שאף אחד לא נפגע קשה
3. תנסה לברר, אפילו באמצעות חוקר פרטי, שיראיין את הארבעה ברכב ממול, אם הם בכלל היו ערניים או שישנו. כמו כן, אם הם באו משמחה או מסיבה ששותים בה, כמה הם שתו. הנוסעים, לא הנהג. הנהג (ים) ודאי נבדק ע"י החוקר בשטח. עדות הנוסעים עשויה להתערער אם הם עצמם שתו.
העו"ד יודע את כל הדברים האלה.
מלבד כל זה, אתה יכול להגיע לעיסקת טיעון עם התובע ולהודות במעבר צומת באור אדום ולגמור את הענין ב- 1000 ש"ח קנס.
זה לא צודק, אבל זה יותר זול מאשר לעבור דרך בימ"ש.
2. קח דחוף עו"ד. הוא עשוי לסגור לך את התיק בטענת "חוסר ענין לציבור" משום שאף אחד לא נפגע קשה
3. תנסה לברר, אפילו באמצעות חוקר פרטי, שיראיין את הארבעה ברכב ממול, אם הם בכלל היו ערניים או שישנו. כמו כן, אם הם באו משמחה או מסיבה ששותים בה, כמה הם שתו. הנוסעים, לא הנהג. הנהג (ים) ודאי נבדק ע"י החוקר בשטח. עדות הנוסעים עשויה להתערער אם הם עצמם שתו.
העו"ד יודע את כל הדברים האלה.
מלבד כל זה, אתה יכול להגיע לעיסקת טיעון עם התובע ולהודות במעבר צומת באור אדום ולגמור את הענין ב- 1000 ש"ח קנס.
זה לא צודק, אבל זה יותר זול מאשר לעבור דרך בימ"ש.
תאונה ברכב ללא טסט
מייק ד.
02/01/11
קרוב משפחה שלי נהג ברכב ללא טסט מזה מספר חודשים. קרתה תאונה, כנראה שלא באשמתו. מה ההשלכות של הנהיגה ללא טסט? מבחינת נזקי גוף/רכוש? תשלום לאמבולנס/בית חולים?
למי כדאי לפנות ליעוץ?
למי כדאי לפנות ליעוץ?
כשאין טסט יש בעיה עם הביטוח.
דוד, מתנדב בתנועה
02/01/11
נזקי גוף מכוסים ע"י ביטוח חובה
תשלום קנס על חניה לפריקה בסימון אדום-להן על המדרכה
רחל שרון
01/01/11
החניתי את רכבי ליד חנות לצרכי חשמל ע"מ להעמיס ממנו נברשת כבדה והשארתי את תא המטען פתוח. ישר בא פקח העיריה ורשם לי דו"ח. הצגתי לו קבלה מאת החנות לצרכי חשמל - עדות לכך שאכן באתי לקחת את הנברשת. אני בת 71 וסחיבת הנברשת ממגרש חניה אל החנות הוא דבר בלתי אפשרי עבורי. האם לבקש להישפט?
אסור גם לעצור באדום-לבן
יעקבי
01/01/11
שלום רחל,
להווי ידוע לך כי לאורך אבני שפה הצבועות אדום-לבן אסור לעצור, קל וחומר שאסור לחנות.
נסיבותייך (גיל ומשקל הנברשת) אין בהן להקל בעברה על החוק.
לו חנית במקום מותר, בטוחני שמי מעובדי החנות היה מגיש לך סיוע בהבאת הנברשת אל רכבך.
מאחל לך אריכות שנים ובריאות טובה.
להווי ידוע לך כי לאורך אבני שפה הצבועות אדום-לבן אסור לעצור, קל וחומר שאסור לחנות.
נסיבותייך (גיל ומשקל הנברשת) אין בהן להקל בעברה על החוק.
לו חנית במקום מותר, בטוחני שמי מעובדי החנות היה מגיש לך סיוע בהבאת הנברשת אל רכבך.
מאחל לך אריכות שנים ובריאות טובה.
חנייה במקום המסומן כחניית נכה מוגבלת
ענבר
01/01/11
שלום רב,
קיבלתי דו"ח משטרתי על חנייה במקום המסומן כחניית נכה. אולם, התמרור שבמקום ציין כי החנייה שמורה לרכב נכה רק בימים ובשעות מסוימים, וכמובן שהחניתי את רכבי בשעות שמחוץ להגבלה הנ"ל. האם הדו"ח מוצדק או שניתן לבטלו?
תודה.
קיבלתי דו"ח משטרתי על חנייה במקום המסומן כחניית נכה. אולם, התמרור שבמקום ציין כי החנייה שמורה לרכב נכה רק בימים ובשעות מסוימים, וכמובן שהחניתי את רכבי בשעות שמחוץ להגבלה הנ"ל. האם הדו"ח מוצדק או שניתן לבטלו?
תודה.
אם כך הדבר יש מקום לביטול
אורן המקורי
01/01/11
צלם את התמרור והתניית השעות שמתחתיו וצרף מכתב נלווה וכן צילום הדו"ח.
את בקשת הביטול יש לשלוח ליחדית התנועה ששמה מופיע בראש הדו"ח מצד שמאל וכתובתה בגב הדוח.
בהצלחה.
את בקשת הביטול יש לשלוח ליחדית התנועה ששמה מופיע בראש הדו"ח מצד שמאל וכתובתה בגב הדוח.
בהצלחה.
גרירת קנס נוסף בהשארת רכב בחניה
גלי
01/01/11
תוך כמה זמן ניתן לתת קנס נוסף על חניה במקום שאסור לחנות?
ברגע שהעבירה נעברה.
מיקו
01/01/11
חובת ליווי סעיף 12 א' 1. ג.
עירית
01/01/11
האם הסעיף הבא בוטל?
(ג)12 התיר שר התחבורה, בתקנות לפי סעיף 12, מתן רשיון נהיגה לקטין שמלאו לו 17 שנים וטרם מלאו לו ½17 שנים ברכב, כאמור בסעיף קטן (ב), לא ינהג אותו נוהג חדש ברכב, כל עוד לא מלאו לו ½17 שנים, אלא אם כן יושב, במושב שלצד הנהג החדש מלווה; הוראות סעיף קטן זה יחולו נוסף על הוראות סעיף קטן (ב).
(ג)12 התיר שר התחבורה, בתקנות לפי סעיף 12, מתן רשיון נהיגה לקטין שמלאו לו 17 שנים וטרם מלאו לו ½17 שנים ברכב, כאמור בסעיף קטן (ב), לא ינהג אותו נוהג חדש ברכב, כל עוד לא מלאו לו ½17 שנים, אלא אם כן יושב, במושב שלצד הנהג החדש מלווה; הוראות סעיף קטן זה יחולו נוסף על הוראות סעיף קטן (ב).
להבנתי זה בנוסף ולא במקום
דוד, מתנדב בתנועה
01/01/11
יחד עם זאת יתכן שהנוסח מבלבל
נחכה לחוו"ד מקצועית ונלמד
נחכה לחוו"ד מקצועית ונלמד
האם יש חוק האוסר חנית רכב גדול כגון משאית
יעקב
31/12/10
האם יש חוק האוסר חנית רכב גדול כגון משאית או אוטבוס ברח' רגיל
לא כביש ראשי וא"כ אם אפשר צילום מהחוק
תודה רבה לכולם
לא כביש ראשי וא"כ אם אפשר צילום מהחוק
תודה רבה לכולם
חוקי עזר ותמרורים
יעקבי
31/12/10
שלום יעקב,
ישנם תמרורים האוסרים על כניסה ו/או חניה של רכב מסחרי מעל משקל מסוים:
תמרור ב-15 - אוסר כניסה של רכב מסחרי (תמרור עגול אדום ובתוכו ציור של משאית וציון משקל).
תמרור ב-30 - אוסר חניה של רכב מסחרי מעל 10 טון (תמרור עגול אדום עם ציור גב משאית).
תמרור ב-68 אוסר כניסה של רכב המוביל חומר מסוכן.
חוק עזר עירוני מס' 9 מתייחס לאוטובוסים:
(א) לא יעמיד אדם ולא ירשה לאחר להעמיד אוטובוס ברחוב אלא במקום שנקבע כמקום חניה לאוטובוסים והמסומן על ידי תמרור, הנושא עליו את מספרו של קו האוטובוס או הודעה שהתחנה מיועדת להורדת נוסעים או להסעת תיירים או מטיילים, או במקום אחר שנקבע כחניון לאוטובוסים.
(ב) לא יעמיד אדם ולא ירשה לאחר להעמיד אוטובוס במקום כאמור בסעיף קטן (א) לזמן העולה על הזמן הדרוש כדי להוריד או להעלות נוסעים. הוראה זו אינה חלה לגבי תחנה סופית.
(ג) לא יחנה אדם ולא ירשה לאחר להחנות אוטובוס בתחנה סופית לזמן העולה על הזמן הנקוב בתמרור או כל עוד היא תפוסה על ידי אוטובוסים במספר הנקוב בתמרור.
(ד) לעניין סעיף זה, "אוטובוס" – אוטובוס המיועד להסיע עשרים נוסעים או יותר בדרך.
תקנת תעבורה 72 (ב):
לא יעמיד אדם ולא יחנה אוטובוס המיועד להסיע עשרים נוסעים או יותר בדרך, אף במקום שבו מותר להעמיד רכב או להחנותו, אלא אם תמרור מורה אחרת.
תקנת תעבורה 72 (ג):
לא יעמיד אדם בלילה רכב מסחרי שמשקלו הכולל המותר עולה על 10,000 ק"ג או רכב עבודה ולא יחנה רכב כאמור באזור שנאסרה בו החנייה והעמדת רכב בידי רשות תמרור מקומית.
ישנם תמרורים האוסרים על כניסה ו/או חניה של רכב מסחרי מעל משקל מסוים:
תמרור ב-15 - אוסר כניסה של רכב מסחרי (תמרור עגול אדום ובתוכו ציור של משאית וציון משקל).
תמרור ב-30 - אוסר חניה של רכב מסחרי מעל 10 טון (תמרור עגול אדום עם ציור גב משאית).
תמרור ב-68 אוסר כניסה של רכב המוביל חומר מסוכן.
חוק עזר עירוני מס' 9 מתייחס לאוטובוסים:
(א) לא יעמיד אדם ולא ירשה לאחר להעמיד אוטובוס ברחוב אלא במקום שנקבע כמקום חניה לאוטובוסים והמסומן על ידי תמרור, הנושא עליו את מספרו של קו האוטובוס או הודעה שהתחנה מיועדת להורדת נוסעים או להסעת תיירים או מטיילים, או במקום אחר שנקבע כחניון לאוטובוסים.
(ב) לא יעמיד אדם ולא ירשה לאחר להעמיד אוטובוס במקום כאמור בסעיף קטן (א) לזמן העולה על הזמן הדרוש כדי להוריד או להעלות נוסעים. הוראה זו אינה חלה לגבי תחנה סופית.
(ג) לא יחנה אדם ולא ירשה לאחר להחנות אוטובוס בתחנה סופית לזמן העולה על הזמן הנקוב בתמרור או כל עוד היא תפוסה על ידי אוטובוסים במספר הנקוב בתמרור.
(ד) לעניין סעיף זה, "אוטובוס" – אוטובוס המיועד להסיע עשרים נוסעים או יותר בדרך.
תקנת תעבורה 72 (ב):
לא יעמיד אדם ולא יחנה אוטובוס המיועד להסיע עשרים נוסעים או יותר בדרך, אף במקום שבו מותר להעמיד רכב או להחנותו, אלא אם תמרור מורה אחרת.
תקנת תעבורה 72 (ג):
לא יעמיד אדם בלילה רכב מסחרי שמשקלו הכולל המותר עולה על 10,000 ק"ג או רכב עבודה ולא יחנה רכב כאמור באזור שנאסרה בו החנייה והעמדת רכב בידי רשות תמרור מקומית.
דוח על דיבור בנייד
צילה
30/12/10
לפני כמה חודשים עצרה אותי שוטרת בכביש על דיבור בנייד בזמן נהיגה. היא רשמה לי דוח אך לא החתימה אותי על שום דבר. לאחר כמה זמן קיבלתי את הדוח הביתה. האם לא הייתי אמורה לחתום עליו? האם אפשר לערער על הדוח מסיבה זו?
אין חובת חתימה על הדו"ח
יעקבי
30/12/10
שלום צילה,
כנראה שלשוטרת לא היה פנקס דו"חות באותו זמן ועל כן רק רשמה את פרטייך. הדו"ח מולא לאחר מכן ונשלח אלייך.
תמיהה על פרק הזמן הארוך.
כנראה שלשוטרת לא היה פנקס דו"חות באותו זמן ועל כן רק רשמה את פרטייך. הדו"ח מולא לאחר מכן ונשלח אלייך.
תמיהה על פרק הזמן הארוך.
חניה מול שער של בית פרטי
דניאלה
30/12/10
האם יש חוק שאוסר על חניה מול שער של בית פרטי וילה ?
אם לא , האם אפשר למנוע מהשכנים לחנות מול שער הכניסה
אם לא , האם אפשר למנוע מהשכנים לחנות מול שער הכניסה
אסורה חניה מול כניסה לחצר
יעקבי
30/12/10
שלום דניאלה,
אם השער מיועד לכניסה לחניה של רכב אזי אסור לחסום את הכניסה.
תקנה 72: (א) לא יעצור אדם רכב, לא יעמידנו, לא יחנהו ולא ישאירנו עומד, כולו או חלק ממנו, באחד המקומות המנויים להלן, אלא לשם מניעת תאונה או לשם מילוי אחרי הוראה מהוראות תקנות אלה או אם סומן בתמרור אחרת; ואלה המקומות:
(4) במקום כניסה לשטח המיועד לכלי רכב, פרט להעלאת נוסעים והורדתם;
אם השער מיועד לכניסה לחניה של רכב אזי אסור לחסום את הכניסה.
תקנה 72: (א) לא יעצור אדם רכב, לא יעמידנו, לא יחנהו ולא ישאירנו עומד, כולו או חלק ממנו, באחד המקומות המנויים להלן, אלא לשם מניעת תאונה או לשם מילוי אחרי הוראה מהוראות תקנות אלה או אם סומן בתמרור אחרת; ואלה המקומות:
(4) במקום כניסה לשטח המיועד לכלי רכב, פרט להעלאת נוסעים והורדתם;
רכב נכנס בי מאחור וטוען שאני פגעתי בו
סמדר
30/12/10
שלום רב אולי תוכלו לעזור לי.
לפני כחצי שנה רכב(די ישן) נכנס בי מאחור, לי לא נגרם שום נזק, החלפנו פרטים
לאחר מספר ימים קיבלתי הודעה מבית משפט לתביעות קטנות שהנ"ל תובע אותי שאני!!!פגעתי בו בעוד הוא נכנס בי מאחור.
הוא טוען בתביעה שוהא נכנס לכביד חד סיטרי(מה שנכון ) וצר מאוד(למרות שהכביד מאוד רחב).
הוא כותב שאני נסעתי רוורס ונכנסתי בו, מה שכמובן שקר מוחלט!!
הוא טוען שפגעתי בצידו השמאלי של הרכב דבר שלא ייתכן כי הוא היה אמור לעקוף אותי משמאל אם הוא פגע בי.
למען האמת אני בכלל לא יודעת אם הרכב היה "שפוק" קודם לכן או לא כי זה רכב נורא ישן.
הוא פנה לשמאי שהעריך את הנזק ב 6392 ש"ח
חשוב מאוד לציין שבתביעה הוא כותב שהוא מבקש הוצאות משפט כאשר עוד לא נערך בכלל משפט
והכי מוזר השמאי כותבשבעל הרכב מבקש לקבל פיצוי ללא תיקון הרכב.
מישהו מוכן להסביר לי את ההגיון? זה נשמע לכם נורמאלי? מה אני אמורה לעשות בבית המשפט?
תודה
לפני כחצי שנה רכב(די ישן) נכנס בי מאחור, לי לא נגרם שום נזק, החלפנו פרטים
לאחר מספר ימים קיבלתי הודעה מבית משפט לתביעות קטנות שהנ"ל תובע אותי שאני!!!פגעתי בו בעוד הוא נכנס בי מאחור.
הוא טוען בתביעה שוהא נכנס לכביד חד סיטרי(מה שנכון ) וצר מאוד(למרות שהכביד מאוד רחב).
הוא כותב שאני נסעתי רוורס ונכנסתי בו, מה שכמובן שקר מוחלט!!
הוא טוען שפגעתי בצידו השמאלי של הרכב דבר שלא ייתכן כי הוא היה אמור לעקוף אותי משמאל אם הוא פגע בי.
למען האמת אני בכלל לא יודעת אם הרכב היה "שפוק" קודם לכן או לא כי זה רכב נורא ישן.
הוא פנה לשמאי שהעריך את הנזק ב 6392 ש"ח
חשוב מאוד לציין שבתביעה הוא כותב שהוא מבקש הוצאות משפט כאשר עוד לא נערך בכלל משפט
והכי מוזר השמאי כותבשבעל הרכב מבקש לקבל פיצוי ללא תיקון הרכב.
מישהו מוכן להסביר לי את ההגיון? זה נשמע לכם נורמאלי? מה אני אמורה לעשות בבית המשפט?
תודה
חבל שלא צילמת הנזק במקום.
יעקבי
30/12/10
שלום סמדר,
האם הודעת לסוכן הביטוח שלך על התאונה במועד?
במקרה כזה, כאשר נהג טען לנזק כאשר את בטוחה שמדובר בעלילה כדאי היה לערב את המשטרה.
אם טרם בוצע תיקון בקשי להשוות את הנזק ברכב השני (על פי מיקום וצד) לסימן כלשהוא, אפילו שפשוף צבע או שריטה ברכב שלך.
יתכן ותגלי שאין התאמה.
לו עשית זאת על אתר אולי ניתן היה להבחין בפגיעות ישנות.
כדאי להתייעץ בפורום נזיקין.
האם הודעת לסוכן הביטוח שלך על התאונה במועד?
במקרה כזה, כאשר נהג טען לנזק כאשר את בטוחה שמדובר בעלילה כדאי היה לערב את המשטרה.
אם טרם בוצע תיקון בקשי להשוות את הנזק ברכב השני (על פי מיקום וצד) לסימן כלשהוא, אפילו שפשוף צבע או שריטה ברכב שלך.
יתכן ותגלי שאין התאמה.
לו עשית זאת על אתר אולי ניתן היה להבחין בפגיעות ישנות.
כדאי להתייעץ בפורום נזיקין.
פריקה וטעינה מייד? בת"א
אלי
30/12/10
חוק עזר ת"א בעניין חניה,לא משייך את צמד המילים 'פריקה וטעינה' או/ו 'חניה ' לתקנות התעבורה (בניגוד לעניינים אחרים) .
(בתקנות התעבורה, בהגדרת חניה ,צמד המילים פריקה וטעינה,כולל בתוכה את המילה:' מייד').
לכן, האם מעובדות אלו ניתן להסיק או לא לשלול את המסקנה שפריקה וטעינה עפי חוק העזר (להבבדיל מהתקנות) אינו חייב להיות במיידית?
מצ"ב חוק העזר והעתק הדבק
תודה רבה
http://www.tel-aviv.gov.il/Download/חוק%20עזר%20לתל-אביב-יפו%20(העמדת%20רכב%20וחנייתו)-%20התשמד%20-%201983.pdf
(בתקנות התעבורה, בהגדרת חניה ,צמד המילים פריקה וטעינה,כולל בתוכה את המילה:' מייד').
לכן, האם מעובדות אלו ניתן להסיק או לא לשלול את המסקנה שפריקה וטעינה עפי חוק העזר (להבבדיל מהתקנות) אינו חייב להיות במיידית?
מצ"ב חוק העזר והעתק הדבק
תודה רבה
http://www.tel-aviv.gov.il/Download/חוק%20עזר%20לתל-אביב-יפו%20(העמדת%20רכב%20וחנייתו)-%20התשמד%20-%201983.pdf
אתה רוצה לחנות היום ולפרוק/לטעון מחר?
יעקבי
30/12/10
חוקי עזר עירוניים נסמכים על תקנות התעבורה אך לעיתים יש להם פרשנויות משלהם בהתאם להחלטות הרשות.
שים לב לפקודת תעבורה 77:
(א) מועצה של עיריה או של מועצה מקומית רשאית, בהסכמת שר הפנים ושר התחבורה, להתקין חוקי עזר בדבר –
(1) תעריפי שכר נסיעה של כלי רכב ציבוריים בתחומי העיריה או המועצה המקומית;
(2) הסדר כלי רכב העומדים בתוך תחומי העיריה או המועצה המקומית, בדרך איסור או בדרך אחרת;
(3) האמצעים שיינקטו לגבי רכב החונה במקום שהעמדתו אסורה על פי חיקוק....
שים לב לפקודת תעבורה 77:
(א) מועצה של עיריה או של מועצה מקומית רשאית, בהסכמת שר הפנים ושר התחבורה, להתקין חוקי עזר בדבר –
(1) תעריפי שכר נסיעה של כלי רכב ציבוריים בתחומי העיריה או המועצה המקומית;
(2) הסדר כלי רכב העומדים בתוך תחומי העיריה או המועצה המקומית, בדרך איסור או בדרך אחרת;
(3) האמצעים שיינקטו לגבי רכב החונה במקום שהעמדתו אסורה על פי חיקוק....
דו"ח משטרתי משנת 2001
מירב
30/12/10
שלום רב.קיבלתי דו"ח משטרתי לתשלום מינואר 2001.אני רוצה לדעת במדוייק את החוק לגביי התיישנות.אני כותבת מכתב למרכז פניות נהגים ארצי בכדיי לקבל אסמכתא אם נשלח בכל התקופה דוחות לתשלום. וכן בשנת 2002 עיקלו לי את החשבון בנק וריכזו לי את כל הדוחות משנת 1999.הדוחות שולמו במרוכז בשנת 2002. יש ברשותי את הקבלות. האם אני יכולה לפנות אל מרכז הפניות בהקשר זה,של למה בעצם לא כללו אז גם את הדו"ח הנוכחי? אלו העובדות ואשמח לעיצה משפטית.תודה.
דוח
עו"ד חקלאי נועה
31/12/10
דוחות משטרה מתיישנים כעבור 10 שנים. למרות שחלק מהעבירות מוגדרות כעבירות קנס - הן עדיין מסוג עוון.
לא ברור למה זה לא נכלל בעסקה שעשית ב- 2002: לפעמים יש עיכוב בדיווח מהמשטרה למרכז לגביית קנסות ולמשרד הרישוי - ואולי זה מה שקרה במקרה שלך.
תנסי לפנות למרכז לגביית קנסות ולבקש שבנסיבות הללו יסכימו להתחשב בקנס המקורי.
בהצלחה
לא ברור למה זה לא נכלל בעסקה שעשית ב- 2002: לפעמים יש עיכוב בדיווח מהמשטרה למרכז לגביית קנסות ולמשרד הרישוי - ואולי זה מה שקרה במקרה שלך.
תנסי לפנות למרכז לגביית קנסות ולבקש שבנסיבות הללו יסכימו להתחשב בקנס המקורי.
בהצלחה
עבירות המנויות בתוספת השלישית לפקודת התעבורה.
דני
29/12/10
מהן עבירות המנויות בתוספת השלישית לפקודת התעבורה?
עברות של התוספת השלישית
יעקבי
29/12/10
תוספת שלישית
(סעיף 12א)
(1) עבירה לפי סעיפים 10 (רישיון נהיגה לא תקף), 43 (נהיגה או שימוש ברכב לביצוע פשע), 44 או 65 (אי עצירה ברמזור אדום לפני מסילת רכבת) לפקודה זו.
(2) עבירה לפי תקנה 22 לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961, לגבי אי-ציות נוהג רכב לרמזור ואי-מתן זכות קדימה, עבירה לפי תקנות 26(2) (נהיגה תחת השפעת סמים משכרים), 47 (עקיפה מימין), 54 (עברות מהירות) או 57 (אוטובוס או רכב הסעות החוצה מסילת ברזל שלא בדרך סלולה) לתקנות האמורות, ועבירה לפי תקנה 144 (מעורבות בתאונה עם נפגעים) לתקנות האמורות לגבי אי-הודעה על תאונת דרכים או אי-הגשת עזרה לנפגע בתאונת דרכים.
(3) עבירה לפי פקודה זו או התקנות לפיה אשר גרמה לתאונת דרכים שבה נפגע אדם.
(4) עבירה שבית המשפט גזר על מי שעבר אותה פסילה בפועל מהחזיק ברשיון נהיגה לתקופה של שלושה חדשים או יותר.
(סעיף 12א)
(1) עבירה לפי סעיפים 10 (רישיון נהיגה לא תקף), 43 (נהיגה או שימוש ברכב לביצוע פשע), 44 או 65 (אי עצירה ברמזור אדום לפני מסילת רכבת) לפקודה זו.
(2) עבירה לפי תקנה 22 לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961, לגבי אי-ציות נוהג רכב לרמזור ואי-מתן זכות קדימה, עבירה לפי תקנות 26(2) (נהיגה תחת השפעת סמים משכרים), 47 (עקיפה מימין), 54 (עברות מהירות) או 57 (אוטובוס או רכב הסעות החוצה מסילת ברזל שלא בדרך סלולה) לתקנות האמורות, ועבירה לפי תקנה 144 (מעורבות בתאונה עם נפגעים) לתקנות האמורות לגבי אי-הודעה על תאונת דרכים או אי-הגשת עזרה לנפגע בתאונת דרכים.
(3) עבירה לפי פקודה זו או התקנות לפיה אשר גרמה לתאונת דרכים שבה נפגע אדם.
(4) עבירה שבית המשפט גזר על מי שעבר אותה פסילה בפועל מהחזיק ברשיון נהיגה לתקופה של שלושה חדשים או יותר.
דרישה ע"י שוטר לבדיקות מעבדה למלווה נהג חדש
בילה
29/12/10
מהם התנאים ששוטר רשאי לדרוש ממלווה לנהג חדש, לעבור בדיקת נשיפה ובדיקת דם ושתן, ומה קורה אם המלווה מתנגד להיבדק בדיקת דם או שתן ומדוע המלווה צריך להיבדק?
האם נהג חדש חייב במלווה תקופה כלשהי?
קראתי באינטרנט ששוטרי תנועה דורשים זאת ולכן ההתעניינות
האם נהג חדש חייב במלווה תקופה כלשהי?
קראתי באינטרנט ששוטרי תנועה דורשים זאת ולכן ההתעניינות
כן,נהג חדש צריך מלווה
מיקו
29/12/10
אבל אחת השאלות שלך " האם נהג חדש חייב במלווה תקופה כלשהי " מעידה כי כנראה לא היית איתנו בשנים האחרונות ( איתנו -עם המדינה ) בקיצור,מדוע את שואלת ? אולי תספרי את המקרה כמו שהיה ,=.
סוג הרכב אינו מותר לחנייה
ישראל
29/12/10
קיבלתי דו"ח חנייה ע"פ חוק העזר (העמדת רכב וחניתו התשמ"ד 1983 קוד 2-העמדת או חניית רכב במקום חנייה כשסוג הרכב אינו מותר לחנייה במקום החנייה". מייד לאחר השורה הזו קיימת "הערת מפקח-11- חסימת מעבר להולכי רגל".
האם הפקח לא סותר עצמו ולא מכשיל עצמו כאשר בתחילה הוא כותב שהעבירה הינה "סוג הרכב אינו מותר לחנייה.." ואח"כ מסביר כי בעצם העבירה הינה- "חסימת מעבר להולכי רגל"? או שזה מקום חנייה לסוגים מסוימים של רכבים או שזה מעבר להולכי רגל?
האם אני מפספס משהו?
תודה
האם הפקח לא סותר עצמו ולא מכשיל עצמו כאשר בתחילה הוא כותב שהעבירה הינה "סוג הרכב אינו מותר לחנייה.." ואח"כ מסביר כי בעצם העבירה הינה- "חסימת מעבר להולכי רגל"? או שזה מקום חנייה לסוגים מסוימים של רכבים או שזה מעבר להולכי רגל?
האם אני מפספס משהו?
תודה
מה לא מובן ?
מיקו
29/12/10
החניית רכב ,במקום שנאסרה חניה לאותו סוג רכב .עד כאן מובן.
ובהיערת הפקח "חסימת מעבר הולכי רגל "
מדוע נראה לך שהפקח סותר את עצמו ? החניית רכב ,שחנייתו נאסרה במקום זה,וע"י חסמת מעבר הולכי רגל.
סתם לדוגמא ,(רק דוגמא,,,,, ) החניית רכב מיסחרי שחנייתו נאסרה ,וחלקו האחורי של הרכב ,חסם את המדרכה ,כשהרכב חונה על הכביש ,דבר שלא היה קורה עם רכב פרטי.
ובהיערת הפקח "חסימת מעבר הולכי רגל "
מדוע נראה לך שהפקח סותר את עצמו ? החניית רכב ,שחנייתו נאסרה במקום זה,וע"י חסמת מעבר הולכי רגל.
סתם לדוגמא ,(רק דוגמא,,,,, ) החניית רכב מיסחרי שחנייתו נאסרה ,וחלקו האחורי של הרכב ,חסם את המדרכה ,כשהרכב חונה על הכביש ,דבר שלא היה קורה עם רכב פרטי.
בקשה לביטול דו"ח/בקשה להשפט
ליאורה
29/12/10
שלום,
היום בעלי, נהג קטנוע, חצה נתיב תחבורה ציבורית ע"מ להיכנס לחנית דו-גלגליים שזוהי הגישה היחידה אליה (דבר שבירר במקרה בשיחה עם פקח עירייה כמה שבועות לפני כן). שוטר עצר אותו ורשם לו דו"ח מבלי להקשיב להסבריו ויותר מכך רשם על דעת עצמו בדו"ח שבעלי אמר שהוא מודה כי טעה (דבר לא נאמר בשום צורה שהיא!!! ולכן בעלי לא חתם על הדו"ח).
בעלי צילם תמונות המוכיחות את דבריו בשטח ואף שלחנו מכתב לעירייה בבקשה לתמוך ולחזק את דברינו (ואף להוסיף שלט שימנע עוגמת נפש לאנשים נוספים בעתיד).
כעת אנו מתלבטים האם לבקש בקשה לביטול דו"ח או בקשה להישפט.
נשמח לקבל הסבר להבדל בין השניים...
תודה מראש
היום בעלי, נהג קטנוע, חצה נתיב תחבורה ציבורית ע"מ להיכנס לחנית דו-גלגליים שזוהי הגישה היחידה אליה (דבר שבירר במקרה בשיחה עם פקח עירייה כמה שבועות לפני כן). שוטר עצר אותו ורשם לו דו"ח מבלי להקשיב להסבריו ויותר מכך רשם על דעת עצמו בדו"ח שבעלי אמר שהוא מודה כי טעה (דבר לא נאמר בשום צורה שהיא!!! ולכן בעלי לא חתם על הדו"ח).
בעלי צילם תמונות המוכיחות את דבריו בשטח ואף שלחנו מכתב לעירייה בבקשה לתמוך ולחזק את דברינו (ואף להוסיף שלט שימנע עוגמת נפש לאנשים נוספים בעתיד).
כעת אנו מתלבטים האם לבקש בקשה לביטול דו"ח או בקשה להישפט.
נשמח לקבל הסבר להבדל בין השניים...
תודה מראש
תבדקי את הנתונים
דוד, מתנדב בתנועה
29/12/10
בענין דו"ח של שוטר כותבים למשטרה
בענין דו"ח של פקח עירוני כותבים לעיריה
אם יש בעיה בתימרור מקום או נקודה מסוימת בעיר, ניתן לפנות לועדת התנועה המקומית שהיא הקובעת ענייני תנועה כגון הצבת תמרורים, הקצאת מקומות חניה וכיו"ב (החלטותיה בחלקן כפופות לאישור גבוה יותר אבל כאשר הן מאושרות ומתבצעות בשטח הן החוק).
לפיכך, אם יש שטח מסומן לחניית קטנועים על הועדה להשיב לפנייה בה את מבקשת לדעת מה הדרך החוקית להגיע אל החניה הזו.
לעובדה שבעלך לא חתם על קבלת הדו"ח אין משמעות חוקית.
עכשיו הבעיה היא הדרך: יש לך רק 30 יום בכדי לבקש להישפט ואילו ענין הבירור עלול לקחת יותר זמן. לפיכך, בכדי שתוכלי להשתמש בתכתובת עם רשות התימרור (אם היא תצדיק אותך לדעתך) את צריכה כבר לבקש להישפט. היה והתשובה לא תהיה לרוחך, תאמרי לעצמך ולי שהבקשה להישפט היתה נמהרת מדי.
תשקלי את צעדייך ותחליטי בהתאם.
בענין דו"ח של פקח עירוני כותבים לעיריה
אם יש בעיה בתימרור מקום או נקודה מסוימת בעיר, ניתן לפנות לועדת התנועה המקומית שהיא הקובעת ענייני תנועה כגון הצבת תמרורים, הקצאת מקומות חניה וכיו"ב (החלטותיה בחלקן כפופות לאישור גבוה יותר אבל כאשר הן מאושרות ומתבצעות בשטח הן החוק).
לפיכך, אם יש שטח מסומן לחניית קטנועים על הועדה להשיב לפנייה בה את מבקשת לדעת מה הדרך החוקית להגיע אל החניה הזו.
לעובדה שבעלך לא חתם על קבלת הדו"ח אין משמעות חוקית.
עכשיו הבעיה היא הדרך: יש לך רק 30 יום בכדי לבקש להישפט ואילו ענין הבירור עלול לקחת יותר זמן. לפיכך, בכדי שתוכלי להשתמש בתכתובת עם רשות התימרור (אם היא תצדיק אותך לדעתך) את צריכה כבר לבקש להישפט. היה והתשובה לא תהיה לרוחך, תאמרי לעצמך ולי שהבקשה להישפט היתה נמהרת מדי.
תשקלי את צעדייך ותחליטי בהתאם.
הנבתי ש...
ליאורה
29/12/10
הבנתי שניתן תוך 30 יום לבקש בקשה לביטול דו"ח ואם הוא נדחה תוך 90 יום לבקש להישפט.
מה הן הסיבות בגללן כדאי לבקש להישפט ללא בקשה לביטול דו"ח לפני כן?
מה הן הסיבות בגללן כדאי לבקש להישפט ללא בקשה לביטול דו"ח לפני כן?
אזהרה
א
29/12/10
מה זה אומר אזהרה בעפי ?
מה ההשלכה שלה ?
תודה
מה ההשלכה שלה ?
תודה
אזהרה
עו"ד חקלאי נועה
29/12/10
אזהרה בעל פה -זה כלום. אין חיה כזאת...
דוח אזהרה - זה דוח לכל דבר ועניין - יש לו מספר, יש פירוט של העבירה - הכל כמו דוח רגיל - אלא שבמקום דרישה לתשלום זו אזהרה בלבד - הוא נרשם במחשב המשטרתי ובפעם הבאה שתפגוש שוטר תנועה הוא כבר ידע שקיבלת אזהרה
דוח אזהרה - זה דוח לכל דבר ועניין - יש לו מספר, יש פירוט של העבירה - הכל כמו דוח רגיל - אלא שבמקום דרישה לתשלום זו אזהרה בלבד - הוא נרשם במחשב המשטרתי ובפעם הבאה שתפגוש שוטר תנועה הוא כבר ידע שקיבלת אזהרה
דוח שבוטל לפני 14 שנה
רונית
29/12/10
לפני כמה ימים הופתעתי למצוא על דלת ביתי הודעה על ביצוע פעולה בכוח בגין
דוח חניה בסך 70 ש.ח. מלפני כ-14 שנה. דו"ח שבוטל בזמנו לאחר שטענתי שהוא
ניתן לי בצורה קנטרנית. פקססתי להם מכתב על כך וגם שלחתי ברשום (ראו קובץ מצורף).ידוע לי שיש לבדוק אם היה טווח של 3 שנים בהם לא נדרש תשלום כדי שהדוח יחשב (בפעם השניה) מבוטל.בנוסף ידוע לי שכשהעיריות נדרשות לתת אישורים על משלוח דואר רשום הן נותנות תדפיס מודפס עם מספרים שדרכם לא ניתן למי ומתי נשלח,,,,שורה תחתונה, מה אפשר לעשות????איום העיקול מרחף על פני הראש,,,
דוח חניה בסך 70 ש.ח. מלפני כ-14 שנה. דו"ח שבוטל בזמנו לאחר שטענתי שהוא
ניתן לי בצורה קנטרנית. פקססתי להם מכתב על כך וגם שלחתי ברשום (ראו קובץ מצורף).ידוע לי שיש לבדוק אם היה טווח של 3 שנים בהם לא נדרש תשלום כדי שהדוח יחשב (בפעם השניה) מבוטל.בנוסף ידוע לי שכשהעיריות נדרשות לתת אישורים על משלוח דואר רשום הן נותנות תדפיס מודפס עם מספרים שדרכם לא ניתן למי ומתי נשלח,,,,שורה תחתונה, מה אפשר לעשות????איום העיקול מרחף על פני הראש,,,
פניה אישית
יעקבי
29/12/10
שלום רונית,
מציע לפנות אישית למנהל אגף פיקוח על החניה ברשות המקומית ולהציג בפניו את האישור על ביטול הקנס.
בו במקום תקבלי אישור על הקפאת כל הליך עד בדיקה חוזרת של המחלקה המשפטית. (מניסיון).
מציע לפנות אישית למנהל אגף פיקוח על החניה ברשות המקומית ולהציג בפניו את האישור על ביטול הקנס.
בו במקום תקבלי אישור על הקפאת כל הליך עד בדיקה חוזרת של המחלקה המשפטית. (מניסיון).
פגיעה ברוכב אופניים
אדם
28/12/10
שלום,
ביציאה מחניון מוסדר בנסיעה איטית מאוד פגעתי ברוכב אופניים שנסע על המדרכה וכנראה שנסע מאוד מהר. רוכב האופניים התרומם והחל להכות עם אופניו את האוטו בנסיון לשבור משהו. לאחר חילופי דברים נסעתי משם. לאחר כמה זמן קיבלתי "הזמנה לסור למשטרה" בעניין מעורבותי בתאונה. האם יש כאן "קייס"?
אשמח לתשובתכם. תודה.
ביציאה מחניון מוסדר בנסיעה איטית מאוד פגעתי ברוכב אופניים שנסע על המדרכה וכנראה שנסע מאוד מהר. רוכב האופניים התרומם והחל להכות עם אופניו את האוטו בנסיון לשבור משהו. לאחר חילופי דברים נסעתי משם. לאחר כמה זמן קיבלתי "הזמנה לסור למשטרה" בעניין מעורבותי בתאונה. האם יש כאן "קייס"?
אשמח לתשובתכם. תודה.
אתה "קצת " בבעיה,,
מיקו
28/12/10
היית צריך לגשת למשטרה,לספר את המקרה ,כמובן לציין שהוא נסע על המדרכה ( דבר שאסור )לציין את מה שהיה ,וזהו.
עכשיו אתה בבעיה ,בלי קשר לאשמה של מישהוא מיכוון שלא דיווחת.ומה זה אם יש "קייס " ? בוודאי שיש פגעת באדם לא ?( בלי קשר לאשמה )
עכשיו אתה בבעיה ,בלי קשר לאשמה של מישהוא מיכוון שלא דיווחת.ומה זה אם יש "קייס " ? בוודאי שיש פגעת באדם לא ?( בלי קשר לאשמה )
חובת משלוח הודעת כפל קנס.
נועם
28/12/10
שלום,
האם יש חובת משלוח הודעת כפל קנס ע"י העירייה? אם כן איפה ניתן לקרוא על החוק שמחייב אותה לעשות כן.
תודה
האם יש חובת משלוח הודעת כפל קנס ע"י העירייה? אם כן איפה ניתן לקרוא על החוק שמחייב אותה לעשות כן.
תודה
מפנה אותך למאמר בנושא...
יעקבי
29/12/10
שלום נועם,
ראה מאמר בנושא: דו"חות חניה ישנים.
התשובה לשאלתך: כן.
ראה מאמר בנושא: דו"חות חניה ישנים.
התשובה לשאלתך: כן.
מדידת מהירות -מכשיר דבורה – מדידה בשיפוע אופקי
נועם
27/12/10
שלוםנתפסתי על מהירות כאשר נסעתי בקטע דרך של ירידה ולאחריו עליה. אני הייתי בירידה וניידת המשטרה עם מכשיר הדבורה היתה בירידה מולי.1. האם מותר להם למדוד בתואי שכזה?2. האם המכשיר מודד באופן קווי או שמשודרת אלומה לכל הכיוונים?3. האם כדאי לפנות במכתב לפני בקשה להישפט?אשמח לתשובה.תודה
מכשיר הדבורה
עו"ד חקלאי נועה
27/12/10
הדבורה עובד על עקרון דופלר - הוא משדר קרן שנפתחת בזוית 13 מעלות - היינו ככל שאתה יותר רחוק מהשוטר - המעגל שהקרן הזו קולטת גדול יותר - כך שאם במקרה טס מטוס ריסוס בגובה יחסית נמוך שהיה יותר קרוב ממך אל השוטר - יכול להיות שאפילו הוא נתפס..... כעקרון אין בעיה להפעיל המכשיר בתנאים שפרטת.
דו"ח חניית קטנוע
שחר
27/12/10
1. חניתי את הקטנוע בשולי המדרכה בתל אביב (שרוחבה 12 מטרים) בהמשך לשורת קטנועים שחנו במקום.
2. כששבתי לקטנוע הופתעתי לגלות דו"ח על סך 250 ש"ח ובו כתוב: "חניה על מדרכה בהעמדת שני גלגלים בלבד על המדרכה, ובלבד שנותר מעבר של 130 ס"מ לפחות על המדרכה, ומותרת החניה בכביש שבו הועמדו שאר גלגלי הרכב". עבירה לפי חוק העזר לתל אביב יפו....
3. הדבר תמוהה בעיניי שכן היות ומדובר במדרכה רחבה מאוד כאמור, וכן שהקטנוע חנה בהמשך לשורת קטנועים, אינני מבין על מה הדוח. כמו כן כפי שנכתב בדוח איך ייתכן שחניתי 2 גלגלים על המדרכה ו 2 נוספים על הכביש... כאשר מדובר בקטנוע?!.
4. בנוסף יש לציין כי בהזמנה להישפט, כך ביקשתי, מצויין כי תוצר הרכב מסוג אמריקאי בעל 4 גלגלים... ושלי בעל 2 גלגלים מסוג קוריאה.....!!!
5. האם לכתיבת תוצר רכב שונה, ייתכן כי מדובר בטעות, יש משמעות והאם סעיף האישום שהינו בלתי אפשרי היות שמדובר בקטנוע יכולים לשמש לי לעזר במשפט.
6. כמו כן האם ניתן להפגש עם מישהו מרשויות התביעה ולברר האם הדיון בבימש מיותר כי יתכן ומדובר בטעות?
2. כששבתי לקטנוע הופתעתי לגלות דו"ח על סך 250 ש"ח ובו כתוב: "חניה על מדרכה בהעמדת שני גלגלים בלבד על המדרכה, ובלבד שנותר מעבר של 130 ס"מ לפחות על המדרכה, ומותרת החניה בכביש שבו הועמדו שאר גלגלי הרכב". עבירה לפי חוק העזר לתל אביב יפו....
3. הדבר תמוהה בעיניי שכן היות ומדובר במדרכה רחבה מאוד כאמור, וכן שהקטנוע חנה בהמשך לשורת קטנועים, אינני מבין על מה הדוח. כמו כן כפי שנכתב בדוח איך ייתכן שחניתי 2 גלגלים על המדרכה ו 2 נוספים על הכביש... כאשר מדובר בקטנוע?!.
4. בנוסף יש לציין כי בהזמנה להישפט, כך ביקשתי, מצויין כי תוצר הרכב מסוג אמריקאי בעל 4 גלגלים... ושלי בעל 2 גלגלים מסוג קוריאה.....!!!
5. האם לכתיבת תוצר רכב שונה, ייתכן כי מדובר בטעות, יש משמעות והאם סעיף האישום שהינו בלתי אפשרי היות שמדובר בקטנוע יכולים לשמש לי לעזר במשפט.
6. כמו כן האם ניתן להפגש עם מישהו מרשויות התביעה ולברר האם הדיון בבימש מיותר כי יתכן ומדובר בטעות?
תשובה חלקית
יעקבי
29/12/10
שלום שחר,
1. התקנה המתייחסת לחניה על המדרכה היא כללית לגבי כל סוגי הרכב. האיזכור של "2 גלגלים על המדרכה" כדי לכלול גם רכבים דו-גלגלים.
מכאן שהתקנה חלה על הקטנוע שלך.
2. יש שתי דרגות קנס לעברה של חניה על המדרכה. אם חנית על המדרכה והותרת מעבר להולכי רגל (יותר מ- 1.3 מטר) הקנס 250 ש"ח. אם הותרת מעבר קטן מזה - הקנס 500 ש"ח.
3. העובדה שהמדרכה רחבה מאד אינה מתירה לך לעבור על החוק. החוק הוא יבש.
4. טעות בתוצר הרכב לא יפסול את הדו"ח אם שאר הפרטים נכונים (לוחית זיהוי, צבע). וודא שמספר לוחית הזיהוי תואם.
5. העובדה שחנתה במקום שורת קטנועים אינה פוסלת הדו"ח (אחרי רבים להטות?).
6. אתה מודה בריש גלי שחנית על המדרכה. אז על מה בדיוק אתה מלין?
7. לדעתי הבקשה להישפט מיותרת, אבל זו רק דעתי.
1. התקנה המתייחסת לחניה על המדרכה היא כללית לגבי כל סוגי הרכב. האיזכור של "2 גלגלים על המדרכה" כדי לכלול גם רכבים דו-גלגלים.
מכאן שהתקנה חלה על הקטנוע שלך.
2. יש שתי דרגות קנס לעברה של חניה על המדרכה. אם חנית על המדרכה והותרת מעבר להולכי רגל (יותר מ- 1.3 מטר) הקנס 250 ש"ח. אם הותרת מעבר קטן מזה - הקנס 500 ש"ח.
3. העובדה שהמדרכה רחבה מאד אינה מתירה לך לעבור על החוק. החוק הוא יבש.
4. טעות בתוצר הרכב לא יפסול את הדו"ח אם שאר הפרטים נכונים (לוחית זיהוי, צבע). וודא שמספר לוחית הזיהוי תואם.
5. העובדה שחנתה במקום שורת קטנועים אינה פוסלת הדו"ח (אחרי רבים להטות?).
6. אתה מודה בריש גלי שחנית על המדרכה. אז על מה בדיוק אתה מלין?
7. לדעתי הבקשה להישפט מיותרת, אבל זו רק דעתי.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
