פורום דיני תעבורה

הרחוב שלי הוא דו סיטרי צר ללא הפרדה וללא מוצא
שכניי בעליי חניה פרטית קיבלו כל אחד עוד חניה ברחוב(שגם ככה חסרה בו חניה)יש לציין שאחד הבתים הוא פינתי וטוען שבתוכניות הבית יש לו חניה גם ברחוב המדובר .בכל אופן שניהם מעדיפים מבחירה לא להשתמש בחניה הפרטית שלהם פנו לעיריה וקיבלו אישור לטענתם לסמן לעצמם חניה נוספת ברחוב!
הייתי מעוניין לדעת העם זה חוקי ועם כן מדוע איננו שווים והאם אני גם זכאי לדרוש חניה נוספת ברחוב מכל סיבה שהיא
לתשובתכם אודה

שלום,אשמח לעצתכם, לפני כ - 8 חודשים חניתי בחניון אסף הרופא בשעות החשיכה ליד מדרכה ששפתה מסומנת כחול לבן.מימיני ומשמאלי על הכביש היה סימון של X אך על הסימון שלשמאלי חנה רכב.הסימון שלימיני הוא קצה החניון, (חניתי כמעט בפינה) בכל מקרה גם אם לא היו כל סימונים של אזור חניה מורשה וגם אם לא היה רכב חונה על סימון ה - שלשמאלי לא היה ניתן להבחין בסימונים בעקבות החשיכה. בתמונה בחשיכה ניתן להבחין או להבין ע"פ הריצוד (הקשקוש) של האור המרוחק שזמן החשיפה שנדרש על מנת שהמצלמה תקלוט את התמונה הוא כ 10 שניות. מה שמלמד על רמת התאורה או חוסר התאורה במקום.ערערתי על הדו"ח פעמיים ופעמיים נעניתי בשלילה. במכתב השני נדרשתי לשלם את הקנס עד ה - 16.6.11.באופן עקרוני אינני מוכן לשלם על חנייה באזור שסומן כמותר לחנייה ולא סומן חד משמעית כאסור לחנייה ובטח שגם במידה והיה מסומן לא היה ניתן לראות את הסימון בעקבות החשיכה.שאלותי הן אלו:האם ניתן לבטל דו"ח זה?האם יש בסיס לתביעה של המועצה המקומית עקב "סחיטת" כספים מאנשים שאינם עומדים על זכויותייהם (אגב, אם כן, יש מתנדב לעזור בתביעה - בתשלום כמובן).מצ"ב תמונות באור יום ובשעות החשיכה.

אני בעליו של רכב מסוג טויוטה קורולה ש"י 2009, בעל גיר רובוטי.לפני מספר ימים החניתי את רכבי ברחוב בעל שיפוע, אך כעבור זמן מה הוא החל להדרדר, פגע ברכב שחנה בסמוך ונעצר.למותר לציין כי בלם היד היה משוך למעלה, הגיר היה במצב ניוטרל (אין מצב P בגיר שכזה), כפי שאמור להיות במצב חניה.אין ספק שמדובר בפגם טכני ברכב, אולי בכל פס היצור של הגיר הרובוטי.האם יש כאן עילת תביעה כנגד היצרן או המשווק של הרכב לקבל פיצוי בגין הפגיעה הזו?אודה על התייחסותכם,דרור.

במהלך חודש 5/2009 נשלח דו"ח תנועה-הזמנה למשפט על שם אבא שלי (הרכב שלי רשום על שמו) בטענה שהוא לא עצר לשוטרת שהורתה לו לעצור,בחודש 9/2009 בתאריך הנקוב בהזמנה הופענו אני ואבא בבית המשפט וכשנקרא אבא להודות בעבירה הוא אמר לשופטת שהוא לא נוהג ברכב ומי שנוהג ברכב זה אני והוא מבקש להסב את הדו"ח אלי, השופטת קראה לי ושאלה אם אני זה שנוהג ברכב ועניתי שכן ואז שאלה האם אני מודה בעבירה ועניתי שלא ואז היא אמרה לי שאני יקבל הזמנה להופיע להוכחות וגם השוטרת תהיה במשפט,לאחר כשנה אבא שלי קיבל שוב הזמנה לדין באותו עניין וכאשר הוא הגיע למשפט הוא שוב נשאל לגבי העבירה והוא הסביר שבזמנו הדו"ח הוסב לשמי משום מה התובעת זימנה אותי לעדות בתיק הזה ולא שלחה לי כתב אישום שאלתי-1.אם אני חולה ושולח תעודת מחלה לבית המשפט האם עושים לי משהו 2. עברו כבר שנתיים מהעבירה האם הם יכולים להעמיד אותי למשפט על אותה עבירה. תודה מראש

יגה מונעת. אבל למעשה הייתי בחו"ל כל אותו הזמן ואין לי מושג מה קורה עם זה, אין לי דרך לקשר בארץ. מה לעשות? אני מרגיש שזו שאלה של "ירוק" ולא רוצה לחפור אבל זה המצב שלי בינתיים וחיפשתי בגוגל. האם יש איזה חוק התיישנות? האמת שאני נזכר שאיימו עלי במכתב, שאם לא אעשה קורס תוך שנה הרשיון נשלל. האם זה נכון? או אולי הכל בסדר? תודה מראש

עברתי תאונת דרכים בין אופנוע לרכב. (הרכב ניסה לפנות פנייה ימינה מהנתיב האמצעי). בוחן תנועה שהגיע למקום לא גבה עדות תחת אזהרה מהנגת. הנהגת לא הציגה תעודת ביטוח. לעומת זאת אני נחקרתי תחת אזהרה!
האם השוטר מחויב לחקור את שני הצדדים תחת אזהרה? קצין המשטרה שדיברתי איתו לאחר החקירה אמר לי שאלו סוג התאונות שקשה מאוד לדעת מה קרה.
כיצד עלי להשיג את פרטי הביטוח של הנהגת הפוגעת?

מה מומלץ לעשות במקרה זה?

שלום,אני מעוניין להתקין מכשיר מעקב במספר רכבים, על מנת שאוכל לדעת כמה קילומטרים נסעו, באיזה איזורים וכו'1. במידה והמכשיר מותקן ברכב של אדם שאינו עובד שלי, האם הדבר אפשרי מבחינת החוק ?2. האם עלי להחתים אותו ראשית על הצהרה כי הוא מוותר על הפרטיות שלו לעניין מעקב על הנסיעות שלו ?תודה

שלום,לחברתי רכב ליסינג. לפני מספר ימים היא קיבלה בדואר קנס על סך 1000 שח + 10 נקודות בשל חציית צומת באור אדום, שצולמה לפני שנה וחצי. מכיוון שהעבירה היא מלפני שנה וחצי, האם חלה עליה התיישנות כלשהי? הרי ברור שמפני שחלף זמן כה רב מאז ביצוע העבירה, סביר שהיא אינה זוכרת הרבה מאותו אירוע ולא באמת יכולה להתגונן בפני ההאשמה, לא כן?

קיבלתי מכתב על חומרת העברה, והיות וכן נעברה עברה 'תוך' 5 שנים אחרונות, עלי לשלם 'קנס' ונקודות... עניתי ש... לפי בדיקה מדויקת, 'לא' נעשת עברה ב- 5 שנים אחרונות, אלא 5 שנים וחודש אחד יותר... והוספתי את היותי נהג זהיר, ש מעולם לא עשיתי עברה כזו מאז קבלת הרישיון ('79)... וביקשתי מהתובע המשטרתי, להתחשב בזה, וביותר, ש הייתי 'נקי' במשך 5 שנים במדויק. ידוע החוק האומר- שיש להמיר זאת לעונש ''באזהרה''... מה דעתכם ? האם כדאי לבקש 'להשפט'...? תודה לכל מענה... צבי.

אני נוהג ברכב של התאגיד. הרכב בו אני נוסע צולם ע"י מצלמה אלקטרונית כשהוא נוסע בכביש 6 (מהירות מותרת 110 קמ"ש) על 126 קמ"ש. הקנס שקיבל התאגיד הוא על 1000 ש"ח!! זה נראה לי מוגזם בכל קנה מידה. האם ניתן לפנות למישהו? האם כדאי להשפט?
במידה וכן - כמה יהיה הקנס החדש? האם יגרור אחריו נקודות? בכל זאת, רק 16 קמ"ש מעל המהירות המותרת, ועוד בכביש 6... (ואני נהג ללא אף דוח/נקודות, רק אזהרה מלפני שנתיים, גם אז על מהירות של 12-13 קמ"ש מעל המותר בדרך בינעירונית).

תודה רבה.

שלום,בעודי נוסע בקטנוע על שדרות האוניברסיטה העברית כדי להגיע לכביש 1 חתכה אותי נהגת, לפני שהיא הספיקה לחתוך צפרתי לה וסימנתי לה שתסתכל אבל בכל זאת נתתי לה לעבור. כשהגענו לרמזור עמדתי לפניה במטרה לפנות שמאלה ברמזור. כשהאור התחלף לירוק התחלתי בפנייה שמאלה שהייתה איטית מכיוון שהכביש היה מקורצף. לאחר מספר שניות אותה נהגת החלה לצפור בלי הפסקה כדי שאזוז, רציתי לפנות לנתיב הימני והיא זזה גם כן אז פניתי לשמאלי והיא זזה גם כן תוך כדי שהיא ממשיכה לצפור כמו משוגעת. עוד בטרם הגענו לרמזור היא הוציאה מצלמה והחלה לצלם אותי ואת הקטנוע, תוך שהיא צועקת לי שאני משוגע ומטורף. שאלתי היא האם יש לי סיבה לדאגה כלשהי בהנחה שאכן יגיע דו"ח או זימון כלשהו בדואר. אציין 3 נקודות שמשתי לב אליהן: ראשית, היא השתמשה בטלפון סלולארי תוך כדי נהיגה. שנית, היא צפרה בניגוד לחוק, ולא כדי למנוע תאונה. שלישית, בעצם נהיגתה היא הפריעה למהלך התקין של הנסיעה של שנינו. האם אני טועה?

התנכלות שטענתי שנעשתה לי לפני כשנה מקבלת משנה תוקף:

מפכ"ל המשטרה הנכנס רב ניצב יוחנן דנינו, בנאום פתיחתו של כבוד מפקד אגף התנועה החדש - ניצב ברונו שטיין, בטקס שנערך ביום 11 מאי 2011 (הערה: המפכ"ל הקריא הדברים מן הכתב):

" "לא עוד רישום דוחות במכסה אישית וביעדים כמותיים, אלא אכיפה איכותית במקומות ובאיסורים בהם נכון וחיוני לאכוף "

כאמור קרה דבריו אלו מן הכתב כך שידע היטב מראש מה הוא עומד לומר.

נודה את כל עורכי הדין המייצגים להשתמש במקרה זה ולהורות בכל מקרה שמלכתחילה הנהג טוען להתנכלות לא לפסול זאת. כל זאת עד לתאריך 11/05/2011 כולל.


ניתן בחיפוש קליל בגוגל למצוא את הקישורים לסרטונים אלו.

מנט המשפט אני רואה שיש לי דיון בשבוע הבא.
אף אחד לא הודיע לי במכתב רגיל/רשום על מועד הדיון.
לדיון הקודם לא הגעתי בשל מצב בריאותי לקוי. בו קיבלתי אישור מהשופט לא להופיע.
מבדיקת עמדת המידע נראה כי לא נשלח הזימון לדיון.

האם להגיע? לא להגיע? מה עושים במצב כזה?
כתוב בנט המשפט "סיכומים" (למרות שהיה אמור להיות שלב הוכחות).

תודה.
דוראל.

שלום רב, נסעתי בכביש ראשי ורציתי לפנות שמאלה לכיוון הישוב הסמוך. עצרתי עצירה מלאה. אין כל תמרורים בפנייה. לפתע הגיחו מכיוון דרום 2 ניידות משטרה והחלו להאט ולאחר מכן פנו ימינה לכיוון היישוב שאליו אני רציתי לפנות מהצד השני. עקב כך ראיתי שהכביש פנוי והחלתי להתקדם לקראת הפניה . לפתע הגיע אופנוע אשר עקף את הניידות ולא יכולתי לראות אותו לפני שהתחלתי לפנות עקב כך עצרתי עצירה קצת לפני תחילת הפנייה מעבר לקו. השוטר שהחל לנסוע לכיוון המקרה ראה את המקרה וסימן לי לעצור בצד. התעלם מכל מה שאמרתי לו מדוע לא יכולתי לראות את האופנוע. קיבלתי ממנו זימון לבית משפט ללא קנס. הוא ציין כי לא נתתי זכות קדימה על פי סעיף 64 ב'. בנוסף הוא לא רשם כי היה איתי עד במכונית, לא רשם את תגובת הנהג ורשם כי סירבתי לחתום על הדו"ח. הוא לא שלל לי את רישיון הנהיגה במקום. מה ההשלכות של זימון לבית משפט על עבירה זו? מה צפוי לי בבית המשפט? האם יש לי סיכוי לצאת זכאי? ראוי לציין כי יש לי עבר נקי ללא עבירות לאחר 7 שנות רישיון.

נתפסתי נוהג במהירות של 103 קמ"ש (לאחר הפחתה) בכביש בו הנסיעה המותרת היא 80 קמ"ש.קיבלתי דו"ח של 250 ש"ח ללא נק'. השוטר אמר לי שזה לא מהירות שדורשת נק' או שלילה, אך, לפי מה שהבנתי משרד הרישוי רשאי להחליט על שלילה ומבחן עיוני או מבחן מעשי מחדש מכיוון שאני נהג חדש. רציתי לדעת מה צפי להיות העונש שלי נוסף על הקנס אם בכלל ומה עליי לעשות ע"מ להפחיתו.

האם קיים הגבלה על מספר תמרורים על עמוד.
חניתי במקום שיש עליו תמרו אין חניה מתחתיו ריבוע צהוב פרט לרכב משטרה מתחתיו ריבוע נוסף חניה משעה 700 עד 1700 מתחתיו ריבוע נוסף חניה תו אזורי מתחתיו שעות 1700 עד 700 .
1)שאלה לגבי מספר תמרורים המותר על עמוד אחד שמעתי שעד 4 מותר
2)האם הופעת השעות בנפרד על שני תמרורים הינה עילה של חוסר קשרבין שניהם שהיה צריך ליצור תמרור שכל הנתונים עלוי ולא תלאי
3)אני נכה וחתיני במקום בתקוף אפשרי לחניה באזור תו אזורי ואכן מספר הרב של התמרורים בלבל אותי
בתודה
ראובן חי כהן

כיצד ממירים את שם בעל הדוח? (אני בצעתי את העבירה ולא בעלי)

שלום וברכה לפני כחודשיים קבלתי דו"ח ע"ס 250 ש"ח עבור עבירה שבצעתי, והיא: היה פקק בנתיב לכיוון ישר, אז נסעתי בנתיב שפונה ימינה כאשר יש חץ על הכביש לכיוון ימין, אך קו מקווקו מפריד בין 2 הנתיבים, וכאשר התקדמתי קורב לרמזור, סטיתי בחזרה לנתיב של הנסיעה ישר, כאשר חציתי קו מקווקו כנ"ל.ברצוני לדעת אם יש רלוונטיות בבקשה להשפט במקרה הנ"ל, אציין שבחמש שנים האחרונות לא קבלתי ולו דו"ח אחד.תודה רבה לכם!

לקחו לי את הרכב + הרישיון ל 30 יום.
מה קורה בתום 30 יום איך אני לוקחת את הרישיון ואת הרכב מהמגרש ?

אמרו לי שאני צריכה לעבור דרך תחנת המשטרה.
האם זה נכון או שזה דרך משרד הרישוי ?
איך אני יודעת לאיזו תחנת משטרה עלי ללכת ?

מחר נגמרת לי תקופת הפסילה (5 חודשים). האם מותר לי להתחיל לנהוג או שאני חייב קודם ללכת למשרד הרישוי להוציא רשיון?

מתי צריך לאותת במעגל תנועה : בכניסה למעגל התנועה ? לקראת היציאה ממנו ? בשני המקרים ?
היכן אפשר למצוא את כל חוקי התנועה , כולל החוק לגבי נהיגה מעגל תנועה ?
תודה מקרב לב
דודי

שלום
יש לי חניה פרטית כפולה צמודה לאחד השכנים , השכן החליט לשים מחסן בחניה ולחנות 2 רכבים אחד אחרי שני רכב אחד בולא החוצה מגבולות החניה כך שזה מקשה עלי יציאה וכניסה לחניה
השכן מסרב לפנות את המחסן או לחנות את אחד הרכבים בחניה חיצונית מה עלי לעשות

קיבלתי דו"ח על דיבור בנייד בזמן נסיעה. דיברתי בנייד דרך הדיבורית בזמן הנסיעה, השוטר שמע כשעצר אותי אך עם זאת אכן דיברתי בנייד אבל ברמקול ולא החזקתי אותו קרוב לאוזן. אין לי עברות. מעולם לא קיבלתי דו"ח בעבר ויש לי רשיון נהיגה קרוב ל-20 שנה
האם יש דרך לצאת מזה, יש טעם לערער?
אשמח לעזרה

לפני כשלוש שנים פגע ברכבי רכב מאחור בכביש י-ם-ת"א. במהלך הנסיעה נאלצתי לעצור ולאותת למעבר לנתיב שמאלי מאחר ובנתיב שלי היה רכב תקוע שחסם אותו. בזמן שאותתי וניסיתי לעבור לנתיב השמאלי (שהיה עמוס ברכבים) פגע בי רכב מאחור. טיפלתי בנזק לרכב רק חודש לאחר מכן. לפני כשמונה חדשים הגשתי תביעה נגד נהג הרכב הפוגע לבית משפט לתביעות קטנות. בשבוע הבא יערך המשפט. האם יש סיכוי שהנהג הפוגע יטען כי מאחר ופניתי לטפל ברכב רק חודש אחרי הפגיעה לא ניתן להוכיח כי הוא הפוגע? כמו כן, הנהג טוען בכתב ההגנה כי לא היה שום רכב שחסם את הנתיב בו נהגתי והראייה לכך היא שלא צרפתי תיעוד של מס' זיהוי הרכב התקוע. לעניות דעתי נהג הרכב שפגע בי אשם מאחר ולא שמר מרחק. האם יוכל הנהג הפוגע לזכות בתביעה זו על סמך זה שטוען שלא היה שום רכב תקוע בנתיב?