פורום דיני תעבורה

בימינו מצלמים רכבים שנותנים להם דו"ח חניה. אני מניחה שהרשויות לא סתם נחמדות ומאפשרות לאנשים את ההוכחה שטעו. אני מניחה שזה עקב חוק שמחייב אותם, שאני מניחה שיצא עקב כך שאנשים קיבלו דו"חות שלא הגיעו להם. איפה אני יכולה למצוא את המידע על החוק הזה? זה חשוב כי הולכת לבית המשפט נגד מחלקת חניה ואכיפה ת"א ש"המציאו" לי דו"ח. אני מניחה שהפקח הזין ספרה לא נכונה, אבל זה היה מלפני שהיו מצלמים ואני מחפשת חיזוקים לכך שטעויות מסוג זה התרחשו.

שלום, כמה שנות התיישנות על ריביות לדוח חניה?
ב- 2008 שלמתי דוח מ- 2005 שמעולם לא קבלתי.
היום 4 שנים אחרי התשלום ב- 2008 "הדס עו"ד" מבקשים 72 שח על ריביות וקנסות תעבורה על איחור תשלום של יומיים (בשנת 2008).
האם מותר להם?
הטענה כאילו נשלחה אלי דואר -שקרית בדיוק כמו שלא שלחו דואר בשנת 2005.
נא תשובה דחוף, תודה

האם זה נכון שאם אני עושה אמצעי תיקון לגבי עברות שהאחרונה שבהם היתה לפני יותר מ4 שנים בתום הקורס כל הנקודות ימחקו?

מה זה "התליית רישיון" האם מותר לי לנהוג כשהרשיון מותלה

שלום רב! קיבלתי דוח מעריית תל-אביב על חניית נכים. בדוח נרשם "סימון העבירה 57" סכום הדוח 1000 שקלים. בצד השני של ה דוח קיים פירות של העבירות וסכום הכנס שניתן לשלם עבורם. בסעיף 57 רשום סכום הכנס 500שקלים. העם ניתן לבטל את הדוח אל סמך זה? לאחר החליטו לעלות את גובה הכנס על חניית נכים, עריית תל-אביב לא הספיקה לגמור את הפנקסית הישנים שלה, שבהם עוד מופעים סכומים ישנים. תודה מראש!

שלום! אני תוהה האם כדאי לי לנסות להשפט. חניתי בכרם התימנים ברח' בו בצד אחד היה תמרור "אין עצירה" בכניסה לרחוב בה נכנסתי, אבל בצד השני (הצד בו חניתי) לא היה שלט כזה. דחו את בקשתי לביטול הקנס בטענה כי בכניסה השניה לרחוב כן יש תמרור כזה בצד בו חניתי, תוך התעלמות מוחלטת מכך שהסברתי כי נכנסתי לרחוב מצידו השני, בו לא היה תמרור בצד זה, ועל כן לא היה לי כיצד לדעת על קיומו של איסור כזה. כמו כן יש לציין כי בצומת בה נכנסתי, בכניסה לרחוב ממול כן טרחו לשים תמרור בכל צד, כלומר שהגיוני להסיק כי אם בכניסה אחרת אין תמרור בצד אחד, אזי אין איסור לחנות באותו צד. כמו כן - אם אבקש להשפט ואפסיד - האם עלולים להעלות את הקנס? הקנס המקורי עומד על 250 ש"ח.אשמח לקבל את חוות דעתםתודה רבה!

העיריה טוענת בכתב הגנה שלא הוכחתי שגרתי בכתובת שבה אני טוענת שגרתי בתקופה שבה היה האירוע נשוא התביעה. אני טוענת שכן גרתי.
איך אני יכולה להוכיח לבית משפט מעבר לכל ספק שאמנם גרתי בכתובת האמורה לעיל. ומה זה אומר לגבי העיריה , שלא היתה להם כתובתי המעודכנת ולפיכך, אולי הם לא שלחו אלי בכלל את הודעות הקנס?

בשעת ערב מאוחרת הגעתי עם הרכב הפרטי שלי בכוונה להיכנס לחניה בבניין המגורים שלי, רכב פרטי אחר חנה בצורה פרובוקטיבית בכך שחסם חצי מהכניסה לחניה. הרכב חנה בכביש צמוד לשפת המדרכה שדרכה נכנסים לחניית הבניין. צילמתי את הרכב ואת המספר. האם ניתן לתבוע אדם זה? יש לציין כי אני ועד בית.

שלום לפני מס חודשים עשיתי תאונה בה אני אשמה. השבוע הגיע אלי תביעה מעו"ד
ע"י החברה שכוללת תשלום הנזק לרכב והוצ' עו"ד. לטענת התובעת נשלח לי מכתב
ובו דרישת תשלום, אך אני לא קיבלתי דבר ולא ידעתי על הדרישה. האם מספיקה
דרישת תשלום במכתב רגיל? האם אני חייבת לשלם לעו"ד? מאחר ולא קיבלתי שום
דרישת תשלום, לא נראה לי שזה הגיוני שהתיק אצל עו"ד. כיצד אוכל לשלם רק את
הנזק?
תודה

האם מותר לי כעובד מוסך לנהוג במונית ללא רישיון מונית המגיע לתיקון במוסך עם רישיון הסחר?

האם מבחינה חוקית, אמור פקח הנותן דוח חניה לציין את שמו המלא? והאם דבר שכזה אמור להוות עילה לביטול הדו"ח?
תודה מראש

אם קיבלתי דו"ח על נהיגה בשכרות ושנתפסתי הייתי נהגת חדשה,העו"ד שלי דחה לי את המשפט אחרי שנגמרו לי השנתיים של הנהג חדש,
שאלתי היא:האם אני צריכה בכל זאת לעבור תאוריה וטסט?? (קיבלתי 10 חודשים שלילה,)תודה..

שלום רב,לפני מספר שבועות קיבלתי לביתי התראה שניה לתשלום דו"ח חניה שלא ידעתי עליו. בדוח מצוין שחניתי במקום שמסומן באדום/ לבן. לאחר ביקור בעירייה (רמת השרון) וצפייה בתמונות גיליתי תמונות שבהן מספר הרכב לא ברור, לא ידוע אם ישנם אנשים ברכב, הרכב מצולם מרחוק יחסית ורק מלפנים. האם ניתן לבטל את הדוח ולטעון משהו בנידון? ברצוני לציין שמידה והייתי מבצע את העברה אז הייתי משלם ולא מחפש חלופות. הרגשתי היא שהפקח רשם את הדוח כשהייתי נוכח ברכב/ הרכב אינו שלי שלי. אני לעולם לא חונה באדום/ לבן.תודה מראש,עמי.

שלום רב,עבדתי משרת מכירות עם רכב בחבה בתחום התקשורת, כ-8 חודשים לאחר סיום העסקתי, הם יצרו איתי קשר ובקשו שאשלם שני דוחות חנייה שקבלתי.יצוין כי חתמתי על אישור להסבת דוחות.  הדוחות לא הוסבו בזמן, נשללה ממני זכות ערעור על הדוח. ואחד מהם צבר ריבית.1) האם חלה עלי חובה לשלם כאשר הדוחות רשומים על שמם?2) הם רוצים שאשלם להם את הסכום המקורי, והם ישלמו את הדוחות ?3) באם אני יסרב לשלם, האם הם יכולים לפנות להליך משפטי כנגדי  או הליכי הוצל"פ ?

האם מותר לחנות על רחבת עפר הגובלת עם מדרכה ? חניתי כאמור על שטח עפר מעבר למדרכה וקבלתי דו"ח להפתעתי , יש ברשותי צילום המוכיח שגלגלי הרכב אינם בשטח אבני המדרכה אלא על עפר.
חשוב לצין כי גם המדרכה הסלולה נמצאת בקטע קטן ולא נגיש (בין כניסה לאתר חב' החשמל לבין המשך גדר האתר) > כך שגם נושא הנגישות להולכי רגל בעייתי ע"פ הגדרת מדרכה.

קיבלתי דוח עירייה על חלון הרכב שלי ב10 בבוקר בדיוק לפני שנתיים כאשר אני חונה בכביש חד סיטרי עם 2 גלגלים על המדרכה (יש לציין שהשארתי מעבר של מטר וחצי להולך רגל)מדובר על מדרכות אפורים ללא שום תמרור המורה על איסור חנייה.יום למחרת הדוח ניגשתי אל העירייה כי ברצוני לערער על הדוח ונאמר לי מהפקידה כי יש צילום של החנייה ושאין מטר מעבר להולך רגל.ביקשתי לראות את התצלום וראיתי כי אכן זה הרכב שלי אך מזווית הצילום בו הפקח צילם באמת לא השארתי מקום למעבר הולך רגל,הראיתי לפקידה תמונות צילום של הרכב שלי + עד והפקידה אמרה שאני יכול לערער ולקבל תשובה בדואר.עבר שבוע והתקשרתי לעירייה וטענתי כי התשובה לערעור עדיין לא הגיע ואני רוצה לדעת מה קורה היא אמרה לי שאין לי מה לדאוג ויש להמתין בסבלנות ושזה בטיפול כמו יתר הערעורים שמחכים לתשובה. המתנתי והמתנתי ועברו שנתיים מאז כאשר מעולם לא יצרו איתי קשר לא טלפוני ולא דרך דואר.אתמול לתדהמתי אני מקבל מכתב מעורך דין ומופיע בו מספר הדוח שלי ובנוסף תוספת בגין פיגור הדוח(הדוח-250 שח+תוספת פיגור 125 שח+הוצאות 26 שח)
בהמשך אני רואה לתדהמתי כי יש דוח נוסף בדיוק על אותו סעיף עברה ובדיוק באותו הכתובת עם תאריך שונה ומספר דוח שונה (אני מעולם לא קיבלתי דוח נוסף לפחות לא שאני יודע מזה)
סה"כ לגבייה 776 שח.
יש לציין שכתובת הדוח היא מתחת לבית שלי זאת אומרת את הדוח קיבלתי בכתובת בה אני גר
זאת אומרת שיש לי כרגע 2 דוחות על אותו סעיף על אותו כתובת (בבניין בו אני מתגורר)כאשר אחת אני מכיר בעובדה הזו והשניה לא שידוע לי,אך יכול ליהיות מאוד כי שם אני מתגורר(יש לציין שב.ת.ז מופיע לי כתובת המגורים בהתאם לכתובת הדוח)
עכשיו לשאלתי מה אני אמור לעשות מכאן והלאה
את תשלום החוב איני מעוניין לשלם
שנית איני מעוניין לקחת עורך דין כי זה משהו שעולה כסף ואני לא מעוניין להוציא כספים על חפותי
ושלישית זה מאוד מקומם שהם תובעים אותי!!!הייתי מעוניין לא לשלם (במידה ואני צודק בטיעוניי)ואף שיפצו אותי על כל יום עבודה שאני מפסיד כדי להתרוצץ אחר הבדיחה הזו.
יש להזכיר כי שמרתי את הדוח מלפני שנתיים ומצורף אליו בקשה לערעור עם חתימה של העירייה והתאריך.וכמובן תמונות ששמרתי ויש ברשותי גם את העד(למעשה העד היא אשתי)
עכשיו הייתי רוצה לדעת מה לעשות במקרה כזה

שלום,כביש עירוני עם מהירות מותרת של 60. 2-3 ק"מ. מתעקל מידי פעם.שולי הכביש מסומנים באדום לבן בכניסה לכביש וביציאה ממנו, רמזור בכל כיוון. ישנם שני נתיבי נסיעה בכל כיוון. הנתיבים- לנסיעת רכבים במהירות מעל 50 כאמור. האם מותר לעצור/להחנות את הרכב באמצע הדרך הזו בנתיב הימני? תודה רבה, אבי

שלום אני רוצה לקבל נוסח בשביל מכתב לבית משפט בשביל לבקש לעביר את הדיון לבית משפט באזור המגורים של הנשפט(המשפט הוא על ענייון נהגת בשכרות

שלום רב!!! הנני מואשם שנסעתי על אופנוע וחציתי צומת ברמזור אדום.. לא ביצעתי עבירה זאת והנני חושב שאני יצא זכאי במשפט ההוכחות. אני בעל עסק ורציתי לדעת האם אני יכול לבקש פיצוי כספי על אובדן 2 ימי העבודה שהפסדתי בגלל הדיונים והאם אני יכול גם לבקש פיצוי כספי על עוגמת נפש או משהו כזה?? אשמח לתשובה מהירה כי המשפט ממש קרוב!!

אם למישהו עוד היה ספק קל אם פרוייקט מצלמות המהירות החדשות מיועד, לפחות בעקיפין, לסייע למלחמה החיונית בתאונות הדרכים, באה פריסת המצלמות והוכיחה לו שמדובר בפרוויקט פיננסי נטו מבית המדרש של משרד האוצר, שמטרתו היא רק לחלוב את האזרחים במסים נוספים שמוסווים כקנסות כביכול. לדוגמא, בכביש ישר  ופתוח, כמו כביש 2, יש מעל 10 מצלמות. בכיש אדום כמו עכו צפת, למיטב זכרוני אין אפילו אחת. כנהג זהיר במיוחד (עבירה טכנית אחת) בשלושים שנה, אני לא רוצה להשתתף בפרוייקט ולגרום נחת לילדים במשרד האוצר. לכן, לראונה, אני מעוניין להתקין ברכבי גלאי מכמונות מהירות שיודע לזהות גם את המצלמות החדשות.   האם מישהו יודע על גלאי כזה או על GPS שיודע לזהות ולהזהיר בזמן? יודגש, אני לא נוסע מהר ואני נוהג מאוד בזהיורת, אבל יכול להיות שאתפס נוהג 95 בכביש 2. זה אומנם 250 ש"ח בלי נק', אבל אם לשלם, אני מעדיף לשלם "ליצרן התרופה" ולא ליצרן המחלה ובטח לא למשרד האוצר, בו אני רואה כאב כל חטאת. 

סדר האירועים:1. הולך רגל חוצה במעבר חציה מסומן היטב, הוא לא מעריך נכון את מרחק המכונית ממנו ומתחיל לחצות. 2. הנהג שנוסע לכיוונו מזהה אותו יחסית מאוחר, ובולם במהירות. עוצר ממש בשניה האחרונה לפני מעבר החציה. ("בחריקת בלמים")3. המכונית שמאחוריו מתנגשת בו מאחור, כתוצאה מכך הרכב הראשון - זה שבלם בבת אחת - נהדף קדימה ופוגע בהולך הרגל על מעבר החצייה.השאלה היא מי אשם בתאונה :  הולך הרגל ש"זינק" למעבר החציה, הנהג הבולם שלא הבחין בו עד הרגע האחרון ולא התחיל להאיט בהדרגה מבעוד מועד בהתקרבות לצומת,  או הנהג שהתנגש בו מאחור  ודחף אותו לכיוון הולך הרגל ?מה מידת האחריות של של אחד מהם מבחינה חוקית ?תודה

בן של לקוח שלי איבד שליטה ונכנס בתמרור, נפצע ופונה לטיפול. התביעה הגישה נגדו אישום על סעיפי תקנה 21 - גרימת נזק וחבלה ונסיעה לא זהירה וכן על תקנה 40 - סטייה מנתיב, אני מעוניין לפנות לתביעה בבקשת מחיקה. האם ניתן להפיל כ"א כזה בשל העובדה שהיחיד שנפגע הוא הנהג, או שעדיף לבקש המרה לקנס? אם קנס אז מה הסכום הנמוך ביותר שיש סיכוי שיקבלו?
אם יש גם איזו פסיקה בעניין אשמח לדעת. רב תודות

רק היום, לאחר למעלה משנה קיבלתי תשובה מהמשטרה שבמידה ולא אעביר אליהם אישור דואר רשום מלפני למעלה משנה לא יטפלו בבקשת ביטול שהגשתי.
אני לא מוצא את האישור מלפני שנה, אך מצאתי אישור מלפני חצי שנה שבו אני מבקש לקבל תשובה על הבקשה מלפני שנה.
לו היו עונים לי לפני שנה לא הייתה בעיה, אך כיום מה ניתן לעשות ?

ב-24.12.2011 רכבי היה מעורב בתאונת דרכים שבאשמת צד ג', אשר רכבו התדרדר במדרון ללא נהג בכביש בעל 2 נתיבים לכל כיוון, חצה את אי ההפרדה ופגע ברכבי שעלה ממולו, מעוצמת המכה הוסט רכבי לכיוון אי ההפרדה ופגע בעמוד חשמל, כלתי שנהגה ברכב נפגעה קלות מכרית האוויר שנפתחה, הובהלה באמבולנס למיון ולאחר בדיקות נשלחה הביתה למנוחה של מספר ימים, במשך כשבועיים סבלה מכאבים בחזה מהמכה שחטפה מכרית האוויר שנפתחה.

שמאי קבע לרכב אובדן כללי, שווי הרכב כ-.18,000 ₪.

עד כאן הדברים ברורים.
לצערנו בעת הגשת התלונה גילינו כי תוקף רישיון הנהיגה שלה פג לפני 23 חודשים ושבוע ב-17.1.2010. למיטב זיכרונה וידיעתה לא קיבלה כל דרישה לחידוש האגרה ולא הייתה ערה לכך כלל, רישיון הנהיגה הוצא בשנת 2003.
מיד ניגשנו למשרד הרישוי, קיבלנו רישיון נהיגה זמני ונשלחה להצטלם מחדש לקבלת הרישיון הקבוע. חשוב לציין כי עברה נקי לחלוטין ללא כל דרישה לתשלום קנסות ומעולם לא הייתה פסולה מלהחזיק ברישיון.

בגב תעודת ביטוח החובה לא מופיעה כל דרישה פרט לנהיגה שברשות בעל הפוליסה/הרכב.
בחוברת פוליסה לביטוח חובה לרכב פרטי נדרשת בעלות על רישיון נהיגה במועד כלשהו במשך 24 החודשים שקדמו לתאונה ובלבד שלא היה פסול מלקבל או להחזיק ברישיון......

בביטוח המקיף נדרשים בסעיף 2. רישיון נהיגה בר תוקף, בסעיף 3. תוקף רישיון הנהיגה ביום תחילת הביטוח מעל 12 חודשים מלאים.

קיבלתי השבוע בדואר רשום דו"ח על עבירה שהתרחשה כביכול לפני 7 חודשים. רשום בדו"ח שעצרתי את רכבי במעבר חציה באיזה צומת.לא קיבלתי הוכחה כלשהי על עבירה. אני מניח שאם זה נכון , היה כי עצרתי את רכבי כדי להמנע מלהכנס לצומת עם אור אדום.1. לבקש הוכחות?2. במידה שזו מילה שלי נגד מילה של שוטר..מה סיכויי?