פורום דיני תעבורה

חניתי ברח' קפלן 44 אחרון בשורת מכוניות שחנו לפני.

רק אני קיבלתי דו"ח,למרות שאני חניתי לפני התמרור וכולם חנו מאחריו.לא הפרעתי לתנועה כפי המופיע בדו"ח כולם מגיעים כל יום לחתום בלשכת התעסוקה ובמשרד הפנים.

יש לי תו נכה וירדתי לרבע שעה עם בני בדרך לסידורים.מוניות עומדות שם כל היום,מה הקטע? 

שלום רב,קיבלתי דו"ח על מהירות מופרזת 117 קמ"ש במקום 90 קמ"ש, הדו"ח ניתן על-פי מצלמת מהירות. מדובר בקנס של 750 ש"ח + 8 נקודות. 



הקנס פחות מטריד אותי, אבל הנקודות - בהחלט.

לפי דו"ח, העבירה בוצעה ב- 28/2/15, והדו"ח נרשם רק ב- 2/7/15, כלומר כעבור 4 חודשים ויומיים.קיבלתי אותו רק היום - כעבור יותר מ- 4.5 חודשים.קראתי באינטרנט כי על-פי חוק מותר להם לרשום דו"ח תוך 4 חודשים לכל היותר.



האם יש סיכוי לבטל את הדו"ח בגלל היומיים האלו של איחור?העניין גם שאני נוסע ברכב ליסינג, זאת אומרת הדו"ח נשלח כנראה קודם לחברת ליסינג, אח"כ לקצין תעבורה בחברה שאני עובד, הוא הודיע על פרטי הנהג, ואז הם שלחו את הדו"ח אלי.

האם זה משנה מבחינת ההגבלה של 4 חודשים אם מדובר ברכב פרטי או רכב ליסינג שם מטבע הדברים טיפול יותר ארוך?



תודה רבה מראש על התשובה

שלום רב,

לפני כחודש נשלל לי הרשיון עקב מהירות גבוהה, (127 במקום 70 ) נקבע לי משפט.

ונשלל לי הרשיון לחצי שנה וקנס של 350 שח

בעברי 10 שנות רשיון ללא עבירות ודוחות

האם ניתן לערער על כך ?!

הנהיגה היא הפרנסה שלי ?!

שלום רב
האם חברת ביטוח רשאית לבטל פוליסה
ולא לעדכן את הלקוח?

שלום
השבוע קיבלנו בבת אחת 3 דוחות על מהירות מפסח (רכב ליסינג)
2 מהם בהפרש של 10 דקות ונוסף מיום למחרת
בקרבת קרית מלאכי
כל דוח בסך 1000 שח! על מהירות של 93/96 קמש
מתברר שזו לא דרך בינעירונית ומותר שם עד 80 קמ"ש
באינטרנט ראיתי שעד 26 קמש מכל המותר הדוח הוא 250 שח
האם יש מה לעשות? יש טעם במשפט?
אנחנו נהגים וותיקים (30 שנה) וטובים:)
תודה

שלום. השבוע הגיע מעקל מטעם עירית פ"ת לביתי עם דרישת תשלום על 2 דוחות חנייה משנת 98 ו2000.
רציתי לברר 2 נושאים . הראשון התיישנות הדוחות וכיצד אני בודק עם שלחו לי הודעות המחדשות את משך ההתישות? השני במסמך שהשאירו לי בבית , נראה כאילו פברקו את הנתונים כיוון שלמרות שיש הבדל של מעל שנתיים בין הדוחות שניהם נעשו באותו הרחוב בהבדל של בניין ושעת החנייה הינה 0430 ו 0440 כנראה הכוונה היתה ל 1630 האם אני יכול לדרוש לבטל את העיקול והדוחות על סמך הטעות בשעה ואם אין טעות בשעה אז בשעות אלו לא נדרש לשלם בכחול לבן בפ"ת.
תודה

שלום.

היום שלמתי על אגרת רשיון רכב בעמדה אוטומטית (וותק נהיגה 11 שנה). שמתי לב שרשום בתחילת הטופס " לפי הרישומים במשרדנו, נכון להיום, רשומות לחובתך 12 נקודות תקפות"

הייתה לי עבירת תנועה ב 2008 (4 נקודות) ובשנת 2009 (8 נקודות), כמובן שעשיתי קורס בסיסי בנהיגה נכונה כאמצעי תיקון. מאז ועד היום לא היו לי יותר עבירות תנועה. הוצאתי תדפיס על עבירות תנועה ומעבר לשתי העברות שהיו לי לפני 6 - 7 שנים אין יותר.

האם הנקודות לא היו אמורות להמחק אחרי שנתיים מרגע סיום הקורס נהיגה?



תודה.

שלום רב.

לבתי היה רישיון נהיגה מגיל 18. בעת היותה בצבא צברה חוב לחברת סלולר. חברת הסלולר פתחה תיק הוצאה לפועל ובו הגבלה מלהחזיק רישיון נהיגה .מיד עם שחרורה מהצבא נסעה בתי לחו"ל (ארה"ב) וכן הוציאה גרין קארד וכן רישיון נהיגה אמריקאי.אתמול הגענו למשרד הרישוי וביקשנו לחדש את הרישיון הישראלי אולם להפתעתנו נאמר לנו כי עברה שנה מיום ההגבלה בהוצאה לפועל ועל כן יש לעשות תאוריה וכן טסט מחדש. שאלתי היא האם כשבתי באה לארץ האם היא זכאית לנהוג עם הרישיון האמריקאי וכן התעודת זהות האמריקאית.

שלום לכולם.                                                           לפני מספר חודשים קיבל בעלי קנס בטוענה שנסע בעיר עם מוזיקה בווליום גבוהה מידיי. השוטר היה בניידת עם 2 פקחיות, אך בדוח לא מצויין כלום עליהן או על עדים אחרים. בגלל עניין של עיקרון והוכחת חפותו של בעלי (הוא נסע בווליום סביר בתוך עיר) ביקשנו להישפט בפני שופט ולא לשלם את הקנס. בעלי הגיע לדיון בבית המשפט ושם נאמר לו שזו מילה שלו מול המילה של השוטר ולכן ייקבע דיון חדש אליו גם השוטר יגיע. נקבע מועד לדיון חדש. היום קיבלנו מכתב בו מצויין שהדיון הועבר לתאריך אחר כיוון שהשוטר מגיע עם עד.

האם הוא יכול להציג עדים בשלב זה, למרום שבקנס לא מצויין שום דבר על עדים?

הרי זו מילה של השוטר מול המילה של בעלי...

מה עושים עכשיו? 

שלם לכולםץ

לפני מספר חודשים עצר את בעלי שוטר בטוענה שהשמיע מוזיקה חזקה מהרכב ונסע בתוך העיר. השוטר שהיה ברכב עם 2 פקחיות החליט לתת לבעלי קנס על סך 200 שקלים. בקנס לא מצויין שום דבר על כך שהיו עם השוטר פקחיות באוטו. חשוב לי לציין שבעלי נסע עם מוזיקה בווליום סביר ולא עשה רעש מעל המותר. החלטנו שאנו לא רוצים לשלם את הקנס (עניין של עיקרון והוכחת הצדק שלנו) וביקשנו להישפט בפני שופט. בעלי היה בבית המשפט ושם נאמר לו שכיוון שהשוטר לא היה נוכח במשפט ולא השמיע את הצד שלו - יהיה דיון נוסף. נקבע לו דיון נוסף. היום קיבלנו מכתב בו נאמר שהשוטר יביא עימו עד ולכן הדיון הועבר לתאריך אחר.

האם  יכול השוטר להציג בשלב זה עדים, למרות שלא רשום כלום בקנס?

מה זה בעצם אומר שיש עכשיו עדים? הרי זו מילה שלו מול המילה של בעלי...

תודה על התשובות של כולם

שלום,

עברתי תאונת דרכים כאשר רכב בנתיב השמאלי סטה לנתיב שלי (נתיב שמאלי) ותוך כדי שהוא באלכסון פגעתי בו (בצד הרכב השמאלי).

רציתי לדעת על מי חלה אחריות על התאונה ?

לפני מספר חודשים קבלתי דוח חנייה ודברתי עם הפקח הסברתי לו את המצב ושהדוח לא מוצדק והןא אמר שידאג לזה
לפני מסר ימים קבלתי "הןדעת תשלום קנס"
ובסעיפים העליונים על פניו נראה שלא בוטל הדוח
אך בסעיף ג. רשום "שולם הקנס האמור ראה הודעה זו מבוטלת "
אני שןאל רק על מנת לוודא שאכן בוטל הקנס ושלא יצבןר ריבית.

הוראת המשטרה והחוק במקרה הבא -  הרכב נוסע 15 קמ"ש בכביש עירוני בו יש 4 מסלולים.  3 לאותו לכיוון וה 4 בכיוון ההפוך.  הרכב במסלול השלישי נוסע בזהירות ולאט, כשלפניו, לימינו ולאחריו כלי רכב רבים . הרכב כעת מתקרב למעבר חציה ללא הולכי רגל עליו או סמוך לשפת המידרכה. הרכב נמצא כעת באמצע המעבר  ואז יורדת הולכת רגל לחציה מצד ימין מרחק עוד שני מסלולים. מה חייבים לעשות? - הרי גם באם יעצור פתאומית יש סיכון לתאונה עם רכב שאחריו וגם באם יעצור החלק האחורי של הרכב יישאר על פסי מעבר החציה. האם לא עדיף להמשיך לאט ובזהירות כדי לפנות את המעבר?

מעוניין לדעת האם ניתן לקבל דו״ח עיריה כאשר החנתי את הרכב באדום לבן וירדתי מהרכב למספר דקות אך נוסע נוסף ברכב נשאר ברכב כאשר הרכב דולק.
אבקש לציין כי בדו"ח שקיבלתי מצורפות 2 תמונות של החלק האחורי של הרכב ולא של החלק הקדמי שבו אפשר לראות שאכן יש נוסע ברכב.

האם דוח חניה של פקח עיריה מופיע ברישום התעבורתי ?.

שלום,

יש לי שאלה טכנית ופרקטית כאחד...

אדם נתפס נוהג במהירות גבוהה מן המותר הכל מבלי שהוציא רשיון מעולם !

התביעה מבקשת מאסר בפועל של לפחות 6 חודשים ובית המשפט קבע מועד לטיעונים לעונש בשילוב זימון לבדיקת התאמה לעבודות שירות.

שאלותיי:

1. האם במקרה כזה - חובה טרם האמור לעיל, לקבוע לנאשם - תסקיר מבחן.

2. האם בדיני תעבורה, יש אפשרות לבקש הימנעות מהרשעה, כמו בדין הפלילי ?

3. לפי מה נקבע שלעבירה כזו - חייבים לתת עונש מאסר או עבודות שירות ?

4. לא יודע אם זה המקום לשאול זאת... מה היא דרך ההגנה במקרה של נהיגה ללא רשיון ? הרי העובדות מדברות בעד עצמן ... אז איך ניתן להתגונן ?

תודה מראש....

החזקת פלאפון בנהיגה - האם עבירה?

1 - לקבל שיחה ולהגיד שאתה בנהיגה ולנתק

2 - לקרוא אסמס

3 - לחפש משהו בנייד

4- רק החזקה מבלי לעשות כל שימוש



אשמח לקבל תשובות על 1-4 

 לאחרונה קיבלתי דוח תנועה על סך 750 ש"ח. שמתי לב שהשוטר רשם את הסכום במספרים 750 ש"ח ואילו הסכום במילים הוא שבע מאות ש"ח.האם זאת עילה לדרוש ביטול דו"ח ואם כן איך עושים זאת.

תודה

מה העבירה של רוכב אופנוע הרוכב בפארק שכונתי המיועד לילדים ומשפחות שאין כל תמרור בכניסות אליו?

שלום רב..,

הוצאתי רישיון לפני חצי שנה בטעות ומחוסר תשומת לב !!!!לא שילמתי אגרת רישיון. במשרד הרישוי ביקשו ממני תצהיר עו"ד שנהגתי בתום לב ועם מלווה. ואכן נהגתי עם מלווה ולפי החוק חצי שנה. שאלתי היא - האם התצהיר הוא כדי להחיל רטרו את המלווה? אני חוששת שזה לא יגרום לעבירה. 

שלום רב,
אשתי נהגה בכביש בין עירוני במהירות 133 קמ״ש בכביש שמותר בה 90 קמ״ש...(43קמ״ש מעל המותר)
מצלמת מהירות צילמה אותה....קיבלה זימון לבית הדין.
*הותק של הרשיון שלה כ 20שנה.
יש לה הרשאה אחד לפני כשמונה שנים על מהירות ואזהרה על מהירות לפני כשש שנים.
אשמח לקבל יעוץ האם חייבים עורך דין במקרה הזה על מינת לא לקבל שלילה בפועל,או שאפשר לנסות ללכת בכוח עצמנו ולצאת בשלום...
הכוונה בקנס+נקודות ובמקה גרוע שלילה על תנאי.
תודה מראש!

שלום רב,
אשתי נהגה בכביש בין עירוני במהירות 133 קמ״ש בכביש שמותר בה 90 קמ״ש...(43קמ״ש מעל המותר)
מצלמת מהירות צילמה אותה....קיבלה זימון לבית הדין.
יש לה הרשאה אחד לפני כשמונה שנים על מהירות ואזהרה על מהירות לפני כשש שנים.
אשמח לקבל יעוץ האם חייבים עורך דין במקרה הזה על מינת לא לקבל שלילה בפועל,או שאפשר לנסות ללכת בכוח עצמנו ולצאת בשלום...
הכוונה בקנס+נקודות ובמקה גרוע שלילה על תנאי.
תודה מראש!

שלום רב,

קיבלתי דו"ח משוטר על עמידה בנתיב הנגדי. השוטר שאל אותי איזה רחוב זה, ועניתי לו. השוטר רשם ונתן לי את הדוח ביד. אח"כ שמתי לב שזה לא שם הרחוב. לכן בדוח שקיבלתי שם הרחוב בעצם שגוי.

האם פרט שגוי כזה יכול לזכות אותי במידה ואשפט על כך?

שלום,



בחודש פברואר חניתי גרור קטן בתל אביב (במקום שאבני השפה שלו צבועות בכחול לבן - משמע מוגדר כמקום חניה) למטרת העמסה של מספר פריטים.



לציין ש: בתקנות התעבורה "סעיף י' " מתייחס לתקנות 69 עד 76 (כולל).



פקח שעבר באיזור השאיר דו"ח על הנגררת - לפי סעיף 69 ו'2 לתקנות התעבורה.

התקנה אומרת:

"(ו) לא יחנה אדם רכב, לא יעמידנו ולא ישאירנו עומד בדרך אם –(1) רחבו עולה על 2.50 מטר, למעט רכב צה"ל שנעצר לשם מילוי תפקיד צבאי;(2) הוא גרור או נתמך שנותק מגורר או תומך, אלא בעת ביצוע עבודות כאמור בתקנה 69(ב)(3)."



מעבר לעניין ההיגיון (שלא קיים כאן שום היגיון, הרי שאין כל חובה, על מי שרוכש נגררת אחת או יותר, שתהיה מחוברת לעולמי עד לרכבו) אתייחס לרגע לנושא החוקי:

בעירעור שהגשתי לעיריית תל אביב הסבתי את תשומת ליבם לתקנה 76 א' וזו לשונה:



76. (א) על אף האמור בסימן זה, מותר לעצור, להעמיד או להחנות רכב בכל מקום שיש בו תמרור המתיר עצירה, עמידה או חניה.



* כמה דברים בסיסיים:

1. הנגררנתמך הוא רכב לכל דבר. יש לו רישיון רכב, יש לו ביטוח חובה לרכב והוא פשוט אינו רכב מנועי, אלא רכב שמגודר כנגררנתמך.

2. המקום שבו חנה הנתמך הוא מקום חניה, מסומן בכחול לבן. משמע: הגרור לא עמד סתם "בדרך" אלא במקום שמותרת בו חניה על פי חוק.

3. סעיף 76 א' אומר בפשטות ש: למרות כל מה שנכתב בסעיף י' - היכן שמותרת חניהעצירהעמידה, מותר לעשות זאת עם רכב (ואין כאן סייג אם מדובר ברכב עם מנוע או בלי).



העיריה דחתה את הערעור בטענה שהסעיף הנ"ל (76 א') אינו קשור כלל לעברה.

אני טוען שגם ברמת החוק יש כאן התייחסות לנושא החניה, וברמת ההיגיון (שלא תמיד נתמך ע"י החוק) ברור שאין כל חובה שהנגררת תהיה קשורה לעולמי עד לרכב (ואם היא לא קשורה לעולמי עד לרכב, היכן נאחסן אותה ? בתוך הבית ?)



קיימת בתוכי התחושה שמישהו בעיריית תל אביב טיפס על עץ גבוה מידי (אחרי שחיפשתי ברשת, ראיתי כי מדובר בנושא ישן נושן וכי בעיריית תל אביב מנצלים את חוסר האונים של הציבור ובמשך זמן רב תוקעים לכולם דוחות על לא עוול בכפם) ועכשיו אין להם איך לרדת ממנו.



איך מתקדמים מכאן הלאה (חוץ מלשלם את הכופר [דו"ח]) והאם יש קייס להישפט ?



בברכה



איציק

שאלה גבי אפניים במנהרה



החוק אוסר רכיבה על אפניים במנהרה,

ברצוני לשאול האם החוק חל גם באשר אין דרך חלופית מלבד הדרך העוברת במנהרה, לא להולכי רגל ולא לבעלי אפניים, ואם כן, האם אין הדבר סותר את חופש התנועה.



תודה.