פורום דיני נזיקין

שלום רב,

לדעתי מדובר בשאלה לפורום אתיקה מקצועית ולא נזיקין.

יחד עם זאת,

ראשית, עלייך להתייעץ עם העו"ד שלך בניהול התיק.

שנית, שופט רשאי להביע את דעתו בתיק . במידה ואתה חושב שהבעת הדעה חורגת מסמכות השופט ונעשה מעבר להבעת הדיעה, זכותך להגיש תלונות לנציבות השופטים.

כך גם בעניין התנהגותו של העו"ד כלפייך, אם נאמרו אמירות גזעניות זכותך להגיש תלונה לועדה האתיקה שתבחן את העניין.

לא מציעה לפעול על דעת עצמך ולהגיש בקשות שלא באמצעות עו"ד.

במידה ותחליט להגיש בקשה, תדרש להעביר עותק  אותה ממנה לצד השני.

בהצלחה!

שלום רב,

מהשאלה לחא ברורה באיזה סוג מומחה מדובר.

בכל מקרה ונניח שמדובר ברופא- מומחה רפואי. מאחר וזה מקצוע חופשי זכותו לדרוש שכ"ט לפי ראות עיניו.
אולם הדבר אינו נהוג ואינו מקובל.
בהצלחה!

צהריים טובים,

ברמת העיקרון התשובה היא כן, אבל במגבלות של רלוונטיות. אפשר בחקירה נגדית לשאול שאלות לא רק על מה שנכתב בחוות הדעת הספציפית.

צהריים טובים,

כעיקרון האחריות היא על בעל הדירה ולכן התביעה היא נגדו, אלא אם יש טענה נגד השוכר ישירות, למשל שפתח את הברז ולא סגר ולכן נגרמה ההצפה.

צהריים טובים,

צריך לעיין במסמכים הרפואיים, בקבלות, חוות דעת ויתר המסמכים בתיק בכדי להשיב לשאלתך.

אם יהיה קושי לקשור בין התאונה ובין השינוי במצבו התפקודי של אביך, אז הסכומים שייפסקו יכולים להיות נמוכים משמעותית. מצד שני, אם בעקבות התאונה יש החמרה במצב וכפועל יוצא יש למשל צורך בעזרה מוגברת יותר, אז יכול להיות שאפשר לקבל גם יותר.

כאמור מבלי להכיר את כל החומר לעומק לא ניתן לתת מענה מעבר לכך.

צהריים טובים,

אם ייגרם נזק לגגון במהלך ביצוע העבודות, הם יכולים באופן תיאורטי לפנות אליך בתביעה, אם כי עצם העובדה שהוא הוקם ללא היתר יכולה להוות בעיה מבחינתם.

אתה יכול לנסות ולהחתים אותם על היעדר תביעות בגין פגיעה בגגון, אם כי אני בספק אם יסכימו לחתום על מסמך כזה.

שלום רב,

לאור העובדה שקיים חיסיון על הליכי גישור, הרי שאסור לחשוף דבר מהגישור בפני בית המשפט. לכן, בחלק גדול מהמקרים, התכתובות וההתנהלות מול המגרש היא פנימית בלבד ופעמים רבות אין שום תיעוד כתוב של ישיבת הגישור ו/או הצעת המגשר.

צהריים טובים,

כאשר מדובר בתמונות ברשות היחיד, ולצורך העניין הבית שלך הוא רשות היחיד, יש לבחון האם צילום ו/או פרסום התמונה הוא פגיעה בפרטיות כהגדרתו בחוק הגנת הפרטיות. אם מדובר בצילום תמונה שלך ברשות היחיד, הדבר אסור. אם מדובר בפרסום בנסיבות שזה עשוי להשפיל או לבזות אותך זה גם אסור.  

לגבי פרסום מספר הרכב או פרטים אחרים, יש לבחון לעומק האם מדובר בפגיעה בפרטיות והאם הדבר גורם לך לנזק כלשהו.

צהריים טובים,

נא הפנה את שאלתך לפורום צרכנות / תביעות קטנות באתר.

צהריים טובים,

לדעתי שאלתך מתאימה יותר לפורום פלילי שכן מדובר בטענה של עבירות הקשורות לנושא הפלילי כאמור.

צהריים טובים,

יהיה קושי להערכתי להגיש תביעה אזרחית נגד מומחה של הצד השני, במיוחד כאשר מדובר בהליכים משפטיים וגם קיים חיסיון מפני תביעות לשון הרע.

כדאי להתמקד אולי יותר בחקירת המומחה במסגרת התביעה בבית המשפט וסתירת האמור בחוות דעתו.

צהריים טובים,

קרוב שסעד אדם בעקבות תאונת דרכים יכול להיות זכאי לפיצוי במסגרת תביעת מיטיב, אבל נראה לי שיהיה קשה מאוד להכיר בנזק משני כפי שתואר בשאלה. להערכתי הקשר בין הפגיעה בגב של הקרוב והתאונה יהיה רחוק מדי מבחינת בית המשפט.

צהריים טובים,

אם לא ניתן לפתור את הבעיה בדרכים אחרות, הדרך האחרונה היא להגיש תביעה לבית המשפט. העניין הוא שבמסגרת בית המשפט, נטל ההוכחה להוכיח שהם גרמו את הנזק יהיה מוטל עלייך ולכן את צריכה לבדוק היטב לפני שאכן תוכלי להוכיח את זה. כמו-כן צריך לצרף לכתב התביעה מסמכים לגבי הנזק שנגרם, באמצעות דו"ח שמאי או קבלות או ראיות אחרות.

צהריים טובים,

אם הצדדים חלוקים לגבי קביעות המומחה, אז חייבים לזמן אותו לחקירה בבית המשפט ואם לא ניתן לחקור אותו אז לכאורה חוות הדעת שלו כבר איננה קיימת ובית המשפט ימנה מומחה אחר תחתיו.

אלא אם הצדדים הגיעו להסכמה אחרת.

שלום רב,

לא הבנתי במה הכוונה מומחה לתחשיב נזק. תחשיב נזק מוגש על-ידי עורכי הדין המייצגים ומי שלא מיוצג צריך לדאוג להגיש תחשיב נזק מטעמו. אין דבר כזה שבית המשפט ממנה לצד כלשהו גורם שיעזור לו בהכנת התחשיב.

אם הכוונה בשאלה היא האם חייבים בכל מקרה להגיש תחשיב נזק, הרי שזה תלוי בהחלטת בית המשפט. אם צד סבור שבגלל בעיה מסוימת הוא לא יכול להגיש תחשיב כראוי וזה לא יקדם את התיק, אז אפשר לפנות בבקשה מתאימה לבית המשפט.

צהריים טובים,

ככל והטענות נוגעות לתאונה שאירעה לפני רכישת הדירה, אז הטענות צריכות להיות מופנות כלפי בעל הדירה הקודם ולא כלפי רוכש הדירה.

מדובר בתביעה נזיקית בגין נזקי גוף לפי מה שאני מבין ובמסגרתה מועלות טענות רשלנות נגד הבניין, כאשר רשלנות זו נוגעת למי שהיה בעל הדירה הרלוונטי במועד התאונה.

צהריים טובים,

אם בית המשפט המחוזי ידחה את הבקשה למינוי מומחה נוסף, אז יכול להיות שניתן יהיה לערער אל ההחלטה לבית המשפט העליון.

יחד עם זאת, בית המשפט העליון לא ימנה מומחה מטעמו אלא לכל היותר אם הערעור יתקבל הוא יחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי על מנת שהוא ימנה מומחה.

שלום רב,

ראשית יש להבין האם האירוע מוכר כתאונת עבודה או לא. עצם העובדה שמדובר באירוע לבבי בדרך לעבודה, עדיין איננה הופכת בהכרח את האירוע לתאונת עבודה ויש לבדוק את הנסיבות לעומק.

האם האירוע כבר הוכר בפגיעה בעבודה, אז דמי הפגיעה מוגבלים לתקופה של 91 ימים ולאחר מכן ניתן להגיש תביעת נכות ובמידה וחופשת המחלה נמשכת אפשר לקבל נכות זמנית מלאה או לחלופין להגיש תביעה לנכה נזקק במידה ונקבעה נכות זמנית חלקית ועדיין לא ניתן לשוב לעבודה.

שלום רב,

אינני רואה מניעה כלשהי, אבל מוטב כי תשאל את שאלתך בפורום מקרקעין באתר.

שלום רב,

על פניו נראה שיהיה קשה מאוד לצרף את המעביד במקרה כזה וזה נראה "רחוק מדי". כמובן שצריך לראות ולבחון את המקרה והמצב הרפואי.

קשה לראות כיצד בית המשפט יטיל אחריות על המעביד בגין התנהגות שהתנהג הנפגע עצמו ומבלי מעורבות המעביד, גם אם זה נובע מהמצב הנפשי שאליו נקלע הנפגע.

שלום רב,

כעיקרון אם יש ראיות שרוצים להסתמך עליהם אמורים לגלות אותם בגילוי מסמכים.

יחד עם זאת, ישנם מסמכים כמו דו"ח חוקר למשל שמבקשים מבית המשפט לחשוף רק אחרי חקירת התובע, על מנת שהתובע לא יוכל להתכונן מראש לממצאי החקירה.

יכול להיות שגם במקרה המתואר צריך להגיש בקשה כזו או אחרת לחיסיון על הראיות על מנת שלא לפגוע בחקירת התובע.

שלום רב,

בעיקרון על עבירה פלילית יש לדווח למשטרה. יחד עם זאת, ברור שאם לא תדווח המשטרה לא אמורה לדעת מכך ולא יינקטו נגדו הליכים כלשהם.

אם תחליט לקבל תמורה כספית במקום להגיש תלונה במשטרה זו החלטה לגיטימית שלך ולשיקול דעתך.

כמובן שאם מצד שני "תסחוט" אותו ותבקש סכומים לא הגיוניים רק כדי שלא להתלונן במשטרה, אתה חושף את עצמך לתלונה נגדית.

שלום רב,

המרפסת שלך היא השטח הפרטי שלך ואין סיבה לאפשר נזילת מים לתוכה, גם אם זה מגיע מגובה גבוהה יותר.

אתה בהחלט יכול לדרוש ממנו שיבצע תיקון כזה או אחר באופן שהמים יוסטו לכיוון אחר ולא לתורך המרפסת שלך.