פורום דיני נזיקין

ערב טוב,

על פניו יהיה קשה להטיל אחריות על הקניון. אני מבין שאין טענה לפגם כלשהו במדרגות ולאור זאת ולאור קיומו של שלט, מדובר בסיפור לא פשוט מבחינת תביעה.

ערב טוב,

צריך לבדוק את העובדות לעומק ויכול להיות שניתן לטעון טענות נגד הקניון, אבל על פניו מדובר בסיפור שיהיה לא פשוט להוכיח בו אחריות.

אני בספק אם בית המשפט יקבע שלכל מקום זה צריך להיות משגיח צמוד ובכל מקרה מאחר ומדובר בילד בן 4 הרי שתוטל אחריות משמעותית על ההורים.

אם היה איזה שהוא מפגע שם או משהו לא תקין, אז זה כבר סיפור אחר.

ערב טוב,

אי אפשר להשיב לשאלתך מבלי להבין את הפרטים - מדוע נפלת ? היכן נפלת ? האם יש רשלנות מצד גורם כלשהו שגרמה לנפילה ?

אם יש אחריות של גורם כלשהו שגרם או תרם לתאונה, אז אפשר לתבוע גם אם מדובר בצלקת.

ערב טוב,

לכאורה, לאור זהות הצדדים, אפשר לבקש עילות שונות כאשר מדובר באותה מסכת עובדתית.

יחד עם זאת, מבחינה טקטית, אני לא בטוח שזה הצעד הנכון ואולי דווקא עדיף להפריד בין התביעות. צריך לראות את המסמכים והתמונה המלאה על מנת לבחון את הדברים לעומק.

שלום רב,

צריך לראות את כל הסיכומים ותצהירי העדות הראשית כדי לבחון את התמונה המלאה, אבל לכאורה בהחלט אפשר לטעון שבהיעדר התייחסות / סתירת הטענות, יש לקבל את הטענות לגבי הנזק באופן מלא, כמובן כאשר התובע הצליח להוכיח טענות אלו.

שלום רב,

אפשר לבקש אישור כתובת דרך אתר משרד הפנים ואז לבצע פנייה לפי הכתובת הרשמית הרשומה במשרד הפנים.

ערב טוב,

נא הפנה את שאלתך לפורום זכויות יוצרים באתר. 

ערב טוב,

קודם כל אם מדובר במלגזה ממונעת שמבוטחת בביטוח חובה, אז לא ניתן לתבוע אף גורם חוץ מחברת הביטוח ובעל הפוליסה.

גם אם לא, עדיין לא ניתן לתבוע ישירות את העובד, אלא אם מדובר במעשה שנעשה במתכוון או ברשלנות חריגה.

רק לציין שבפן הפלילי, ככל שמחליטים לבצע חקירה משטרתית, ניתן להגיש כתבי אישום גם נגד גורמים פרטיים. 

ערב טוב,

1. ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי על החלטה של בית המשפט לתביעות קטנות. 

2. לא חייבים להיות מיוצג באופן כללי, אם כי אני מניח שיהיה לך יותר קשה לנהל את ההליך, במיוחד שבצד השני נמצא עורך דין. 

3. אין חובה לצרף חוות דעת של מומחה לכתב התביעה, אבל אם יש טענות שהן במומחיות אפשר ויעלה הצורך להגיש חוות דעת בהמשך. 

ערב טוב,

מדובר בשאלה סבוכה. אם מדובר בפלסטינים שאין להם תעודת זהות כחולה, אז צריך לבחון מבחינת מבחן הזיקות האם בית המשפט הישראלי מוסמך לדון בתביעה. מאחר ומדובר בעוולה שנעשתה בישראל, אז יש סיכוי שייקבע כי הזיקה היא אכן לבית המשפט הישראלי.

דבר נוסף, אם יש פסק דין חלוט ומרשיע וטרם חלפו 90 ימים, ניתן להגיש תביעה אזרחית נגררת. 

השאלה הגדולה היא איך תוכל לממש את פסק הדין, כלומר גם אם תהיה סמכות לבית המשפט והוא יקבל את התביעה, איך תוכל לקבל את פסק הדין ולממש אותו בשעה שמדובר בפלסטינים.

ערב טוב, 

בהנחה שמדובר בבניין משותף, ניתן להגיש את התביעה למפקחת על המקרקעין באזור השיפוט שבו נמצא הנכס. 

עדיף לתמוך את התביעה בחוות דעת. יש מקרים שבהם ניתן להסתפק בחשבוניות תיקון או לבקש מהמפקחת שתמנה שמאי מטעמה. 

ערב טוב,

צריך לראות את המקום ולהבין את הנתונים המלאים, אבל אין ספק שאם מדובר בכניסה שרבים עושים בה שימוש מזה זמן רב והוועד מודע לכך ולא פועל בעניין, יש לכך משקל מבחינת האחריות שתוטל על הוועד. 

שלום רב,

אני מבין שיש הרשעה ומערערים רק על העונש.

ככל וכך הם הדברים אז אין בעיה להגיש תביעה אזרחית כבר כעת.

שלום רב,

אין כללים וכל מקרה הוא לגופו, בהתאם לגובה התגמולים, גובה הנכות, גיל הנפגע, הנזקים שנגרמו ועוד.

שלום רב,

צריך לבדוק מי הגורם שאחראי על המקום ועל תחזוקת המקום.

אם יש גם בעלים וגם שוכר למשל, אז אולי כדאי לתבוע את 2 הגורמים.

אם הגורם שמחזיק במקום זו חברה, את צריכה לתבוע את החברה ולא את בעלי החברה באופן אישי.

שלום רב,

לגבי תביעה ייצוגית אתה מוזמן להפנות את שאלתך לפורום תובענות ייצוגיות באתר, אם כי על פניו נראה כי יהיה קושי בתביעה ייצוגית אלא אם מדובר בתופעה רחבה ולא במקרים בודדים.

לגבי תביעה אישית, מדובר בשאלה סבוכה. קודם כל למדינה יש חסינות חלקית בפני תביעות מה שיקשה לנהל תביעה ומעבר לכך מאחר ומדובר בתקופת הקורונה על כל הנובע מכך, קשה לצפות כיצד בית משפט ינהג במקרה של תביעה בעניין.

אם אכן מדובר במחדלים גדולים כפי שאתה טוען שגרמו לך לנזקים, יכול להיות שבית המשפט יקבל את טענותיך.

שלום רב,

במסגרת עוולת תרמית, עליך להוכיח לא רק שהעובדות לא נכונות ושהגורם ששלח לך את המכתב ידע שהן לא נכונות והתכוון לגרום לך לפעול בעניין, אלא גם שנגרם לך נזק ממוני בעקבות זאת.

אם תוכל להוכיח את כל האמור לעיל אז יכול להיות שתוכל לזכות בתביעה במסגרת עוולת תרמית.

שלום רב,

על מנת לתבוע את צריכה להוכיח רשלנות של וועד הבית. כאשר את נכנסת דרך כניסה שאיננה מיועדת למעבר הולכי רגל, אפשר וייקבע כי האחריות מוטלת רק עלייך.

יחד עם זאת, לאור קיומו של מפגע במקום כפי שאת מציינת, יכול להיות שבית המשפט יבצע חלוקה מסוימת של האחריות וחלק ממנה תוטל בכל זאת על וועד הבית.

שלום רב,

ראשית, צריך להבין בדיוק במה מדובר מבחינת מהות העסק וההסכם.

בהנחה שהחוזה מגדיר את הנכס כשימוש למגורים בלבד, אז בהחלט ייתכן כי מדובר בהפרת הסכם. מצד שני, אם אדם גר בבית ועושה עבודות קטנות מהבית כמו למשל עבודות דפוס, לא בהכרח מדובר בניהול עסק שמפר את הסכם השכירות.

בכל מקרה אני מציע שתפנה את שאלתך גם לפורום מקרקעין באתר.

שלום רב,

מדובר בשאלה מורכבת וסבוכה, שבמצב המשפטי הקיים בכל הנוגע לקורונה אי אפשר לתת עליה מענה חד משמעי.

אנחנו נמצאים בתקופה מאוד מורכבת, שגם השאלות המשפטיות בה רבות וקשה לדעת כיצד בתי המשפט יכריעו בשאלות כאלו.

ככל ואכן נגרמו נזקים בשל סירוב מורים להתחסן ולהיבדק, בניגוד לחוק, בהחלט ישנה סבירות שבתי המשפט יקבלו את הטענה לנזק שנגרם בעקבות זאת.

שלום רב,

קודם כל אני ממליץ שתפנה את שאלתך גם לפורום מקרקעין באתר.

ככל והשכן עושה שימוש בשטח לא שלו או לחילופין עושה שימוש שמהווה הפרעה ו/או מטרד ו/או פגיעה באחרים, אז ניתן לפנות לבית המשפט בבקשה להסרת המטרד.

שלום רב,

ודאי כי אדם שמגדל חיית מחמד אינו רשאי להשאיר את החיה בשטח הציבורי, ללא אישור.

ככל והדבר נמשך למרות פניות אל השכנים בעניין, ניתן לפנות לבית המשפט בתביעה בגין מטרד.

שלום רב,

אני לא מכיר סמכות לנתק מים או לביצוע פעולה חד צדדית דומה. 

יחד עם זאת, יכול בית המשפט להטיל סנקציות שונות, בעיקר סנקציות כספיות כמו חיוב בהוצאות וכו. 

שלום רב,

עד כמה שידוע לי, אין סעיף חוק ספציפי שמדבר על יריקה.

יחד עם זאת, יכול בית המשפט בפרשנות לקבוע כי יריקה היא בגדר עוולת תקיפה שקבועה בסעיף 23 לפקודת הנזיקין וכן גם בסעיף 379 לחוק העונשין.