פורום דיני נזיקין

שלום רב,

לגבי הסמכות, כדאי שתבדוק את הדברים בפורום פלילי וכן בפורום הגנת הפרטיות. לכאורה, נראה שאם אין לה צורך ברור לשימוש שכרוך בעבודתה, אז היא לא יכולה לקחת את הפרטים בצורה כזאת.

אם אכן אין לה סמכות לעשות כן, יכול להיות שאפשר להגיש תביעה על פגיעה כזו או אחרת, אבל מאחר ואין נזק בפועל זה יכול להיות בעייתי. יכול להיות שיפסקו פיצוי כלשהו שנוגע בעגמת הנפש שנגרמה לך.

דרך, אגב, הייתי מתחיל מהגשת תלונה ולאחר מכן רואה כיצד הדברים מתפתחים, עוד לפני פניה בתביעה כזו או אחרת.

שלום רב,

אין מניעה להגיש תביעה גם אם המשטרה סגרה את התיק, אם כי יהיה עליך כמובן להוכיח את האירוע ונסיבותיו בהליך האזרחי.

ניתן לעשות שימוש בחומרי החקירה.

אפשר להגיש תביעה בגין עגמת נפש ונזקי עבר ללא טענת נכות אבל אי אפשר לטעון לנזק עתידי ללא נכות וכמובן שסכום הפיצויים יהיה בהתאם.

שלום רב,

כעיקרון ההתיישנות היא 7 שנים וכשמדובר בקטינה ההתיישנות נספרת מגיל 18.

יש כל מיני מקרים שאפשר לבחון טענות שונות ביחס להתיישנות ובשביל זה צריך לבחון את הנסיבות הספציפיות.

אותו דבר גם לגבי המקרה הנוסף שציינת.

שלום רב,

קודם כל אני מקווה שתיעדת את המפגע ואם לא כדאי לעשות זאת (ככל והמפגע עדיין קיים).

את יכולה לנסות ולפנות לרשות המקומית שבשטחה נמצא המפגע ולראות לאן הדברים יתפתחו.

שלום רב,

השאלה שתהיה במסגרת הליך משפטי היא מה סביר לדרוש ממך בנסיבות העניין ומה לא.

אם הדרך לתיקון היא שבירת הקיר בבית שלך והדרכים האחרות הן יקרות / מורכבות משמעותית, אז יכול להיות שבית המשפט יחייב אותך לעשות כן.

אם תרצה, תוכל לנסות ולהביא בעל מקצוע מטעמך שיבדוק את הדברים וימליץ על דרכים אחרות ואז תוכל לעשות בזה שימוש ככל ויהיה הליך משפטי נגדך.

שלום רב,

סביר להניח שלא יחליפו שופט שניהל את כל התיק, בגלל עיכוב במתן פסק דין.

אפשר לפנות בבקשה לשופט למתן פסק דין. אפשר גם לפנות בתלונה על שופט לנציב התלונות על שופטים, אם כי צריך לשקול את העניין היטב על מנת שזכויותיך לא ייפגעו בעקבות זאת.

שלום רב,

לפי התיאור שלך, לא מדובר בתאונת עבודה. תאונת עבודה נחשבת רק לאחר היציאה מהבית בדרך הישירה לעבודה, וגם זה בתנאים ספציפיים.

תאונה שאירעה בביתך, תוך כדי קימה מהמיטה, סביר להניח שלא תוכר כתאונת עבודה על-ידי המוסד לביטוח לאומי.

שלום רב,

לגבי רישיון עסק, אני מציע שתפני את שאלתך לפורום המתאים באתר.

לגבי הנושא של נזק, תביעה נגדך תוכל להיות מוגשת רק אם יוכח שקיימת רשלנות או עילה נזיקית אחרת מצידך. אם בעקבות הזר, יוכח שהתרשלת בצורה כלשהי ונגרם נזק, יוכלו להגיש תביעה נגדך. אם מישהו ייחנק חס וחלילה ללא קשר למעשה או מחדל שאת עשית, אז לא תהיה עילת תביעה.

מבחינת ביטוח, זו שאלה שעדיף להפנות לסוכן ביטוח יחד עם כל הפרטים.

שלום רב,

ככל וניתן להוכיח את הדברים, אז וודאי שאפשר להגיש תביעה נגד השותף לשעבר.

צריך לראות אילו ראיות ניתן לאסוף שהוא אכן גר בדירה (אני מבין שההסכמה ביניכם הייתה בעל פה), שהוא אכן התחייב לשלם ושהוא אכן גרם נזקים.

שלום רב,

ככל ואכן החתול שלך גרם את הנזק, עליך לשאת בנזק שנגרם בעקבות זאת מכוח החוק.

יש 2 אופציות - אופציה אחת היא לגשת אליה ולנסות לסגור את הדברים ביניכם ולהחתים אותה על כך שאין לה דרישות ו/או תביעות כלשהן.

אופציה שניה היא לעשות דבר ולהמתין שהיא תפנה בדרישה או תביעה ואז להתנהל מולה.

שלום רב,

מדובר בשאלה לא פשוטה, שכן מעבר לצורך להוכיח כי הסתימה קשורה לזריקת מגבונים, צריך לבחון את השאלה האם זריקת מגבונים לשירותים בדירה הם בגדר פעולה אסורה בנסיבות העניין ועקב יצירת המטרד.

אם אכן יוכח שזה נגרם בגלל דירה ספציפית וזה קרה מספר פעמים, יכול להיות שבית המשפט יקבל את הטענה כי מדובר במטרד אסור. 

דרך אגב, אם הצנרת לא תקינה אז וודאי שעומדת עילת תביעה נגד הקבלן ו/או גורמים אחרים הרלוונטיים לצנרת.

שלום רב,

יש איסורים של השחתת רכוש ציבור ואולי חוקים רלוונטיים נוספים.

בכל מקרה לא מדובר בעניין הקשור לתחום הנזיקי ואולי תנסה לשאול את שאלתך בפורום פלילי באתר.

שלום רב,

במערכת היחסים שבין בעל הדירה המזיקה והניזוקה, האחריות של בעל הדירה המזיקה, כלומר של אימך, היא ישירות כלפי הדירה המזיקה ולכן לכאורה הוא יכול לדרוש מכם ישירות את הפיצוי ואתם (ולא הוא) אלו שאמורים להתנהל בעניין מול הביטוח שלכם.

שאלה אחרת שצריך לבחון היא האם עליכם לשאת בפיצוי שכזה.

מאחר ואתה מתגורר בדירה, אתה מעורב בצורה כזו או אחרת ולכן קשה להגיד שהוא לא יכול לפנות אליך בכלל, במיוחד שהדירה בבעלות אימך.

שלום רב,

אם הבנתי נכון, המעביד דורש מהעובד כספים. ככל ומדובר ברשלנות בלבד של העובד ולא במעשה במזיד או בהפרה בוטה וקשה של נהלי העבודה, אזי אין סיבה שהעובד ישלם כספים כלשהם למעביד.

יש לבחון היטב את נסיבות המקרה כדי להבין האם מדובר בטעות אנוש בלבד או במעשה שהוא בגדר רשלנות רבתי כאמור או הפרה בוטה וקשה של נהלי העבודה.

שלום רב,

אינני מכיר הוראה חוקית שבאמצעותה אזרח יכול לחייב את העירייה לבצע בדיקה, אלא אם כמובן מדובר במבנה שנחזה להיות מסוכן או שיש בו בעיות כאלו ואחרות.

בכל מקרה נסה לשאול את שאלתך גם בפורום מקרקעין ובפורום בתי משפט באתר.

ערב טוב,

על פניו יהיה קשה להטיל אחריות על הקניון. אני מבין שאין טענה לפגם כלשהו במדרגות ולאור זאת ולאור קיומו של שלט, מדובר בסיפור לא פשוט מבחינת תביעה.

ערב טוב,

צריך לבדוק את העובדות לעומק ויכול להיות שניתן לטעון טענות נגד הקניון, אבל על פניו מדובר בסיפור שיהיה לא פשוט להוכיח בו אחריות.

אני בספק אם בית המשפט יקבע שלכל מקום זה צריך להיות משגיח צמוד ובכל מקרה מאחר ומדובר בילד בן 4 הרי שתוטל אחריות משמעותית על ההורים.

אם היה איזה שהוא מפגע שם או משהו לא תקין, אז זה כבר סיפור אחר.

ערב טוב,

אי אפשר להשיב לשאלתך מבלי להבין את הפרטים - מדוע נפלת ? היכן נפלת ? האם יש רשלנות מצד גורם כלשהו שגרמה לנפילה ?

אם יש אחריות של גורם כלשהו שגרם או תרם לתאונה, אז אפשר לתבוע גם אם מדובר בצלקת.

ערב טוב,

לכאורה, לאור זהות הצדדים, אפשר לבקש עילות שונות כאשר מדובר באותה מסכת עובדתית.

יחד עם זאת, מבחינה טקטית, אני לא בטוח שזה הצעד הנכון ואולי דווקא עדיף להפריד בין התביעות. צריך לראות את המסמכים והתמונה המלאה על מנת לבחון את הדברים לעומק.

שלום רב,

צריך לראות את כל הסיכומים ותצהירי העדות הראשית כדי לבחון את התמונה המלאה, אבל לכאורה בהחלט אפשר לטעון שבהיעדר התייחסות / סתירת הטענות, יש לקבל את הטענות לגבי הנזק באופן מלא, כמובן כאשר התובע הצליח להוכיח טענות אלו.

שלום רב,

אפשר לבקש אישור כתובת דרך אתר משרד הפנים ואז לבצע פנייה לפי הכתובת הרשמית הרשומה במשרד הפנים.

ערב טוב,

נא הפנה את שאלתך לפורום זכויות יוצרים באתר. 

ערב טוב,

קודם כל אם מדובר במלגזה ממונעת שמבוטחת בביטוח חובה, אז לא ניתן לתבוע אף גורם חוץ מחברת הביטוח ובעל הפוליסה.

גם אם לא, עדיין לא ניתן לתבוע ישירות את העובד, אלא אם מדובר במעשה שנעשה במתכוון או ברשלנות חריגה.

רק לציין שבפן הפלילי, ככל שמחליטים לבצע חקירה משטרתית, ניתן להגיש כתבי אישום גם נגד גורמים פרטיים. 

ערב טוב,

1. ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי על החלטה של בית המשפט לתביעות קטנות. 

2. לא חייבים להיות מיוצג באופן כללי, אם כי אני מניח שיהיה לך יותר קשה לנהל את ההליך, במיוחד שבצד השני נמצא עורך דין. 

3. אין חובה לצרף חוות דעת של מומחה לכתב התביעה, אבל אם יש טענות שהן במומחיות אפשר ויעלה הצורך להגיש חוות דעת בהמשך. 

ערב טוב,

מדובר בשאלה סבוכה. אם מדובר בפלסטינים שאין להם תעודת זהות כחולה, אז צריך לבחון מבחינת מבחן הזיקות האם בית המשפט הישראלי מוסמך לדון בתביעה. מאחר ומדובר בעוולה שנעשתה בישראל, אז יש סיכוי שייקבע כי הזיקה היא אכן לבית המשפט הישראלי.

דבר נוסף, אם יש פסק דין חלוט ומרשיע וטרם חלפו 90 ימים, ניתן להגיש תביעה אזרחית נגררת. 

השאלה הגדולה היא איך תוכל לממש את פסק הדין, כלומר גם אם תהיה סמכות לבית המשפט והוא יקבל את התביעה, איך תוכל לקבל את פסק הדין ולממש אותו בשעה שמדובר בפלסטינים.