פורום דיני נזיקין

שלום רב,

השאלה מה המטרה של הבדיקה הרפואית שאתה רוצה לבצע.

אם הכוונה היא לטעון שאתה לא זוכר דברים ולכן יש בעיה להעיד, אז יכול להיות שיש צורך בבדיקה או אישור רפואי כזה או אחר. לחייב את התובע לממן בדיקה כזאת לא נראה לי רלוונטי בשלב הזה וכל עוד המשפט לא הוכרע.

רק צריך גם לקחת בחשבון מה יהיו המשמעויות אם לא תוכל להעיד.

שלום רב,

אם מדובר במידע שברור כי המוכר ידע (כמו למשל תאונה קודמת) וכי ברור שמדובר במידע שקרי או הסתרת מידע, אז לדעתי יש סיכוי לקבל את ההחזר בגין הבדיקה באמצעות תביעה.

בכל מקרה אני מציע שתעלי את שאלתך בפורום צרכנות / תביעות קטנות באתר, שזהו הפורום המתאים יותר לשאלתך

שלום רב,

להערכתי היא תהיה זכאית לתשלום מלא עבור אותו יום, אך אני מציע שתפנה את שאלתך לפורום דיני עבודה באתר.

שימו לב שמדובר בימים רצופים, שכן התשלום המלא מתחיל רק מיום המחלה הרביעי, אבל הספירה היא מנקודת המבט של העובד ולא של המעביד הספציפי

שלום רב,

הרציונלים שחלים בעולם הפלילי ומעניקים פטור ללוקה בשכלו, אינם חלים בהכרח במשפט האזרחי ואינם מעניקים פטור אוטומטי מאחריות בנזיקין.

יכול להיות שניתן לעשות שימוש בהגנות שונות בעניין דרך פקודת הנזיקין, אבל כאמור עצם הליקוי השכלי לא יפטור מאחריות בנזיקין.

שלום רב,

ראשית בהתאם לחוק יש שעות מסוימות שאין לעשות רעש חריג בכלל.

מעבר לכך, אם מדובר במטרדי רעש חריגים אז ניתן לפנות לבית המשפט בבקשה למתן צווים כאלו ואחרים.

כדאי לדעתי גם לפנות לרשות המקומית בתלונות מסודרות ומעבר לכך כדאי לתעד את נושא הרעש בהקלטות / סרטונים, במיוחד בשעות חריגות ובמיוחד כשיש רעש חריג, על מנת שיהיו ראיות להצגה בהליך משפטי ככל ויהיה.

שלום רב,

אם אכן הייתה רטיבות במקום, כאשר מתקן המים היה מקולקל והדבר היה ידוע לבעלי המקום, אז על פניו יש סיכוי לתביעה משפטית.

יחד עם זאת, מאחר ומדובר בנזק שלפי מה שתיארת כנראה חולף ולא יותיר אחוזי נכות או פגיעה משמעותית, אזי נראה כי מדובר בפיצוי יחסית לא גדול.

שלום רב,

בעיקרון מס רכוש אמור לפצות על נזק שנגרם כתוצאה מפעולת איבה, אבל צריך להוכיח שהנזק אכן נגרם בשל נפילות טילים או סיבות אחרות שקשורות לפעולות איבה.

זה לא משהו שקל להוכיח אותו, במיוחד אם לא היו נפילות בסמוך, אבל יכול להיות שחוות דעת של מהנדס תתמוך בטענה של קשר סיבתי.

שלום רב,

בעיקרון, לפי החוק מועד ההתיישנות בתביעת נזקי גוף הוא 7 שנים מיום האירוע.

יחד עם זאת, לפי פקודת הנזיקין, אם מדובר במקרה שהנזק התגלה מאוחר יותר, אז ההתיישנות היא ממועד גילוי הנזק אבל לא יותר מ - 10 שנים מיום אירוע הנזק.

חוק ההתיישנות מוסיף וקובע שאם העובדות שמהוות את התביעה לא היו ידועות לתובע מסיבות שלא תלויות בו, תתחיל תקופת ההתיישנות ביום שבו נודעו לתובע עובדות אלה.

שלום רב,

אי אפשר להעריך כך במסגרת הפורום את סכום הפיצוי, שמשתנה ממקרה למקרה בהתאם לנסיבות ולעובדות הספציפיות.

בין היתר לוקחים בחשבון האם מדובר בתאונת דרכים או תאונה אחרת, גיל הנפגע, עיסוק, גובה שכר, נעדר מהעבודה או לא, הוצאות שונות שהוציא וכיוצ"ב.

שלום רב,

אם הרעש מתבצע בשעות בהתאם לחוק שהן לא שעות המנוחה, אז רק אם יוכח כי מדובר במפגע רעש חריג ניתן יהיה להגיש תביעה להסרת המפגע.

אם מדובר במשהו חריג שמתבצע לאורך שעות רבות וימים רבים, אז יכול להיות שניתן יהיה לנקוט בהליך משפטי כאמור, יכול להיות שתצטרכו להביא מודד רעש שימדוד את עוצמת הרעש וחריגותו.

שלום רב,

ראשית, השאלה מתאימה יותר לפורום תביעות קטנות באתר ואני מציע שתעלה את השאלה גם שם.

מעבר לכך, ככל ואכן המזרון לא עומד בתנאים בסיסיים / במה שהובטח לך, אז ניתן להגיש תביעה. יחד עם זאת בדרך כלל הסכומים שנפסקים בגין עגמת נפש שקשורה לנושאי צרכנות היא לא גבוהה.

שלום רב,

ראשית, חשוב לציין כי כל פגיעה גופנית שקשורה באופן ישיר למלחמה - היא פגיעת איבה. לכן, גם המקרה שתואר על ידך של נפילה במהלך ריצה למרחב מוגן - צריך להיות מוכר על ידי המוסד לביטוח לאומי כפגיעת איבה. 

אדם שמוכר כנפגע איבה, זכאי לקבל זכויות שונות כמו מימון טיפולים רפואיים, מענקים שונים, תשלומי נכות ועוד. 

לגבי היעדרות מעבודה בעקבות הפגיעה, גם לכך יש פיתרון - יש דבר שנקרא תט\"ר - תגמול טיפול רפואי. מדובר במקרים שבהם אדם נפגע עקב פגיעת איבה ובעקבות מצבו והטיפולים שהוא עובר הוא לא יכול לחזור לעבודה והוא לא מקבל שכר או תגמול מכל מקור שהוא. במקרה כזה, ניתן לקבל תשלום בחודשים שאתה נעדר מהעבודה, בהתאם לשכר שהרווחת לפני האירוע. 

אני מציע שתמלא בהקדם טופס תביעה להכרה כנפגע איבה, יחד עם מסמך רפואי שמאשר את הדברים, ובנוסף תגיש לביטוח לאומי תביעה לתגמול טיפול רפואי עבור התקופה שבה אינך עובד. 

שתהיה רפואה שלמה ומהירה בקרוב. 

שלום רב,

בתביעה כזו תצטרכי להוכיח גם שהמקעקעת אכן פעלה בצורה לא סבירה ומקובלת וגם מה "הנזק" שנגרם בעקבות זאת. אם אכן תצליחי להוכיח את 2 הפרמטרים הנ"ל, אז ניתן יהיה לקבל פיצוי מסוים, ככל הנראה לא כל כך גבוה 

שלום רב,

אם אכן מדובר בגבייה לא חוקית, וודאי גניבה, אז וודאי שניתן לתבוע החזר ונזקים נוספים. אם ניתן להוכיח שמדובר בגניבה, כדאי גם להגיש תלונה במשטרה. 

שלום רב,

אני לא מכיר הוראות של חובת דיווח, אבל בכל מקרה השאלה איננה קשורה לדיני נזיקין אלא יותר לתחום המינהלי. 

שלום רב,

קודם כל אם לטענתך נגרמו נזקים לרכב בעקבות התיקון, תוכל להגיש תביעה נגד המוסך במידה ותוכל להוכיח זאת. 

אם המוסך אכן ביצע את התיקונים הנדרשים, יש פה בעיה בסיטואציה שנוצרה. נסה גם לערב את הסוכן בסיפור, אולי יוכל לסייע. 

שלום רב,

יש פסיקות שקובעות שאין בהכרח חובת תיקון נזק ויש לפצות גם אם הנזק לא תוקן, ולכן גם במקרה שלכם קיים סיכוי שבית המשפט יפסוק את הפיצוי גם בלי התיקון. 

אני מציע שהתשלום ייעשה בכפוף לחתימה שלה על מסמך ברור הכולל התחייבות שלא להגיש תביעות / דרישות עתידיות ולכך שהפיצוי מהווה את הנזק המלא בגין האירוע. 

שלום רב,

אנא הפנה את שאלתך לפורום לשון הרע באתר. 

שלום רב,

ביטוח צד ג' אכן מכסה את הנזקים הישירים בלבד.

אם יש נזקים עקיפים נוספים, ניתן להגיש תביעה נגד נהג הרכב עצמו במידה והוא האשם בתאונה. 

כמובן שצריך להוכיח את הנזקים וצריך לקחת בחשבון שבכל הנוגע לעגמת נפש - בתי המשפט לא ממהרים לפסוק עגמת נפש במקרים של נזקי רכוש לרכב. 

שלום רב,

ראשית, ניתן להגיש תביעה משפטית נגד הורי הקטין. 

מעבר לכך, יכול להיות שניתן להגיש תביעה נגד מפעילי הצהרון, אבל מדובר בתביעה מורכבת שכן צריך להוכיח שהאירוע נגרם או התאפשר בגלל רשלנות מצד הצהרון / אי פיקוח כדין וכו'. 

שלום רב,

בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי, המצאת כתב תביעה במייל לא נחשבת כעיקרון כהמצאה כדין. 

לכן לכאורה המועד להגשת כתב הגנה לא החל והוא יתחיל רק כאשר תקבל כדין את כתב התביעה.

יחד עם זאת, אם ניתן יהיה להוכיח שאתה מודע לעניין, זה עשוי להוביל לבקשות כאלו ואחרות ולסיכון מסוים. 

ערב טוב,

קשה להכריע חד משמעית בסיפור, אבל אם מדובר בצנרת שהיא בשטח משותף והגישה אליה היא גם מהשטח המשותף, אז על פניו אפשר וניתן להטיל אחריות או לפחות חלק מהאחריות על וועד הבית. 

ערב טוב,

השאלה אם קרן הפנסיה יודעת שהמסמכים הקודמים לא נחתמו על ידי העמית אלא על ידי גורם אחר. 

בעיקרון אפשר אם רוצים לנסות ולפנות לקרן הפנסיה ולבקש לשלוח הצהרות מתוקנות. השאלה רק אם זה לא יעורר שאלות ותהיות שיגררו בדיקות נוספות. 

ערב טוב,

ההתיישנות ברשלנות רפואית היא 7 שנים. 

יחד עם זאת יש הוראות שונות שקשורות לעניין, כמו למשל הוראה לגבי הארכת תקופת ההתיישנות במידה ולא ניתן היה לגלות את הנזק קודם לכן. 

ערב טוב,

אם ידוע לך על דיירים ספציפיים ואתה יכול להוכיח שהסתימה היא בגלל דברים שנזרקו על ידם - אז יכול להיות שניתן להגיש תביעה נגדם. אם לא, אז זה יותר בעייתי כי השאלה את מי אתה תובע.