פורום דיני ביטוח
פורום דיני ביטוח הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בתחום הביטוח הפרטי והציבורי. ביטוח חיים, בריאות, רכוש, סירוב תשלום תגמולים, התנהלות מול חברות הביטוח ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
טופס ביטוח חובה אבד
הרכב נכנס למוסך לטיפול במהלכו נגרם לו נזק (ראש מנוע) וכרגע אני בתהליך תביעה נגד המוסך. לאחר הנזק לראש המנוע והעמדת הרכב ליד הבית, ביקשתי מסוכן הביטוח לבטל את הביטוחים, אך לא מצאתי את הטפסים (ככל הנראה אבדו). הסוכן ביטל את צד ג' (לא מייד), ולגבי ביטוח חובה טען שאם אין טופס שצריך להחזיר הוא לא יכול לבטל - ועד שאני אמצא את הטופס, אני אמשיך לשלם, מה שקורה כבר מספר חודשים. האם זה תקין? מה ניתן לעשות?
ביטוח ביטוח חובה לרכב והחזרת העתק הפוליסה
צהריים טובים,
בחלק גדול מהפוליסות קיימת דרישה להשבת תעודת ביטוח חובה כתנאי לביטול הפוליסה, עקב החשיפה הביטוחית הקיימת.
יחד עם זאת, חלק מהפוליסות מאפשרות משלוח תצהיר מתאים של בעל הרכב שהפוליסה אבדה או נעלמה בנסיבות אחרות.
להערכתי, כאשר מדובר במקרה שבו הרכב עדיין בחזקתך, עליך להתעקש מול סוכן הביטוח שיסתפק בתצהיר ואם לא שיפנה אותך לחברת הביטוח הרלוונטית וכן לסעיף בפוליסה שמאפשר את ביטול הפוליסה רק עם החזרת תעודת ביטוח חובה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שריפה בדירה
לבעלת הבית אין ביטוח מבנה והיא דורשת שאשפץ בעצמי את הדירה ואחזיר אותה כפי שקיבלתי אותה, כפי שחוזה השכירות מחייב.
לי אין ביטוח מבנה אבל יש לי ביטוח תכולה וצד ג'. אני מעוניין לנסות לתבוע את ביטוח צד ג' שלי שלדעת אנשי מקצוע מסויימים אמור לכסות גם נזק למבנה שכן הוא שייך לבעלת הבית שהיא במקרה הזה צד ג' (ואין החרגה מפורשת בפוליסה).
הבעיה היא שבעלת הבית לא מוכנה לחתום או לכתוב שום דבר או אפילו להתחייב שרשימת הדברים שרשמתי לה שכלולים בנזקים שנגרמו למבנה זאת רשימה סופית.
כלומר אם אעשה מה שהיא אומרת גם לא אוכל לתבוע את הביטוח וגם היא תמיד תוכל לתבוע אותי אם לדעתה לא תיקנתי את כל הנזקים.
כעת כבר חודש שהדירה עומדת שרופה ואני משלם שכר דירה כפול.
האם אני רשאי בינתיים לבטל את הצ'קים של שכר הדירה ולהמתין לתביעה מצידה?
מה עוד אני צריך לעשות בשלב הזה?
אציין שחוזה השכירות מסתיים רק באוקטובר.
הליכים בגין אירוע שריפה בדירה
צהריים טובים,
שאלתך בסופו של דבר נוגעת עד כמה שהבנתי לאפשרות ביטול השיקים ולכן אני מציע שתעלה את השאלה בפורום מקרקעין באתר או פורום הוצאה לפועל בשאלה של ביטול השיקים.
אתה יכול בינתיים להגיש תביעה לביטוח. גם אם בשלב מסוים בעלת הדירה תטען שחלק מהדברים לא תוקנו (טענה שתצטרך להתברר בנפרד) הרי שלפחות חלק מהדברים כן יתוקנו על-ידי הביטוח, במידה והוא יכיר בחבותו לפי הפוליסה.
יכול להיות שכדאי גם לשקול להביא כבר כעת שמאי מטעמך שיעריך את הנזק שנגרם על מנת שתהיה בפניך חוות דעת שתוכל לעשות בה שימוש גם בתביעה מול הביטוח וגם בהליכים עתידיים ככל ובעלת הדירה תחליט לנקוט נגדך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלת קצבת פנסיה מחברת ביטוח
אבא שלי בן 70 עוד כמה חודשים.
עדין עובד ומבוטח בביטוח פנסיוני.
בדוח של ביטוח מופיעה שורה:
הקצבה החודשית הצפויה לך בפרישה בגיל 79: 1231 שח.
אני מנסה להבין מה אומר הגיל הזה 79 במסמך של ביטוח.
האם זהו הגיל בו מתחילה זכאות לקבלת כספים?
אם כן, האם ניתן למשוך כספי פנסיה לפני הגעה לגיל הזה (בכל זאת הגיע לגיל 70)?
שאלה כללית:
האם ניתן לבצע משיכה כל עוד אדם עובד ומפרישים לו הפרשות לפנסיה?
תודה רבה.
משיכת כספי פנסיה בגיל הפרישה
צהריים טובים,
כספי הפנסיה הצבורים ניתנים למשיכה בגיל הפרישה, כלומר לגבי גבר מדובר בגיל 67 ואילך.
יחד עם זאת, מאחר ואביך ממשיך לעבוד וכן לא ידוע האם מדובר בפנסיה תקציבית או לא והאם הוא מקבל קצבת זקנה או לא, מומלץ להתייעץ עם יועץ פנסיוני טרם משיכת הכספים, בין היתר גם משיקולי מיסוי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תשלום תגמולי ביטוח חיים-ריסק
1.בקרות מקרה ביטוח למבוטח הזכות לתגמולי הביטוח עוברת למוטבים שנקבעו (ארבעה אחים) בהצעה לביטוח.
2.אחד המוטבים נפטר ערירי בחייו שנים טרם מותו של המבוטח
3.זכותו של המוטב שנפטר לא היתגבשה וזכות זו עוקבת אחרי שאיריו עפ׳ דין-
כך בפוליסה וכך גם בחוק חוזה הביטוח סעיף 44-ג
שאלה-
מהו מעמדם המשפטי של 1/4 מתגמולי הביטוח הנותרים והאם הם שייכים לשלושת המוטבים שנותרו בחיים שהם גם יורשיו של המבוטח
בתודה מראש
תשלום תגמולי ביטוח במקרה של פטירת אחד המוטבים
צהריים טובים,
מדובר בשאלה שיש לבדוק אותה לעומק גם מול המסמכים הרלוונטיים.
על פניו, אם המוטבים הנותרים בפוליסה הם גם היורשים של המוטב שנפטר, הרי שהם זכאים להתחלק בחלק שלו בתגמולי הפוליסה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פציעה של ילדה
אילו מסמכים לצרף לתביעה על פי פול' תאונות אישיות לתלמיד
דנה שלום,
מקווה שבתך חשה בטוב.
יש להגיש טופס תביעה לחברת הביטוח (ניתן למצוא באתר החברה) ולצרף אליו את המסמכים שנדרשים בטופס וכן מסמכים רפואיים שתומכים בתביעה, דו"ח תאונה או מסמכים רפואיים מיום האירוע, אישורים על היעדרות מהגן וקבלות על הוצאות רפואיות שאינן מכוסות על ידי חוק ביטוח בריאות ממלכתי או על ידי גורם אחר.
אני כאן לרשותך לכל שאלה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תעריף ביטוח חובה
תעריפים שונים של חברת ביטוח
שלום רב,
התעריפים יכולים להיות שונים מחברה לחברה ואם אדם מקבל הצעה גבוהה הוא תמיד יכול לעשות את הביטוח בחברת ביטוח אחרת.
אם מדובר במשהו חריג שאינו עומד בכללים, ניתן לפנות בתלונה בעניין למפקח על הביטוח במשרד האוצר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פיצוי בגין גניבת אביזר ברכב
בעת רכישת ביטוח עבור רכבי (ג'יפ דייהטסו) הוספתי תוספת ביטוח לכיסוי הגלגל הרזרבי (קשיח) ושילמתי עבורו תוספת לפרמיה. כיסוי הביטוח הינו פחות מגובה העלות של כיסוי הגלגל אבל בכל זאת ביטחתי את האביזר.
כיסוי הגלגל נגנב מרכבי וכשפניתי לחברת הביטוח, על מנת שיפצו אותי בגין הגניבה הם מחייבים אותי לרכוש פריט כזה, אחרת לא יפצו אותי בגינו.
יש לציין שרכישת אביזר כזה עולה יותר מגובה סכום הביטוח של האביזר.
שאלתי היא - האם אני חייבת לרכוש אביזר כזה או שניתן לקבל פיצוי גלובלי.
פיצוי בגין גניבת אביזר מרכב
שלום רב,
צריך להבין מה הכיסוי שניתן לך בפוליסה, האם מדובר בפיצוי או רק בשיפוי עבור קניית האביזר מחדש.
אם מדובר בשיפוי ולהערכתי מרבית הסיכויים שזה הכיסוי המדובר, אז אין ברירה אלא לרכוש את האביזר מחדש.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תשלום מיותר של פרמיה
נרשם נשואה במקום רווקה !
ומעשנת במקום לא מעשנת !
מה ערך אחוזי % הפרמייה המיותרים ששילמנו ??!!
החזר פרמיה ששולמה בטעות
שלום רב,
צריך לפנות לסוכן ביטוח או לאקטואר על מנת שיבצע את חישוב הפרמיות ששולמו בעודף, בהתאם לפוליסה הספציפית. מדובר בסכומים המשתנים מפוליסה לפוליסה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
העסקת דוגווקר
העסקה רשמית של דוגווקר
צהריים טובים,
אם היא מועסקת על ידך באופן רשמי, כלומר באמצעות תלושים ודיווח לביטוח לאומי, אז במקרה של תאונה תוך כדי הפעילות היא תוכל להגיש תביעה במסגרת של נפגעי עבודה בביטוח לאומי. חוץ מזה תוכל לעשות לה ביטוח חבות מעבידים במידה והנזק אירע בשל רשלנות מצידך.
אם היא לא מועסקת על ידך באופן רשמי, זה עשוי להיות בעייתי יותר שכן יהיה קושי למצוא ביטוח מתאים. חשוב רק לציין שגם אם היא תתרחש פציעה כלשהי, עדיין כדאי שתהיה לה עילת תביעה נגדך היא תצטרך להוכיח שהפציעה אירע בין היתר בשל רשלנות ו/או מחדל מצידך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קרן ביטוח
ראיתי כי לסבתי זל. יש
קרן הביטוח והפנסיה לעובדי חקלאיים .
פניתי לקרן.
אמרו לי שבודקים . אמרו לי שאחד משך כספיים אחרי שנפטרה סבתי. אך זה עדיין בבדיקה.
השאלה שלי האם יתכן כי משכו כספיים שאין צו ירושה ?
ואיזה כספיים יש בביטוח הזה ?
אם סבתי נפטרה בגיל 80 . מה יכול להיות שם ?
קרן פנסיה ותיקה
שלום נדב,
קרן הפנסיה של פועלים חקלאיים היא קרן פנסיה ותיקה שבהסדר. קרן זו כללה בין היתר "קצבת שארים פנסיונר" - קצבה חודשית המשולמת לשאריו של הפנסיונר שנפטר שהם: בן/בת זוג, ילדים עד גיל 21 וילדים מעל גיל 21 שאינם עומדים ברשות עצמם.
ככל שסבתך הותירה בן זוג, סביר להניח ששולמה לו קצבה. מאחר ומדובר בקצבה לשארים (להבדיל מיורשים) אין צורך בצו ירושה
מעבר לכך, לא ידוע לי על כספים נוספים שניתן היה למשוך בקרן פנסיה מסוג זה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שינויים לפוליסה
אם אני מתקשר עם חברת ביטוח מסוימת כך שהיא תערוך לי פוליסה לעסק (מבנה, חבות מעבידים, צד שלישי, רכוש, חבות מוצר וכו), האם ישנה אפשרות בה אני אצרף לפוליסה טיוטה נלוות (מפרט/שינויי מלל) המתייחסים לסעיפים מזוימים בפוליסה?
כלומר לבקש לעשות שינויים בחריגים, הגדרות וכו׳.
איך זה מתבצע?
תודה
עריכת שינויים בפוליסת ביטוח
תמירה שלום,
שאלתך אינה עוסקת בתביעה לתגמולי ביטוח. לעניין זה עליך להתייעץ עם יועץ ביטוח/סוכן ביטוח.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חברת ביטוח בביטוח קולקטיבי של עירייה הסתירה גיל 67
נושאי השאלה: חובות חברות הביטוח כלפי המבוטחים, גיל מרבי לביטוח, מה משמעות ביטול ביטוח התשלומים לשאירים במקרה של תביעה 24 חודשים בטרם יציאה לפנסיה. מה קורה עם כל הכסף שנצבר. וכיצד בקביעת 60 תשלומים של פנסיה הסכום החודשי לא גדל פי 4 מאשר בחירה של 240 תשלומים.
בנוסף האם כל תשלום שמחולק מתוך סך התשלומים מוריד מערך הצבירה הכללית או שמא ערך הצבירה נשמר בכל מקרה לסיום התשלומים ו/או עת הולך האדם לעולמו ואז גם האם זה עובר לשארים או יורשים ומה ההבדל בינהם בפרט כאשר בטל התשלום המבוטח עת תבעת במהלך 24 החודשים בטרם יצאת לפנסיה.
ומהי בכלל יציאה לפנסיה: האם זה הגעה לסוף תקופת הביטוח אפילו אם אתה ממשיך לעבוד למשל הביטוח מסתיים בגיל 64 אך המשכת לעבוד עד גיל 65. האם ניתן לקבל את הפנסיה במקביל לשכר או חובה קודם לסיים יחסי עובד מעביד? או שמא כבר הגעה לגיל הפרישה קבוע בחוק 62 או שמא 67 או 70 בהם דמי הזקנה אינם תלוויים כבר בהכנסה. והאם פנסיה נחשבת כהנסה לדמי הזקנה.?
המדובר בביטוח הכולל פנסיית נכות קולקטיבית שעובדי עירייה מבוטחים בה.
אשר באופן אוטומטי קבעו מטעם חברת הביטוח גיל 64 סיום הביטוח שנחתם בשנת 2012.
כאשר באתר של החברה מודיעה החברה שהביטוחים מאפשרים קביעה עד גיל 67. אך זה כמובן לא נמסר בכל שלב כלשהו גם לא לפני ולא לאחר החתימה של העובדת. והעובדת ציפתה עם שינויי החקיקה לגבי גיל יציאה לפנסיה ו/או בכלל בגיל 67 ולא 62 ולא 64. או אז מצבה היה בהחלט ללא מצב סיעודי.
הרי האישה הסבירה תבין (משום מה לשון המסלולים עולה כי מבדילים בין גבר לאישה לרעת הגבר) כי אם מותר לה לעבוד עד גיל 67 והיא עובדת אצל אותו מעסיק הרי לבטח היא גם תהיה מבוטחת עד גיל 67 בביטוחים השונים. ולא תופלה לרעה דווקא בשנות הקריטיות הסופיות לעבודתה.
יותר מכך עולה גם שחברת הביטוח קבעה שאם עובד/ת תובע/ת ב-24 חודשים בטרם יוצאת הוא/היא לפנסיה אזי גם תעניש אותו בעונש שלא יהיו לו התשלומים המבוטחים. ולא ממש מסבירה מה המשמעות של כך. לפנסיה לא יכללו לתשלומים לשארים ובטופס התביעה תרשום לא ברור והיא לא תסביר דבר אלא אולי בדיעבד בקושי ולא לעומק.
האם מכאן נובע שלמעשה כל התשלומים אם נפטרת בחודש שנה או 3 שנים אחרי היציאה לפנסיה למעשה שמצברו לזכותה ישארו בחזקת חברת הביטוח ולא תחולק יתרתם לשארים ו/או היורשים?
במעמד זה גם רצוי להבין האם עצם חישוב 240 החודשים כאשר כל חודש יוצא הוא שווה ערך לסכום הכספי שנצבר. וכיצד 60 חודשים מעניקים כמעט אותה פנסיה חודשית על אף שקיצרו את המשך פי 4 ומכאן הסכום של הפנסיה החודשית היתה אמורה להיות גם היא היא פי 4.
והם כל תשלום "אוכל" את חלקו מהצבירה או שמא אלו תשלומים בנוסף לצבירה.
והאם למעשה כל תשלום שניתן מוריד מסך התשלום הנצבר? או אז כיצד הדבר מתקיים שערך הפנסיה ב- 60 תשלומים לא גבוה באותו יחס של פי 4 מאשר בחירה של 240 תשלומים.
מוקש נוסף הוא גבלת גיל הבעל/אישה ל-87 בלבד לצוורך קבלת התשלומים המבוטחים. שאם קבעת למשל ל-240 תשלומים ובעלך ברגע הקביעה הוא יותר מגיל 67 סך התשלומים גם אחרי לכתך בטרם עברו 240 תשלומים (20 שנים) לא יתחלק כלל איתו ו/או יתחלק איתו עד היותו בן 87.
קרי אם יצאת לפנסיה ונאמר שהייתה מאפשרת בגיל 67 לצאת לפנסיה ובעלך גדול ממך ב-15 (קרי הוא בן 82 בעת היציאה שלך) ואחרי 5 שנים הלכת לבית עולמך הוא יזכה לשארים רק עד גיל 87 קרי 5 שנים נוספות בלבד במקום 15 שנים שנותרו מה-240 חודשים שקבעת מראש.
גם פרשנות יותר נוקשה - הבעל בן 87 שיצאת לפנסיה? ברגע זה אין לך שום ביטוח על התשלומים.
השאלות מעלה יסבירו הדבר.
1. אם חברת הביטוח הסתירה האפשרות להרחיב את גיל הפנסיה עד 67 מה דינה?
2. חברת ביטוח שלא מיידעת את המבוטחת (כוונתי לעובדת במקרה זה) שיש ביכולתה לבחור לכאורה בגיל ביטוחי 67 ולא 64 במהלך השנים. מה דינה ביום הבעיה? בו האישה דווקא יצאה סמוך לגיל 64 לפנסיית נכות וזו נגמרה דווקא בגיל 64 והותירה אותה במקום עם שכר 100% עד גיל 67 עם סכום הנמוך פי 6 ממנו לכדי קצבת פנסיית רעב (כ-2000 שח לחודש לעומת 12000 שח כמעט בפנסיית הנכות שנמשכה 6 חודשים בלבד). ו וכיצד דבר זה תואם לפסיקות שחברת הביטוח דה-פקטו בהסתרה זו ולא אפשרה לשקול את הבחירה הנכונה למבוטחת עד לגיל 67 (כולל) - כפי שמתברר שמפרסמת זאת באתר החברה באופן כללי על ביטוחיה, ומקבעת את העובדים כברירת מחדל ובאוטומט ל-64? ובפרט שהעובדת אוהבת את עבודתה מאד והייתה שמחה מזמן להמשיך עד גיל 67.
1.ב. הדבר מקבל משנה תוקף כאשר בבוא היום , העובדת חסרת יכולת עבודה נהפכת על פי חברת הביטוח לזכאית ל 100 אחוז א.כ.ע קרי 75 איבוד כושר עבודה ועוד כ-33 אחוז תוספת סיעודי. דבר המביא לקבלת שכרה המלא בעת מחלתה. כלומר גם איבדה את כושר עבודתה וגם במצב סיעוד, וגם קבעה חברת הביטוח לאור החומר הרפואי וקובעת שנתיים ימים על 40 אחוז - לא ברור מדוע קובעת 40 כאשר בטפסים כתוב 25 אחוז ונמנעת מלציין 25 אחוז בתוספת סיעוד אחוז לערך. כאשר דה פקטו קיבלה סביר 33 אחוז ולא 40 אחוז.
1.ג. כמחצית השנה לפני הגעתה לגיל 64 כבר לא הופיע כלל למקום עבודתה ולפתע הופסקה הקצבה ב-12/2019 ללא הודעה שמקבלת. מלבד שהקצבה החודשית תהיה עשרות שח בודדים על מסלול בסיס לכאורה וזה לא ברור לה כלל ועיקר וגם לא לבנה.
1.ד. בטענה המגיעה רק 5 חודשים לאחר מכן קרי אמש 3.5.2020 וזה חודש ויומיים מפנייתינו, שמבוטחת על פי תקנון לשנת 2011 שהיה בתוקף בעת חתימתה ששם הגיל בלי שהוצג עד כה במכתב המענה היה 64.
1.ג. האם כל השנים מאז התקנון לא השתנה? האם לא חובת היידוע המצופה מהפסיקה ליידע את המבוטח על אפשרות לאפשר לעצמו שקט נפשי עד גיל 67 ולא להסתיר זאת בסתר כנפיו?
1.ד. יותר מכך מתבר
2. מה דינה של חברת ביטוח שקובעת שנכה100אחוז סמוך לתום תוקף הביטוח פנתה לחברת הביטוח בתביעת הנכות מתוך נקודת הנחה שמבוטח עד גיל 67 שלא יידע באופן ברור ו/או בכלל ונוקב ואף בטופס התביעה לעניין ונכתב שאין מובן הדבר. אף אחד לא בא והסביר מראש. הקובעת שאם אתה תובע פנסיית נכות 24 חודשים לפני שהינך תובע לפנסיה אינך זכאי לתשלומים מבוטחים לשארים.
3. מה ההבדל בין שארים ליורשים
4. איך יחס תשלומים שונה לא יוצא בסך התשלום אותו סכום אלא בהפרש ניכר
5. האם מקבלים את סך ההפקדות בסוף החודשים
6. מה האינטרס לקבוע 60 תשלומים על פני 240?
7. במות המבוטח יתרת התשלומים מועברת לירושים או למותבים או לשארים ומה ההבדל בינהם גם אם התשלומים לא מבוטחים?
רב תודות.
ביטוח קולקטיבי של העירייה
צהריים טובים,
צר לי, אך פנייתך מורכבת מהרבה מאוד שאלות ומידע שלא ניתן להשיב עליה במסגרת הפורום ומבלי לעיין בכל המסמכים הרלוונטיים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בדיקת זכאות לנכות
ברצוני לדעת האים פאציאלים שלא נרפא וגורם גם לטינטון מזכה לנכות במיוחד שעבודתי עם קהל בתחום המכירות.
תודה
אחוזי נכות בעקבות מחלה
צהריים טובים,
אני מניח שהתכוונת לפציאליס. קשה לדעת מהן אחוזי הנכות מבלי לראות ולהתעמק במסמכים הרפואיים. צריך להבין את חומרת הבעיה וכמה אחוזי נכות היא יכולה להעניק.
צריך גם לבחון פרמטרים נוספים כמו עבודה, השתכרות ועוד כדי להבין אם בכלל יש לך אופציה להגיש תביעה לנכות כללית.
בכל מקרה מציע לך להעלות את השאלה גם בפורום ביטוח לאומי באתר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אי כושר
פרט לקצבת נכות מביטוח לאומי אני מקבלת אי כושר מלא מחברת הביטוח (פנסיית נכות)
ארבע פעמים חברת הביטוח אישרה 100% אי כושר לחצי שנה.
הבעיות מהן אני סובלת לצערי לא יכול להיות שיפור והן לצמיתה.
במסמכים רפואיים הדברים כתובים ומפורטים מדוע חברת הביטוח מאשרת בכל פעם זמני?
מה לעשות בכדי שיאשרו אי כושר לצמיתה?
אשמח למענה והדרכה.
חברות הביטוח לא קובעת לי אובדן כושר עבודה לצמיתות
צהריים טובים,
מדובר בעניין מוכר. חברות הביטוח בדרך כלל אינן קובעות אובדן כושר עבודה לצמיתות, למעט מקרים חריגים, ומחדשות כל פעם את התקופה למשך זמן מסוים כל אחד לפי מצבו הרפואי.
מדובר בפוליסה מתחדשת הבוחנת את מצב המבוטח כל פעם מחדש.
צריך להבין מהו מצבך הרפואי אבל להערכתי יהיה לך קשה מאוד לקבל אובדן כושר עבודה לצמיתות למשך כל תקופת חייך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
דמי ביטוח
היי,
טסתי לחו"ל בחודש ינואר 2020 (לפני שהתחילה בקורונה) ואני לא עבדתי. וחזרתי בסוף המרץ 2020 ברגע שהיה כבר תקופת קורונה.
אני כרגע לא עובדת ורציתי לשאול האם מגיע לי משהו מביטוח לאומי כי אני כרגע לא מצליחה למצוא עבודה כי זה תקופה בעייתית.
יש לי ילד ואני נשואה.
זכויות מול המוסד לביטוח לאומי
שלום רב,
עדיף שתפני את שאלתך לפורום ביטוח לאומי.
אם צברת תקופת אכשרה נדרשת של עבודה לפני הפסקת העבודה, יכול להיות שאת זכאית לדמי אבטלה. אם יש מחלות או פגיעות כלשהן, אפשר לבדוק נושא של נכות כללית.
אם את עומדת בתנאים מסוימים כלכליים יכול להיות שאפשר לבחון אפשרות של הבטחת הכנסה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הכנת חוזה שכירות
אני משכירה דירה לאנשים ומבטחת את הדירה. בחוזה אני רוצה להוסיף סעיף שאומר הצדדים מוותרים על זכות שיבוב או תיחלוף כלפי הצד השני. ובמידה וצד יחליט לבטח את המושכר מפני נזק לרכוש או לצד ג הוא מתחייב להכניס לפוליסה ויתור על זכות שיבוב או תיחלוף של חברת הביטוח כלפי הצד השני. השוכרים שלי לא מבינים סעיף זה כי הם לא דוברי עברית וקשה להסביר להם. הם מבקשים לימחוק סעיף זה. האם מחיקת סעיף זה יכול להזיק לי? תודה על התשובה
סעיפים לגבי ביטוח דירה בהסכם שכירות
שלום רב,
ראי את תשובתי לשאלתך הזהה מטה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פיצוי על ניתוח חירום
ניתוח חירום במסגרת פוליסת ביטוח
צהריים טובים,
לא הבנתי משאלתך באיזה ביטוח מדובר. אם מדובר על פוליסת ביטוח בריאות, אז יכול להיות שאפשר לקבל פיצוי בגין ימי אשפוז ואם היו עלויות לניתוח.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הכנת חוזה שכירות
אני משכירה דירה לאנשים ומבטחת את הדירה. בחוזה אני רוצה להוסיף סעיף שאומר הצדדים מוותרים על זכות שיבוב או תיחלוף כלפי הצד השני. ובמידה וצד יחליט לבטח את המושכר מפני נזק לרכוש או לצד ג הוא מתחייב להכניס לפוליסה ויתור על זכות שיבוב או תיחלוף של חברת הביטוח כלפי הצד השני. השוכרים שלי לא מבינים סעיף זה כי הם לא דוברי עברית וקשה להסביר להם. הם מבקשים לימחוק סעיף זה. האם מחיקת סעיף זה יכול להזיק לי? תודה על התשובה
סעיף של ויתור על שיבוב בהסכם שכירות
צהריים טובים,
זה עשוי להוות בעיה אם לא יהיה את הסעיף בהסכם, אלא אם בפוליסות שינפיקו הצדדים יצוין במפורש כי קיים ויתור על זכות השיבוב וכן הוראות נוספות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
איך מתמודדים עם הערכת נזק נמוכה מדי של שמאי הביטוח
איך תוקפים דו"ח שמאי ?
צהריים טובים,
לא ציינתי בשאלתך האם מדובר בשמאי מטעם הביטוח שלך, אני יוצא מנקודת הנחה שאכן כך.
צריך לבחון את הפוליסה הספציפית שלך, שמכוחה עשויות לעמוד בפניך מספר אופציות. אופציה אחת היא להביא שמאי מטעמך ולהילחם מול חברת הביטוח על בסיס השמאי מטעמך. אופציה אחרת היא להגיע להסכמה על מינוי שמאי מוסכם מתוך רשימת השמאים שאיתם עובדת חברת הביטוח וקיימת גם אופציה של מינוי שמאי מכריע .
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
את מי תובעים?
האם אני יכולה לתבוע פיצויים בגין אובדן ימי עבודה בגלל תאונת דרכים, אם תאונת הדרכים היא באשמתי?
"בתי נפצעה בזמן פעולה בצופים, את מי עלי לתבוע?"
אחר צהריים טובים,
מקווה ששתיכן חשות בטוב.
בתך, כמו כל ילד שלומד במסגרת חוק חינוך חובה, מבוטחת בביטוח תאונות אישיות שנערך על ידי הרשות המקומית. הביטוח מכסה גם נזק שנגרם לתלמיד מחוץ לכותלי בית הספר. במקרה כזה, ניתן להגיש תביעה נגד חברת הביטוח ואין צורך להוכיח רשלנות מצד גורם כלשהו.
הביטוח מזכה בפיצוי בשלוש אפשרויות: נכות צמיתה, נכות זמנית (תקופת היעדרות מהלימודים בעקבות התאונה) והחזר חלקי של הוצאות רפואיות שלא מומנו בידי גורם אחר. מאחר שציינת שהתאונה ארעה לפני הסגר, חשוב לציין שהביטוח מכסה נכות זמנית גם בתקופה בה לא מתקיימים לימודים אם התלמיד היה נעדר אילו היו מתקיימים לימודים. הביטוח אינו מכסה הפסד ימי עבודה.
ניתן להגיש בנוסף תביעה נגד תנועת הצופים ככל שהתאונה ארעה עקב רשלנותה. בתביעה כזו יינתנו פיצויים ללא כל קשר לכספים ששולמו על פי ביטוח תאונות אישיות וכן ניתן לתבוע במסגרתה הפסד ימי עבודה.
באשר לתאונת הדרכים - את זכאית לתבוע את חברת הביטוח שבטחה את הרכב בו נהגת בביטוח חובה בגין הנזקים שנגרמו לך לרבות אובדן ימי עבודה ואין זה משנה שאת אחראית לתאונה.
אני כאן לכל שאלה נוספת.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
החלפת הצהרה והתחייבות שניתנה לקרן פנסיה
לתובע אין אפוטרופוס, וככל שהיום יש רצון מצד האחים שהאח התובע יהיה חתום על ההצהרה וההתחייבות לקרן הפנסיה, ולא האח העוזר, איך ניתן לעשות זאת?
האם מספיק לשלוח מכתב האומר שהאח התובע מאשר את כל מה שהאח העוזר חתם עליו בטפסי התביעה? וכי הצהרת והתחייבות התובע מצב והיא מחליפה את הצנרת והתחייבות האח העוזר?
או שכדאי לפעול בדרך אחרת?
תודה רבה
החלפת הצהרה וייפוי כוח בקרן הפנסיה
צהריים טובים,
אם התובע עצמו הוא זה שמבקש להיות זה שאחראי על הדברים ובהנחה שאין לו אפוטרופוס, אני מניח שמכתב לחברת הביטוח בהודעה שבו הוא הופך להיות הנציג לעניין הקרן, אמור להספיק.
בכל מקרה אם קרן הפנסיה תדרוש דברים נוספים, היא תשלח לכם בתגובה למכתב של התובע דרישות נוספות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נזק לרכב משני רכבים שונים
נזק לרכב ממספר פגיעות
צהריים טובים,
אם קיימת התכחשות של חברת הביטוח, אין מנוס מתביעה משפטית יחד עם חוות דעת שמאי מטעמך שתעריך את הנזק.
דרך אגב, אם יש לך ביטוח מקיף אתה יכול לבחור באופציה שהביטוח שלך יפצה אותך בניכוי השתתפות עצמית וכן תפסיד הנחת היעדר תביעות, ואז הביטוח מתנהל ישירות מול חברת הביטוח של הרכב הפוגע במסגרת הליך משפטי.
אם תבחר לתבוע את הביטוח של הרכב השני, אז כנראה שאין מנוס כאמור מניהול הליך משפטי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תיקון דוד של שכן
סכסוכי שכנים
שלום תומר
אנא הפנה שאלתך לפורום מקרקעין.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תאונה כשלאשם אין ביטוח
רכב נכנס בעוצמה ברכב שלי בחנייה (לא היה אף אחד ברכב שלי, מנוע מדומם).
כתוצאה מכך הרכב שלי פגע ברכב נוסף.
לאחר בדיקת שמאי, הרכב שלי ירד מהכביש.
לאדם הפוגע אין ביטוח.
דורשים ממני השתתפות עצמית והכסף לחידוש הביטוח מה-01/04/2020 (למעלה מ-3000 ש"ח) "הלכו" ולא ניתן להעביר אותם על רכב אחר.
אני בתחילת התהליך ומרגיש לי שחוסר המיומנות שלי פוגע בי ובזכויות שלי.
אני נכה עם תו נכה אם זה תורם איכשהו למקרה.
כיצד עליי לפעול?
תודה מראש
השתתפות עצמית ופרמיה נוספת במקרה של תאונה
ערב טוב עומר,
צר לי על עוגמת הנפש שנגרמה לך.
כתבת שהרכב ירד מהכביש. אם הכוונה היא לכך שהרכב שלך הוגדר כטוטל לוס (אובדן גמור או אובדן גמור להלכה) חברת הביטוח אינה רשאית על פי חוק לדרוש השתתפות עצמית. מנגד, על פי חוק היא אינה מחויבת להחזיר לך את יתרת הפרמיה מהמועד שבו הפוליסה פקעה (למעשה, ממועד התאונה) עבור תקופת הביטוח שהותרה, אלא אם כן נקבע אחרת בפוליסה.
חברת הביטוח רשאית לדרוש תוספת פרמיה בעת חידוש הביטוח למרות שהתאונה לא היתה באחריותך.
לצערי, איני מכירה הנחות בביטוח מקיף שניתנות לנכים אבל הייתי מבררת זאת במוסד לביטוח לאומי ו/או בנציבות שוויון לאנשים עם מוגבלויות.
בכל מקרה, כדאי לברר עם חברות הביטוח נוספות לגבי עלות ביטוח שכן יתכן שחלקן נותנות הנחה לנכים.
כמו כן, ניתן להתמקח עם חברת הביטוח לגבי תוספת הפרמיה שהיא דורשת ולבקש שלא יחשיבו את התביעה שהתאונה בגינה לא היתה באחריותך.
לאחר מכן תוכל לתבוע את הנהג הפוגע בתביעות קטנות על הסכום שתשתלם (תוספת הפרמיה ו/או השתתפות עצמית)
אני כאן לרשותך לכל שאלה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה לעשות?
תבעו אותי על נזק מיזערי בכנף הקדמית של רכב מסויים ללא שום מכה לא נפגע הפח לא נכנס פנימה רק שפשוף של צבע שיורד עם מגבון ואולי היה משאיר שריטה או שתיים תביעה בסך 10000 שקל הבדיקה של השמאי על הנזק עצמו כתוב על סך 9500 שקל האם יש היגיון בדבר??? אני מדגיש כי אין שום הוכחה לא מצידה ולא משום צד שאני זה שפגע לה ברכב והחברת ביטוח החליטה לתבוע אותי על זה ללא שום הוכחה חוץ מהמספר רכב זה הכל.
תביעה בעקבות נזק לרכב אחר
צהריים טובים,
להגיש תביעה אפשר תמיד, אבל צריך להוכיח את המרכיבים בה.
אם אתה טוען שלא פגעת מעולם ברכב, אתה צריך להוכיח זאת ואם יש עדים זה כמובן יעזור לך. אם לא ניתן יהיה להוכיח שאתה זה שפגעת ברכב, אז כמובן שלא תצטרך לשלם דבר.
לגבי גובה הנזק, אתה יכול להביא שמאי מטעמך שיעריך את הנזק ותוכל לטעון שזה הנזק הריאלי שנגרם, ככל ואכן יוכח שאתה פגעת ברכב וגרמת לו נזק.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

