פורום לשון הרע

אלון שלום, 

חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 קובע כי כל מה שנאמר במהלך הליך משפטי מוגן מפני תביעת דיבה.

מכאן, כי כל מה שמוגש להוצאה לפועל במסגרת הליך גביה, מוגן מפני תביעת דיבה ללא קשר לתוכן הדברים.

גילי שלום, 

הקריטריונים להוכחת הכוונה לפגוע שונים ממקרה למקרה, ונבחנים על ידי בית המשפט לגופו של עניין.

עצם העובדה שהחוק מפריד בין לשון הרע לבין כוונה לפגוע מעיד על כך שלא כל לשון הרע מכיל בתוכו כוונה לפגוע.

כך למשל, דברים שנאמרים תוך כדי ויכוח או עימות, לרוב לא ייחשבו כבעלי כוונה לפגוע, היות שהדברים נאמרו בשל הויכוח וללא מחשבה תחילה.

מנגד, ככל שמוכיחים כי הוגשה תלונת שווא במשטרה, ושהמתלונן ידע כי הוא משקר למשטרה, אז ניתן להוכיח כוונה לפגוע.

ניתן לבצע חישוב בכל מחשבון הפרשי הצמדה.

רוני שלום, 

לפי חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965, פרסום לשון הרע יכול להיעשות גם בדרך של התנהגות.

על פניו, מחיקת הודעות יכולה להוות פרסום לשון הרע בשל הפוגעניות שבמעשה, אך יש לבדוק את המקרה הספציפי, שכן לא מדובר בלשון הרע במובן החמור שיש וייתכן כי הפיצוי שיינתן בעקבות כך יהיה נמוך מאוד, אם בכלל.

ממליץ להתייעץ עם עו"ד בטרם הגשת תביעה.

שלום רב, 

ראשית, כפי שכתוב בפנייתך, אם מדובר בטעות של הילד לא הייתי ממליץ לפרסם.

שנית, לפני הפרסום הייתי ממליץ לנסות ולשוחח עם הורי הילד על המקרה ואולי להציג בפניהם את הצילום. 

לפני פרסום הצילום - על אף שלא נאמר בפנייה היכן הכוונה לפרסם ובאיזה פלטפורמה - הייתי מציע לכתוב את תוכן הדברים ולומר שהם מגובים בצילום של מצלמות האבטחה.

האמור לעיל הינו בהנחה שכל דיירי הבניין מודעים לכך שיש מצלמות אבטחה והן מכוונות למרחבים הציבוריים של הבניין.

שלום רב, 

ראשית יש לבדוק האם התיעוד נעשה במרחב הציבורי או הפרטי. אם במרחב פרטי יש פה עניין של פגיעה בפרטיות ולא הייתי מציע לפרסם.

שנית, וככל שישנה נחישות לספר על האירוע בכל מקרה, מציע לספר תחילה בעל פה ואם יש בקשה אז להעביר את התיעוד - ככל שנעשה במרחב הציבורי כאמור.

אוהד שלום, 

ככל שתוכל להוכיח מה בעל הנכס אמר, וכי הדברים נאמרו בפני אנשים נוספים מלבדך, כי אז יש לך עילת תביעה.

ממליץ להתייעץ עם עו"ד לפני הגשת התביעה על מנת לבדוק אם הדברים שנאמרו אכן מהווים לשון הרע לפי החוק והפסיקה, היות שזה לא מספיק שאתה נעלבת.

אמיר שלום, 

כל מה שנאמר או נכתב במסגרת הליכים משפטיים מוגנים מפני תביעות לשון הרע.

רון שלום,

התשובה לשאלתך היא חיובית.

ממליץ רק להתייעץ עם עו"ד בטרם הגשת התביעה.

עידו שלום, 

צר לי לשמוע על הסיטואציה.

כעיקרון, הגשת תלונה למשטרה מוגנת מפני תביעת תביעה, כאשר החרגי היחידי הינו אם מדובר בתלונת שווא וניתן להוכיח כי המתלונן שיקר למשטרה.

ככל שניתן להוכיח זאת, כי אז ישנה עילת תביעה בלשון הרע וניתן לתבוע פיצויים סטוטוריים ללא הוכחת נזק.

אילאי שלום,

מפנייתך עולה כי אין שום זיקה לישראל מבחינת ניהול ההליך.

בנוסף, גם אם תוגש התביעה פה, חברה שלך תצטרך לבקש אישור למסור את התביעה לנתבע בארה"ב והוא יוכל לטעון כי אין מקום לתובע בישראל בכלל.

עדיף לברר הגשת תביעת לשון הרע בארה"ב, במקום מושבו של הפוגע.

יוסי שלום, 

לא ציינת בכמה שכנים מדובר ? האם כל השכנים נתנו את הסכמתם לאיסוף הנתונים? האם כל השכנים נתנו את הסכמתם להעברת הנתונים לאנשי מקצוע ?

כעיקרון, בנוגע להעברת הנתונים, הרי שאף איש מקצוע לא צריך לדעת כתובות, טלפונים או פרטי זיהוי אחרים, שכן מה שחשוב במקרים כאלו זה כמות - האם יש רוב של דיירים לפרויקט או לא.

בכל מקרה, ככל שמדובר על עשרות של שכנים ונתוניהם, ייתכן ויראו ברשימה זו מאגר מידע הדרוש רישום והגנה על פי החוק.

גל שלום, 

ראשית, במקרים מסוימים (גובה החוב), ישנו מסלול מיוחד בלשכת ההוצאה לפועל לפיו את פותחת תיק ולשכת ההוצאה לפועל היא זו שמנהלת את הליכי הגבייה עבורך.

שנית, גם האגרה של פתיחת התיק (שהיא נמוכה יחסית), מושתת על החברה החייבת והיא צריכה לשלם את זה בסוף.

שלישית, פרסום פסק הדין מותר, אך יש לוודר היכן הוא מפורסם ועם איזה מלל נלווה - וזאת על מנת שלא תחשפי את עצמך לעילת תביעה בגין לשון הרע.

ממליץ להתייעץ עם עו"ד בטרם הפרסום.

יואב שלום, 

מבלי להיכנס לגוף עילת התביעה, התשובה לשאלתך היא כן. אזרח זר יכול להגיש בארץ תביעה בגין פרסום לשון הרע כנגדו.

שלום רב, 

על פניו, חיטוט לאדם אחר בטלפון ללא הסמכה יכולה להוות עילה לפגיעה בפרטיות.

כמובן שיש להוכיח את המעשים.

ממליץ להתייעץ עם עו"ד בטרם הגשת תביעה.

נעמה שלום, 

ראשית, לא ברור מהיכן המקור שלך לגילוי הפרטים אודות העובד. ככל שמדובר מדברים שנאמרו לך, הרי שייתכן כי הדברים אינם נכונים וחשיפתם לאחרים על ידך יחשוף אותך לתביעת דיבה.

שנית, עילת תביעה שלך כנגד העובד צריכה להיות מבוססת על משהו - האם נגרם לך נזק? האם נגרם לכלב נזק? אם ניתן להוכיח את הנזק שנגרם, וכי הוא נגרם כתוצאה מהמעשים של העובד, א ייתכן ויש לך עילת תביעה.

רן שלום, 

כעיקרון, כל מה שנאמר או נכתב במסגרת של הליך משפטי, לרבות דיון בועדת האתיקה, מוגן מפני תביעות דיבה. 

יחד עם זאת, אם התכתובות המדוברות צורפו כנספחים, ולמעשה הן פורסמו קודם לכן לפני ההליך המשפטי,  כי אז ייתכן ובהתאם לתוכן שבהן, תהייה עילת תביעה.

חגי שלום, 

מפנייתך עולה כי אתה חושש שמא הדברים שכתבת כנגד השכן יהוו עילת תביעה כנגדך, ולאור שימושך בשמך המלא, ניתן יהיה לזהות על מי כתבת.

ככל שזו אכן מהות פנייתך, אז אכן תיתכן עילת תביעה, תלוי מה היה בתוכן פנייתך שפרסמת.

רוני שלום, 

אנשי הפורום אינם עושים מחקר משפטי, וככל שהינך מעוניין בייעוץ משפטי הנך מתבקש לפנות לעו"ד בעניין.

כעיקרון, ישנם 2 חוקים המתייחסים לצילום קטינים ושימוש בתמונות  - חוק הגנת הפרטיות, תשמ"א-1981, וחוק הנוער (טיפול והשגחה), תש"ך-1960.

יש לקחת בחשבון, שלעיתים ניתן לזהות את הקטינים המצולמים גם אם התמונה היא ללא פנים.

דניאל שלום,

מפנייתך לא ברור כל כך מה הבעיה. לדבריך, העובד שפוטר ידע על עברות הבטיחות ובשל התרעתו על כך הוא פוטר. משכך, לא ברור איזה מידע נמסר לעובד שפוטר שקשור אליך, ושהעובד לא ידע קודם.

בכל מקרה, המידע שמסרת למעסיק אינו חסוי וזכותו של המעסיק לעשות במידע זה שימוש.

משה שלום, 

כל מה שנכתב בכתבי טענות או מסמכים במסגרת הליך משפטי, או כל עדות או אמרה שנאמרת במסגרת הליך משפטי חסינה מפני תביעות דיבה, בין אם ההליך נדחה או התקבל.

רות שלום, 

לא ברור מפנייתך למי נשלחה מילת הגנאי, ומי נחשף אליה.

כעיקרון, המילה הנקובה בפנייתך מהווה קללה, ונראה שעל פניו אין בה כדי להוות פרסום לשון הרע.

אלין שלום, 

ראשית, מציע לך לפנות עם השאלה לפורום הדין הפלילי.

שנית, על פניו, אין איום בביטוי שציינת בפנייתך.

אבי שלום, 

על פניו, נראה כי יש לך עילתת תביעה, שכן כינוי אדם כחולה נפש נקבע כאירוע אשר מהווה לשון הרע.

יחד עם זאת, ממליץ להתייעץ עם עו"ד בטרם הגשת תביעה, שכן יהיה עליך להוכיח שאכן הדברים נאמרו, ובעיקר יהיה עליך להוכיח למי הדברים נאמרו או לכל הפחות מי היה יכול לשמוע את הדברים.

שלום רב, 

כמובן שאפשר ורצוי להתלונן על רופא שלא נותן שירות ראוי והולם.