פורום דיני תעבורה
פורום תעבורה הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בתחום דיני התעבורה. שלילת רישיון, נקודות, מהירות מופרזת, תאונות דרכים ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
רשיון לאמבולנס
אדיר
08/08/08
יש לי רשיון לרכב פרטי 19 שנה,כרגע אני מעוניין להוציא רשיון לאמבולנס
ואחד התנאים לכך שאין לי תאונות דרכים בעברי התעבורתי,לפני 14 שנים עשיתי תאונת דרכים קלה(שני פצועים אני וחבר ששוחררנו לאחר כמה שעות בבית החולים).וקיבלתי לאחר כמה חודשים מכתב שאומר שהתיק נסגר, יש לי כמה שאלות בקשר לנושא.
1 האם התאונה נמצאת בתיק התעבורתי שלי(או שאחרי תקופה מסוימת זה נמחק)?
2 האם אפשר לקבל מהמשטרה דוח עם כל העברות והרשעות אים יש?(וכמה שנים לאחור זה רלוונתי,ואם קימת תקופת התישנות)?
תודה רבה לעונים
ואחד התנאים לכך שאין לי תאונות דרכים בעברי התעבורתי,לפני 14 שנים עשיתי תאונת דרכים קלה(שני פצועים אני וחבר ששוחררנו לאחר כמה שעות בבית החולים).וקיבלתי לאחר כמה חודשים מכתב שאומר שהתיק נסגר, יש לי כמה שאלות בקשר לנושא.
1 האם התאונה נמצאת בתיק התעבורתי שלי(או שאחרי תקופה מסוימת זה נמחק)?
2 האם אפשר לקבל מהמשטרה דוח עם כל העברות והרשעות אים יש?(וכמה שנים לאחור זה רלוונתי,ואם קימת תקופת התישנות)?
תודה רבה לעונים
רישום עבירות תעבורה
עו"ד אילון אורון
מנהל
08/08/08
אם התיק "נסגר" הוא אנו מופיע כהרשעה קודמת.
יתכן והוא רשום כ"תיקים שנסגרו" אך אינו מהווה הרשעה ולא ניתן להצגה בבימ"ש.
תוכל לקבל מהמשטרה טופס הרשעות קודמות.
בברכה
עו"ד אילון אורון
מנהל הפורום
יתכן והוא רשום כ"תיקים שנסגרו" אך אינו מהווה הרשעה ולא ניתן להצגה בבימ"ש.
תוכל לקבל מהמשטרה טופס הרשעות קודמות.
בברכה
עו"ד אילון אורון
מנהל הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעת משפחה בגין מוות של גורם התאונה
דגן
08/08/08
שלום,במקרה המדובר נהרגו מס' אנשים נוספים פרט לנהג בתאונה.
רציתי לדעת, האם יש תקדים לפסק דין הקובע תשלום משמעותי
לנפגע בתאונה ע"י משפחת הפוגע, כאשר הפוגע נהרג בתאונה,לא היה ביטוח והפוגע נמצא אשם משמעותית על פי דו"ח החוקר בתאונה.
האם יש סיכוי לתביעה כספית משמעותית כנגד משפחת הפוגע האשם ההרוג .
רציתי לדעת, האם יש תקדים לפסק דין הקובע תשלום משמעותי
לנפגע בתאונה ע"י משפחת הפוגע, כאשר הפוגע נהרג בתאונה,לא היה ביטוח והפוגע נמצא אשם משמעותית על פי דו"ח החוקר בתאונה.
האם יש סיכוי לתביעה כספית משמעותית כנגד משפחת הפוגע האשם ההרוג .
תשובה לדגן
עו"ד אילון אורון
מנהל
08/08/08
הנפגעים, או משפחותיהם מקבלים בכל מקרה פיצוי כספי, גם אם לא היה ביטוח.
האם אתה שואל זאת כמי שזכאי לקבל פיצוי או כמי שחושש מתביעה נגדו?
בברכה
עו"ד אורון
מנהל הפורום
האם אתה שואל זאת כמי שזכאי לקבל פיצוי או כמי שחושש מתביעה נגדו?
בברכה
עו"ד אורון
מנהל הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הרשיתי לחבר לנהוג ברכב שלי מבלי שיש לו רישיון
יוסי
07/08/08
ערב טוב נתתי לחבר לנהוג ברכב שלי מבלי שיש לו רישון נהיגה בקיצור קיבלתי הזמנה לביהמ"ש הסעיפים שאני מואשם בהם.
א-הרשאה לאדם לנהוג ברכב שבשליטתי בלא רשיון נהיגה.(סע' 10 לפק"ת)
ב- הנחתי לאדם להשתמש ברכב ללא פוליסת ביטוח כנדרש בחוק.(סע' 2 לפק"ר)
מה צפוי לי האם אני יכול לקבל שלילה כלשהיא? או שזה קנס כספי?
בתודה מראש
א-הרשאה לאדם לנהוג ברכב שבשליטתי בלא רשיון נהיגה.(סע' 10 לפק"ת)
ב- הנחתי לאדם להשתמש ברכב ללא פוליסת ביטוח כנדרש בחוק.(סע' 2 לפק"ר)
מה צפוי לי האם אני יכול לקבל שלילה כלשהיא? או שזה קנס כספי?
בתודה מראש
בוקר
יוסי
08/08/08
עו"ד אורון אני חייב את עזרתך
היתה תאונה?
אורן
09/08/08
עבירה חמורה וכן העונש שבצידה
אורן
11/08/08
קנס סביר שתקבל.
פסילת רישיון יכולה להגיע במקרים הקיצוניים למס' שנים.
פסילת רישיון יכולה להגיע במקרים הקיצוניים למס' שנים.
שימוש בסיפקר בנהיגה
תמירא
07/08/08
שלום,
קיבלתי דו"ח על דיבור בספיקר בזמן נהיגה.
יד אחת שלי אחזה במכשיר ויד שניה בהגה.
האם הדבר אסור?
ואם המכשיר שימש כווקי-טוקי (מירס)?
תודה
קיבלתי דו"ח על דיבור בספיקר בזמן נהיגה.
יד אחת שלי אחזה במכשיר ויד שניה בהגה.
האם הדבר אסור?
ואם המכשיר שימש כווקי-טוקי (מירס)?
תודה
עבירת טלפון נייד ספיקר
עו"ד אילון אורון
מנהל
08/08/08
בית המשפט צפוי לקבוע כי בצעת את העבירה, שכן
השתמשת בטלפון, כשהוא לא מונח במקום קבוע.
בברכה
עו"ד אורון
מנהל הפורום
השתמשת בטלפון, כשהוא לא מונח במקום קבוע.
בברכה
עו"ד אורון
מנהל הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
התיישנות עבירה בשל טעות של הרשות
אביטל
07/08/08
שלום,נדרשתי לשלם קנס על כך שהחנתי את רכבי במקום שאסור לחנות. בנתיים עברתי דירה ולא קיבלתי במשך 3 שנים דרישה לשלמו. עכשיו לאחר יותר מ3 שנים הרשות מבקשת ממני לשלם את הדו"ח. אני מעוניינת לטעון התיישנות אך הרשות טוענת שהיא שלחה לי מכתב (אך הרשות גם מודה שהמכתב חזר אליה בדואר ולכן היא יודעת שלא קיבלתי אותו) האם על סמך העובדות האלה אני יכולה לטעון התיישנות או שהרשות יצאה ידי חובתה?ממש תודה!!!!
חניה
עו"ד אילון אורון
מנהל
08/08/08
גלשי בפורום - התשובה לשאלתך נתנה מספר רב של פעמים.
דואר לא נדרש מהווה מסירה כדין.
בברכה
עו"ד אילון אורון
מנהל הפורום
דואר לא נדרש מהווה מסירה כדין.
בברכה
עו"ד אילון אורון
מנהל הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תיקון/ ביטול דוח חניה
שלומי
06/08/08
האם העירייה יכולה לתקן דוח חניה או שחובה עליה לבטלו במקרה בו הדוח לא תקין?
למה אתה קורא דו"ח לא תקין?
אורן
06/08/08
אורן, בהמשך לשאלתך
שלומי
07/08/08
לדוגמא רשום בדו"ח בפרטי העבירה שהחנתי בלילה רכב מעל ל- 10,000 ק"ג והחניתי אוטובוס.
קיימת פסיקה המבחינה בין אוטובוס למשאית.
האם העירייה יכולה לשנות את סעיף העבירה?
קיימת פסיקה המבחינה בין אוטובוס למשאית.
האם העירייה יכולה לשנות את סעיף העבירה?
התיישנות עבירה
עמרי
06/08/08
שלום
רציתי לשאול: בהיסח דעת עברתי באור אדום בצומת מסויים אני נהג חדש האם כל מצלמות הצמתים פועלות ? תוך כמה זמן אמור להגיע דוח? תוך כמה זמן חל חוק ההתיישנות על עבירה, זאת אומרת תוך כמה זמן מביצוע העבירה חל התיישנות על העבירה?
רציתי לשאול: בהיסח דעת עברתי באור אדום בצומת מסויים אני נהג חדש האם כל מצלמות הצמתים פועלות ? תוך כמה זמן אמור להגיע דוח? תוך כמה זמן חל חוק ההתיישנות על עבירה, זאת אומרת תוך כמה זמן מביצוע העבירה חל התיישנות על העבירה?
עבירת רמזור אדום
עו"ד אילון אורון
מנהל
08/08/08
כמו כל דבר בעולם, גם לא כל המצחמות עובדות.
דו"ח, ככלל, אמור להגיע לבעל הרכב תוך 4 חודשים.
בברכה
עו"ד אילון אורון
מנהל הפורום
דו"ח, ככלל, אמור להגיע לבעל הרכב תוך 4 חודשים.
בברכה
עו"ד אילון אורון
מנהל הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
יציאה מחניה ברוורס ופגיעה ברכב חונה חניה כפולה
אבי
05/08/08
שלום,
יצאתי מחניה ברוורס לאחר בדיקה שגרתית התחלתי את הנסיעה
לאחור ופגעתי ברכב שחסם אותי בחניה כפולה על הכביש.
מי האשם?
אודה לעזרה מכיוון שהוא תובע ממני את הנזק ואני חושב שהוא לא
פחות אשם בתאונה.
יצאתי מחניה ברוורס לאחר בדיקה שגרתית התחלתי את הנסיעה
לאחור ופגעתי ברכב שחסם אותי בחניה כפולה על הכביש.
מי האשם?
אודה לעזרה מכיוון שהוא תובע ממני את הנזק ואני חושב שהוא לא
פחות אשם בתאונה.
האשם הוא הנהג שלא נזהר
גיא "אנשים באדום"
06/08/08
אקצין את דבריי, ונניח שלא רכב עמד במקום, אלא זוג אנשים ש"הלכו מכות" . . . (עבירת "סדר ציבורי", במקביל לעבירה של הרכב)
ומן הסתם הפריעו לך בנסיעה. אם חלילה היית פוגע בהם . . .
האם היית מאשים אותם ? ? ? האם הם אמורים להיפגע בגלל שהפריעו לך בנסיעה אחורנית ? ? ?
ואם רכב היה נוסע בכביש והיה עובר באותו זמן . . . הוא גם היה אשם אם הוא היית פוגע בו ???
בכביש צייתו לחוקים ! בבית לכם מחכים !
מייל : guy@anashimbeadom.org
ומן הסתם הפריעו לך בנסיעה. אם חלילה היית פוגע בהם . . .
האם היית מאשים אותם ? ? ? האם הם אמורים להיפגע בגלל שהפריעו לך בנסיעה אחורנית ? ? ?
ואם רכב היה נוסע בכביש והיה עובר באותו זמן . . . הוא גם היה אשם אם הוא היית פוגע בו ???
בכביש צייתו לחוקים ! בבית לכם מחכים !
מייל : guy@anashimbeadom.org
רשלנות משותפת
עו"ד אילון אורון
08/08/08
נראה כי שניכם התרשלתם - הוא בצע עבירה "מכוונת",
אך לי נראה שאתה אשם לא פחות ממנו.
בברכה
עו"ד אילון אורון
מנהל הפורום
אך לי נראה שאתה אשם לא פחות ממנו.
בברכה
עו"ד אילון אורון
מנהל הפורום
בעיית חניה
קרן וולפסון
05/08/08
שלום רב,מקווה שתוכל לעזור בעניין.אני גרה ברחוב הקרוב לתחנת הרכבת.בבנימינה. ברחוב עצמו שילוט מוסדר האוסר חניה משעה 8 עד 18.מותר רק לדיירי הרחוב. למרות השילוט וצביעת המדרכה בכחול לבן ,אנשים המגיעים לרכבת מחנים רכבם לאורך הרחוב וכמובן מול ביתי.אציין שמדי פעם מחנה רכב לימים שלמים כנראה נהג שחנה ברחוב וטס לחו'ל.פניתי לרשות המקומית והם אינם מעוניינם לנקוט בתגובה אלא להשאיר את המצב כך.הדבר פוגע באיכות החיים שלי כתןשבת המקום. כשרכשתי את ביתי לפני מספר שנים הרחוב לא היה סלול וכלל לא חנו רכבים זרים.סלילת הרחוב הושלמה לפני חצי שנה ואז גם הוצבו השלטים ונצבעה המדרכה.הרשות המקומית אינה מסייעת לי בעניין ואף אמרה לי שיתכן שיורידו לצמיתות את השלטים ואז לא אוכל לטעון שום טענה.מול ביתי שדה פתוח וגם בתוכו החלו להחנות רכבים באופו לא מוסדר.מה הדרך למנוע מצב זה?
בעיות חניה
עו"ד אילון אורון
מנהל
05/08/08
תוכלי לעתור לביהמ"ש, בטענה שתשובות העיריה אינן סבירות.
בברכה
עו"ד אורון
מנהל הפורום
בברכה
עו"ד אורון
מנהל הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נתפסתי על מהירות בזמן סיום עקיפה
מיקי
04/08/08
שלום
שוטר תפס אותי על מהירות בדרך עירונית ע"י אקדח לייזר.
אני נסעתי מאחורי רכב שנסע באיטיות (כ-30 קמ"ש) יצאתי לעקיפה (במקום מותר!) ותוך כדי עקיפה חלפתי גם על פני משאית. לאחר שסיימתי את העקיפה
שוטר תפס אותי על מהירות בדרך עירונית ע"י אקדח לייזר.
אני נסעתי מאחורי רכב שנסע באיטיות (כ-30 קמ"ש) יצאתי לעקיפה (במקום מותר!) ותוך כדי עקיפה חלפתי גם על פני משאית. לאחר שסיימתי את העקיפה
מקד את השאלה
אורן
04/08/08
מה שאלתך בדיוק?
אני מניח שהשטור הראה לך על צג אקדח הלייזר הן את המהירות והן את המרחק ממנו נמדדת.
הכל כתוב בנסיבות הדו"ח או ההזמנה לדין שקיבלת (אם מדובר בהזמנה לדין) החלק של הנסיבות אינו בידך ואתה רשאי לפנות למשטרה כדי לצלמו.
בכל אופן במשפט השוטר יקריא את נסיבות ביצוע העבירה ובין היתר את המרחק ומיקומך בעת ביצוע העבירה.
אני מניח שהשטור הראה לך על צג אקדח הלייזר הן את המהירות והן את המרחק ממנו נמדדת.
הכל כתוב בנסיבות הדו"ח או ההזמנה לדין שקיבלת (אם מדובר בהזמנה לדין) החלק של הנסיבות אינו בידך ואתה רשאי לפנות למשטרה כדי לצלמו.
בכל אופן במשפט השוטר יקריא את נסיבות ביצוע העבירה ובין היתר את המרחק ומיקומך בעת ביצוע העבירה.
צומת לא פנוי
חנה
04/08/08
למיטב ידיעתי חל איסור להיכנס לצומת לא פנוי. האם כניסה כזו היא עבירת תנועה הגוררת קנס או נקודות? האם אפשר לדעת כמה?
זו עבירה חמורה והעונש בהתאם
גיא "אנשים באדום"
04/08/08
כניסה לצומת ללא אפשרות לעבור אותה מבלי להשאירה חסומה היא עבירה חמורה המהווה הפרעה חמורה לתנועה והעונש על כך הוא
500 ש"ח ו - 6 נקודות.
בכביש צייתו לחוקים ! בבית לכם מחכים !
מייל : guy@anashimbeadom.org
500 ש"ח ו - 6 נקודות.
בכביש צייתו לחוקים ! בבית לכם מחכים !
מייל : guy@anashimbeadom.org
כניסה לצומת לא פנוי
עו"ד אילון אורון
05/08/08
תקנה 65 לתקנות התעבורה, גוררת חיוב ב 6 נקודות וקנס בשעור 500 ש"ח.
בברכה
עו"ד אורון
מנהל הפורום
בברכה
עו"ד אורון
מנהל הפורום
נהיגה ללא רשיון תקף לאותו סוג רכב
גל
03/08/08
מהו העונש "המקובל" / המינימלי על נהיגה כשרשיון הנהיגה אינו תקף לאותו סוג רכב?
כמו-כן, מהו העונש לבעל הרכב שיושב ליד אותו נהג?
כמו-כן, מהו העונש לבעל הרכב שיושב ליד אותו נהג?
נהיגה ע"י בלתי מורשה
עו"ד אילון אורון
מנהל
05/08/08
אתה בסכנה לפסילה ארוכה, שעלולה להגיע לשנים.
בנסיבות מסויומות קיימת אף סכנת מאסר.
גם רשינו של המתיר בסכנה.
בברכה
עו"ד אורון
מנהל הפורום
בנסיבות מסויומות קיימת אף סכנת מאסר.
גם רשינו של המתיר בסכנה.
בברכה
עו"ד אורון
מנהל הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קובלנת שווא
סיגלית
03/08/08
שלום רב, ביום שישי האחרון בצהרים נסענו בכביש מס' 3 (בין צומת נחשון ללטרון). הכביש הינו דו סיטרי. לפנינו נסע ג'יפ שירד לשוליים כיוון שדיבר בסלולר וסימן לנו עם היד שהוא ממשיך לנסוע בשוליים ושאנחנו נעקוף אותו. חיכינו שהוא ירד לשולים והמשכנו לנסוע בנתיב שלנו. בכביש מס' 1 לפני שער הגיא עצרה אותנו הניידת וטענה שעקפנו על קו הפרדה לבן. יש לנו שלושה עדים שהיו איתנו ברכב שיכולים להצהיר כי היה לנו מספיק מקום לעקוף כיוון שהרכב לפנינו ירד לשוליים. קיבלנו זימון למשפט מהשוטרים שהיו ממש בלתי נסבלים ודיברו אלינו בצורה מאוד לא יפה. דבר נוסף, בטעות נתנו לשוטר רשיון שלא בתוקף וברגע שיצאנו מהרכב כדי לתת לו את הרשיון הנכון הוא לא הסכים לפתוח את חלון הרכב ורק לאחר מספר דקות שהראינו לו את הרשיון ודיבור מול החלון הסגור הוא הואיל בטובו לפתוח מעט את החלון ולהקשיב לנו.שאלתי היא כזו: אנחנו בטוחים במאת האחוזים כי לא עברנו שום עבירת תנועה ובטח לא מה שנטען על ידי השוטרים ורציתי לקבל את המלצתכם לגבי אופן הפעולה. (אני חוששת שבבית המשפט עמדתם של השוטרים תהיה קבילה על פנינו, בכל זאת מדובר בשוטרים). אשמח לתגובתכם.
הגזמה הזויה בלתי הגיונית !
גיא "אנשים באדום"
04/08/08
סיגלית, אני פעיל קהילתי לצמצום הקטל בדרכים ומתנדב גם במשטרה במטרה "להכביד את היד" על נהגים המבצעים עבירות תנועה.
אני שוטר לא ותרן שבטוח שניתן לנהוג ללא ביצוע עבירות, אולם יחד עם זאת אני אדיב מקצועי ושרותי.במקביל אני עונה כאן בפורום ומוכן לסייע למי שמגיע לסיטואציות בלתי הגיוניות כפי שאת תיארת.
התיאור שלך "הקפיץ" אותי וצר לי שהגעת לסיטואציה כזו. אני מתייחס לדברייך כפי שהם וללא שמיעת "הצד השני".
האם את בטוחה שהדו"ח הוא על עקיפת אותו ג'יפ ? אולי השוטר התכוון למקרה אחר בו היתה עקיפה מסוכנת ? אולי היתה אי הבנה ביניכם ?
אני מתקשה "לזהות" במדוייק את העבירה שכנגדה הוגש הדו"ח והייתי שמח לקבל פרטים נוספים.לגבי צורת ההתנהגות והדיבור של השוטר אין טעם להתייחס, זה עלול להיות כבומרנג כנגדם, התנהגות מ-ב-י-ש-ה !
אני מוכן להמשיך לסייע לך ומציע כי תפני אלי למייל, צייני שם במדוייק את תיאור העבירה ומספר התקנה. כמו כן צייני את הטלפון שלך ואחזור אלייך בהקדם !
בכביש צייתו לחוקים ! בבית לכם מחכים !
מייל : guy@anashimbeadom.org
אני שוטר לא ותרן שבטוח שניתן לנהוג ללא ביצוע עבירות, אולם יחד עם זאת אני אדיב מקצועי ושרותי.במקביל אני עונה כאן בפורום ומוכן לסייע למי שמגיע לסיטואציות בלתי הגיוניות כפי שאת תיארת.
התיאור שלך "הקפיץ" אותי וצר לי שהגעת לסיטואציה כזו. אני מתייחס לדברייך כפי שהם וללא שמיעת "הצד השני".
האם את בטוחה שהדו"ח הוא על עקיפת אותו ג'יפ ? אולי השוטר התכוון למקרה אחר בו היתה עקיפה מסוכנת ? אולי היתה אי הבנה ביניכם ?
אני מתקשה "לזהות" במדוייק את העבירה שכנגדה הוגש הדו"ח והייתי שמח לקבל פרטים נוספים.לגבי צורת ההתנהגות והדיבור של השוטר אין טעם להתייחס, זה עלול להיות כבומרנג כנגדם, התנהגות מ-ב-י-ש-ה !
אני מוכן להמשיך לסייע לך ומציע כי תפני אלי למייל, צייני שם במדוייק את תיאור העבירה ומספר התקנה. כמו כן צייני את הטלפון שלך ואחזור אלייך בהקדם !
בכביש צייתו לחוקים ! בבית לכם מחכים !
מייל : guy@anashimbeadom.org
אחיזת טלפון נייד בנסיעה
עומר שריר
01/08/08
שלום,
היום בצהריים עצר אותי שוטר סמוי על נהיגה תוך שימוש בטלפון נייד.
הסברתי לו שכלל לא דברתי או שלחתי SMS אלא הסתכלתי על השעה בטלפון ואף הראתי לו את הנייד כהוכחה (למרות שהוא ציין שהוא "לא מבין בטלפונים"). יתרה מזאת, יש לי דיבורית ברכב כך שאין לי כל צורך להחזיק את הנייד.
השוטר ציין שאין כל משמעות מבחינתו אם רק החזקתי את המכשיר או דברתי, לא היה מוכן להמיר את העברה לאי אחיזת ההגה בשתי ידיים או באזהרה בלבד.
מסכים שזה לא תקין, אך על אחיזת טלפון 1000 ש"ח ? אם יש סיכוי מול שופט להציג את המקרה ולהוכיח שלא דברתי ולקבל קנס על עברה מופחתת ?
היום בצהריים עצר אותי שוטר סמוי על נהיגה תוך שימוש בטלפון נייד.
הסברתי לו שכלל לא דברתי או שלחתי SMS אלא הסתכלתי על השעה בטלפון ואף הראתי לו את הנייד כהוכחה (למרות שהוא ציין שהוא "לא מבין בטלפונים"). יתרה מזאת, יש לי דיבורית ברכב כך שאין לי כל צורך להחזיק את הנייד.
השוטר ציין שאין כל משמעות מבחינתו אם רק החזקתי את המכשיר או דברתי, לא היה מוכן להמיר את העברה לאי אחיזת ההגה בשתי ידיים או באזהרה בלבד.
מסכים שזה לא תקין, אך על אחיזת טלפון 1000 ש"ח ? אם יש סיכוי מול שופט להציג את המקרה ולהוכיח שלא דברתי ולקבל קנס על עברה מופחתת ?
גם אחיזה ביד היא עבירה
גיא "אנשים באדום"
02/08/08
דבריך לא מובנים כל כך, האם החזקת את הטלפון ביד ?
אם כן - קיבלת דו"ח צודק עקב שימוש בטלפון (ואין זה משנה מה עשית בו ואיתו. . . שיחה, סמס, או אפילו כלוםםםם) שלא באמצעות מתקן קבוע.
אם לא - הייתי מציע לשקול בקשה לערעור על הדו"ח. אם אכן כך,שלח לי מייל ואסייע לך.
בהנחה שבאמת החזקת את הנייד ביד, השוטר רשאי לבדוק אם הינך רשאי לקבל אזהרה (יש מספר קריטריונים לכך) אולם אין הוא מחוייב לכך. עבירת "אי אחיזת ההגה בשתי ידיים" לא קיימת כבר אלא לרוכבי "דו גלגלי" בלבד.
הקנס שקיבלת תואם את העבירה שעליה נרשם הדו"ח וזאת בהתאם לקביעת המחוקק.
אני לא מציע לך לגשת למשפט, רוב הסיכויים שלא תצא ממנו מחייך.
אם כן - קיבלת דו"ח צודק עקב שימוש בטלפון (ואין זה משנה מה עשית בו ואיתו. . . שיחה, סמס, או אפילו כלוםםםם) שלא באמצעות מתקן קבוע.
אם לא - הייתי מציע לשקול בקשה לערעור על הדו"ח. אם אכן כך,שלח לי מייל ואסייע לך.
בהנחה שבאמת החזקת את הנייד ביד, השוטר רשאי לבדוק אם הינך רשאי לקבל אזהרה (יש מספר קריטריונים לכך) אולם אין הוא מחוייב לכך. עבירת "אי אחיזת ההגה בשתי ידיים" לא קיימת כבר אלא לרוכבי "דו גלגלי" בלבד.
הקנס שקיבלת תואם את העבירה שעליה נרשם הדו"ח וזאת בהתאם לקביעת המחוקק.
אני לא מציע לך לגשת למשפט, רוב הסיכויים שלא תצא ממנו מחייך.
טלפון נייד - עבירת תעבורה
עו"ד אילון אורון
02/08/08
אני מניח כי אם תבקש להשיפט, ותופיע ללא ייצוג - ביהמ"ש
לא ימצא לבטל את הדו"ח - ואף עשוי להחמיר בעונשך.
עפ"י החוק - ה"שימוש" בטלפון אסור - ואפשר לראות בפעולתך, כשימוש.
בברכה
עו"ד אורון
מנהל הפורום
לא ימצא לבטל את הדו"ח - ואף עשוי להחמיר בעונשך.
עפ"י החוק - ה"שימוש" בטלפון אסור - ואפשר לראות בפעולתך, כשימוש.
בברכה
עו"ד אורון
מנהל הפורום
אחיזת טלפון
עו"ד אילון אורון
05/08/08
החוק קובע איסור "שימוש" בטלפון , ויתכן מאוד כי ביהמ"ש יראה באחיזתו לצורך בדיקת השעה כשימוש.
בברכה
עו"ד אורון
מנהל הפורום
בברכה
עו"ד אורון
מנהל הפורום
זימון למשפט בגין מהירות מופרזת
נועם
01/08/08
קיבלתי לפני מספר ימים הזמנה למשפט בגין נסיעה במהירות מופרזת שנקלטה במצלמה
ע"פ המכתב נהגתי במהירות של 112 קמ"ש בדרך עירונית (כביש בגין בירושלים) בה המהירות המותרת היא 80 קמ"ש
. העבירה בוצעה בשעת לילה מאוחרת (00:24) כשהכביש פנוי לחלוטין. אין לי הרשעות או דו"חות קודמים בעברי (ותק של 15 שנה) מעבר לאזהרה שקיבלתי לפני יותר משנה בגין עבירה אחרת
אשמח לקבל עיצות לדרך הפעולה המומלצת
א. האם ניתן לבקש מהמשטרה להפחית את המהירות המופיה בדו"ח ב-2 קמ"ש כך שיהיה מתחת לרף המשפט (כמובן שקנס של 750 ש"ח אינו סימפטי אבל הוא טוב יותר ממשפט
ב. מה האפשרויות האחרות שעומדות בפני?
ע"פ המכתב נהגתי במהירות של 112 קמ"ש בדרך עירונית (כביש בגין בירושלים) בה המהירות המותרת היא 80 קמ"ש
. העבירה בוצעה בשעת לילה מאוחרת (00:24) כשהכביש פנוי לחלוטין. אין לי הרשעות או דו"חות קודמים בעברי (ותק של 15 שנה) מעבר לאזהרה שקיבלתי לפני יותר משנה בגין עבירה אחרת
אשמח לקבל עיצות לדרך הפעולה המומלצת
א. האם ניתן לבקש מהמשטרה להפחית את המהירות המופיה בדו"ח ב-2 קמ"ש כך שיהיה מתחת לרף המשפט (כמובן שקנס של 750 ש"ח אינו סימפטי אבל הוא טוב יותר ממשפט
ב. מה האפשרויות האחרות שעומדות בפני?
כמה עצות
גיא "אנשים באדום"
02/08/08
נועם ידידי, אני מניח שבכביש בגין קיימת מצלמה קבועה (ולא שוטר) המצלמת בהתאם למתוכנת בה ומן הסתם היא אינה מתחשבת בוותק הנהיגה. ולגבי שעת הצילום - אם עקב היות המצלמה במקום מספיק שרכב אחד נסע יותר לאט, וכך אולי המודעות לנושא התאונות עלה . . . .
ואולי עוד אסון מיותר נמנע בדרכים . . . דיינו !
מהתיאור שלך ניתן להבין שאתה כנראה נהג זהיר, אחראי ובעל מודעות, כמה חבל שהמצלמה לא יכולה לזהות זאת . . . אני מבין בהחלט את התסכול מהזימון למשפט, ולנושא זה : אין כל אפשרות "להפחית את המהירות . . . " איך יפחיתו ? למה שיעשו זאת ? ומי יעשה זאת ?
זה לא נשמע לך קצת הזוי ? גש למשפט (עם / בלי עו"ד להחלטתך) תציג את עברך הנקי, את הסבריך לאירוע וקבל את החלטת השופט בנחת ובפניה שלי אליך - :
בכביש צייתו לחוקים ! בבית לכם מחכים !
מייל : guy@anashimbeadom.org
ואולי עוד אסון מיותר נמנע בדרכים . . . דיינו !
מהתיאור שלך ניתן להבין שאתה כנראה נהג זהיר, אחראי ובעל מודעות, כמה חבל שהמצלמה לא יכולה לזהות זאת . . . אני מבין בהחלט את התסכול מהזימון למשפט, ולנושא זה : אין כל אפשרות "להפחית את המהירות . . . " איך יפחיתו ? למה שיעשו זאת ? ומי יעשה זאת ?
זה לא נשמע לך קצת הזוי ? גש למשפט (עם / בלי עו"ד להחלטתך) תציג את עברך הנקי, את הסבריך לאירוע וקבל את החלטת השופט בנחת ובפניה שלי אליך - :
בכביש צייתו לחוקים ! בבית לכם מחכים !
מייל : guy@anashimbeadom.org
עבירת מהירות בירושלים
עו"ד אילון אורון
02/08/08
גישת ביהמ"ש בירושלים, לגבי עבירות מהירות, היא המחמירה ביותר בארץ.
גם נהג בעל עבר חיובי, בסכנה לפסילת רשיונו בפועל.
המשטרה לא תסכים, לבפחית מהמהירות, אם תפנה בכתב.
מומלץ להעזר בעו"ד, ע"מ שיפעל לשמירה על רשיונך.
בברכה
עו"ד אורון
מנהל הפורום
גם נהג בעל עבר חיובי, בסכנה לפסילת רשיונו בפועל.
המשטרה לא תסכים, לבפחית מהמהירות, אם תפנה בכתב.
מומלץ להעזר בעו"ד, ע"מ שיפעל לשמירה על רשיונך.
בברכה
עו"ד אורון
מנהל הפורום
שלום עו"ד אילון אורון. מי שוגה, אתה או המשטרה ?
נעם
01/08/08
שלום רב,
בתאריך ה 8.32008 נשאלת בפורום זה, האם מותר להשתמש באוזניה על אוזן אחת, לצורך דיבור בסלולרי בזמן נהיגה ברכב.
תשובתך הייתה שע"פ החוק, הדבר מותר.
הינה לינק לאשכול המדובר:
http://www.lawforums.co.il/objDoc.asp?PID=943&OID=19407&DivID=1&markPID=943&markOID=19407#topArt
אני מעוניין להביא כאן את התקנה בחוק עליה אני מניח שהסתמכת:
"28ב.
(א) לא יאחז הנוהג ברכב בטלפון קבוע או נייד בטלפון בעת שהרכב בתנועה, ולא ישתמש בהם ברכב אלא באמצעות דיבורית.
(ב)בתקנה זו – "דיבורית" – התקן בטלפון או ברכב המאפשר שימוש בטלפון בלא אחיזה בו;"טלפון" – מכשיר המיועד לתקשורת אשר קיימים בו לחצנים לחיוג."
כעת, מתוך תשובות לשאלות נפוצות (אני לוקח את זה מאתר משטרת ישראל) : http://www.police.gov.il/misc/01/01questions.asp#8
"שאלה:
האם מותר להשתמש ולשוחח בטלפון סלולרי תוך כדי נסיעה ברכב באמצעות דיבורית אישית (אוזנייה) ?
תשובה:
עפ"י החוק אסור לדבר בטלפון סלולרי בעזרת דיבורית אישית (עם חוט או אלחוטית) בעת נהיגה. תקנה 28 ב' מחייבת דיבורית קבועה באמצעות מיקרופון המותקן ברכב. לפיכך,שימוש בכל אביזר אחר שאינו עונה להגדרה,אינו חוקי."
בסופו של עניין, מי פה צודק ?, המשטרה מתייחסת לתקנה 28 ב', אך אני, ייתכן כמוך, מתקשה למצוא בה תימוכן לטענותיהם.
בתאריך ה 8.32008 נשאלת בפורום זה, האם מותר להשתמש באוזניה על אוזן אחת, לצורך דיבור בסלולרי בזמן נהיגה ברכב.
תשובתך הייתה שע"פ החוק, הדבר מותר.
הינה לינק לאשכול המדובר:
http://www.lawforums.co.il/objDoc.asp?PID=943&OID=19407&DivID=1&markPID=943&markOID=19407#topArt
אני מעוניין להביא כאן את התקנה בחוק עליה אני מניח שהסתמכת:
"28ב.
(א) לא יאחז הנוהג ברכב בטלפון קבוע או נייד בטלפון בעת שהרכב בתנועה, ולא ישתמש בהם ברכב אלא באמצעות דיבורית.
(ב)בתקנה זו – "דיבורית" – התקן בטלפון או ברכב המאפשר שימוש בטלפון בלא אחיזה בו;"טלפון" – מכשיר המיועד לתקשורת אשר קיימים בו לחצנים לחיוג."
כעת, מתוך תשובות לשאלות נפוצות (אני לוקח את זה מאתר משטרת ישראל) : http://www.police.gov.il/misc/01/01questions.asp#8
"שאלה:
האם מותר להשתמש ולשוחח בטלפון סלולרי תוך כדי נסיעה ברכב באמצעות דיבורית אישית (אוזנייה) ?
תשובה:
עפ"י החוק אסור לדבר בטלפון סלולרי בעזרת דיבורית אישית (עם חוט או אלחוטית) בעת נהיגה. תקנה 28 ב' מחייבת דיבורית קבועה באמצעות מיקרופון המותקן ברכב. לפיכך,שימוש בכל אביזר אחר שאינו עונה להגדרה,אינו חוקי."
בסופו של עניין, מי פה צודק ?, המשטרה מתייחסת לתקנה 28 ב', אך אני, ייתכן כמוך, מתקשה למצוא בה תימוכן לטענותיהם.
פרשנויות שונות של החוק
עו"ד אילון אורון
מנהל
02/08/08
החוק לא נותן תשובה מפורשת למקרה מסויים זה.
קיים חוק ישן, הקובע כי השימוש באוזניות הנו אסור.
בית המשפט קבע כי "אוזניות" זה ברבים..
אותה תקנה אכן היתה מיועדת (בזמנו), ככל הנראה, למנוע נהיגה ושמיעה של "ווקמן"..
ביהמ"ש מצא כי אם המחוקק היה רוצה לאסור שימוש באוזניה אחת היה צריך לציין זאת.
אנ התייחסתי לפסיקה של בית משפט לתעבורה - הפסיקה אינה מחייבת , וכל שופא עשוי לפרש את החוק באופן שונה.
אני סבור כי כאשר יש 2 פרשנויות יש לפרשן לטובת הנאשם,וביהמ"ש עשוי לעשות כן - מאידך, בהחלט יתכן כי בית המשפט יעדיף, את פרשנות המשטרה.
לסיכום - אין בהכרח "צודק" או "טועה" - יש פרשנויות שונות.
רק לאחר שתשפט, תקבל את השתובה הרלוונטית, לעניינך..
בברכה
עו"ד אורון
מנהל הפורום
קיים חוק ישן, הקובע כי השימוש באוזניות הנו אסור.
בית המשפט קבע כי "אוזניות" זה ברבים..
אותה תקנה אכן היתה מיועדת (בזמנו), ככל הנראה, למנוע נהיגה ושמיעה של "ווקמן"..
ביהמ"ש מצא כי אם המחוקק היה רוצה לאסור שימוש באוזניה אחת היה צריך לציין זאת.
אנ התייחסתי לפסיקה של בית משפט לתעבורה - הפסיקה אינה מחייבת , וכל שופא עשוי לפרש את החוק באופן שונה.
אני סבור כי כאשר יש 2 פרשנויות יש לפרשן לטובת הנאשם,וביהמ"ש עשוי לעשות כן - מאידך, בהחלט יתכן כי בית המשפט יעדיף, את פרשנות המשטרה.
לסיכום - אין בהכרח "צודק" או "טועה" - יש פרשנויות שונות.
רק לאחר שתשפט, תקבל את השתובה הרלוונטית, לעניינך..
בברכה
עו"ד אורון
מנהל הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
זימון למשפט
יצחק
31/07/08
קיבלתי זימון למשפט על אי מתן זכות קדימה יש לי עבר עשיר של עבירות תנועה עברתי קורס נהיגה מונעת לפני חודש ועכשיו אני עובר קורס היתנהגות בצומת יש לי כרגע יותר מ24 נקודות מה העונש הצפוי במצב כזה ואיך כדאי לי לפעול.
תשובה ליצחק
עו"ד אילון אורון
מנהל
02/08/08
אתה צפוי לפסילת רשיונך ע"י ביהמ"ש.
בנוסף - העבירה מחייבת ב 10 נקודות- ואם תגיע ל 36, תפסל,בנוסף, ע"י רשות הרישוי ל 36 נקודות.
אם תרצה תוכל לפרט באמצעות הפניה הדחופה, את עבירותייך האחרונות, ונשיב לך - האם לחובתך מעל 24 נקודות (שאז, כאמור, בתוספת נקודות אלו, תפסל אוטומטית ע"י רשות הרישוי).
בברכה
עו"ד אורון
מנהל הפורום
בנוסף - העבירה מחייבת ב 10 נקודות- ואם תגיע ל 36, תפסל,בנוסף, ע"י רשות הרישוי ל 36 נקודות.
אם תרצה תוכל לפרט באמצעות הפניה הדחופה, את עבירותייך האחרונות, ונשיב לך - האם לחובתך מעל 24 נקודות (שאז, כאמור, בתוספת נקודות אלו, תפסל אוטומטית ע"י רשות הרישוי).
בברכה
עו"ד אורון
מנהל הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נהיגה ללא רישיון בתוקף
ריקי
31/07/08
נתפסתי ללא רישיון בתוקף לאחר שהליכי החידוש התעכבו בשל דוח שלא שולם. מהו העונש הצפוי לי בבית המשפט
רשיון נהיגה
עו"ד אילון אורון
מנהל
02/08/08
רשיון נהיגה שפג עד 6 חודשים - עבירת קנס (ו 6 נקודות).
למעלה מכך - הזמנה למשפט, וסכנה לפסילת רשיון.
יצויין כי מעל שנה, הביטוח אינו תקף.
בברכה
עו"ד אורון
מנהל הפורום
למעלה מכך - הזמנה למשפט, וסכנה לפסילת רשיון.
יצויין כי מעל שנה, הביטוח אינו תקף.
בברכה
עו"ד אורון
מנהל הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תאונה בכביש 6
אבי
31/07/08
נהגתי בכביש 6 בנתיב הימני ,באחת הקטעים שבו השתלב רחב שבא מנתיב ימני ופגע בי בעוצמה בצד הימני האחורי של הרכב,הנהג הודה בעבירה אולם חב' הביטוח מתעלמת ממני לשלם לי את הנזק (הרכב הושבת כליל) חב' הביטוח טוענת שאני אשמה! היש פתרון?
תאונת דרכים
עו"ד אילון אורון
מנהל
02/08/08
אם חברת הביטוח של הנהג המעורב מסרבת לפצותך, ואת אינך מבוטחת, עלייך להגיש תביעה לביהמ"ש.
מומלץ לפנות לעו"ד.
בברכה
עו"ד אורון
מנהל הפורום
מומלץ לפנות לעו"ד.
בברכה
עו"ד אורון
מנהל הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אי מתן זכות קדימה- צריכה עזרה דחוף!
שירי056
30/07/08
בבקשה עזרו לי... קצת ארוך....מתנצלת מראש...
ביום ראשון הייתי מעורבת בתאונה קטנה שיכלה להסתיים בהחלפת פרטים של הביטוח וזהו, למרבה הפתעתי הבן אדם השני שאני נשבעת לכם שלא קרה לו כלום (הוא בזבז 40 דקות בלצעוק עלי ולדבר בפלאפון שלו עד שהאמבלונס הגיע והוא הרגיש מעולה)! הזמין אמבלונס ומשטרה ופשוט עשה מופע מרהיב במיוחד לאמבלונס שהגיע ועכשיו זה נקרא תאונה עם נפגעים וכתוצאה זומנתי היום לחקירה אצל המשטרה....ואני זקוקה לייעוץ דחוף! הבן אדם כנראה רוצה לעשות כסף על חשבון הביטוח רק שכנראה זה הולך להיות על חשבון הרישיון שלי....
אני נכנסתי לצומת ובאתי לפנות שמאלה והיה שם תמרור תן זכות קדימה, הסתכלתי ימינה ושמאלה מספר פעמים והתחלתי לגלוש לכיוון שמאל (לאחר שהייתי בעמדה של עצירה מוחלטת כמובן) לאחר שהבחנתי שהרכב שמגיע מצד שמאל שלי מאותת לפניה ימינה, רק שבמקום לפנות ימינה הוא המשיך בסוף ישר ונכנס בי (בכנף הקדמית השמאלית שלי) מכיוון שאני הייתי על מהירות אפס כי רק התחלתי את הנסיעה ממש לא היה נזק רציני, הזזתי את המכונית לצד הדרך והייתי בטוחה שנחליף פרטים וזהו, אבל הוא כנראה הבין שבגלל שהיה לי את תמרור התן זכות קדימה אז זה "אשמתי" וסירב להחליף פרטים בינתיים הוא כנראה התקשר לאמבלונס וכשזה הגיע לבסוף הוא עשה הצגה שלמה לאמבלונס למרות שכמובן לא קרה לו כלום... עכשיו מאשימים אותי באי מתן זכות קדימה (למרות שהוא אותת ימינה ובסוף לא לקח את הפנייה ימינה) ומאישמים אותי בגרימת תאונה עם נפגעים, למרות שהוא מתחזה ובכלל לא נפגע...
מה לעשות, אני הייתי אמורה לתת עדות במשטרה ופשוט לא יכולתי לחתום על ההאשמות האלו... האם כדאי לי לקחת עו"ד? מה יהיה במשפט? אשמח לשמוע עצות... האם ישללו לי את הרישיון? אין לי עברות קודמות... האם ב"אי מתן זכות קדימה" תמיד זה יהיה אשמת הרכב שלא ציית כביכול לתמרור או שיש נסיבות מקלות כמו במקרה הזה כשהבן אדם אותת ימינה והטעה אותי?
ביום ראשון הייתי מעורבת בתאונה קטנה שיכלה להסתיים בהחלפת פרטים של הביטוח וזהו, למרבה הפתעתי הבן אדם השני שאני נשבעת לכם שלא קרה לו כלום (הוא בזבז 40 דקות בלצעוק עלי ולדבר בפלאפון שלו עד שהאמבלונס הגיע והוא הרגיש מעולה)! הזמין אמבלונס ומשטרה ופשוט עשה מופע מרהיב במיוחד לאמבלונס שהגיע ועכשיו זה נקרא תאונה עם נפגעים וכתוצאה זומנתי היום לחקירה אצל המשטרה....ואני זקוקה לייעוץ דחוף! הבן אדם כנראה רוצה לעשות כסף על חשבון הביטוח רק שכנראה זה הולך להיות על חשבון הרישיון שלי....
אני נכנסתי לצומת ובאתי לפנות שמאלה והיה שם תמרור תן זכות קדימה, הסתכלתי ימינה ושמאלה מספר פעמים והתחלתי לגלוש לכיוון שמאל (לאחר שהייתי בעמדה של עצירה מוחלטת כמובן) לאחר שהבחנתי שהרכב שמגיע מצד שמאל שלי מאותת לפניה ימינה, רק שבמקום לפנות ימינה הוא המשיך בסוף ישר ונכנס בי (בכנף הקדמית השמאלית שלי) מכיוון שאני הייתי על מהירות אפס כי רק התחלתי את הנסיעה ממש לא היה נזק רציני, הזזתי את המכונית לצד הדרך והייתי בטוחה שנחליף פרטים וזהו, אבל הוא כנראה הבין שבגלל שהיה לי את תמרור התן זכות קדימה אז זה "אשמתי" וסירב להחליף פרטים בינתיים הוא כנראה התקשר לאמבלונס וכשזה הגיע לבסוף הוא עשה הצגה שלמה לאמבלונס למרות שכמובן לא קרה לו כלום... עכשיו מאשימים אותי באי מתן זכות קדימה (למרות שהוא אותת ימינה ובסוף לא לקח את הפנייה ימינה) ומאישמים אותי בגרימת תאונה עם נפגעים, למרות שהוא מתחזה ובכלל לא נפגע...
מה לעשות, אני הייתי אמורה לתת עדות במשטרה ופשוט לא יכולתי לחתום על ההאשמות האלו... האם כדאי לי לקחת עו"ד? מה יהיה במשפט? אשמח לשמוע עצות... האם ישללו לי את הרישיון? אין לי עברות קודמות... האם ב"אי מתן זכות קדימה" תמיד זה יהיה אשמת הרכב שלא ציית כביכול לתמרור או שיש נסיבות מקלות כמו במקרה הזה כשהבן אדם אותת ימינה והטעה אותי?
אי מתן זכות קדימה - תאונת דרכים
עו"ד אילון אורון
מנהל
30/07/08
את תואשמי ע"י המשטרה באחריות לתאונה.
העבירה שתואשמי בה - מחייבת, עפ" י החוק בפסילת מינימום של 3 חודשים בפועל.
הגישה הנה להטיל את האחריות על הנהג שבכיוונו התמרור.
לביהמ"ש כן יש סמכות שלא להטיל את פסילת המינימום.
מומלץ לפנות לעו"ד ע"מ שיפעל לשמירה על רשיונך.
בברכה
עו"ד אורון
מנהל הפורום
העבירה שתואשמי בה - מחייבת, עפ" י החוק בפסילת מינימום של 3 חודשים בפועל.
הגישה הנה להטיל את האחריות על הנהג שבכיוונו התמרור.
לביהמ"ש כן יש סמכות שלא להטיל את פסילת המינימום.
מומלץ לפנות לעו"ד ע"מ שיפעל לשמירה על רשיונך.
בברכה
עו"ד אורון
מנהל הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רמזור אדום
תומר
29/07/08
שלום לכולם נעים מאוד שמי תומר וזאת פעם ראשונה שאני מעלה הודעה לפורוםאני חושש שעברתי היום באדום מלא בצומת בפתח תקווה ואמרו לי שיכול מאוד להיות שיש שם מצלמה בנוסף אדם רשם את המספר של הרכב שלי ואמר שהוא מתכוון להתלונן במשטרה.יצויין שאני אחרי שלילה של שלושה חודשים ונמצא כרגע בתקופת תנאי של חצי שנה שלילה לשלוש שנים.השאלה שלי היא כזאת, במידה שאין מצלמה בצומת מה משקל התלונה של אותו אזרח ואם כן צולמתי מה אני צפויי לקבל כמובן שאקח ייצוג של עורך דיןהמון תודה תומר
רמזור אדום - תלונת אזרח
עו"ד אילון אורון
מנהל
30/07/08
תלונת אזרח עשויה להפוך במהרה לדו"ח רגיל.
עבירת האור האדום, הנה עבירת קנס.
אם תשלם את הקנס, התנאי לא יופעל, שכן יש צורך בשופט לצורך כך.
בברכה
עו"ד אורון
מנהל הפורום
עבירת האור האדום, הנה עבירת קנס.
אם תשלם את הקנס, התנאי לא יופעל, שכן יש צורך בשופט לצורך כך.
בברכה
עו"ד אורון
מנהל הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עבירת תנועה בחו"ל
אלעד
29/07/08
אם עברתי עבירת תנועה באיטליה - בשל נהיגה במהירות מופרזת - האם יש אפשרות לקבל על זה נקודות בארץ? להיות מחוייב על זה בדרך כלשהי בארץ?
כלומר - במידה ואני משלם את הדו"ח - הדבר לא משפיע על הנקודות שלי בארץ, נכון?
כלומר - במידה ואני משלם את הדו"ח - הדבר לא משפיע על הנקודות שלי בארץ, נכון?
על עבירה בחול אין נקודות בארץ
עו"ד אילון אורון
מנהל
30/07/08
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מהירות מופרזת
איתן
29/07/08
שלום רב, לפני מספר חודשים נעצרתי על מהירות של 137 קמש לאחר פיחות, בכביש בינעירוני, המותר 90 קמ"ש, השוטר לקח את הרישיון, וזומנתי למשפט הצפוי להיות בנובמבר, קצין משטרה למחרת החזיר לי את הרשיון, מכיוון שאין לי עבירות קודמות, ויש לי רישיון 11 שנים, מה אני צפוי לקבל במשפט? אני אזרח שומר חוק, שלא מבצע עבירות, והרכב הינו רכב חברה, שזהו כלי העבודה שלי.. אנא עזרתך.. תודה
הערת מערכת:לקריאה נוספת:מהירות מופרזת
הערת מערכת:לקריאה נוספת:מהירות מופרזת
עבירת מהירות
עו"ד אילון אורון
מנהל
30/07/08
עברך חיובי, אך אתה עדיין נמצא בסכנה ממשית לאיבוד רשיונך לתקופה כזו או אחרת.
בברכה
בברכה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נהיגה בשכרות
ילנה
28/07/08
הבן שלי - חייל בשרות סדיר בזמן החופשה נתפס שנהג בשכרות (רמה 310) כתוצאה נשלל רשיון נהיגה ורכב של משפחה ל30 יום ונקבע דיון לספטמבר 2008 השאלה - איזה עונש הוא יקבל ומה אלינו לעשות כדי להקל ? תודה מראש בברכה ילנה
הערת מערכת: לקריאה אודות נהיגה בשכרות >>
הערת מערכת: לקריאה אודות נהיגה בשכרות >>
תשובה לילנה - נהיגה בשכרות
עו"ד אילון אורון
מנהל
29/07/08
עפ"י החוק קיימת פסילת מינימום בת שנתיים.
מאידך בגין הכמות, יתכן מאוד וניתן יהיה לפעול לצמצום הענש באופן משמעותי.
בברכה
עו"ד אורון
מנהל הפורום
***הערת המערכת:לקריאה נוספת:שכרות
מאידך בגין הכמות, יתכן מאוד וניתן יהיה לפעול לצמצום הענש באופן משמעותי.
בברכה
עו"ד אורון
מנהל הפורום
***הערת המערכת:לקריאה נוספת:שכרות
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האשמה בסעיף 62 (2)
חיה
28/07/08
שלום רב,
בחודש יולי 2007 עברתי תאונה בה נפגע רכבי ורכב נוסף (לא היו פגיעות גוף). כל אחד מהצדדים הגיש תלונה למשטרה ונקבע משפט אזרחי של חברת ביטוח אחת מול השניה.
הבעיה היא שלפני כשבועיים קיבלתי לביתי הזמנה לבית משפט התעבורה (משפט נוסף) כאשר מדינת ישראל תובעת אותי על אי ציות לאור אדום והאשמה בסעיף 62 (2) בקשר עם סעיף 38 (2) לפקודת התעבורה.
שאלותי הן:
1. האם נכון יהיה לקחת במקרה כזה שירותי עו"ד שייצגו אותי? או להשתמש בסניגוריה הציבורית?
2. האם במידה ואני יוצאת זכאית יוחזר לי הכסף שאוציא על ייצוג עו"ד?
3. מה הוא העונש המקובל על עבירה כזו? והאם ניתן להקטין אותה במידה ומדובר בשלילת רשיון?
גם אני הודעתי למשטרה על הנזק ונתתי את גירסתי שהצד השני נסע באדום. למה הצד השני לא עומד לדין? הרי מדובר במילה שלי מול מילה שלו
אשמח לתשובה
תודה
*הערת מערכת: לקריאה נוספת אודות משפט תעבורה
בחודש יולי 2007 עברתי תאונה בה נפגע רכבי ורכב נוסף (לא היו פגיעות גוף). כל אחד מהצדדים הגיש תלונה למשטרה ונקבע משפט אזרחי של חברת ביטוח אחת מול השניה.
הבעיה היא שלפני כשבועיים קיבלתי לביתי הזמנה לבית משפט התעבורה (משפט נוסף) כאשר מדינת ישראל תובעת אותי על אי ציות לאור אדום והאשמה בסעיף 62 (2) בקשר עם סעיף 38 (2) לפקודת התעבורה.
שאלותי הן:
1. האם נכון יהיה לקחת במקרה כזה שירותי עו"ד שייצגו אותי? או להשתמש בסניגוריה הציבורית?
2. האם במידה ואני יוצאת זכאית יוחזר לי הכסף שאוציא על ייצוג עו"ד?
3. מה הוא העונש המקובל על עבירה כזו? והאם ניתן להקטין אותה במידה ומדובר בשלילת רשיון?
גם אני הודעתי למשטרה על הנזק ונתתי את גירסתי שהצד השני נסע באדום. למה הצד השני לא עומד לדין? הרי מדובר במילה שלי מול מילה שלו
אשמח לתשובה
תודה
*הערת מערכת: לקריאה נוספת אודות משפט תעבורה
תשובות
אורן
03/08/08
רק ביהמ"ש יכול למנות לך סנגור מהסנגורייה הציבורית בהתאם לקריטריונים ברורים (האם יש עונש מאסר לאותה עבירה, מצבך הכלכלי לשכור עו"ד בעצמך וכו').
לגבי החזר שכר טרחת עו"ד באם תמצאי זכאית - לא תקבלי.
לגבי החזר שכר טרחת עו"ד באם תמצאי זכאית - לא תקבלי.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
