פורום דיני נזיקין

ערב טוב,

אין לך עילת תביעה נגד עורך דין שייצג לקוח וטען טענות בשמו. מדובר בעורך דין שייצג לקוח והביא את טענותיו כבא כוחו של הנתבע ולא עומדת עילת תביעה אישית נגדו, אלא אם ניתן להוכיח שמדובר במרמה או הונאה או דברים דומים מצד עורך הדין עצמו, מה שלכאורה לא קיים במקרה שאתה מציין. 

שלום רב,

התשובה תלויה במה שהוסכם עם המוסך, מה הם מתקנים.

אם הוסכם שעליהם להתקין קודן אז ייתכן וניתן להטיל חלק מהאשמה לגניבה.

בהצלחה!

שלום רב,

כן, ייתכן מצב שבו העו"ד חותם בשם המיוצגים שלו.
הכל בהתאם להסכמת הצדדים- תובע ונתבע

הצדדים רשאים לקבוע/להגיע להסכמה - מי חותם על הסכם הפשרה.

שלום רב,

ככל שאת הבאת את בעל המקצוע לתיקון פרטי שלך, עליך חבה החובה לשמור על תקינות החלק המשותף. כך שאם בעל מקצוע מטעמך גרם לנזק את אחראית  ואת גם יכולה  לתבוע את בעל המקצוע בנזק שנגרם.
אם יש אי הסכמה ניתן לפנות למפקח על בתים משותפים .

בהצלחה!

שלום רב,

אני לא רואה איך את נפגעת.
לדעתי עדיף לקבל את הפיצוי מחברת הביטוח כי הן משלמות את הסכמי הפשרה ואדם "רגיל" יכול שלא לעמוד בהתחייבות ואז קם הצורך לפנות להוצאה לפועל.
בהצלחה!

צהריים טובים,

להערכתי שאלתך מתאימה יותר לפורום חברות באתר וכדאי שתשאל שם את השאלה.

ככל וניתן להוכיח כי מדובר בסוג של הברחת נכסים בין חברה אחת לשנייה, ניתן כעיקרון לנקוט בהליכים בעניין זה.  

צהריים טובים,

צריך להביא מומחה שיתייחס גם למקור הנזק וגם יעריך את הנזק עצמו ולהגיש תביעה לבית המשפט במסגרתה ניתן לבקש גם צו עשה, כלומר שבית המשפט יורה לבעלים לבצע תיקונים נדרשים וגם פיצויים על הנזק הישיר והעקיף שנגרם לכם. 

אפשרות שנייה היא לבצע את בדיקת המומחה כאמור, לתקן כי אי אפשר להמשיך ולחיות בבית בצורה כזו, ואז להגיש תביעה לפיצויים בין היתר בגין עלויות התיקון. 

צהריים טובים,

צריך להבין את התמונה המלאה - אם התקיים דיון הוכחות והמומחים לא נחקרו או הוסכם לקבל את חוות דעת מומחה בית המשפט כמו שהיא, אז כעיקרון אין משקל לחוות דעת הצדדים אלא אם הם שמרו על זכותם בעניין זה. 

אם לא נחקרו ולא היו הסכמות כלשהן בעניין, לכאורה הנתבע יכול להתייחס לחוות דעת נוספת בתיק, אם כי כמובן שהמשקל הרב יינתן לחוות דעת מומחה בית המשפט. 

שלום רב,

בהנחה שמדובר בפקח שהיה בעבודתו, כלומר במילוי תפקידו לכאורה ולא במסגרת פרטית, אז ההליך הוא מול העירייה בלבד. 

יש מקרים שבהם המעביד, כלומר העירייה, מתנער מהעובד וזה במקרים שבוצעו פעולות בזדון מחוץ למילוי תפקידו. 

שלום אדית,



ככל וניתן להוכיח שאכן נדבקת בעבודה, ביטוח לאומי יכיר בזה כפגיעה בעבודה.



כלומר, אם יש ספק מה מקור ההדבקה שלך, נניח שהיו גורמים נוספים חולים בסביבתך או שנחשפת לחולה אחר ולא ניתן להוכיח חד משמעית שנדבקת במקום העבודה, אז יהיה קשה להכיר בכך כפגיעה בעבודה.



אבל אם לפי החקירה האפידמיולוגית ניתן להוכיח שאכן ההדבקה אירעה בעבודה, המוסד לביטוח לאומי יכיר בך כמי שנפגעה בעבודה עקב ההידבקות בקורונה.



המשמעות של הכרה זו יכולה להיות משמעותית ובין היתר תוכלי לקבל דמי פגיעה עבור ימי המחלה והיעדרותך מעבודה וכן תשלומי נכות במידה ותישאר לך נכות זמנית ו/או לצמיתות. לכן חשוב מאוד לנסות ולהיאבק על ההכרה כנפגע בעבודה כאמור.

שלום רב,

בכל הנוגע להתיישנות צריך להיות מאוד זהירים ולבחון היטב את הטענות, המסמכים והראיות.

ככל ואכן תוכל להוכיח שלא ידעת ולא יכולת לדעת את הטענות מול המעביד הנוסף ואלו התגלו על ידך רק במהלך שנת 2014, אז תוכל לטעון שההתיישנות היא 7 שנים ממועד הגילוי, בהתאם לסעיף 8 לחוק ההתיישנות שקובע שאם נעלמו העובדות מידי התובע ולא ניתן היה לגלותן אז תקופת ההתיישנות מוארכת.

שלום רב,

אם הקבלן נמצא בעיצומן של העבודות אז יכול להיות שצריך לתת לו אפשרות לתקן את הדברים ובסוף ההליך ככל ועדיין קיימות בעיות לתבוע את הקבלן או לנקוט בהליכים אחרים.

מצד שני אם מדובר בליקויים שצריך לתקן אותם באופן מיידי כי הם גורמים נזק אז צריך לעמוד על כך שקודם כל הליקויים יתוקנו.

ברגע שמדובר בתיקון ברכוש המשותף ורוב הדיירים הצביעו בעדו, אז כעיקרון כל דייר צריך לשאת בחלקו, גם אם בשלב זה הוא פחות מרוצה מהעבודה.

אני ממליץ כי תעלי את השאלה גם בפורום מקרקעין באתר.

  שלום רב,

קשה לקבוע את מידת האחריות של כל גורם בנפרד, וודאי מבלי להכיר את ההליכים בתיק.

בית המשפט במקרים כגון אלו מטיל לעיתים את האחריות ביחד ולחוד, כלומר הוא לא מבצע חלוקה אלא מטיל את האחריות על 2 הגורמים יחדיו.

צהריים טובים,

ראשית, כאשר אתה מקבל זימון לעדות מבית המשפט אתה מחויב להגיע ואם לא תגיע יכולים להוציא נגדך צו הבאה. 

מעבר לכך, אני מבין ממה שציינת שאתה לא נתבע בתיק. מי הנתבעת בתיק ? חברת הביטוח ? המכון שבו הדרכת ? 

אם אתה לא נתבעת באופן אישי (מן הסתם היית יודע על זה) אז לכאורה אין לך ממה לחשוש. 

בכל מקרה, עורך הדין שמייצג את הגוף שנתבע הוא זה שאמור להכין אותך ולהסביר לך על ההליך. 

צהריים טובים,

אם האירוע אירע בשל רשלנות של צוות הגן, למשל שלא פיקחו כמו שצריך, שהדלת לא הייתה תקינה, שלא היה מספיק צוות וכו', אז אפשר להגיש תביעה נגד הביטוח של הגן על כל הנזקים הישירים והעקיפים שנגרמו.