פורום דיני נזיקין

רחל שלום, 

ראשית בריאות שלמה.

ככל שהייתה רשלנות בתחזוקת הבניין או אי טיפול במפגע ייתכן ויש לך עילת תביעה כנגד ועד הבניין. 

במידה והיית בדרכך לעבדה או בדרכך חזרה מהעבודה, הרי שמדובר בתאונת עבודה וניתן להגיש תביעה לביטוח לאומי. 

שלום רב,

העניין מתאים יותר לתחום המינהלי, אבל להערכתי אין סיבה שלא. אם מועבר לעירייה מידע שמישהו הפר את החוק הרלוונטי, היא יכולה לתת דו"ח על בסיס הצילומים שהועברו אליה.

אם אכן העירייה תעשה את זה בפועל - זאת כבר שאלה אחרת.

שלום רב,

זו שאלה שאי אפשר להשיב עליה מבלי להכיר את הנסיבות, הנזקים וכל יתר הדברים הרלוונטיים.

קודם כל, לא בכל מקרה של סגירת תיק משטרה פוסקים פיצוי.

שנית, כל מקרה הוא לגופו, בהתאם לנזקים, זמן מעצר אם היה, חומרת האישום, ההפסדים שנגרמו וכיוצ"ב.

ניב שלום רב, 

במקרה שבו נגרם נזק גוף בתאונת דרכים אין חשיבות למי אשם בתאונה. הנפגע זכאי לקבל פיצוי מביטוח החובה של הרכב. חסרים פרטים לגבי ההליכים מול המוסד לביטוח לאומי ספציפית במקרה של האישה אבל ככלל אין מניעה להגיש תביעה כנגד חברת הביטוח. 

החלמה מהירה ובריאות שלמה. 

אשר שלום,

ככל ונביחות הכלבים מהוות מטרד רעש בעוצמה ובתדירות גבוהים הגורמים לנזק והפרעה של ממש לשימוש סביר במקרקעין, ניתן להגיש תביעה נזיקית, כאשר בתי המשפט בוחנים את זכויות הפרט מול הנזק הנגרם כתוצאה מהמטרד.



כמו כן יש מקום לבחון האם הכלביה פועלת בהתאם לדין ולפעול מול הרשות העירונית בשטחה היא פועלת.

בהצלחה.

דוד שלום, 

בשאלתך חסרים פרטים , האם מדובר בתביעה לנזקי גוף או תחום אחר. ככלל ניתן לבקש מבית המשפט להחליף את המומחה במידה ויש סיבה מוצדקת לכך. ככל שהבקשה תוגש סמוך יותר למינוי כך גדל הסיכוי שבית המשפט ייעתר לבקשה. 

לא ניתן לענות על שאלתך שכןחסרים פרטים אודות עילת התביעה שברצונך להגיש. כך לא ברור האם נגרמו נזקים לרכוש המשותף כתוצאה מעבודת בעל המקצוע ומהם. .

ככל ומדובר בתיקון או ביצוע עבודה בחלקים הנחשבים לרכוש המשותף בבניין, דרושה הסכמת בעלי הדירות בהתאם לתקנון הבית המשותף או לפי התקנון המצוי או כל הסכמה אחרת שניתנה על ידם על פי הרוב הדרוש בהתאם לסוג התיקון.

אייעץ לך לפנות לקבלת ייעוץ פרטני מעו"ד מומחה בתחום.

בהצלחה.

שלום רב,

אני מציע שתפנה את שאלתך לפורום פשיטת רגל באתר, שכן מהות השאלה נוגעת לפשיטת הרגל ולא לתביעה עצמה.

יש מקרים שבהם אפשר לבקש הרמת מסך וביטול של כל מיני שינויים שנעשו במצב הכספי אם מצליחים להוכיח שזה נעשה כדי להתחמק מתשלום חובות, אבל שוב כדאי שתתייעץ בפורום הנ"ל.

יוני שלום, 

ראשית, אאחל בריאות שלמה לסבתך.

ככל שמדובר במפגע ניתן להגיש תביעה כנגד הרשות המקומית שבשטחה התרחשה הפגיעה. כמו כן, במקרה זה יש לבחון אם הייתה תאורה מספקת במקום.



באשר להוכחת התאונה, מומלץ לצלם את מקום המפגע, לבחון אם היו עדים ולקחת את פרטיהם. כמו כן, ניתן לפנות לעירייה ולבקש את הצילומים של המקום במידה וקיימות מצלמות. 

שאלה זו אינה מתאימה להתברר בפורום זה.

דוד שלום,

במידה והתביעה כנגד המשטרה תתקבל, תוכל להיפרע מהמשטרה על חלקה באחריות. 

בנסיבות שתיארת סבורני כי תביעה נגד רכבת ישראל לפיצוי כספי לא תחזיק מים. 

ככל ובעיה זו רלוונטית לציבור שלם מאיזור מסויים מציעה לך להתאגד ולשקול פניה משותפת להוספת שעות נוספות ולחילופין למצוא אלטרנטיבות חלופיות לבעייתך. 

בהצלחה, 

עו"ד עדי רחמים

מנהלת פורום נפגעי עבירה

רחוב ששת הימים 42, בית יניב, כפר סבא

077-3179194

adirahamim.law@gmail.com

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

שלום רב,

אם התגובה שלך כרוכה בעובדות, עליך לצרף תצהיר לאימות העובדות המפורטות בתגובה. זה מופיע בסעיף 50 לתקנות סדר הדין (2018).

אם לא תוגש תשובה, אז ההחלטה תינתן רק על בסיס הבקשה והתגובה.

שלום רב,

נסה להפנות את שאלתך לפורום לשון הרע באתר, להערכתי מנהלי הפורום יידעו להשיב לך על שאלה זו.

שלום רב,

על מנת לבחון את הדברים, יש לבדוק את המקום שממנו הוא נפל, לראות לפחות בתמונות את המקום כדי להבין את הסיכונים והמפגעים וכן לבחון דברים נוספים.

בעיקרון, לא כל נפילה מזכה בפיצוי, אלא אם מוכיחים רשלנות של בעלי ו/או מחזיקי המקום.

שלום רב,

קודם כל, אם אפשר לבסס את הטענה שמדובר בתביעה חסרת בסיס, אפשר להגיש בקשה למחיקת התביעה על הסף. גם אם בסופו של דבר בית המשפט ידחה את הבקשה, תוכלי במהלך המשפט לחשוף את הראיות ואכן ככל ותתקבל הטענה כי מדובר בתביעה שקרית אזי התביעה תידחה והצד השני יחויב סביר להניח בהוצאות.

לגבי עדות שקר והחששות שלך, לא כל אדם שמוסר עדות שקר בהכרח ננקטים נגדו הליכים פליליים והוא נכנס לכלא. רק במקרים חריגים באמת זה עשוי לקרות.

שלום רב,

אי אפשר להכין חקירה מבלי להכיר את התיק ואת חוות הדעת השמאיות.

צריך בגדול לנסות ולברר על בסיס מה השמאי מבסס את חוות דעתו, מה הקריטריונים, מתי הוא בדק את הרכב וכן לעמת אותו עם חוות הדעת הנגדית.

תוכל אולי לנסות ולהיעזר בשמאי מטעמך כדי לבדוק על מה לשים דגש בחקירה.

שלום רב,

אין הגדרה מדויקת של מטרד כלבים. יש מטרד רעש שבגינו אפשר לנקוט בהליכים במידה והרעש חורג מהמותר ויש מטרד ליחיד באופן כללי.

בתי המשפט יעשו איזון בין הפגיעה באזרח ובין הצרכים העירוניים במקרה הספציפי.

שלום רב,

נא הפנה את שאלתך לפורום צרכנות / תביעות קטנות באתר.

שלום רב,

אם אכן יוכח שרואה החשבון התרשל (זה שבפועל ההערכה גבוהה יותר זה לא אומר בהכרח שקיימת רשלנות. צריך לבחון את סבירות הקביעה והאם אכן לפי הנתונים שעמדו בפניו ההערכה היא רשלנית) אז ניתן להגיש תביעה נגדו בגין הנזק שנגרם.

שלום רב,

על מנת לתבוע גורם כלשהו, יש להוכיח רשלנות / מחדל / מפגע שגרם לאירוע. צריך לבדוק את המתקן עצמו האם יש בעיה בטיחותית או מפגע בו וכן את מידת ההשגחה והפיקוח של צוות הגן.

ככל ואכן קיימת רשלנות, הרי שניתן להגיש תביעה נגד הגורם הרלוונטי.

שלום רב,

מדובר בשאלה לא פשוטה, אם כי להערכתי יהיה קשה לראות בבעל המניות כצד ג' שאפשר לחזור אליו בתביעת שיבוב. יותר נכון להערכתי יהיה לראות בו כחלק מהמעביד, אך מדובר בשאלה שמצריכה בדיקה מעמיקה

ראשית החלמה מהירה. 

הדרש לבחון את נסיבות נפילתך וככל ונפילתו נגרמה כתוצאה ממפגע ברצפת השירותים, כגון שלולית מים שלא נוקתה משך זמן, חפץ שהוצב שלא לצורך וכדומה 

ניתן להגיש תביעה לפיצוי בגין נזק הגוף ובמקרה שלך שבר ביד כנגד המקום. 

ממליצה לך להתייעץ עם עו״ד מומחה בתום על מנת להביא למיצוי זכויותיך וקבלת פיצוי מקסימלי עבורך. 

שמחתי לסייע. 

שני שלום.

לפי תיאורך יכול להיות שהיה ניתן לבקש במסגרת ההליך שהתנהל הרמת מסך נגד המעסיק בעל המניות בחברה, ככל ומתקיימים התנאים לכך. 

בכל מקרה עשויה להיות בעייתיות מבחינת ההתיישנות לאור חל הזמן ולאור העובדה שהחברה נמכרה שלא כדין לכאורה , עובדה שהיתה ידועה לתובע לאורך כל ההליך נגד החברה הישנה.

בהצלחה