פורום דיני נזיקין

שלום רב,

נא הפנה את שאלתך לפורום צרכנות / תביעות קטנות באתר. 

שלום רב,

מדובר בתביעה מאוד מסובכת. קודם כל תצטרך להוכיח שאכן הרעש שהיה שם חרג מהתקנים הנדרשים, ומאחר ולא תוכל כעת למדוד את הרעש שהיה שם באותו רגע, זה בעייתי. 

מעבר לכך, מאחר ואתה היית אורח במקום ולמרות הרעש נשארת במקום, גם לכך יש משקל. 

צריך להתעמק בדברים אבל על פניו מדובר במקרה סבוך כאמור. 

שלום רב,

אין הוראות חוק ספציפיות שמתייחסות למקרה כזה והכל שאלה של סבירות ואיך בית המשפט יראה את הדברים. 

לדעתי כדאי שתשלחי לו הודעה אחרונה ובו תכתבי לו שאם הוא לא יגיע לקחת את החפצים בתוך 24 שעות את מתכוונת להוציא אותם מביתך. 

אם הוא עדיין לא יגיע בימים הקרובים ואת אכן תוציאי את החפצים שלו, ככל הנראה תהיה לך הגנה טובה בבית המשפט אם הוא יחליט לתבוע אותך בגין זאת. אבל שוב, הכל שאלה של סבירות מבחינת ראיית הדברים על ידי בית המשפט. 

שלום רב,

קודם כל, אם מדובר בשוכר שלכם צריך לבדוק האם יש הוראות בהסכם השכירות שמתייחסות לכך. אם אין הסכם, אז יכול להיות שאפשר להעלות טענות שמדובר בשימוש חורג ומפריע המהווה הפרת הסכם. 

מעבר לכך, יש מקרים שניתן לטעון כי מדובר במפגע ולבקש בקשות שונות בעניין. 

קשה לצפות מראש איך בית משפט יראה את הדברים, אבל בכל מקרה אם תרצו לנקוט בהליכים תצטרכו ראיות כך שכדאי לתעד את ההתנהגות המטרידה והמסוכנת של הכלב. 

שלום רב,

בעיקרון, כאשר יש מחלוקת לגבי האחריות עצמה, כלומר אם מדובר בתאונת דרכים או לא, אז ניתן לגבות שכר טרחה מעבר לאחוזים הקבועים בחוק. 

לגבי הגבייה במקרה שלך, צריך לראות את הסכם שכר הטרחה ולבדוק את הדברים לעומק. 

שלום רב,

אפשר להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה ולתקן את הסכום. 

שלום רב,

צריך להתעמק במסמכים הרלוונטיים, אבל אם אכן מדובר בטעות של האדריכלית והעבודות עצמן בוצעו כראוי אבל על בסיס הטעות שלה, אז לכאורה מי שצריך לשאת בנזק זו אותה בעלת מקצוע. 

שלום רב,

להערכתי על פניו יהיה קשה להטיל אחריות על המלון בגין המקרה המתואר. 

מדובר במים חמים לשתייה מכוס שהיא החזיקה, אני בספק אם בית המשפט יקבע שהכנת מים "מדי חמים" מקיימת את עוולת הרשלנות. 

אם לצורך הדוגמא עובד של המלון היה שופך עליה בטעות את המים, אז הסיפור היה אחר. 

שלום רב,

כפי שכתבתי בתשובה מטה, על מנת להגיש תביעה נגד כביש 6 צריך להוכיח רשלנות או עילה נזיקית אחרת שגרמה לאירוע. 

לא ברור באיזה מפגע מדובר אבל תביעות כאלו דורשות בירור מעמיק בבית המשפט כולל בדיקה של מהות המפגע, כמה זמן היה בכביש, האם התקבלו התראות קודמות לגביו, מה עשה הגורם האחראי כדי להסיר או למנוע מפגעים כאלו, מה רמת הפיקוח של הגורם האחראי וכיוצ"ב. 

שלום רב,

על מנת להגיש תביעה במקרה כזה, צריך להוכיח שהגורם האחראי התרשל או לא פעל כראוי. 

צריך לבדוק את הדברים לעומק, בין היתר האם התקבלו התראות קודמות על המקום, הפיקוח של הגורם האחראי על המקום, כיצד הוא פועל למניעת מקרים כאלו וכו'. על פניו ומאחר ומדובר באבנים שהיו על הכביש, יהיה לא קל להטיל אחריות על מע"צ או גורם אחר. 

שלום רב,

אם יש שובר תשלום אז לפי מיטב ידיעתי תוכל לשלם אותו בדואר. בכל מקרה, הפנה את שאלתך לפורום בתי משפט באתר. 

שלום רב,

ראה את תשובתי לשאלה הזהה מטה. 

שלום רב,

תוכל כעיקרון להגיש בקשה לתיקון התביעה על דרך של הפחתת הסכום. מעבר לכך, אם לא תשלם את האגרה אז התביעה תימחק ככל הנראה ואז יש סיכוי שתוכל להגיש עם הסכום שתרצה. 

שלום רב,

על פניו אני בספק אם אתה יכול להגיש תביעה כספית במקרה כזה. אולי תוכל לפנות בתלונה לעירייה / המוקד העירוני על כך שהיא הפכה את החנייה לפרטית. 

שלום רב,

כשמדובר בנשיכת כלב, הרי שלפי החוק קיימת אחריות מוחלטת לבעל הכלב בגין האירוע, למעט במקרים ספציפיים המופיעים בפקודת הנזיקין. 

על פניו, לפי מה שאתה מתאר, החבר שלך יוכל להגיש תביעה נגד בעלי הכלב ולקבל פיצוי בגין הנזק שנגרם לו. 

שלום רב,

נא הפנה את שאלתך לפורום לשון הרע באתר. 

שלום רב,

ניתן להגיש לבית המשפט בקשה למתן סעד נגד המטרד, בין צו להפסקת עבודות עד לטיפול במטרד ובין צו להורות לקבלן להפסיק את המטרדים בשעות המנוחה. 

שלום רב,

להערכתי יהיה קשה להגיש תביעה כספית במקרה כזה נגד העירייה

אולי יהיה ניתן לנקוט בהליכים מנהליים עם בקשה לטיפול במטרדי הרעש 

שלום רב,

צריך לראות את ההסכם המלא ומה כתוב בו. אם אין פירוט, אז זו שאלה של פרשנות אבל אם לא כתוב במפורש ששכר הטרחה הוא אחרי קיזוז ההוצאות אז לכאורה שכר הטרחה הוא מהסכום המלא שנפסק. 

עו"ד גיל קראוס

מנהל פורום נזיקין

תוצרת הארץ 3, פתח תקווה

03-6766602

gil@eghert-kraus.co.il

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

שלום רב,

אם אין לך פרטים של בעלי המקצוע הנוספים, וודאי שלא תוכל לבקש לצרף אותם להליך. 

אתה יכול לטעון באופן כללי בכתב ההגנה שבוצעו עבודות נוספות לא על ידך שניתקו את הקשר הסיבתי שבין העבודות שביצעת ובין הנזק. 

לאחר הגשת כתב הגנה, תוכל לנסות ולבקש מבית המשפט לקיים הליכים מקדמיים שכוללים גילוי של מסמכים ובקשות ספציפיות ודרך כך לנסות ולברר את נושא בעלי המקצוע הנוספים, כאשר בכתב ההגנה תוכל לציין שאתה שומר על זכותך לתקן את כתב ההגנה ו/או לצרף בעלי דין נוספים לאחר שיתקבלו בידיך כל הפרטים הרלוונטיים. 

שלום רב,

ראשית, אם אתה נתבע בתביעה, אתה חייב להגיש כתב הגנה ולהתגונן כראוי בפני התביעה, שעשויה להיות מאוד משמעותית מבחינתך. 

שנית, קח בחשבון שאם במסגרת הביטוח לא הופעת גם אתה כמבוטח או לא הוכנס סעיף של היעדר שיבוב, חברת הביטוח יכולה לצרף אותך להליך ולטעון שאתה אחראי לאירוע ולנזקים. 

אני מציע לך לפנות בהקדם לעו"ד בתחום על מנת להתייעץ עימו בצורה מסודרת מול כל המסמכים. 

שלום רב,

תביעה בגין נזקי גוף כפי שאתה מתאר, צריכה להיות מוגשת תוך 7 שנים ממועד האירוע ובמקרה שלך כקטין תוך 7 שנים מהגיעך לגיל 18, מועד שחלף זה מכבר. 

יש מקרים שבהם תקופת ההתיישנות מוארכת בשל אי גילוי נזק, אבל על פניו במקרה כמו שלך נראה שיהיה קשה מאוד להתגבר על טענת ההתיישנות. 

שלום רב,

הנושא הוא בעייתי, שכן בית המשפט יבצע איזון בין זכותם של הבעלים לבצע שיפוץ ובין הזכות שלכם שלא יהיו מטרדים מפריעים.

בסופו של דבר הכל תהיה שאלה של סבירות, אם מדובר בשיפוץ נדרש ומקפידים על שעות המנוחה ומדובר בשבועיים עד כה ולא בחודשים ארוכים, יהיה קשה להערכתי לקבל צו שמפסיק את העבודות בשל מטרד. 

שלום רב,

על פניו, יש אפשרות להגיש תביעה אם המלצות רפואיות גרמו לנזק, אם כי יש טענות טובות נגד תביעה כזו ובין היתר כי מדובר בהמלצה בלבד. 

בכל מקרה כדאי להוסיף משפט בסגנון שמדובר בהמלצה בלבד ושכל פעולה שאדם מבצע היא על דעתו בלבד וללא קשר לממליץ.